Monad Foundation: 담보 공급 속도 제한이 설정된 경우, 오늘의 rsETH 이벤트로 약 20 억 달러의 손실을 방지할 수 있었습니다.

BlockBeats 뉴스에 따르면, 4월 19일 Monad의 공동 창립자인 Keone Hon은 다음을 밝히며 글을 게시했습니다: "자산을 담보로 예치한 금액의 공급량에 대한 속도 제한이 있는 '자금 풀 대출 프로토콜'이 필요하다고 느껴집니다. 예를 들어, 현재 공급이 1 억이고 공급 상한이 3 억이라면, 다음 10분 동안 최대 1.1 억으로만 증가할 수 있어야 합니다. 2 억을 한 번에 모두 예치하는 대신입니다. 실제로 누구도 한 번에 이렇게 큰 규모를 예치할 필요가 없습니다. 이는 일부 '이상한 자산'이 공격당했을 때 그 영향이 해당 자산의 '탈출 경로 규모'에 달려있기 때문에 매우 중요합니다. 특히 많은 공격이 '무한 발행 버그'에 속할 때, 탈출할 수 있는 규모는 기본적으로 공격 손실 상한을 결정합니다."

대출 프로토콜은 종종 가장 큰 탈출 경로입니다. '스마트 상한'을 도입하면, 초기 상한이 현재 공급보다 약간 높게 설정되고 몇 시간 내에 점진적으로 실제 상한까지 조정되도록 한다면 엄청난 효과가 있을 것입니다. 이러한 메커니즘이 있었다면, 오늘 rsETH 예치자는 2억 달러 규모의 손실을 피할 수 있었습니다. 또한 하나의 관점을 제시했습니다: 자산 발행자 자체도 이러한 메커니즘을 지원해야 합니다. 만약 당신이 교환 지연이 있는 증서 유형의 토큰을 발행한다면, 해커가 직접 당신에게 교환하려 하지 않더라도 외부 탈출 경로 규모를 가능한 한 압축해야 하지만 정상적인 사용자들에게 영향을 미치지 않도록 해야 합니다. 따라서 높은 공급 상한은 위험의 상징이 아닌 것으로 여겨져야 합니다."

예를 들어, Hyperbridge DOT 공격은 1억 달러의 손실을 더 크게 줄인 이유는 탈출 경로가 매우 적기 때문입니다; Resolv 공격의 손실은 2400만 달러이며 2억 달러가 아닌 이유는 탈출 경로 규모가 손실 상한을 제한했기 때문입니다. 이는 분명한 이치이지만 즉시 실행 가능한 조치가 여전히 있습니다: 모든 자산의 공급 상한을 감사하고 필요하지 않은 경우 상한을 낮추십시오."