딥시크 가격 인상이 총구에 부딪혔다: 지푸 GLM-5.3이 더 강력하고, 피크 시간대 입력 가격도 더 유리하다

动察 Beating 모니터링에 따르면, DeepSeek가 V4 대폭 가격 인상을 예고한 직후, Zhipu GLM-5.3이 마침 추격해 왔다.

GLM-5.3이 GLM-5.2의 API 가격을 그대로 따른다고 가정하면, 피크 시간대 양쪽의 일반 토큰 가격은 이미 거의 동일해졌다. GLM-5.3은 백만 토큰당 입력 8위안, 출력 28위안이고, V4-Pro는 9위안과 27위안이다. GLM 입력이 1위안 저렴하고, DeepSeek 출력이 1위안 저렴하다.

가격이 평준화된 후, 성능 격차가 더욱 중요해졌다. Zhipu가 공개한 동일 기준 비교표에 따르면, 두 모델은 9개 항목에서 직접 비교 가능하며, GLM-5.3이 7개 항목에서 승리했다. DeepSWE는 66.9 대 62.7, Agents' Last Exam은 28.5 대 25.7, HLE with Tools는 62.5 대 60.0, CyberGym은 84.5 대 83.3이다. DeepSeek는 NL2Repo와 Toolathlon Verified에서만 앞서 있다. Terminal Bench 2.1은 양쪽이 이미 거의 동일하며, 각각 88.2와 87.9이다.

따라서 DeepSeek가 이번에 가격을 인상한 후, 피크 시간대에 복잡한 Coding Agent를 실행할 때의 이점이 난처해졌다: V4-Pro는 더 이상 크게 저렴하지 않고, GLM-5.3은 대부분의 동일 기준 평가에서 오히려 더 강하다. 특히 연속적인 코드 작성, 도구 호출, 장기 작업 실행이 필요한 시나리오에서 GLM-5.3이 이제 더 매력적이다.

DeepSeek가 진정으로 저렴한 부분은 여전히 비수기와 캐시에 있다. V4-Pro 비수기 입력·출력은 4.5위안과 13.5위안으로 절반 가격이며, 캐시 히트는 0.15위안까지 낮아지고, 피크 시간대에도 0.3위안에 불과한 반면, GLM은 2위안이다. 낮 시간대에 고난도 Agent를 실행한다면 GLM-5.3이 더 경제적이고, 피크를 피해 운영하거나 작업이 캐시를 대량으로 재사용한다면 DeepSeek가 여전히 훨씬 저렴하다.