새로운 밈이 다른 데로 옮겨졌는데, 이번에 플레이어들이 화가 난 이유는 무엇인가?

엊그제 바이낸스는 "리버스 서포트(Rebirth Support)" 이니셔티브를 출시하고 어제 첫 번째 "리버스 서포트" 에어드랍을 배포했습니다. 이는 BSC(바이낸스 코인)의 밈(meme) 애호가들에게 또 다른 좋은 화제를 제공했습니다. 그러나 "분산" 사건으로 플레이어들 사이에 논쟁이 촉발되었습니다. 플레이어들 사이에서 가장 먼저 합의를 이끌어낸 "리버스" 코인은 계약 주소가 "4444"로 끝나는 코인이었습니다. 아래 캔들 차트에서 볼 수 있듯이, 계약 주소가 "4444"로 끝나는 "리버스" 코인은 성공적인 출시 이후 상승세를 보이며 시가총액 1,500만 달러를 돌파했습니다.

약 8시간 후, 계약 번호가 "4444"로 시작하는 또 다른 "리버스" 코인도 성공적으로 출시되어 다음 2시간 동안 급등하여 최고 시가총액 1,200만 달러를 돌파했습니다.

새로운 "리버스" 코인이 급등하는 동안, 원래 "리버스" 코인은 큰 타격을 입어 한때 50% 이상 하락했습니다. 이때, KOL 리핑이 새로운 "Rebirth" 코인을 지지하는 트윗을 올리면서 플레이어들의 비난을 받았습니다.

곧, OG "Rebirth" 코인을 지지했던 또 다른 KOL 천페페가 이러한 "편향"을 비판했습니다.

이전에도 암호화폐 업계에서 대문자와 소문자 네이로, CZ의 개 "브로콜리" 등 "편향" 현상이 발생했습니다. 하지만 이번에는 어제의 상황으로 돌아가, 바이낸스는 여전히 다수의 플레이어들에게 "포위되고 억압"당하며 여론의 최전선에 있었고, BSC 밈 시장은 예전만큼 뜨겁지 않았습니다. 더욱이, OG "Reborn" 코인은 이전에 자발적인 합의를 통해 1,500만 달러의 최고 시가총액을 달성했습니다. 이러한 상황에서 새로운 "Reborn" 코인의 급격한 상승세와 주요 오피니언 리더(KOL)들의 지지는 OG "Reborn" 코인 지지자들이 코인의 상승이 음모가 아닌 자발적인 합의 이탈이라고 믿기 어렵게 만듭니다. 만약 두 코인이 동시에 출시되어 경쟁을 위해 외부 시장으로 성공적으로 이탈했다면, 플레이어들은 그렇게 강한 감정을 느끼지 않았을 것입니다. 많은 플레이어들은 상당한 영향력을 가진 KOL이 특정 주제에 대해 낙관적이고 많은 일반 플레이어들보다 더 많은 재정 자원을 가지고 있다면, 왜 합류하여 시가총액을 더욱 높이는 데 기여하지 않겠습니까? 두 코인이 처음에 같은 주제와 티커를 가지고 있었다 하더라도, 같은 출발선에서 경쟁하는 것은 적어도 상대적으로 공평할 것입니다.

어젯밤, GMGN.ai의 창립자인 @haze0x도 "전환" 행위에 반대해야 한다고 말하며 자신의 견해를 표명했습니다:

논란의 여지가 있는 KOL 리핑은 오늘 아침, 처음에는 두 코인을 모두 매수했지만 나중에 새로운 "Rebirth" 코인을 지지하기로 했고, 다시 한번 새로운 "Rebirth" 코인에 대한 지지를 표명했다고 답했습니다:

현재 새로운 "Rebirth" 코인의 시장 가치와 OG "Rebirth" 코인의 시장 가치는 모두 약 370만 달러이며, 둘은 같은 출발선으로 돌아섰습니다. CZ의 중국 티커 지지 트윗과 바이낸스가 중국 티커 계약을 테스트하고 있다는 소문이 돌면서, BSC 밈 시장에서 중국 티커 토큰이 다시 주목을 받고 있습니다. "부활" 코인들 사이의 혼란은 당분간 수그러들지 않겠지만, 중국 티커 거래의 두 번째 물결이 도래할 가능성으로 인해 지속될 것입니다.

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia