동영상 제목: Political Prophet Predicts the Next Phase in Iran, Trump's War Plan, & Israel's Plot to Sabotage It
동영상 작성자: Tucker Carlson
번역: Peggy, BlockBeats

편집자 주:

최근에는 2년 전 베이징의 한 고교 강의에서 국제 정세에 관한 강의가 계속해서 공유되고 있습니다. 강의한 사람은 장학퀸으로, 당시에는 역사와 지정학적 논리에 기반하여, 트럼프가 재선될 수도 있고, 미국이 이란에 손을 대게 될 것이라 판단했습니다. 일부 예측이 현실과 부합되면서, 그의 YouTube 구독자 수가 급증하며, 많은 네티즌들에게 '중국의 노스트라담스'로 불리기도 했습니다.

2026년 3월 21일, 그는 Tucker Carlson의 프로그램에 출연하여 '사건 예측'에서 '구조 설명'으로 시선을 돌렸습니다: 중동 전쟁은 왜 시작되면 결코 멈출 수 없는가? 미국은 왜 좌절과 후퇴 사이에 있을까? 그리고 이 충돌은 최종적으로 세계 경제와 권력 구조를 어떻게 재편할 것인가.

왼쪽은 Tucker Carlson, 오른쪽은 장학퀸

이 대화의 가장 주목할 만한 점은 결론 자체가 아니라, 세상을 바라보는 한 가지 방식을 제시한다는 점입니다 — 전쟁을 자체를 계속 강화하는 시스템으로 여기고, 빠르게 해결할 수 있는 충돌으로 보지 않는다는 것입니다.

본 대화를 대략 다섯 가지 측면에서 이해할 수 있습니다.

전쟁은 "시스템"으로서, 사건이 아님
대화의 중요한 판단 중 하나는, 중동의 충돌이 더 이상 외교 수단으로 쉽게 종결될 수 있는 전쟁이 아니라는 것이며, 자체를 강화하는 시스템으로 작용한다는 것입니다. 이 시스템에서, 각 당사자의 행동은 구조에 고정되어가며, 전쟁 자체가 새로운 움직임을 계속 만들어내어 '철수'를 점점 더 어렵게 만드는 것입니다.

미국의 어려움: 진행과 철수는 모두 대가가 비싸움
미국에게 있어서 문제는 군사 능력이 있는지 여부가 아니라, 전략 선택의 불가해성에 있습니다: 계속 개입하면 더 높은 재정 부담과 국내 분열이 생길 수 있지만, 철수를 선택하면 미 달러 시스템과 기존의 세계 질서가 흔들릴 수 있습니다. 그 결과, 전쟁은 미국 본토에 역효과를 미치고, 징집 압력, 재정 비용 및 정책 불일치가 내부 갈등을 확대시킵니다.

새로운 시대의 도래: 에너지 및 경제 구조 재펴
저렴한 에너지 시대가 서서히 종료되면서, 전세계 경제는 새로운 단계로 이입되고 있습니다: 디인더스트리얼라이제이션, 리미털리제이션 및 무역 보호주의의 동시 복귀. 국가 간 분화 논리도 함께 변경되어, '발전 수준 차이'에서 '자원 확보 능력 및 안보 보장 능력'으로 이동하였습니다.

아시아와 중동의 구조적 분화
이 변화 속에서 지역 간 차이가 급격히 확대되고 있습니다. 아시아는 더는 하나의 통합된 개념으로 존재하지 않습니다: 중국은 수출과 에너지 구조 조정 압력을 직면하고 있으며, 일본과 한국은 안보와 자원 사이의 균형을 다시 맞추고 있습니다. 동남아시아는 에너지와 공급망 충격을 가장 먼저 견뎌내고 있으며, 중동은 다른 형태의 분열 경로를 보여주고 있습니다. 만만 해역 국가들의 안보와 금융 중심지 지위가 충격을 받으면서, 이란은 파괴 속에서 새로운 지렛대를 축적하고 있으며, 지역적 권력 구도가 다시 형성되고 있습니다.

무시된 변수: 이념과 종교 서사
이 대화는 지정학적인 변화가 모두 이성적 계산에 의해 주도되지는 않는다는 점을 강조합니다. 종교적 신념, 종말론 서술, 역사적 기억은 여전히 중요한 순간에 의사결정 방향에 영향을 미치고 있습니다. 이는 충돌이 자원과 권력의 경쟁뿐만 아니라 서로 다른 세계관 사이의 긴장을 포함한다는 점을 의미합니다.

만약 이 대화가 명확한 입구점을 제공한다면, 그것은 "전쟁"을 고립된 사건에서부터 전반적인 시스템 트리거로 변화시킨다는 점에 있습니다: 한 번 시작되면, 에너지, 금융 및 국가 구조를 동시에 강요하며, 전 세계 질서가 느린 데 깊은 재편으로 이끌 것입니다. 이러한 시각에서 문제는 지역 갈등의 승부가 아니라, 전 세계가 어떻게 재조직될지입니다.

아래는 원문 내용입니다 (이해를 돕기 위해 원문은 일부 수정되었습니다):

요약

중동 전쟁은 외교적 수단으로 간단히 해소될 수 없는 장기간 소모전입니다. 한 번 시작되면, 자기 강화 시스템이 형성되어 모든 참가자를 그 안에 가둡니다.

미국의 진정한 난제는 무력 투입 여부가 아니라 「전쟁 또는 철수, 어느 쪽을 택해도 달러와 세계질서의 기초가 흔들릴 것」입니다.

세계는 새로운 주기로 진입하고 있습니다. 저가 에너지 시대가 끝나가며, 비공업화, 군사화 재추진 및 중요물품주의가 동시에 복원될 것입니다.

미래 세계의 핵심적 분화는 더 이상 선진국과 개발도상국이 아니라 자원 자급 여부에 있습니다

아시아는 분화로 나아가고 있습니다. 중국은 수출과 에너지 구조에 구속되어 있으며, 일본과 한국은 안보와 자원 사이에서 다시 선택해야 하며, 동남아는 에너지 부족과 공급 충격을 먼저 견뎌내야 합니다

만만 해역 국가들의 안보와 금융 중심지 지위가 흔들릴 것입니다. 두바이 등 도시들의 글로벌 매력이 감소하며, 이란은 파괴 속에서 재건하고 호르무즈를 통해 자원을 다시 축적하는 동안, 중동 전체가 장기적인 혼란과 권력 재분배로 향할 것입니다.

전쟁이 미국 본토로 역효과를 가져오고 있습니다. 병역 압박, 재정 부담, 해외 개입 논란이 계속 커져 양극화를 심화시키며 항의와 사회적 충돌을 빚고 있고, 이로써 정치 체제의 안정성이 더욱 약화되고 있습니다.

인터뷰 내용

중동 전쟁: 탈출 불가능한 장기 소모전

터커 칼슨:
교수님, 이번 인터뷰에 참석해 주셔서 대단히 감사합니다.

우리는 한번도 만난 적이 없고, 저는 당신에 대해 많이 알지 못하지만, 여러 영상을 봤고 그 영상에서 당신이 한 예측들이 모두 매우 정확하다는 것을 알았습니다. 저는 당신을 정말 존경하며, 특히 사건이 발생하기 전에 일어날 사건을 예측하는 능력에 대해.

그렇다면, 귀하는 이 이란 전쟁이 어떤 방향으로 향하게 될 것이라고 생각하십니까? 어떻게 끝나게 될 것이며, 어떤 결과를 초래할 수 있을까요?

강학근:
터커, 초대받아 정말 감사합니다. 제가 여러분의 충실한 시청자입니다. 이번 몇 년 동안 당신의 프로그램을 지켜본 바 있습니다.

이 이란 전쟁에 대해 말씀드리자면, 저는 이전 다른 전쟁과 매우 비슷할 것으로 생각됩니다, 즉, 장기간의 소모전으로 전개될 것입니다. 양쪽 모두 패배를 인정하지 않을 것이며, 사실상 휴전이 최선의 선택임에도 불구하고 계속 진행될 것입니다. 이는 세계 경제에 매우 심각한 영향을 미칠 것이며, 이 전쟁은 많은 해가 걸릴 것입니다. 이미 항공편 취소, 동남아시아 일부 지역 연료 고갈, 사람들에게는 집에 머물도록 요구되고 있습니다. 몇 달 후 전문가들은 곡물 부족이 발생할 것으로 예측하고 있고, 각국이 할당제를 시행해야 할 수도 있습니다.

한편, 상황은 여전히 고조되고 있습니다: 이스라엘이 이란의 최대 천연가스 취락을 공격했고, 이란은 해협 이상의 국가의 에너지 기반 시설에 반격했습니다. 이란은 이미 세계의 경제에 큰 타격을 줄 것으로 명시하며, 세계 경제 전체가 저렴한 에너지에 기반해 있기 때문에 이는 큰 충격을 줄 것입니다.

그러므로, 이 전쟁은 오랫동안 계속될 것이며, 결국 미국은 지상군을 파견하게 될 것입니다. 홀무즈 해협이 갈등의 중심이 될 것이며, 충돌은 세계로 확산되며, 다른 국가들도 휩쓸리게 될 것입니다. 예를 들어 사우디는 이란에 선전을 선언할 가능성이 있으며, 사우디와 파키스탄은 방위 동맹을 맺었기 때문에 파키스탄도 이 전쟁에 휘말리게 될 것입니다.

상황이 양극의 통제를 벗어나고 있으며, 최근에 이란 전쟁의 실질적인 책임자인 알리 라자니가 암살당했는데, 그는 휴전을 이끌 수 있는 정치인이었습니다. 그의 사망으로 인해 더는 거의 어떤 "탈출 경로"도 없어졌으며, 양쪽 모두 장기 소모전에 갇히게 될 것이며, 세계 경제에 끔찍한 영향을 미칠 것입니다.

터커 칼슨：
이미 최악의 상황에 도달한 것은 아닙니다. 결국 최악의 상황은 하나 이상의 주체가 핵공격을 발동하며, 예루살렘의 알아크사 몰굴이 파괴되어 종교전쟁을 일으키는 것인데, 이것이 참으로 최악의 결말일 것입니다. 그러나 아까 말씀하신 것과의 차이는 사실 단 한 걸음 밖에 남지 않았고, 곧 시작될 수 있는 장기간이면서 엄청난 파괴력을 갖고 거의 멈출 수 없는 전쟁이었습니다.

그래서 제 질문은 이렇습니다. 전 세계적인 참여자들이 많이 있고 미국과 중국 같은 주요 강대국들도 이 충돌에서 손해를 보게 될 텐데, 왜 이를 빠르게 종식시키기 위한 충분한 움직임이 없는 것인가요? 왜 불가능한 것인가요?

강학근：
네. 한번 전쟁이 시작되면 그것은 자체적인 운동량과 논리를 형성하게 됩니다. 사실 미국에는 본질적으로 '퇴출경로'가 없습니다. 즉, 미국이 이란과의 협상을 통한 휴전을 시도하면, 이란은 대략 1조 달러의 배상금을 요구하고 미국이 중동에서 영구 퇴출하며 자신의 장기적 안보를 보장하도록 요구할 가능성이 매우 큽니다.

만약 미국이 이를 실천한다면 해협협회(GCC)는 모두 이란의 종속국 될 것입니다. 왜냐하면 이란만이 그들에게 안보를 제공하고 이 공동 시스템을 유지할 수 있기 때문입니다. 해협협회는 석유 달러 시스템의 기반이며, 그들은 석유를 달러로 판매하고 이 자금을 미국 경제로 순환시킵니다. 이 시스템이 방종되면 미국 경제에 심각한 타격을 입히게 되며, 연쇄작용을 일으키게 됩니다: 일본과 한국은 중동 상황을 본 후 미국이 그들의 안보를 보장할 능력이 사라진 것을 감지하고 군사화로 되돌아가야 하면서 잠재적 위협에 대응하던 자원들 역시 재할당되어야 할 것입니다.

유럽 또한 영향을 받을 것이며, 그들은 해협협회와 동남아시아에서 벌어지는 모든 일에 주목하며 '왜 우리는 왜 러시아와 싸워야 하나?', '속히 러시아와 평화 협정에 도달하는 게 우리 이익에 더 맞지 않을까?'라고 의문을 제기할 것입니다. 이는 미국 달러가 세계 예비 통화로서의 지위를 더욱 흔들게 할 것입니다. 알아야 할 것은, 미국이 현재 39조 달러의 부채를 지고 있으며, 그 경제가 외국의 지속적인 달러 구매에 의존하고 있다는 것입니다.

미국 경제는 본질적으로 폰지 게임(Ponzi Scheme)이며, 이는 외국이 지속적으로 달러를 구매함에 의존합니다. 따라서, 미국은 사실상 중동에서의 철수를 견딜 수 없습니다. 다시 말해, 미국은 현재의 처지에 갇혀 있습니다.

터커 칼슨:

그렇다면 중국은 어떻게 생각하나요? 즉, 중국은 명백히 페르시아 만의 안정을 바라고 있으며, 특히 7개 석유 생산국가. 그렇다면 중국은 왜 개입하지 않고 상황을 조속히 냉각시키려 하지 않는 건가요?

강학근:

어느 정도로 보면 미국과 중국 모두 현재의 구도에서 혜택을 보고 있지만, 중국은 분명 자신들의 이익이 관련돼 있어서 이 중동의 전쟁이 빨리 끝나기를 희망하고 있습니다. 중국은 대략 40%의 에너지 수요를 해협협회에서 왔으며, 그 중에는 이란의 석유 뿐만 아니라 카타르의 천연가스도 포함됩니다.

당신의 말씀대로, 중국은 물론 최대한 빨리 휴전을 이룩하길 원합니다. 그러나 문제는 중국 정부가 항상 다른 국가의 내정에 개입하지 않는 원칙을 고수해왔다는 것입니다. 따라서 중국은 이미 중동의 학살과 폭력이 빠르게 종식되고 호르무즈 해협이 통행되기를 희망한다는 발언을 하였지만, 내가 이전에 말했듯이, 한번 전쟁이 시작되면 그것은 자체 논리에 따라 계속 진행되며, 그것을 멈추게 하는 것은 매우 어렵습니다.

Three Major Trends: Deindustrialization, Remilitarization, and Resurgence of Mercantilism

Tucker Carlson:
그러니까, 만약 당신의 판단이 맞다면, 당연히 그것이 사실이 되기를 기도하겠지만, 나는 당신도 그렇게 바라고 있다고 믿습니다. 그러나, 만약 이 전쟁이 현재처럼 계속되어 에너지 기반 시설을 계속 파괴하며 사실상 전 지역의 문명을 파괴한다면, 이란이나 GCC 국가들 모두에게, 두 해 후, 세계적으로 보았을 때 세상은 어떻게 변할 것이며, 세계 경제에 어떤 영향을 미칠 것이라고 생각하십니까?

Jiang Xueqin:
이 전쟁은 세 가지 주요 추세를 가속화 할 것이며, 각국은 새로운 현실에 적응해야 할 것입니다: 에너지가 더 이상 저렴하거나 쉽게 얻을 수 없게 될 것입니다.

첫 번째는 공업 해제입니다. 현재 도시의 인구 규모가 유지되는 것은 저렴한 에너지와 저렴한 식량을 수입할 수 있는 전제 조건을 바탕으로 하고 있습니다. 이 두 가지 조건이 사라지면, 더 많은 사람들이 땅에서 농업을 하게 될 필요가 있으므로, 사회 구조가 강제로 '공업 해제'되어 에너지에 대한 의존도를 낮출 것입니다. 우리가 곧 보게 될 첫 번째 변화가 될 것입니다.

두 번째는 재군사화입니다. 과거에 우리는 이른바 '평화의 미국' 속에 있었으며, 미국은 상당 부분 세계 질서를 유지하고 국가 간의 전쟁 발발을 막았습니다. 트럼프는 예를 들어, 인도와 파키스탄 사이의 전쟁 중재를 했었습니다. 그러나 지금, 미국은 더 이상 저항할 수 없는 그런 견제력을 갖추지 못했을 뿐만 아니라, 그 군사력도 더는 만능으로 여겨지지 않습니다. 그러므로 미국은 더 이상 예전처럼 '세계 평화를 유지'할 수 없으며, 각국은 다시 군사화될 수 밖에 없습니다, 특히 미국의 안보 보호에 크게 의존해온 일본과 같이.

세 번째는 거래주의의 부활입니다. 세계 무역이 충격을 받음에 따라 각국, 특히 일본, 독일과 같은 공업 국가들은 독립적이고 자급자족하는 공급망 시스템을 구축해야 할 것입니다. 미국은 상대적으로 예외이며, 서반구가 자원이 풍부하고 상당한 자급성을 갖추고 있기 때문에; 하지만, 일본과 독일에게는 공업 역량을 유지하기 위해서는 외부로 확장해야 할 것이며, 오히려 그들의 영향력을 확장해야 할 것입니다.

그러므로, 우리가 곧 보게 될 세 가지 큰 흐름입니다.

Asia and the Middle East: Structural Differentiation

Tucker Carlson:

제 의견은, 이러한 다이내믹이 실제로 지난 세기에 이미 나타났으며 매우 전형적이라고 생각합니다. 또한, 일본이 가장 큰 변수 중 하나라고 생각합니다.

강학근:

표면적으로 보면, 일본은 실제로 구조적인 약점을 상당히 많이 가지고 있습니다. 인구고령화나, 세계에서 가장 높은 고령 인구를 보유하고 있어 장기적인 성장 잠재력에 큰 제약을 가지고 있습니다. 또한 에너지 의존도가 높은데, 일본은 수입 에너지에 매우 의존하고 있으며, 에너지 운송 경로는 말라카 해협에 의존하고 있습니다.

또한, 과거 30년 동안 일본 경제는 장기간의 디플레이션 상태에 있었으며, 부채 부담이 매우 많은 것이 근본적인 문제입니다. 그러나 역사적인 관점에서 보면, 일본 사회는 극도로 강인한 탄력을 보여줍니다. 13세기 몽골의 두 차례 침입, 당시 일본은 아직 봉건적인 떼 도회 사회였지만, 당시 세계에서 가장 강력한 제국을 물리치기 위해 단결하여 반격했습니다. 19세기 중반, 중국가 각인당한 상황에서, 일본은 미죄개혁을 통해 20~30년 내에 산업화 전환을 완료했고, 1905년 러시아를 물리쳤습니다. 2차 세계 대전 후, 일본은 완전히 파괴적인 타격을 입었지만, 단 한 세대의 시간 동안 세계 제조업 강국으로 부활했습니다.

그러므로, 나는 일본을 과소 평가하지 않을 것입니다. 그들의 문화에는 무엇인가가 있으며, 그것은 극도로 탄력 있고, 기업가 정신이 강합니다. 나는, 한 번 위기가 오면 그들이 민족으로서 단결하여 이러한 도전에 적응할 것이라고 생각합니다.

터커 칼슨:
이것은 매우 흥미로운 판단입니다. 나도 직관적으로 동의합니다. 그러나 중일 간의 역사적 관계, 중국의 발전 동향 및 그의 전략적 관심사를 고려할 때, 중국은 정말로 동아시아 핵심 지역에서 이토록 강력한 경쟁 상대를 용인할 수 있을까요?

강학근:

중국은 스스로를 '중국 중심국'으로 형성했습니다. 너는 아시아. 중심국. 이것은 중국인들이 그들 자신이 자급자족하는 우주체라고 믿는다는 것을 의미합니다. 중국 외부에서 일어나는 일들은 중국에 실제로 영향을 주지 않습니다. 그러므로 중요한 것은 중국의 국가 주권을 유지하는 것인데, 이는 자급자족하며 외부 세계에 관심이 없는 나라입니다. 반면에, 일본은 완전히 반대입니다. 그것은 섬나라이고, 국가로서 살아남기 위해 다른 국가로부터 자원을 얻어야 합니다.

그러므로, 이것은 완전히 다른 마음가짐입니다. 중국은 대부분 농업형, 자급자족적이고, 내향적이며 보수적인 나라입니다. 그러나 일본은 외향적이고, 해양적인 나라입니다.

터커 칼슨:

흥미롭군요. 그들은 어느 정도 공존할 수 있어 보입니다. 적어도 당신은 방금 일본의 실패를 배팅하지 않을 것이라 명확히 했습니다. 그렇다면 한국은 어떻습니까? 한국의 출생률은 세계에서 가장 낮은 하나로, 아마도 가장 낮은 것 중 하나입니다. 동시에 한국은 제도 및 사회 구조적으로 높게 '미국화'되어 있습니다. 만약 미국이 동아시아에서 철수한다면, 이것은 의심의 여지 없이 한국에게 중대한 전환점이 될 것입니다. 어떻게 될까요?

강학근:
네, 한국은 매우 위험한 상황에 처해 있습니다. 이는 주로 북한 때문입니다. 미국이 동남아시아에서 철수해야 하는 경우, 북한은 주도권을 잡을 수 있습니다. 그리고 이 갈등의 문제는 서울이라는 한국의 최대 도시가 북한의 술렁이는 대포 위치와 30분 거리에 있다는 점에 있습니다. 그래서 하루 만에 북한은 서울을 평지로 만들 수 있습니다.

그래서 한국의 상황은 매우 위험합니다. 게다가, 한국의 경제를 보면, 그것은 고도로 기업 군집화된, 매우 부패한 시스템이며, 전체 경제가 소수의 기업에 의해 통제되고 있습니다. 이로 인해 한국은 극도의 치열한 경쟁을 경험하며, 이러한 경쟁은 다시 한국의 극히 낮은 출산율로 이어집니다.

그러나 반대로 한국인들은 매우 부지런한 노동자이며, 강한 역사 기억과 민족 의식을 지니고 있습니다. 따라서 나는 미래에 남북한이 어떤 타협에 도달할 가능성을 배제하지 않을 것입니다. 중일 갈등이 심화되는 상황에서, 한국은 이러한 상황을 자신의 이익을 위해 활용할 수도 있습니다.

터커 칼슨:

이 매우 흥미로운데요. 당신이 말씀하시는 게 매우 타당하다고 생각해요. 하지만 방금 간단히 언급하신 내용에 대해 좀 더 질문을 드리고 싶습니다. 당신이 말하신 대로, 한국 경제는 고도로 기업 군집화되어 집중되어 있으며, 본질적으로 독점적인 경제이기 때문에 그 출산율이 매우 낮다고 했습니다. 그렇다면, 경제적 독점과 낮은 출산율 간에는 구체적으로 어떤 관계가 있는 건가요?

강학근:

이 질문 정말 좋은 질문입니다. 한 경제 시스템이 높은 수준으로 독점될 때, 실제로는 등급 구조를 구축하고 있는 것이죠? 모든 사람들이 그 기업들 사이로 몸을 집어 넣고 있기 때문입니다. 그리고 이러한 기업들이 바로 한국에서 가장 명문화된 기업들이기 때문입니다. 한편, 한국은 매우 '얼굴'을 중시하는 유교 문화 사회입니다. 그래서 문제는 다음과 같이 바뀝니다: 당신은 그 기업들에 어떻게 들어갈 건가요? 그것은 매우 희소하면서도 권위 있는 위치라는 것이죠. 모든 사람이 그 경쟁을 벌이고 있습니다. 일반적으로, 당신은 대학 입시 시험을 통과하여 명문 대학에 진학하기만 하면 그 기업에 입장할 수 있는 기회가 있습니다.

그러므로, 만약 당신이 한국 가정이라면, 당신의 전략은 주로 두 가지뿐입니다: 아이를 낳지 않을 수도 있는데, 왜냐하면 당신은 그 경쟁의 비용을 감당할 수 없기 때문입니다. 아이를 학원에 보내고 최고의 가정교사를 고용해야 할 뿐만 아니라 거의 모든 자원을 집중시켜 그가 입시에서 승리하도록 보장해야만 성공적으로 삼성과 같은 기업에 진입할 수 있기 때문입니다; 하지만 아이를 낳을 수도 있습니다만, 오직 한 명만 낳습니다. 왜냐하면 모든 자원을 한 아이에 집중하는 것이 분명히 세 개나 네 개의 아이에 균일하게 분배하는 것보다 더 '이득'이기 때문입니다.

그래서, 이러한 논리에서 시작하여, 독점적 경제는 당연히 출생률을 낮출 것입니다.

터커 칼슨:

즉, 희소한 자원에 대한 치열한 경쟁은 출생률을 낮추는 인센티브 메커니즘을 형성한다는 것이죠.

강학근:

정확합니다. 각자를 경쟁상대로 보게 되면 사회의 공동체 의식이 사라집니다. 사람들이 아이를 많이 낳고 싶어 하는 이유는 공동체에 기여하고 국가를 강하게 만들길 바라기 때문입니다. 하지만 이웃을 적대시할 때 이러한 동기는 자연스럽게 약해집니다.

Tucker Carlson:

흥미롭군요. 그렇다면, 중동의 에너지 위기가 지속될 때, 중국 및 아시아 다른 지역, 특히 동남아시아인 필리핀, 베트남에는 어떤 경제적 영향이 있을까요?

Jiang Xueqin:

실상은, 이 중동 전쟁으로 전체 동남아시아 경제가 심각한 타격을 입었습니다. 인도의 약 60% 석유는 GCC에서 수입되며, 파키스탄도 석유 수입에 높은 의존성을 가지고 있습니다. 일본은 약 75%의 석유를 GCC에서 가져오며, 중국은 약 40%를 가져옵니다. 즉, 이러한 국가들은 모두 영향을 받고 있습니다.

그리고 지금 태국, 베트남에서 이미 연료 부족 현상이 나타났습니다. 주유소에 가면 주유조차 할 수 없어 오토바이를 못 타요. 사람들은 재택근무를 강제되며 연료 공급이 이루어집니다. 항공 연료 또한 부족합니다. 따라서 전체 동남아시아가 압박을 받고 있습니다.

그러므로, 영향을 받을 사람은 누구뿐이냐는 문제가 아니라, 모두가 영향을 받을 것이기 때문입니다; 진짜 문제는, 누가 더 탄력을 가지고 있을 것이고, 더 혁신적이며 이 새로운 현실에 적응하기 원하는가 입니다. 왜냐하면 우리가 직면한 것은 단기 충돌이 아니라, 경제 구조에서 장기적으로 변경되고 있는 것입니다.

Tucker Carlson:

그래서, 현재 '서방은 소비, 동방은 생산' 구조에 갇혀 있는 사람들은 서방 뿐만이 아니라, 동방도 '단순히 생산만' 하는 위치에 갇혀 있다는 것이 맞나요. 당신이 말하는 바는, 이것이 모든 사람에게 큰 재조정이 될 것이라는 것입니다.

Jiang Xueqin:

네. 또한 말씀드릴 것은, 동방이 받는 충격이 더 클 것이라는 것입니다. 근본적으로, 서반구, 특히 미국은 매우 풍부한 자원과 부를 보유하고 있어 자기 자긍심이 있는 능력을 가지고 있습니다; 그러나 동남아시아는 이러한 조건을 갖추고 있지 않고 해외 에너지에 높은 의존성을 가지고 있습니다.

Tucker Carlson:

그렇다면, 아프리카는 어떻게 영향을 받을까요?

Jiang Xueqin:

우크라이나 전쟁과 GCC 지역의 전쟁이 겹쳐진다면, 전문가들은 최악의 경우, 전체 아프리카 대륙이 대규모 기근에 직면할 수 있다고 생각합니다. 왜냐하면 아프리카 경제는 큰 부분이 외부 식량과 에너지 공급에 의존하기 때문입니다.

Tucker Carlson:

좋아요, 그럼 우리는 서쪽을 바라보겠습니다. 오랫동안 GCC는 어떻게 변화하게 될까요? 5년 후에 상황은 어떨까요?

강학근:

불행히도, 어떻게 이 전쟁이 끝나든, 가장 큰 패자는 GCC일 것입니다. 심지어 미국이 이기더라도 GCC는 여전히 가장 큰 패자일 것입니다.

과거 30년에서 40년 동안, GCC는 본질적으로 사막이며, 담수 자원이 부족하고 농업 능력이 제한되어 있어서 이렇게 많은 인구를 지탱하기에는 역부족이었습니다. 그러나 석유 달러 제도와 미국의 군사 보호 덕분에 이러한 국가들은 대규모로 기술 투자를 할 수 있었으며, 염수 담수화 및 현대 인프라를 포함한 기술을 투자하여 인구 증가를 지원했으며, 그 결과 두바이, 카타르, 리야드 같은 도시가 솟아올랐습니다.

그리고 이 전쟁은 이 환상을 해치고 그 구조적 한계를 드러내고 있습니다. 두바이를 예로 들면, 오랜 기간 동안 안전, 개방, 국제화된 세율 천국 이미지로 세계 부자들을 유혹해왔으나, 몇 차례의 무인기 공격만으로도 이 이미지에 큰 타격을 입었습니다. 이러한 "안전 신화"가 붕괴되면 다시는 재건하기 어렵습니다. 따라서 "중동의 뉴욕 또는 런던"으로서의 두바이, 미래 금융 중심지로서의 상상은 대부분 사라졌습니다.

터커 칼슨:

그럼 5년 뒤의 이란은 어떻게 되나요?

강학근:

이란은 지금 심각한 파괴를 당하고 있습니다. 이스라엘과 미국이 중요 인프라를 공격하고 있으며, 이란의 최대 천연 가스 광산이 이미 공격을 받았으며, 염수 담수화 시설도 파괴되었습니다.

그러나 더 중요한 것은 공개되지 않은 몇 가지 상황이 있습니다: 미국과 이스라엘은 사실상 이란 국가의 통치 능력을 약화시키고 있으며, 즉 폭력에 대한 독점을 붕괴시키고 있습니다. 우리가 보는 것은 경찰, 군사 시설이 계속해서 공격을 받고 있으며, 특수 부대가 이란에 진입하고 있다는 소문도 있으며, 쿠르드인 및 이란 남동부의 무장 집단과 같은 반대 세력에 자금을 지원하고 있다고 알려져 있습니다.

따라서, 전쟁이 어떻게 끝나든, 이란 정부는 국내 통제를 유지하기 어려울 것이며, 체제 자체가 존속한다 해도 말이죠.

한편, 이란은 최근 몇 년간 심각한 가뭄에 직면해왔으며, 농업이 심각히 손상을 입었으며, 수도원으로 수백만 인구를 이전시키는 방안에 대한 논의조차 진행되었음을 감안하면, 이 경우 전쟁은 이러한 문제를 더욱 악화시킬 것입니다. 특히 댐, 저수지, 염수 담수화 시설 등 민간 인프라가 훼손된 상황에서입니다. 이란이 회복하려면 많은 시간이 걸리며, 국가 서비스 능력은 약화될 것이며, 사회 구조도 충격을 받을 것입니다.

그러나 이란에게 중요한 "긍정적인 점"은 환락해 보입니다. 홍증 해협을 여전히 통제할 수 있는 것으로 보입니다. 이는 매우 중요하며, 지나가는 선박에 통행료를 부과할 수 있으며, 그 비율은 약 10%로 추정되며, 연간 약 8,000 억 달러의 수익을 가져올 수 있다고 합니다. 그래서, 이란은 전쟁에서 심각한 피해를 입을 수 있겠지만, 민족 정체성을 모으고 이 자원을 효과적으로 활용할 수 있다면, 10년에서 20년 내에 다시 부상할 수 있습니다.

터커 칼슨：

그 후 몇 년 후, 이스라엘은 어떤 위치에 있을 것이라고 생각하시나요?

강학근：

이 승자로서의 관점에서 볼 때, 이 전쟁의 가장 큰 수혜자는 이스라엘입니다. 왜냐하면 그들은 오랜 기간 동안 "그레이터 이스라엘 계획"이라는 것을 가지고 있었는데, 이는 종교적 서술에 따라 상위 신이 그들에게 이집트 나이르 강부터 이라크 푸라트 강 사이의 땅을 주었음을 믿고 있습니다. 심지어 터키 남부와 사우디의 일부 지역까지 이어집니다.

이 관점에서 현재 상황은 그들에게 유리합니다: GCC는 약화되고 있으며, 사우디와 터키도 내전에 휘말릴 수 있으며, 이는 이스라엘이 중동을 자신의 의도대로 재구성하는 데 공간을 제공합니다. 게임 이론적 관점에서 이스라엘이 이 목표를 달성하는 데 가장 큰 장애물은 실제로 이란이 아니라 미국인데, 미국은 계속하여 GCC에 안보 보호를 제공해 왔습니다.

이스라엘이 지역의 주도적 권력이 되려면 미국이 이 시스템에서 빠져나가야 합니다. 그리고 현재 이 전쟁은 어느 정도 미국의 힘이 제한되었음을 드러내었으며, 미국 내에서 반전론이 생겨났습니다. 많은 미국인들은 왜 아직도 중동에 개입해야 하는지 이해하지 못합니다. 따라서 전쟁이 어떻게 전개되든지 미국은 결국 철수하게 될 가능성이 매우 높습니다. 한 번 그렇게 되면 이스라엘은 지역 전략적 목표를 추진할 기회가 생깁니다.

미국의 난국: 전쟁에 휘말리고 강제 축소 및 내부 분열

터커 칼슨:

내 관점에서, 이것은 분명히 동기의 일부입니다. 즉, 이스라엘이 이를 이해하고 미국을 이 전쟁에 휘말려 들인 것은 미국을 몰아내고, 약화시키고, 최종적으로 중동에서 빼내는 것입니다. 이것이 성공할 것이라고 생각하십니까?

강학근:

저는 현재 전쟁의 전개 방향을 고려할 때 이 계획이 매우 성공적일 가능성이 높다고 생각합니다. 그 이유는 미국 군대가 십수년 동안 진정한 의미의 전쟁을 치르지 않아 왔기 때문입니다.

2003년의 이라크 전쟁은 실제로는 진정한 전쟁으로 간주되지 않았습니다. 왜냐하면 사다미 훈세인은 근본적으로 저항을 포기했기 때문입니다. 그는 대부분의 항공배시능력을 포기했습니다. 오랜 시간에 걸친 경제 제재로 그의 경제 시스템이 파괴되었기 때문입니다. 그의 논리는 다음과 같습니다: "미국인들이 침략하러 와도 실제로 들어올 수 없을 것이다. 왜냐하면 우리를 파괴한다면 이란(미국과 적대적인 나라)이 지역 강대국이 될 것이고, 미국이 이렇게 하려하는 이유가 있을까? 이것은 이성적으로 성립되지 않으며, 자멸적입니다." 따라서 그는 미국이 손을 대지 않을 것이라 믿었습니다.

그러나 미국이 실제로 공격을 시작하자, 그는 크게 놀랐습니다. 그에게는 이것이 비합리적인 것으로 보였기 때문입니다. 그러나 미국은 진짜로 손을 대고, 그것은 매우 쉬운 승리였으며, 약 2주 만에 제공권을 신속히 확보하고 바그다드로 빠르게 전진하여 정권을 전복했습니다. 따라서 그것은 매우 빠르고, 매우 쉬운 전쟁이었으며, 완전히 미국 군대의 "위협과 타격" 모델에 부합했습니다.

그러나 이란은 전혀 다릅니다. 미국 군대는 실제로 이 전쟁을 하고 싶어하지 않았습니다. 왜냐하면 그들은 무수히 많은 전투 시나리오 시뮬레이션을 실시했고, 거의 매번 결과는 패배할 것이라는 것이었습니다. 그 이유는 미국 군대가 너무 무겁고 유연성과 탄력성이 있는 이란과는 다르다는 것입니다. 그리고 우리는 이러한 상황이 실제로 나타나기 시작했다.

미국은 '에이브러햄 링컨' 호와 '제럴드 포드' 호 항공모함을 파견하여 이란을 억제했지만 실제로는 조치를 취하지 않았습니다. 왜냐하면 그들은 이란 해안가에 너무 가까이 다가가지 못하며, 가까이 다가가면 무인기와 초초음속 무기의 공격 범위에 노출될 것입니다. 이란은 20년 넘게 이 순간을 준비해 왔으며, 그들은 미국의 전체 전투 논리를 아주 잘 이해하고, 이 시스템에 대응하는 완전한 대응 방안을 마련했습니다.

그래서, 미국이 이 전쟁에서 진정으로 승리하려면 매우 어려울 것입니다. 진짜 문제는 미국이 지상군을 파견할 것인가 하는 문제인데, 지상군을 파견하면 완전히 휩쓸려들어가고 베트남 전쟁과 같이 단계적으로 고조될 것입니다.

현재 약 200명의 오키나와 출신 해병대 부대원이 중동으로 향하고 있으며, 약 7일 후 도착할 예정입니다. 외부에서는 지켜보지 않고 모르겠지만, 그들의 목표는 카르크 섬을 점령하는 것이라는 설이 있습니다. 이것은 이란의 주요 석유 수출 섬이며, 이란의 90% 석유가 거기서 수출됩니다.

만약 미군이 실제로 이곳을 점령한다면, 언론 효과적으로 매우 좋을 것입니다. TV에서 트럼프는 매우 강경하게 보일 것이며, 미국 국내적인 사기를 끌어올릴 것입니다.

그러나 문제는, 당신이 점령할 수는 있지만, 그것을 지킬 수는 없다는 것입니다. 왜냐하면 그것은 이란 본토에 너무 가깝기 때문에, 이란은 포병과 무인기를 계속해서 사용할 것입니다. 이는 이후에 해안선을 통제하고 전방 기지를 구축해야 한다는 것을 의미합니다. 그러나 그렇게 하면 당신은 산맥 앞에 노출되고, 그러면 당신은 계속해서 내륙으로 진출하여 산악지역을 점령해야 할 것입니다. 이것은 전형적인 '임무 확장'입니다.

이것은 거의 베트남과 동일합니다. 1965년에 3,000명의 해병대가 다낭으로 진입하여 공군 기지를 점령했고, 그 결과 4~5년 후에 군력이 50만명까지 확대되었습니다. 처음에는 매우 제한적이고 명확히 목표를 가진 조치였지만 빠르게 무어라며 팽창되었기 때문에 미국은 아마도 다시 이와 유사한 상황에 빠질 것입니다.

터커 칼슨(Tucker Carlson)：

만약 지금 당신이 미국 총사령관 트럼프라면, 당신이 결정을 내려야 한다면, 미국은 다음에 어떻게 진행해야 할까요? 그가 자신의 이익을 위해 이 단계에서 자신의 권력과 부를 지키려한다면 어떻게 해야 할까요?

강학근：
먼저, 제가 인정해야 할 것은 이러한 사건이 실제로는 상호 연관되어 있다는 것입니다. 중국의 관세 전쟁, 우크라이나 전쟁, 중동 전쟁은 본질적으로 같은 구조 내의 다른 부분입니다. 왜냐하면 미국의 세계적 배치는 지나치게 팽창되어 손을 너무 뻗고 있으며, 모든 것을 통제하고 싶어합니다. 그래서 그의 상대는 계속해서 갈등을 일으켜 그를 소모전에 빠뜨리게 할 수 있습니다.

그래서 내가 할 일은 모든 주요 국가를 협상 탁자로 불러내어 러시아, 중국, 이란을 포함해 직접 말하는 것입니다. "지금, 새로운 세계 질서를 수립할 때입니다." 이 질서에서, 각 당사자는 단일 군주권이 아닌 협력 관계입니다.

과거에 미국은 군주국가였으며 달러는 세계 기축통화였지만, 이제 우리는 모든 참가자가 존중받는 진정한 대화를 시작해야 합니다. 미국은 더 이상 명령하는 역할이 아니라 협력하고 혜택을 얻는 파트너가 되어 새로운 경제 질서를 공동으로 구축하고 이익이 소수에게만 집중되지 않고 보다 넓게 분배되도록 해야 합니다.

터커 칼슨:

나는 이것이 아마도 가장 합리적인 제안이며 아마도 문명을 유지할 수 있는 유일한 길일 것이라고 생각합니다. 그러나 문제는 그 길을 가로막고 있는 게 이스라엘입니다. 방금 말한대로, 그것은 이 전쟁의 가장 큰 수혜자입니다.

그것은 타당한 것으로 생각됩니다. 이스라엘 이외에도 다른 수혜자를 떠올릴 수 있나요?

간 학근:

러시아도 수혜자입니다. 왜냐하면 러시아가 우크라이나 전선을 진전시키고 있기 때문입니다.

터커 칼슨:
맞습니다.

간 학근:
동시에 미국은 에너지 제재를 완화하기로 강요되어, 이로써 러시아가 더 많은 전쟁 수득을 얻고, 그런 후 이러한 자원들을 이란을 지원하기 위해 전환할 수 있게 되었고, 이를 통해 이란이 미국과 이스라엘에 맞서 싸울 수 있도록 해줬습니다. 그래서 러시아도 이 전쟁에서 상당한 이득을 얻었습니다.

터커 칼슨:
이는 타당한 것입니다. 그러나 방금 말한 제안으로 돌아가면, 만약 미국이 실제로 그렇게 하려 한다면, 이스라엘을 제어해야 합니다. 이게 현실적인가요? 미국 대통령이 그런 동맹국을 제어할 능력이 정말 있나요?

간 학근:

만약 당신이 이스라엘의 내부 상황을 보면, 그들은 이제 더 이상 완전히 합리적으로 행동하지 않고 어느 정도 종말론적 열광에 흡수되었습니다.

지금 이스라엘에서 나오는 일부 비디오를 보면, 텔아비브가 파괴되고 있어도 그들에게는 오히려 좋은 일이라고 말하는 래비(Rabbi, 유대교의 종교 교사 또는 정신적 지도자)가 곳곳에서 말하는 것을 볼 수 있습니다. 왜냐하면 그들에게 이것은 메시아의 올림을 촉진할 것이기 때문입니다.

주: "메시아의 올림"은 세계가 극단적 혼돈에 빠진 후, 신이 택한 구원자를 보내어 질서와 정의를 회복할 것으로 하는 종교적信念으로, 하나님은 택한 구원자를 보내어 자기 백성을 구원하여 유대인들이 구원을 받도록 할 것으로 믿습니다.

그들은 믿습니다. 이스라엘이 최대 압박을 받고 국가 생존 자체가 위협받을 때, 신은 개입할 것이라고 믿는다. 그것은 그들이 한 번 더 전체 유대 민족으로서 통합되어 처음으로 다시 하나님에게 빌 것이며 그들의 신앙을 재확인할 것이라고 믿는 것입니다. 그리고 일단 신이 이러한 맹목적이고 절대적인 신앙을 보는 순간, 그는 구원자를 보내어 그의 백성을 구원함으로써 유대 민족에 구원을 가져다줄 것입니다.

그러므로 다시 말해, 속세적이고 실제적인 사항들은 중요하지 않으며 중동 전쟁 자체도 문제가 아니며, 정말 중요한 것은 신성성이며, 인간과 신 사이의 관계입니다. 그러므로 궁극적으로 중요한 것은 믿음이며, 핵무기가 날아다녀도 이러한 논리에서는 오히려 중요하지 않습니다.

터커 칼슨:
재미있는 점은, 25년 전, 즉 9.11 때, 그 사건을 어떻게 보든지, 그 발생 이유를 어떻게 이해하든지 간에, 나는 실제로 그 때 "정치적인 이슬람"이 존재했다는 것을 직접 목격했습니다. 웸비 이슬람파와 같은 것들이 있었고 전세계적으로 많은 이슬람 폭도들이 있었습니다.

주: 웸비 이슬람파는 "순수성"과 "배타성"을 강조하는 이슬람 보수 사상적인 학파입니다.

그러나 여러 이유로 25년이 지나도 이슬람 폭도주의가 없어지지 않고 여전히 존재하지만, 중요한 정치적 힘은 아닙니다. 한편으로는 이슬람 전체가 훨씬 온화해졌으며, GCC가 가장 명백한 예입니다.

동시에 동일한 기간 동안, "유대 웸비주의" 및 "복음주의 기독교 웸비주의"라고 할 수있는 것이 나타났습니다. 즉, 당신은 사실상 일부 미국 신자 및 일부 이스라엘 및 미국 유대인들 사이에서 종말론적 극단주의를 볼 수 있습니다. 이것이 어떻게 발생했습니까? 그 배후 원인은 무엇입니까?

주: "유대 웸비주의" 및 "복음주의 기독교 웸비주의"는 엄밀한 종교 범주가 아닌 비판적인 유사에 비유로, 일부 종교 집단에서 나타나는 원리주의 성향을 설명하는 데 사용됩니다: 유일한 진리를 강조하고 적대적인 분리를 강화하며 종교적 신념을 지리정치 및 현실적인 갈등에 직접 편입시키는 것.

강학근:
먼저, 나는 우리가 미국 정치에서 종말론을 얼마나 과소평가해서는 안된다고 생각합니다.

예를 들어, 미국인의 약 4분의 1은 복음주의 기독교 신자이며, 그 중 많은 사람들은 "기독교 유대주의자"라 불리는 것에 해당됩니다. 그들은 이스라엘이 하나님 계획과 예수의 재림을 실현하는 열쇠적 지점이라고 믿습니다. 아마 당신도 매우 잘 알다시피 한 명의 대표적인 인물, John이 있습니다. 그는 "이스라엘 지지 크리스챈"이라는 조직을 운영하고 있으며, 이 조직에는 대략 700만 명의 회원들이 속해 있습니다. 이들이 중동, 특히 이스라엘에 대규모의 충돌을 지원하는데 자금을 지원하고 있습니다. 왜냐하면 그들이 유대인 정착지에 자금을 제공하기 때문입니다.

주: John Hagee, CUFI 설립자 (미국 최대 이스라엘 친선 시민단체 중 하나)

그러므로, 기독교 유대주의는 미국에서 매우 강력한 정치적 힘입니다. 어떻게 이런 일이 발생했는지 묻는다면, 문제는 실제로 몇 세기 동안 작동되어온 계획입니다. 그것의 역사는 매우 복잡하며, 프랑크파, 사바타이파, 루바비치와 소개해준 당신이 언급한 집단 등의 내부 유대인 종교 집단뿐만 아니라 프리메이슨, 나이트 오브 템플러, 로즈 크로이츠 및 이사회와도 관련이 있습니다.

그래서 여러분이 본 것은, 서로 협력하여 여러 세기 동안 「세계의 종말」에 대한 계획을 추진하고 그 종말이 메시아 시대의 도래를 예고했는 서로 다른 비밀 결사단과 종교 단체로부터 나온 것입니다.

이 계획은 여러 가지 다른 부분으로 이루어져 있지만, 기본 구조는 다음과 같습니다: 먼저, 이스라엘 민족 국가를 세우는 것이며, 이것은 1948년에 이미 달성되었습니다; 그리고 그 다음으로는 제3 성전을 건설하는 것이며, 제3 성전을 건설하기 위해서는 알-아크사 사원을 파괴해야 합니다. 우리가 현재 본 상황에 따르면, 이러한 일이 전쟁 중에 발생할 가능성이 있습니다.

주석: 「제3 성전」은 유대교의 종교 상상으로, 예루살렘에 고대 성전을 재건하는 것을 가리킵니다. 종교적 맥락에서, 이것은 일반적으로 유대인 민족의 「완전한 부활」, 하나님과의 관계의 회복, 그리고 「메시아 시대」의 도래를 의미합니다. 그러나 해당 위치가 기존의 이슬람의 중요한 성스러운 장소와 겹치기 때문에, 이 개념은 현실적으로 매우 높은 정치적 및 종교적 민감성을 가집니다.

이번 주에 이스라엘이 알-아크사 사원 및 성묘 교회를 포함한 몇몇 종교적 장소에 대해 방문객의 출입을 금지하는 등 알-아크사 사원을 봉쇄했음을 확인할 수 있습니다. 또한, 지난 2년 동안 이스라엘이 알-아크사 사원 지하에서 고고학 발굴을 진행했다는 소문도 있으며, 이것은 이 사원의 기초를 파괴하기 위한 목적으로 진행되었으며 그로 인해 제어된 폭파 실행이 가능해졌으며, 그 후 이를 이란의 미사일 공격으로 돌리고자 했습니다. 게다가, 이스라엘 내에서는 실제로 아랍인과 페르시아인 간의 전쟁을 일으키기 위해 이 계획을 활용하는 방법에 대해 논의하는 사람들이 있습니다.

따라서 이 역설에 따르면, 알-아크사 사원은 파괴되어야 하며, 제3 성전을 건설하여야 합니다. 그들은 또한 「곡 앤 마곡 전투」라고 불리는 것을 논하고 있습니다. 즉, 이스라엘과 전 세계 간의 전쟁, 그리고 이후에 유대인 메시아의 강림, 「대 이스라엘 계획」의 실행, 및 모든 유포된 유대인의 귀환을 포함합니다.

그러므로 이 계획은 다층적이고 다부분으로 이루어져 있습니다. 그러나 지정된 기준만으로 볼 때, 이러한 사건들이 오늘날에 집중되어 있는 것을 발견할 수 있으며, 이것들은 동시에 발생하고 있는 것으로 보입니다. 그러므로, 이는 배후에서 극도로 강력한 「그림자의 힘」이 작용하고 있다는 것으로 보입니다. 우리는 그들이 누구인지 알 수 없지만, 그들은 정책을 영향을 미치거나 조작함으로써 이 최후의 날 형식의 극본이 구현되도록 노력하는 것으로 보입니다.

터커 칼슨:
당신은 도널드 트럼프가 여기에서 어떤 역할을 하는 것으로 보십니까?

강학근:
이 질문은 실제로 매우 어려운 질문이기 때문에, 우리는 몇 가지 가능성에서만 분석할 수 있습니다.

첫 번째 가능성은, 그가 그저 지시된대로 「역할」と를 하도록 배치된 것일 수 있습니다, 마치 배우처럼 정해진 극본에 따라 행동하지만, 그가 전체 스토리가 최종적으로 어디로 향할지는 알지 못합니다. 그는 자신의 부분을 완수하는 동안, 그의 뒷받침에 있는 사람들이 실제로 그에게 영향을 미칩니다.

기자가 그에게 "왜 이란 전쟁이 발발했는지" 물었을 때, 그는 실제로 그가 그의 고문인 Jared Kushner, Pete Hegseth, Marco Rubio 등이 이란이 핵무기 보유까지 매우 가까워졌으며 이란이 먼저 공격을 받았다고 말했다고 했습니다. 그래서 그는 실제로 오도독껍니다.

나는 이 주장이 사실로서 매우 가능성이 있다고 생각합니다. 왜냐하면 트럼프 주변에는 사실 종말론 정치적 일정을 가진 그룹이 있기 때문입니다. 그러니까, 이것은 하나의 가능성입니다: 그는 그냥 배우자일 뿐입니다.

두 번째 가능성은, 그 자신이 어떤 종류의 '메시아적' 사명을 가지고 있는 것일 수 있습니다.

2021년 1월로 돌아가면, 그의 정치적 삶은 이미 거의 끝났다. "1월 6일 사건"이 발생하고, 그는 두 번 탄핵을 당하고 퇴임한 후 연쇄적인 소송에 휘말리며 한 때 파산 위기에 직면했습니다.

참고: 2021년 1월 6일, 트럼프 지지자 대규모 시위대가 미국 국회의사당에 침입하여 대통령 선거 결과 인증을 방해하려는 사건이 발생했습니다.

당시에는 온 세상이 그에게 반대하는 듯했지만, 지금 그는 다시 미국 대통령이 되었습니다. 그렇다면 그는 이 모든 것을 어떻게 이해할까요? 아마도 그는 생각할 것입니다: "이것은 내게 대한 하나님의 부르심이며, 나는 사명을 완수해야 합니다." 이 사명이 정확히 무엇인지, 이스라엘을 구원하는 것인지, 미국을 구하는 것인지, 아니면 더 큰 계획의 한 부분인지에 대해서는 아마도 그 자신만이 알고 있을 것입니다. 이것이 두 번째 가능성입니다.

세 번째 가능성은, 이 모든 것이 사실상 이스라엘이 추진한 것이며, Benjamin Netanyahu(이스라엘 총리)가 그를 지금의 상황으로 한걸음씩 이끈 것일 수 있습니다. 왜냐하면 이스라엘이 선제적으로 공격을 시작했기 때문입니다. Marco Rubio도 미국이 계속 협상을 진행하고 싶었지만 이스라엘이 군사적 행동을 준비 중이었으며; 일단 손이 가면, 이란은 미국과 이스라엘을 동시에 공격할 것이며, 미국은 자군을 위험에 빠뜨리고 싶지 않아 이스라엘과 함께 행동하기로 선택했다고 밝히기도 했었습니다. 그러므로 이것은 내타냐후와 그의 일련의 정치적 행동들로 인해 발생했을 수 있는 것입니다.

참고: Benjamin Netanyahu은 이스라엘의 장기 정권을 이끄는 강경파 리더로, 그는 국가 안보(이란, 파레스타인 문제에 대한 강경한 입장)에 중점을 두어 왔으며, 분쟁 지역에서 이스라엘의 통제를 지지합니다; Marco Rubio는 미국 공화당의 중요한 인물 중 한 명으로, 국제 정치와 국가 안보 문제에 매우 적극적입니다.

네 번째 가능성은, 그는 실제로 이미 "통제"되었을 수도 있습니다. 예를 들어, 그에 대한 어떤 정보가 손에 넘어갔을 가능성이 높고, 실제 선택의 여지가 없어져 그의 행동이 상대방의 의지에 따라 조정되어야 하는 경우도 있을 수 있으며, 가족의 안전조차 간섭받고 있는 가능성도 있습니다. 이 네 가지 가능성은 모두 존재하며 솔직히 말해서, 어느 것이 가장 현실에 가까운지는 모릅니다.

터커 칼슨：
그렇습니다, 저도 정말 누가 정확히 아는 건지 의심스럽습니다. 너무 많은 짐작을 하려고 하지 않는 것이 중요하다고 생각해 왔습니다. 사람들은 항상 정치인들의 동기가 투명하다고 믿으려 합니다. 그들이 자신이 무엇을 하고자 하며 왜 그렇게 하는지 직접 말할 것이라고 기대합니다. 하지만 현실은, 당신은 사실 누군가가 마음속으로 무엇을 생각하는지 정확하게 알 수 없습니다, 맞지요? 때로는 당신조차도 자신의 동기가 완전히 명확하지 않을 수 있습니다. 그러므로 당신의 견해는 실제로 매우 신중하고 합리적이라고 생각해요.

그렇다면 북아메리카로 시야를 돌렸을 때는 어떨까요? 미국, 물론이며 멕시코와 캐나다를 포함합니다. 우리는 보통 이 두 나라를 함께 고려하는 일은 드뭅니다. 그러나 그들 둘 다 광대한 영토와 상당한 인구를 가진 나라이며, 미국의 이웃에 해당합니다. 세계가 실제로 구조적 재편을 겪고 있다면, 우리는 격자가 아닌 `대륙`이란 관점으로 상황을 이해해야 할 것입니다. 3~4년 후에는 어떻게 될까요?

장학근:

지리정치적인 면에서, 미국이 서반구로의 철수를 강요당하면 가장 먼저 직면해야 할 문제는 자원 문제일 것입니다. 따라서 자신의 이익에서, 미국은 최종적으로 캐나다와 멕시코에 대한 통제에 이르며 `재통합`할 가능성이 매우 높아질 것입니다.

멕시코는 노동력을 제공하고, 캐나다는 자원을 제공하며, 캐나다 자체가 세계에서 가장 풍부한 자원을 보유한 국가 중 하나일 가능성이 매우 높습니다. 이 관점에서, 혹시 세계가 자급자족을 향하게 된다면, 혹은 고수역주의의 반동과 무역장벽이 증가하면, 미국은 거의 선택의 여지가 없어 자신의 공급망 무결성을 보장해야 할 것입니다. 이는 결국 미국이 그린란드, 캐나다, 멕시코 그리고 더 넓은 라틴 아메리카, 쿠바 및 베네수엘라를 포함한지역으로 시선을 돌릴 것을 의미합니다. 다시 말하면, 미국은 이 문제에 대해 많은 회전 여지가 없을 것입니다.

동시에, 우리는 이미 이 전쟁과 일련의 외부 충격이 미국 내부의 정치적 갈등을 심화시키고 있음을 볼 수 있습니다, 특히 좌익과 우익 사이의 대립 관계에서.

예를 들어, 미네애폴리스에서 발생한 올해 1월의 사건이 신호라고 볼 수 있습니다. 전쟁이 계속되고 트럼프가 국가적 복무를 촉구해 군력을 보충하면, 거리 소요, 대규모 폭력 충돌 및 국민경비대의 배치가 일상화될 수 있습니다. 실제로, 주요 도시에 국민경비대를 배치하기 전에 4월까지 계획이 이미 제안되었다.

참고: 여기서의 사건은 2026년 1월 미네애폴리스에서 연방 이민 단속의 격상으로 발생한 일련의 사회적 충돌을 의미합니다. 미국 이민국관리국(ICE)가 현지에서 대규모 캠프를 개최하는 과정에서 치명적인 총격 사건이 발생하여 대규모 항의와 파업이 일어나고, 사회 운영이 한동안 방해를 받았습니다.

이 의미에서, 미국은 향후 몇 년 간 계속되는 `저강도 내전` 상태를 경험할 수 있으며, 전면적인 내전은 아니지만 북아일랜드의 `트라블스` 시기와 더 유사한 드문 드문하지만 지속적인 폭력 충돌이 될 것입니다.

나는 너가 《One Battle After Another》라는 영화를 본 적이 있는지 모르겠어. 이 영화는 별로 잘 만들어진 것은 아니지만, 국가와 내부 반란 세력 간의 장기 대립이 어떻게 진행될지에 대한 상상을 제공해줘.

타커 칼슨:
하지만 그렇다고 해도, 너는 여전히 미국이 통일된 국가로 남아있을 것이라고 생각해?

강학근:
내 생각에는 그렇지. 솔직히 말해서, 아직도 미국은 세계에서 가장 강력한 국가 중 하나야. 미국 사람들은 개방적이고 관대하며 기업가 정신이 풍부하며 활기차고; 미국의 자원은 매우 풍부해서 "무한"에 가깝다고 말할 수 있어; 미국은 북미와 남미를 두 대양으로 둘러싼 대륙적 요새인데, 북미나 남미에는 진정한 경쟁 상대가 없거든.

그래서, 어떤 일이 벌어지더라도, 결국 미국은 여전히 잘 살아갈 거야, 적어도 미국인들 자체가 거대한 활기와 창의력을 가지고 있기 때문에.

타커 칼슨:
너 방금 캐나다에 대해 언급했어. 대다수 미국인들은 심지어 캐나다의 수도가 어디에 있는지조차 모르는데, 캐나다는 그들의 시야에 거의 없고 그들의 생각에도 들어오지 않아.

하지만 너는 그것을 "아마도 세계에서 가장 부유한 국가일지도 모른다"고 설명했어; 나는 이것이 객관적인 판단이라고 생각하지만, 현재 캐나다는 부유한 것이 아니라 오히려 가난해지고 있어. 인당 수명이 줄고, GDP도 줄고 있지.

그리고 너는 이 변화가 자연스럽게 일어나는 것이 아니라 인위적으로 일어나는 것이라고 봤어. 캐나다가 의도적으로 억압당하고 있는 것으로 생각했어: 한쪽으로는 국가가 주도하는 안락사 제도로 인구를 줄이고 있고; 다른 한쪽으로는 대규모 이민을 통해 인구 구조를 변화시키고 있는데, 이 변화가 국민들의 의지와 일치하지 않아. 그래서 문제는: 이 일을 누가 하는 거지? 그리고 왜 그러지?

강학근:

이것은 매우 좋은 질문이며, 나는 계속 곰곰히 생각해온 문제야, 왜냐하면 나 또한 캐나다 시민이고 거기서 공부를 했었거든.

그래서, 내 대답은, 캐나다는 과거부터 전형적인 민족국가가 아니었어, 그보다는 미화된 "자원 중심 식민지"에 더 가까웠어; 그저 좀 더 체면을 갖춘 형태로 포장된 거지. 그들은 오랜 기간 영국 제도 아래에 있었고, 런더네이트금융시티와 깊은 유대관계가 있었어. 그리고 지금, 영국 자체가 큰 압력을 받고 있고, 런더네이트금융시스템도 도전을 받고 있어, 그래서 그들은 호주나 뉴질랜드, 캐나다와 같은 자원 지역을 재고하게 될 거야.

상황을 상상해보라; 금전적 압력에 직면했을 때 네가 어떻게 행동할지. 보통은 "사업 재구조"를 하는 것, 구조를 조정하고 중간 관리층을 교체하는 거지. 역사를 통해 볼 때, 영국은 인도에서 이것을 했어, 현지 엘리트와 협력하여 자원을 추출했지. 그들은 인도로 들어가 수십조 달러를 약탈했고, 인도 엘리트도 기껏해야 그들을 도울 것이었어.

그래서, 누군가는 왜 같은 패턴을 호주나 캐나다에 적용하지 않느냐고 생각할 수 있습니다?

지난 다섯 년 동안 수백만 명의 인도 이민자가 캐나다로 들어왔으며, 이는 현지 경제에 일정한 압력을 가했습니다. 이는 주택 가격 급등, 일반 캐나다인들이 집을 살 수 없게 되는 등의 압력을 유발했으며, 복지 제도와 전반적인 경제에도 압력을 가했습니다.

보통 상황에서는 이민을 일시 중단하고 이미 있는 인구를 소화한 후에 안정된 주거와 일자리를 제공하는 것이 옳다고 생각될 수 있습니다. 하지만 현실에서 정책 방향은 그렇지 않으며, Mark Carney 등은 여전히 추가적인 개방을 촉구하고 있으며, 더 많은 유학생을 유치하고자 합니다. "우리는 더 많은 인도인을 원합니다, 그리고 우리는 장학금을 제공하여 무료로 캐나다로 오셔서 공부하실 수 있습니다." 이와 동시에 캐나다 내에는 많은 사람들이 노숙, 실직, 심지어 식량 부족 등을 겪고 있지만 그들은 "괜찮아요, 우리는 더 많은 인도인을 원합니다."라고 말합니다.

이러한 정책 조합은 일부 사람들에게 납득하기 어려울 수 있으며, 따라서 이것이 캐나다에 대한 "구조적 재편"이나 심지어 "자산 매각"이 아니라면 정말로 그 배후 동기를 이해하기 어려울 것입니다.

터커 칼슨:

듣기에, 누군가는 이러한 변화를 기존 사회 구조에 대한 어떤 종류의 "체계적 재구성"으로 이해하거나 어느 정도 "인종 멸종" (세대적으로 캐나다에 사는 사람들에 대해)으로 볼 수 있다.

그러나 문제는, 이러한 현상이 고립되어 발생한 것 같지 않고, 오히려 전체 서구 및 영어권 세계에서 유사한 추세를 볼 수 있다는 점입니다. 호주에서부터 캐나다까지, 어떤 구조적 변화가 진행 중인 것으로 보입니다. 이것의 배후에는 무슨 논리가 있는 것이죠? 어떻게 생각하십니까?

강학근:
유럽에 초점을 맞춘다면, 더 쉽게 이해할 수 있을 것입니다. 2014년은 유럽에 있어서 중대한 전환점이었습니다. 당시 수천만 명의 난민이 중동에서 유럽으로 쇄도하려 했고, 이들 난민 자체도 미국의 중동 전쟁의 결과였습니다.

그 순간, 유럽은 선택을 직면했습니다: 국경을 폐쇄하고 자국의 문화적 동질성을 유지할 것인가; 아니면 개방하고 수용할 것인가.

독일 총리 메르켈은 유명한 한 마디를 했습니다. "우리는 할 수 있습니다. 우리는 유럽인입니다. 우리는 이 수백만 명의 난민을 수용하고 우리 사회로 환영하며, 국가적 공영을 위해 함께 번영할 수 있을 것입니다." 이러한 발상은 유럽이 이들 인구를 흡수하고 번영을 유지할 수 있다고 봤습니다. 그러나 현실은 예상보다 복잡했습니다. 대규모 인구 이주로 인해 문화적, 경제적, 사회적 압력이 생겨나며, 이들 집단 자체가 완전히 동화되기를 희망하지는 않았습니다. 이는 약간의 긴장 관계를 야기시켰습니다.

수백만 명의 난민들이 유럽으로 들어왔습니다. 부담이 많다고 얘기하면서, 그들이 이민을 선택한 것은 아니라고 강조하면서, 자국이 이미 파괴되었기 때문에 이라크, 시리아, 아프간, 리비아가 "테러 전쟁" 에서 파괴되었기 때문에 유럽에 왔다고 설명합니다. 그래서 이들은 자신들의 이슬람 신앙, 가족, 공동체를 무척 자랑스럽게 여깁니다. 따라서 그들은 자신들을 유럽 사회에 흡수하거나 동화시키지 않을 것입니다.

그런데 오늘날, 여러 도시에서 대체인구를 볼 수 있습니다. 영국 일부 지역에 가면 카이로나 바그다드에 있는 것으로 착각을 하게 될 수도 있습니다. 이것은 전체 유럽에서 큰 갈등을 일으켰습니다. 만약 미래 2~4년 안에 영국과 프랑스에서 내전이나 폭동이 발생한다면, 전혀 놀라워하지 않겠습니다.

그래서 문제는, 왜 이 일들이 전세계적으로 동시에 발생하는지입니다? 왜 이러한 다양한 국가들, 유럽 국가든, 캐나다든, 호주든이 문화적, 이민 정책적 측면을 포함하여 동일한 정책을 채택하고 있는지요? 이것은 우리가 생각해야 할 현대 세계의 중대한 이슈 중 하나입니다.

보이기에는, 마치 서구 문명에 대한 "통제된 폭파" 같은 것이 되어가는 것처럼 보이죠? 영어권 세계, 서유럽, 이러한 국가들이 고의적으로 파괴되고 있는 것으로 보입니다. 목적은 무엇인가요? 잘 모르겠습니다. 하지만 어떤 패턴이 등장했다는 점은 말할 수 있습니다. 이러한 패턴은 결국 이러한 사회들을 통제된 붕괴 방향으로 이끌 것입니다.

터커 칼슨:
솔직히 말해, 나는 이것이 더 이상 토론 공간에 있는 것이 아니라고 생각합니다. 몇 가지 가장 기본적인 데이터를 보기만 하면, 인구 구조가 명백히 변화하고 있으며 백인 인구가 현저히 줄어들고 있음을 느낄 수 있습니다. 그 진짜 문제는, 왜 이런 일이 일어나고 있는지입니까? 전혀 모르겠습니다.

제가 알기로는, "누가 이것을 하는 지"에 대해 많은 추측들이 있습니다. 하지만 솔직히 말하자면, 저는 모릅니다. 물론, 누가 실행 단계에서 작동하는지는 알고 있지만, 키어 스타머가 영국을 완전히 통제하고 있다고는 말할 수 없으며, 매크롱도 프랑스를 완전히 통제하고 있는 것은 아닙니다. 심지어 현재 얼마나 많은 국가 지도자가 자국의 방향을 완전히 통제할 수 있는지, 또는 몇몇 국가가 완전한 의미에서 주권을 갖고 있는지조차 알지 못합니다. 정답을 알지 못합니다.

하지만 확실한 것은, 어떤 변화가 일어나고 있다는 것입니다. 그렇다면 역사적으로 유사한 선례가 있는지요? 역사학자로서, 이와 유사한 상황을 본 적이 있나요?

강학근:
좋습니다. 지금 우크라이나에서 벌어지고 있는 상황을 보세요. 이 전쟁은 사실상 패배한 상태이며, 2년 전부터 이미 패배해 있습니다. 우크라이나는 백만 명 이상의 전투원을 상실했고, 대규모 인구가 해외로 이탈했습니다. 향후 전쟁이 어떻게 전개되든, 우크라이나는 민족국가로서 사실상 유지하기 어려운 상태에 이르렀습니다. 이제 그것은 지속가능한 민족국가가 아닙니다.

그러나 유럽은 이 사실을 인정하지 않았고, 푸틴과의 정전을 선택하지 않았으며 오히려 자국 남성을 송환하여 우크라이나의 전투터에 보냅니다. 이것은 사실상 그들을 죽음으로 보내는 것과 같습니다, 왜냐하면 러시아는 전장에서 무인기, 포격 및 전선 구조를 통해 분명한 우위를 보유하고 있기 때문에, 이것은 사실상 자살임에 다름없습니다.

심지어 독일도 "우리는 독일 남성을 송환할 수 있지만, 이슬람 남성은 송환할 수 없다. 그들의 충성심을 우려하기 때문입니다"라고 제안했습니다. 결과적으로, 영국, 프랑스, 독일의 지역 남성은 우크라이나의 전투터에 보내져 죽음을 맞이하고 있는 반면, 동시에 그들의 국내에서는 이민 인구들이 그들의 문화에 통합되지 않고 있는 상황이 발생하고 있습니다.

이러한 정책 논리 자체가 매우 이상하게 보입니다. 나는 이러한 경로를 고안한 사람이 누구인지 이해하기 어렵습니다. 역사적 선례에 대해 솔직히 말하면 없습니다. 정말 없습니다.

역사적으로 대규모 이주가 발생한 적이 있었지만, 예를 들어 로마 제국 붕괴 시기에는 대규모 이민자가 로마로 유입되었지만, 일정 규모에 도달하면 동화는 거의 불가능했으며, 최종적으로는 문화 구조의 변화를 가져왔습니다. 만약 많은 사람들이 자신들의 문화 정체성을 유지하려고 하고 그들의 출산율이 더 높다면, 결국 그들은 당신의 문화 정체성을 압도하게 될 것입니다.

타커 칼슨:

네, 저도 거의 역사적인 패턴으로 보입니다. 한 인구 구조가 다른 인구 구조를 대체하는 것입니다. '다문화'는 현실에서 장기적으로 유지되기 어렵고, 결국 한 지배적인 문화가 나타나 지배적인 지위를 차지하게 될 것입니다.

하지만 날 당혹케 하는 것은 이러한 변화가 이처럼 전 세계적으로 발생한다고 이전에는 아무도 생각하지 않았다는 것입니다. 심지어 특정 인종에 대한 체계적이고 전세계적인 '청렴'이 있다고 생각하는 것조차 그 어제까지는 실행 가능성이 없었습니다. 그러나 이제는 모든 것 뒤에 어떤 종합적인 논리가 존재한다는 것으로 보입니다. 모든 것 뒤에는 계획이 있다. 저는 궁금합니다. 당신은 얼마나 많은 미국인이 현재 세계에서 정확히 무슨 일이 일어나고 있는지를 정말로 이해하고 있다고 생각하십니까?

강학근:

솔직히 말해서 불행히도, 만약 당신이 미국 교육 체계에서 자랐다면, 아마도 그렇게 생각하지 않을 것입니다. 저는 예일 대학에서 공부를 하며 많은 상주 나뭇잎 배경의 사람들을 알게 되었습니다. 문제는 우리가 어릴 때부터 의식주에 각인되는 가치 체계로, 이러한 가치들은 의심하기가 어렵습니다.

예를 들어, 미시건 대학 평등 행동에 관한 사건이 연방 대법원에 이르렀습니다.

전통적인 미국 가치로 볼 때, 평등 행동은 분명히 미국의 '선발 원칙'과의 긴장 관계에 있습니다. 그러나 최종 판결은 평등 행동이 좋다고 강조했으며, "다양성 자체가 선"이라고 말했습니다.

그러나 흥미로운 점은 실제로 예일, 하버드 또는 어느 상주 나뭇잎 학교든 정말로 의미 있는 다양성은 존재하지 않는다는 것입니다. 나는 사회적 다양성을 의미합니다. 표면적으로는 피부색이 다양하지만, 교실에서 실제로 토론되는 관점들을 살펴보면 매우 표준화된 환경임을 알게 됩니다.

그래서, 이것은 큰 풍자입니다: 교실에 다양성을 가져다 줄 것으로 알려진 평등 행동이, 실제로는 매우 일관된 교실을 가져다 주게 됩니다. 그런 엘리트 환경에서는 당신은 인구교체, 이민과 같은 문제를 제기할 수조차 없습니다, 왜냐하면 제기하면 인종주의자라고 불리기 때문입니다. 이것이 가장 무섭다고 생각하는 라벨입니다. 나는 당신이 결국 인샨부에게 불리는 것보다 나쁜 것으로 여겨지는 사람이 된다고 생각합니다. 지금은 인샨부의 권리가 인종주의자보다 더 많습니다.

그래서 불행하게도, 문제는 현재 이슈에만 있는 것이 아닙니다. 수업에서도 발생하고 대중 문화에서도 발생합니다. 사람들은 서구 대도시의 어느 거리를 걸어다니기만 해도 알 수 있는 질문에 대해 물어봐도 괜히 막대하면서 대답하지 않도록 금지되어 있습니다.

Tucker Carlson:
재미있는 점은, 나는 흰 인종을 변호하는 것이 아닙니다. 물론 나는 흰 인종입니다. 흰 인종도 많은 나쁜 일을 해 왔으며 그 어떤 민족도 많은 나쁜 일을 했을 것입니다. 그러나 전반적으로 사람들은 여전히 휴가를 보낼 흰 인종국가를 좋아합니다. 방금 말했듯이 그 곳들은 정말 좋습니다.

그래서 감정을 제외하고 결과만을 보았을 때, 일부 선진국은 실제로 제도, 기술 및 생활 방식 측면에서 전 세계에 많은 기여를 하고 사람들이 가기 원하는 곳을 만들었습니다. 감정을 떼어놓고 결과만 본다면, 그것은 사실입니다. 그래서 문제는 이러한 시스템이 어떻게 현재의 변화로 이어졌느냐 하는 것입니다.

Jiang Xueqin:
나는 내 학교에서 '위대한 클래식'을 가르칩니다. 나는 서구 문명을 가르치고 있습니다; 나는 호메로스의 '일리아스', '오디세이아'를 가르치고 있습니다; 나는 플라톤의 '국가'를 가르치고 있습니다; 나는 다콘의 '신곡'을 가르치고 있습니다; 나는 '성서'를 가르치고 있습니다. 내 학생들은 이것들을 정말 좋아합니다.

왜냐하면 서구 문명은 단순히 흰 인종에 대한 것이 아닙니다. 그것이 실제로 관심을 가지는 것은: 인간이 되는 것은 무엇을 의미하는가? 영적인 것은 무엇인가? 인간과 신성 간의 연결은 무엇인가?

그래서 불행하게도, 세계가 서구 문명을 가장 필요로 할 때, 서구는 자신의 문명을 파괴하기로 결정했습니다.

호메로스, 다콘, 플라톤, 셰익스피어, '성서', 이 모든 것들은 영원한 클래식이며 모든 사람에게 말하고 있습니다. 나는 이것을 알고 있습니다. 왜냐하면 나는 중국에서 가르치고 있기 때문입니다. 내 중국 학생들은 이전에 서구 문화에 거의 접촉한 적이 없지만 여전히 플라톤, 다콘, 호메로스, 셰익스피어를 좋아합니다.

왜냐하면 그들의 말에는 영원한 진리가 박혀있기 때문입니다. 그래서 서구 대학은 서구 문명의 가장 견고한 요샹이 되어야 했고 가장 위대한 수호자가 되어야 했습니다. 그러나 이러한 엘리트 대학, 예를 들어 예일 대학, 하버드 대학...는 오히려 서구 문명에 가장 적대적입니다. 그들은 더 이상 호메로스, 다콘, 플라톤을 가르치지 않고 있습니다.

만약 이러한 클래식조차 가르치지 않는다면, 대학의 의미는 무엇인가? 나는 항상 대학이 문명의 중심이자 중심이 되어야 한다고 생각했습니다. 마치 중세 수도원처럼 말이죠. 나는 이 교수들이 자신의 일생을 클래식의 전파에 바치리라고 생각했습니다. 그러나 지금은 그들이 DEI와 같은 전혀 소용없는 것을 홍보하고 있습니다.

Tucker Carlson:

좋아, 이것이 내 마지막 질문입니다. 대화해 주셔서 감사합니다. 이번 대화는 매우 흥미로웠으며 앞으로 계속 소통하길 바랍니다.

이것은 내 마지막 질문입니다. 여러 곳을 다녀와서 다른 문화와 접촉해 보셨는데, 여러분이 지칭하는 이러한 "서양 클래식 전통"에 대해 가장 부정적으로 대하는 세계적인 장소는 어디인가요? 이러한 긴장은 어디에서 비롯되는 것인가요?

강학근:
저는 캐나다, 영국, 서유럽 같은 곳들이 서양 문명에 가장 적대적이라고 말할 수 있습니다. 그리고 중국인들은 서양 문명에 매우 큰 존경심을 갖고 있습니다. 사실, 중국은 현재 이러한 클래식을 촉진하고 있습니다. 플라톤, 호메로스, 셰익스피어와 같은 것들이죠. 왜냐하면 중국인들은 이러한 클래식이 지니고 있는 엄청난 문화적 가치와 영원한 진리를 깨달았기 때문입니다.

그래서, 우리는 매우 이상한 상황 속에 있습니다: 서양은 자신을 위대하게 만든 것 (즉, 이러한 클래식)을 버리면서 스스로를 파괴하고 있는 반면, 다른 지역은 그들의 가치를 다시 발견하고 있습니다..

터커 칼슨:
제가 계속 이야기를 나누면 카메라 앞에서 직접 눈물을 흘릴 수도 있을 것 같아서, 한 번 쉬게 해 줘야겠어요. 교수님, 감사합니다.

강학근:
알겠습니다.

터커 칼슨:

저는 농담이었습니다만, 사실, 이러한 콘텐츠는 감정적으로 매우 공감대가 큽니다. 왜냐하면 그것은 제가 관찰한 일부 현상과 일치하기 때문입니다. 그런 현실에 직면할 때 때로는 정말 받아들이기 어려울 수도 있습니다. 어쨌든, 감사합니다. 그리고 빠른 시일 내에 다시 만나길 바랍니다.

강학근:
저도 이 대화를 즐겼습니다. 감사합니다.

[비디오 링크]

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia