TL;DR
· 美銀은 Alphabet, Meta, AWS의 자본 지출 전망을 상향 조정하며, 2027년 총 용량이 57GW에 달할 수 있다고 밝혔습니다.
· 모델 분석 결과, Meta의 GW당 AI 용량 내재 가치는 약 40억 달러로, 두 대형 클라우드 업체보다 훨씬 낮습니다.
· Meta가 가장 저렴해 보이지만, 기업용 AI 판매, 전력 접근성, 고객 지불 의향은 아직 완전히 입증되지 않았습니다.

美銀은 최신 보고서에서 Alphabet, Meta, 아마존 AWS의 미래 자본 지출 및 데이터 센터 용량 전망을 상향 조정하고, 큰 대비를 이루는 가치 평가 분석을 제시했습니다. 해당 모델에 따르면, Meta의 GW당 AI 용량이 현재 주가에 반영된 내재 가치는 약 40억 달러에 불과하며, 이는 Alphabet의 약 1,100억 달러/GW 및 아마존의 약 590억 달러/GW에 크게 못 미칩니다.

이 보고서의 핵심은 누가 가장 많은 비용을 지출하는지가 아니라, 동일한 AI 데이터 센터 확장에도 불구하고 시장이 각 기업의 용량에 완전히 다른 가격을 매기고 있다는 점입니다. AWS와 구글 클라우드는 이미 성숙한 클라우드 사업을 보유하고 있어 기업 고객에게 컴퓨팅 파워를 판매할 수 있습니다. 반면 Meta는 주로 광고 사업, AI 추천 효율성, 그리고 아직 초기 단계인 기업용 AI 제품에 의존하고 있어, 주가에 반영된 데이터 센터 가치도 더 낮습니다.

투자자 입장에서 AI 자본 지출은 궁극적으로 현실적인 질문에 답해야 합니다: 전력, GPU, 서버실 용량이 클라우드 수익, 기업용 AI 서비스 수익, 또는 더 높은 광고 효율성으로 전환될 수 있을까? Meta의 할인은 바로 이 질문이 아직 시장에서 완전히 수용되지 않았음을 의미합니다.

3대 기업 2027년 용량 57GW 전망, 자본 지출은 계속 상향 조정

美銀의 예측에 따르면, Alphabet, Meta, AWS의 2026~2027년 자본 지출 전망이 전반적으로 상향 조정되었습니다. 그중 Alphabet의 2026년 자본 지출 전망은 1,870억 달러에서 1,950억 달러로, 2027년은 2,570억 달러에서 2,900억 달러로 상향 조정되었습니다. Meta의 2026년 전망은 1,300억 달러에서 1,450억 달러로, 2027년은 1,570억 달러에서 1,850억 달러로 상향 조정되었습니다. AWS의 2026년 전망은 1,590억 달러로 유지되었으며, 2027년은 1,960억 달러에서 2,300억 달러로 상향 조정되었습니다.

이 수치는 美銀 모델 예측에 더 가까우며, 모두 기업의 공식 가이던스와 동일하지는 않습니다. 공식 발표 기준으로 Meta는 이전에 2026년 자본 지출 가이던스를 1,250억~1,450억 달러로 상향 조정했으며, Alphabet의 공식 가이던스는 약 1,800억~1,900억 달러입니다.

데이터센터 용량 기준으로, 뱅크오브아메리카(BofA)는 세 기업의 2025년 말 합계 용량을 약 27GW, 2026년 39GW, 2027년 57GW로 추정한다. 즉, 2년 내 약 30GW의 용량이 추가된다는 의미다.

가장 많이 추가되는 기업은 아마존이다. 2026년부터 2027년까지 AWS는 약 15GW, 구글은 약 9GW, 메타는 약 6GW를 추가할 것으로 예상된다. AWS는 더 큰 클라우드 인프라 기반을 갖추고 있으며, 고객 수요, 내부 전자상거래 및 AI 서비스가 함께 용량을 소화하기 때문에 확장 규모가 가장 크다.

Alphabet, 메타, AWS의 2026-2028년 자본지출 신구 예측 비교로, 2027년 상향 조정이 가장 두드러진다.

동일한 1GW 용량을 구축하더라도 비용은 다르다. BofA 추정에 따르면, 2026년 GW당 신규 용량 비용은 아마존 약 250억 달러, 구글 약 370억 달러, 메타 약 450억 달러다. 아마존의 비용이 가장 낮은 주된 이유는 규모의 경제와 자체 칩 개발 덕분이다. 메타의 비용이 가장 높은 이유는 초기 토목 건설 투자와 외부 GPU 의존도가 더 크기 때문이다.

이로 인해 메타는 더 어색한 위치에 놓이게 된다: 신규 용량이 가장 많지는 않지만, GW당 건설 비용은 더 높다. 향후 기업 수익을 원활히 창출하지 못하거나, 광고 효율성에 명확히 반영되지 못한다면, 시장이 이 자산에 더 높은 가치를 미리 부여하기는 더욱 어려워진다.

가치 평가 격차 확대: 메타의 GW당 가치는 40억 달러에 불과

BofA의 가치 평가 분할 방식은 먼저 세 기업의 전통적 사업 가치를 분리한 후, 시장이 AI 용량에 부여한 암묵적 가치를 역산하는 것이다.

2027년 핵심 광고, 소매 등 수익 배수를 역산한 결과, 메타의 AI 용량 GW당 암묵적 가치는 약 40억 달러에 불과하다. Alphabet은 약 1100억 달러/GW, 아마존은 약 590억 달러/GW다.

이 차이는 세 기업의 상업화 경로 차이를 직접적으로 보여준다. 시장은 이미 Alphabet과 아마존의 데이터센터 용량을 현금화 가능한 자산으로 더 기꺼이 평가하지만, 메타의 AI 용량에 대해서는 여전히 신중한 입장을 보인다.

GW당 용량 암묵적 가치 비교: Alphabet 약 1100억 달러, 아마존 약 590억 달러, 메타 약 40억 달러.

AWS와 구글 클라우드의 용량은 클라우드 수익과 더 쉽게 연결됩니다. 뱅크오브아메리카(BofA) 모델에 따르면, 2026년 AWS의 GW당 클라우드 수익은 약 106억 달러, 구글 클라우드는 약 157억 달러로 추정됩니다. 기업 고객이 클라우드 컴퓨팅 파워, AI 훈련 및 추론 서비스를 구매하는 수익 경로는 비교적 명확합니다.

반면 메타(Meta)는 상황이 다릅니다. 방대한 광고 사업과 AI 추천 시스템을 보유하고 있지만, 기업용 AI 수익은 아직 초기 단계에 머물러 있습니다. 메타가 AI 데이터센터 구축을 가속화하더라도 시장은 여전히 의문을 제기합니다: 이 용량이 주로 자체 광고 효율성을 높이는 데 사용될 것인지, 아니면 클라우드 업체처럼 외부에 판매할 수 있을 것인지?

주로 내부 제품에 사용된다면, 평가 방식은 독립적인 클라우드 인프라 자산보다는 광고 효율성 개선에 더 가까워집니다. 메타가 더 높은 GW당 평가를 받으려면, 시장에 더 명확한 기업용 AI 제품, 구독 수익 또는 비즈니스 에이전트(Business Agent) 판매 경로를 제시해야 합니다.

메타의 상승 여력, 용량 판매 가능성에 달려 있다

BofA의 낙관적 추정에 따르면, 2030년까지 메타의 데이터센터 용량은 약 22.8GW에서 23GW에 이를 수 있습니다. 이 중 40%가 기업용 AI 판매에 사용되고, GW당 120억 달러의 수익을 가정하면, 잠재적인 기업 수익 기회는 약 1,100억 달러에 달합니다.

이는 여전히 모델 가정일 뿐, 경영진의 목표나 이미 확인된 수익 기회는 아닙니다. 이 가정은 '메타가 저평가되었다'는 서사가 어디서 비롯되는지 설명합니다: 만약 메타가 향후 AI 용량의 일부를 제품화하여 기업에 AI 서비스, 구독 제품 또는 비즈니스 에이전트 역량을 판매할 수 있다면, 현재 약 40억 달러/GW의 내재 가치는 매우 낮아 보입니다.

2026-2030년 아마존, 구글 클라우드, 메타의 설치 용량 증가 예측. 메타의 용량은 2030년 약 22.8GW에 달할 전망.

문제는 이 가정이 아직 실현되지 않았다는 점입니다. AWS와 구글 클라우드는 이미 고객, 계약 및 클라우드 수익 지표를 보유하고 있지만, 메타는 단순히 '자체 사용을 위한 컴퓨팅 파워 구축'을 넘어 지속 가능한 기업용 AI 수익을 창출할 수 있음을 입증해야 합니다.

보고서에 제시된 잠재적 촉매로는 클라우드 마진 개선, 메타의 기업용 AI 및 구독 제품 가시성 향상, 그리고 더 많은 AI 수익 분할 공개가 포함됩니다. 일부 장기적인 제품 및 협업은 여전히 가정 수준에 머물러 있으며, 이미 확정된 사업 기여로 간주할 수 없습니다.

2026-2030년 GW당 클라우드/AI 수익 추정치: AWS 약 100~106억 달러, 구글 클라우드 약 152~170억 달러, 메타 보수적 가정 약 120억 달러.

메타에게 진정으로 시장의 시각을 바꿀 수 있는 것은 더 큰 데이터센터 계획을 발표하는 것이 아니라, 투자자들이 이러한 용량이 어떤 수익을 창출할 수 있는지 확인하는 것입니다. 특히 기업 AI 판매 비율, 제품 형태 및 수익 공개가 현재 충분히 명확하지 않습니다.

가장 저렴한 자산, 그러나 가장 입증이 필요한 자산

메타는 세 회사 중 AI 용량 평가가 가장 저렴해 보이지만, 저렴함 자체가 답은 아닙니다.

첫 번째 제약은 전력입니다. 미국 에너지부 페이지는 이전에 EPRI 추정치를 인용하여 2030년까지 데이터센터 전력 소비량이 미국 전체 전력 사용량의 약 9%를 차지할 수 있으며, 2023년에는 약 4%였다고 밝혔습니다. 최근 EPRI와 로렌스 버클리 국립연구소의 연구 범위는 더 높아 전력 압박이 계속 상승할 가능성을 보여줍니다. 전력 접근, 송전, 지방 승인 및 에너지 가격은 계획된 GW 용량이 제때 실현될 수 있는지에 영향을 미칩니다.

두 번째 제약은 칩 및 건설 납기입니다. GPU 공급, 네트워크 장비, 전력 인프라 및 토목 공사 주기는 모두 가동 일정에 영향을 미칩니다. 자본 지출 증가가 곧바로 용량 가동을 의미하지 않으며, 수익 즉시 인식도 아닙니다.

세 번째 제약은 고객 지불입니다. 기업 AI 수요는 여전히 증가하고 있지만, 고객이 추론, 훈련 및 에이전트 서비스에 대해 지속적으로 얼마나 큰 규모로 비용을 지불할 의향이 있는지는 더 많은 재무 데이터 검증이 필요합니다. 메타의 경우 기업 AI 수익이 지연되어 명확히 공개되지 않으면 시장이 데이터센터 용량을 클라우드 사업자 기준으로 평가하기 어렵습니다.

따라서 뱅크오브아메리카의 이 보고서는 '메타가 AI 가치를 이미 실현했다'는 결론이 아니라, 더 직접적인 평가 역전을 제시합니다: 세 대형 인터넷 기업이 모두 AI 자본 지출을 계속 확대하는 배경에서, 시장은 메타의 데이터센터 용량에 가장 낮은 가격을 매겼습니다. 메타가 증명해야 할 것도 가장 많습니다. 용량을 구축하는 동시에 투자자들이 이러한 용량이 가시적인 수익으로 전환될 수 있다고 믿게 해야 합니다.

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia