메커니즘 파트너가 ETH에 대한 톰 리의 강경한 주장을 반박합니다. "어리석은 짓입니다." 그리고 최근 들어 가장 심각한 금융 무지입니다.

BlockBeats에 따르면, 9월 24일 Mechanism Capital의 파트너 Andrew Kang은 소셜 미디어를 통해 대표적인 ETH 강세론자인 Tom Lee가 ETH에 대해 강세적인 주장을 펼쳤다고 직설적으로 언급하며, ETH를 "어리석은" 것이며 최근 본 것 중 가장 금융 지식이 부족한 주장이라고 비난했습니다. Andrew Kang은 Lee의 ETH에 대한 강세론 중 스테이블코인과 RWA 도입에 대한 몇 가지 주장을 반박했습니다. Kang은 이더리움 네트워크 업그레이드로 거래 효율성이 향상되었고, 스테이블코인과 토큰화 활동이 다른 퍼블릭 체인으로도 확산되고 있으며, 유동성이 낮은 자산을 토큰화하는 데 발생하는 수수료는 미미하다고 주장합니다(2년에 한 번 거래되는 1억 달러 채권의 수수료는 약 0.1달러에 불과합니다). 디지털 석유 비유는 오류입니다. Kang은 석유가 상품이며, 인플레이션을 고려한 실제 가격은 한 세기 동안 동일한 범위 내에 머물러 왔다고 주장합니다. ETH를 상품으로 보는 것은 강세적인 주장이 아닙니다.

· 기관 담보 자본 이론. 강 교수는 대형 은행들이 ETH를 대차대조표에 포함하지 않았으며, 그럴 계획도 발표하지 않았다고 주장합니다. 은행들은 지속적인 에너지 소비 수요 때문에 휘발유를 비축하지 않을 것이며, 수요가 미미할 때 필요에 따라 구매할 수 있습니다. 또한 은행들은 자신들이 이용하는 자산 보관 기관에 투자하지 않을 것입니다.

· ETH가 금융 인프라 기업의 총 가치와 동일하다는 이론. 강 교수는 이것이 가치 축적 메커니즘에 대한 완전한 오해이자 망상이라고 생각합니다.

· 기술적 분석. 강 교수는 객관적으로 볼 때 이더리움이 수년간 범위 내 거래 관계를 유지해 왔으며, 최근 범위 상단에 도달한 후 저항선을 돌파하지 못해 약세 기술적 전망을 시사한다고 생각합니다. 장기 ETH/BTC 차트는 범위 내 거래가 이루어졌지만, 최근 몇 년 동안 주로 하락 추세를 보였으며, 펀더멘털은 가치 상승을 뒷받침하지 않습니다. 이더리움의 가치 평가는 주로 금융 이해력 부족에 기인합니다. XRP와 마찬가지로 말이죠. 하지만 이 가치 평가에도 한계가 있는 것은 아닙니다. 거시적 유동성이 ETH의 시가총액을 뒷받침하고 있지만, 큰 변화가 없다면 저조한 성과는 지속될 것입니다.