이더리움 ETF가 실제로 승인된 것인지 여부는 여전히 불투명합니다. 이는 1,300만 달러 규모의 거액에 관련된 문제입니다.

ODAILY星球日报

이 글을 읽으려면 8 분

일부 사용자는 ETF 승인이 19 b-4 및 S-1 두 개의 문서가 함께 승인되어야한다고 의문을 제기했습니다. 현재 S-1의 결과가 미정이므로 직접 YES 종가로 설정해서는 안됩니다.

원문 제목: "1300만 달러 가치의 ETF '스킨' 사건"

원문 작성자: Azuma, Odaily 스타 플래닛 데일리

미국 시간으로 5월 24일 새벽, 미국 증권거래위원회(SEC)는 블랙록, Fidelity, Grayscale, Bitwise, VanEck, Ark Invest, Invesco Galaxy, 그리고 Franklin Templeton를 포함한 8개의 이더리움 현물 ETF 신청을 공식적으로 승인했습니다. 이는 ETH가 전통 금융 시장으로 나아가는 문을 열었습니다.

상기 각 이더리움 현물 ETF의 19 b-4 양식은 이미 승인되었지만, ETF는 여전히 S-1 등록 성명이 유효화된 후에 거래를 시작할 수 있습니다. SEC가 방금 S-1에 대해 발행사와 논의를 시작했기 때문에 협상과 수정에 시간이 필요하며, 이 과정이 얼마나 걸릴지는 아직 분명하지 않습니다. 블룸버그 ETF 분석가의 짐작에 따르면, 몇 주의 시간이 더 필요할 수도 있습니다.

SEC의 공지와 함께 유명 예측 시장 Polymarket가 "현물 이더리움 ETF가 5월 31일 이전에 승인 받을 것인가"에 대한 내기도 마감을 맞이하고 YES(즉, "승인될 것") 결과가 확정되었습니다. 이는 YES를 선택한 사용자가 내기 내 1322만 달러의 보상을 받을 것을 의미하며, 그 반대로 NO(즉, "승인되지 않을 것")를 선택한 자의 투자금은 모두 손실될 것입니다.

실행 결과에 대한 추가 설명으로 Polymarket는 다음과 같이 밝혔습니다: "금일 발표된 문서에 따르면, SEC는 이더리움 ETF 상장 및 거래를 허용하는 여덟 건의 제안을 승인했으며, 문서는 "가속화 방식으로 승인함"을 언급하였기 때문에 이 내기의 최종 결과는 YES일 것입니다."

그러나, 이러한 실행 결과는 Polymarket 커뮤니티 내에서 큰 논란을 일으켰습니다.

의문을 제기하는 측은 주로 NO를 선택한 사용자들에서 나왔으며, 이 내기 아래에서 많은 사용자들이 Polymarket의 실행 결과에 대한 불만을 집중적으로 표현하고 있으며, 때로는 Polymarket이 "시장을 조작하고" 있고 자신들은 "강도를 당했다"고 공언하고 있습니다.

이 섹션의 사용자 의견을 종합해 본 결과, NO를 선택한 사용자들은 대부분 Polymarket의 이 실행 결과가 충분히 엄밀하지 않다고 생각했습니다. 왜냐하면 ETF의 통과에는 19b-4 및 S-1 두 문서가 함께 승인되어야 하며, 현재 S-1 결과가 미정인 상황에서 19b-4만 승인된다고 해서 ETF가 완전히 승인된 것은 아니기 때문에 직접 YES로 종료되어서는 안 된 것이라고 이야기했습니다.

이에 대해, 사용자들 중에는 5월 31일 예측 마감일까지 이 시장을 다시 시작하고 판단을 유보하는 것을 바란다는 요청이 있었으며, 이 사안이 Polymarket 규칙의 부족이라고 생각하여 50/50으로 환불해야 한다고 생각하는 사용자도 있었습니다.

객관적으로 볼 때, 이번 사건에서 Polymarket은 규칙 설계에 명백히 결함이 있었으며, 예측 시장이 시작되기 전(또는 유효한 기간 내)에 결과 실행 기준에 대해 충분히 명확한 판단 근거를 제공하지 못했으며, "승인"의 구체적인 조건, 즉 19b-4 및 S-1이 동시에 승인되어야 하는지 여부를 충분히 설명하지 못했습니다.

Polymarket이 이러한 결함을 보인 원인에 대해, 하나는 이번 ETF 승인이 급변했기 때문인데, 딱 일주일 전까지는 시장이 현재 이 기로에서 현물 이더리움 ETF가 통과하기 어렵다고 보고 있었기 때문에 SEC는 이전에 대형 신청자 및 거래소들과 충분히 소통하지 않았으며, 그러나 바이든 행정부가 암호화폐 규제 태도를 갑자기 변경함에 따라 SEC도 긴급히 "야근"해야 했으나, 시간 창이 너무 짧아 SEC는 먼저 19b-4를 결정하기로 했고, S-1의 승인은 더 많은 시간을 기다려야만 했습니다.

또 다른 이유는 이와 유사한 승인 과정이 암호화폐 ETF 역사상 선례가 없다는 것입니다. 상반기의 현물 비트코인 ETF는 19b-4 및 S-1 문서가 동시에 승인된 바 있었기 때문에 Polymarket도 두 문서 간에 시차가 발생할 것으로 예상하지 않았습니다.

이렇게 되면, Polymarket은 보다 수용 가능한 결과를 선택해야만 하나 명확하지 않은 규칙 하에서, 보완 설명과 결합해 보면, Polymarket은 19b-4의 승인이 S-1이 시일 문제에 불과할 것으로 업계가 보고 있다고 고려하기 때문에 최종 결과로 YES를 선택했을 것으로 보입니다.

하지만 NO를 선택한 사용자들은 특히 실제 자금을 잃은 상황에서 이러한 상대적으로 모호한 답변을 받아들이기 어려운 것으로 여겼습니다.

게시 시점에서 Polymarket 공식 채널은이 문제에 대해 추가 답변을 제공하지 않았습니다. Odaily 星球日报는 계속해서 여러분을 지켜보고 최신 소식을 즉시 전해드릴 것입니다.