저스틴 선, 시나닷컴에 대한 명예훼손 소송 승소하고 공개 사과 받아

이 글을 읽으려면 12 분

이 사과문은 저스틴 선이 승소한 6년간의 소송의 종식을 의미합니다.

원본 출처: Tron

"FBI의 수사를 받고 있다"는 소문은 항상 HTX의 글로벌 고문이자 TRON의 창립자인 저스틴 선의 대중 이미지에 큰 그늘을 드리워 왔습니다. 관련 당사자와 관련 산업은 사회적 여론 측면에서 큰 대가를 치렀습니다. 하지만 진실은 거짓일 수 없고, 거짓은 진실일 수 없습니다. 이제 인민법원의 지원을 받아 저스틴 선은 이러한 소문의 그림자를 완전히 떨쳐냈습니다.

최근 베이징시나인터넷정보서비스유한공사(이하 시나닷컴)는 공식 사과문을 발표하며, TRON 창립자 저스틴 선에 대한 허위 보도가 저스틴 선의 명예권을 침해했다는 사실을 인정했습니다. 이 사과문은 Sina.com이 Justin Sun이 Sina.com을 명예훼손 혐의로 고소한 사건에서 베이징 인터넷 법원의 1심 판결을 받아들였으며, Justin Sun의 승소로 6년간 이어진 소송이 종결되었음을 의미합니다. 이번 사건은 저스틴 선이 지난해에 자신의 개인적 명예권 침해와 관련된 소송에서 승소한 두 번째 사례이기도 합니다. 위의 두 사건은 모두 개인에 대한 허위 언론 보도를 중심으로 전개되었다는 점에 주목할 필요가 있습니다.

법치주의의 기준: 권위 있는 미디어도 사실을 존중해야 함

이 사건에 대한 베이징 인터넷 법원의 민사 판결에 따르면, Sina.com은 2019년부터 2022년까지 자사 금융 채널에 "비디오 | 저스틴 선: 역사상 가장 섹시한 90년대 이후의 남자가 90년대 이후의 노인과 놀기에 미쳤다!"라는 제목의 비디오를 게시했습니다. ” “저스틴 선이 내부자 거래 혐의를 받고 있으며 FBI와 IRS가 조사에 착수했습니다.” 이와 유사한 일련의 기사와 관련 특별 컨텐츠입니다. 기사, 특히 제목은 명백히 부정적인 어조를 띠고 있어 대중은 저스틴 선 본인에 대한 사회적 평가를 낮추는 경향이 있습니다. 동시에 이 보고서는 저스틴 선이 부적절한 거래 관행 및 기타 허위 정보로 의심을 받고 있다고 주장했습니다. 이러한 일련의 보도는 충분한 검증 없이 이루어졌으며, 매우 심각한 비난을 받으며 과장되어 널리 사회적 우려와 여론의 토론을 불러일으켰습니다.

또한 판결에서는 일부 보도에서 외신 The Verge의 기사를 인용했으며, 기사에 나온 주장 중 많은 부분이 확인되지 않았다고 지적했습니다. The Verge 보고서는 이름을 밝히지 않은 출처를 인용하고 여러 가지 허위 사실을 언급했지만, 공식적인 증거나 확인은 제시하지 못했습니다. 이러한 내용은 Sina.com에서 아무런 사실적 근거 없이 무단으로 전재 및 유포되어 저스틴 선의 명예를 심각하게 훼손시켰습니다.

거짓 보도에 직면한 저스틴 선은 소셜 미디어를 통해 즉시 공개적으로 반박하며 관련 보도가 허위 정보임을 분명히 밝혔고, 변호사를 고용해 출판사의 법적 책임을 추궁하고 있습니다. 그러나 시나닷컴은 적절한 검증 없이 거짓 정보를 계속 퍼뜨렸고, 이로 인해 저스틴 선의 평판은 더욱 훼손되었습니다. 이에 대해 저스틴 선은 합법적인 수단을 통해 자신의 합법적인 권익을 보호하기로 결정했습니다.

6년간의 법적 절차 끝에 베이징 인터넷 법원은 마침내 Sina.com이 검토 의무를 이행하지 않았으며 게시한 콘텐츠가 심각하게 부정확하여 Justin Sun의 명예권을 침해했다고 판결했습니다. 법원은 Sina.com이 관련 보도를 삭제하고, 전국적으로 발행되는 신문과 공식 웹사이트를 통해 저스틴 쑨에게 공개적으로 사과하고 손해배상을 하라고 요구했습니다.

이 판결은 법치사회에서는 피고가 권위적 언론이라는 이유만으로 사법적 정의가 편파적이지 않을 것이라는 점을 강력히 입증하고 있습니다. 법원이 증거를 엄격하게 조사하고 언론의 자유와 명예권의 경계를 정확히 파악한 것은 "사실에 근거하고 법률에 따라 판단한다"는 사법 원칙을 잘 보여줍니다.

이 사건의 승소는 저스틴 선의 개인적 명예권을 성공적으로 보호했을 뿐만 아니라, 허위 보도에 접했을 때 합법적인 수단을 통해 자신의 권리와 이익을 보호하는 방법에 대한 귀중한 경험을 공인들에게 제공했습니다. 전문가들은 언론이 공인이나 유명 사건을 보도할 때 정보 출처를 엄격히 검증하고, 검증되지 않은 내용을 일방적으로 유포하는 것을 피해야 하며, 그렇게 함으로써 무고한 사람들에게 피해를 주지 않고 이에 상응하는 법적 책임을 져야 한다고 말했습니다.

2024년 6월에 저스틴 선이 또 다른 소송에서 승소했다는 점도 주목할 만합니다. 충칭 비즈니스 미디어 그룹과 관련된 이번 명예 훼손 분쟁 사건에서, 충칭시 위베이구 인민법원은 미디어가 저스틴 선에 관해 허위 내용을 게재하여 그의 명예를 훼손했으며, 충칭 비즈니스 미디어 그룹에 공개 사과와 관련 비용 배상을 요구했습니다. 법원은 언론이 공인에 관해 보도할 때 내용의 진위성을 보장하기 위해 필요한 검증 의무를 이행해야 한다고 강조했다.

고정관념 깨기: 저스틴 선의 "승리 돌파구"

오랫동안 저스틴 선은 암호화폐 분야에서 다르게 해석되는 일부 행동과 견해로 인해 "사기꾼"과 "과장된 주장"이라는 딱지가 붙어 왔습니다. 재판부는 이번 판결에서 시나의 일부 기사가 충분한 사실적 근거 없이 '사기', '자금세탁', 'FBI 수사' 등의 표현을 사용했고, 저스틴 쑨의 공개 반박 내용을 균형 있게 보도하지 않아 궁극적으로 명예훼손에 해당한다고 판단했다.

저스틴 선에게 이번 승리는 법적 승리일 뿐만 아니라 그의 대중 이미지에 있어서 중요한 전환점이 되었습니다. 판결문에는 저스틴 선이 소송에서 적극적으로 증거를 제시하고, 소셜 미디어를 통해 여러 차례 자신의 견해를 밝혔으며, 변호사를 고용해 자신의 권리를 방어했으며, 궁극적으로 합법적인 수단을 통해 거짓 비난을 해소했다는 내용이 언급되어 있습니다. 법원의 지원으로 그는 장기간 부정적인 여론에서 "머리를 들" 수 있었고, 블록체인 산업 종사자들이 법에 따라 자신의 권리를 보호할 수 있는 모범 사례도 보여주었습니다.

이 사건의 판결은 여론 분야에서 '라벨이 붙은 인지'의 단점을 드러냅니다. 과거 저스틴 선은 언론에서 종종 "암호화폐 투기꾼"으로 묘사되었지만, 법원은 일부 비난이 입증되지 않았고 심지어 날조 및 왜곡된 것이라고 판단했습니다. 예를 들어 판결문에서는 소위 'FBI 조사' 등의 내용이 실제로는 검증되지 않은 정보에서 인용된 것이며 저스틴 선의 공개적 반응과 심각하게 불균형을 이룬다고 지적했습니다.

이 결과는 복잡한 정보의 시대에 개인에 대한 평가는 소문이 아닌 사실에 근거해야 한다는 점을 대중에게 일깨워줍니다. 판결 후, 저스틴 선은 "블록체인 기술의 준수에 계속 집중할 것"이라고 말했습니다. 업계와 규제 기관 간의 대화를 촉진하기 위한 최근 몇 년 동안의 그의 노력은 더 객관적인 검토를 받을 만할지도 모릅니다.

이번 사건에서 저스틴 선의 승소는 법치주의에 의한 개인의 권리 보호이자 언론의 책임에 대한 경고입니다. 이는 명예권이 공인과 일반 시민 모두에게 동등하게 법에 의해 보호된다는 것을 증명합니다. 동시에 이 사건은 사회가 반성할 수 있는 기회를 제공합니다. 선입견을 버리고 사실과 법을 기반으로 판단을 내릴 때에만 우리는 더욱 합리적이고 공정한 여론 환경을 구축할 수 있습니다.

저스틴 선의 '반격'과 '돌파'는 이제 막 시작일 뿐이며, 다음 회에서는 더욱 흥미진진할 전망이다.