전파 가격 모델: 의심 체인 및 실제 세계 주의(RWA)
원래 제목: "[오픈 러그 25 - 스프레드 가격 모델: 의심 사슬과 현실 세계의 주의(RWA)]"
원래 저자: Crypto Wei Yu, Crypto KOL
당신과 공범이 핵폭탄의 폭발 범위 내에 서 있다고 상상해보세요. 폭발 순간, 어떤 사람들은 재로 변했고, 어떤 사람들은 사지가 날아다니고, 어떤 사람들은 사람 모양의 숯으로 타버렸고, 어떤 사람들은 심하게 화상을 입었고, 어떤 사람들은 눈이 멀고 피부 화상을 입었습니다.
무섭게 들리시나요?
그러면 핵폭탄을 새로운 통화의 발사 및 전파 경로로 바꿔보세요.
어떤 사람들은 그것을 내부 디스크에 넣고 즉시 10,000배로 늘립니다. 어떤 사람들은 10배를 벌고, 어떤 사람들은 투자금을 두 배로 늘립니다. 어떤 사람들은 산 꼭대기에 매달려서 다음 이야기의 희생자가 됩니다.
카니예에게 동전을 발행하라고 촉구하면서 $Libra와 $TRUMP를 저주하는 사람을 몇 명이나 보셨나요? 그들은 죽을지도 모른다는 것을 알면서도 왜 적을 쫓는 걸 고집하는 걸까?
그들이 멍청하거나 단순히 돈을 잃는 걸 좋아하는 것은 아닙니다. 하지만 그렇게 만드는 것은 의사소통의 법칙입니다. 이러한 규칙은 암호화폐에만 적용되는 것이 아니라 현실 세계의 모든 정보 차익거래 게임에도 적용됩니다. 시작해 볼까요.
긍정적 의심 사슬 - FOMO를 만드는 방법
저의 독자 중에 초등학교 학력이나 박사 학위 이상을 취득한 분이 몇 명인지는 잘 모르겠지만, 모든 분이 "삼체 문제"를 읽었다고 가정하겠습니다. "삼체 문제"의 세계관에는 중요한 기본 정리가 있습니다. 의심의 사슬입니다. "나는 당신이 좋은 의도를 가지고 있는지 모릅니다. 나는 당신이 당신이 좋은 의도를 가지고 있다고 생각하는지 모릅니다. 그리고 나는 당신이 내가 좋은 의도를 가지고 있다고 생각하는지 추측할 수 없습니다." 이 "어둠의 숲" 상황에서 문명은 서로의 의도를 확인하기 위해 소통할 수 없고, 침묵을 지키고 다른 사람이 성장하도록 선택할 수도 없습니다. 그러므로 최적의 해결책은 주도권을 잡고 적을 직접 파괴하는 것입니다.
이것은 모든 행동이 필연적으로 "확실한 파괴"라는 결과로 이어지는 궁극적인 PVP 죄수의 딜레마입니다.
류츠신이 구성한 시나리오는 우주 문명 간의 대결입니다. 크립토 거래 시장에서 우리는 비슷한 "다크 포레스트 제로섬 교착 상태"를 역공학할 수 있습니다: FOMO(Fear of Missing Out)
FOMO 거래의 "긍정적 의심 사슬"
시장 FOMO 상태에서 시장은 불가피한 매수 세력을 형성하고, 우리는 "의심 사슬"과 유사한 세 가지 논리를 분석할 수 있습니다.
1. 소통 가능성을 제거
시장 트렌드는 매우 빠르게 변하고, 개인은 결정을 내리기 전에 완전한 소통과 합리적 분석을 할 시간이 거의 없습니다. 다시 말해, 시장은 "문명"이 앉아서 대화하는 것을 허용하지 않습니다.
2. 가능한 한 많은 사람이 공유하는 "제로섬 기대"를 만듭니다.
여기서 "각도"는 이벤트의 투자 논리를 말합니다. 예를 들어, 첫 번째 구매자의 이익은 나중 구매자의 기회 비용을 희생해야 합니다. 모든 합리적인 시장 참여자는 이 사실을 알고 있습니다. "나중에 사는 사람은 반드시 손해를 본다"는 사실을 모두가 알게 되면, 시장에서는 "먼저 사야 한다"는 공감대가 형성될 것입니다.
3. 견딜 수 없는 기회 비용 만들기
FOMO는 놓칠 경우의 비용이 너무 높기 때문에 효과적입니다. 다른 사람들이 이 사건으로 부자가 되는 것을 보는 반면, 자신은 망설임으로 인해 이를 놓치게 되면 심리적으로 큰 고통을 겪게 되고, 심지어는 신체적, 정신적으로 파괴적인 피해를 입게 됩니다. 결국, 시장에 있는 대부분의 사람들은 매수를 강요받거나 심지어 올인할 수밖에 없을 것입니다.
이 세 가지 요소가 함께 작용하여 FOMO 상태에서 "긍정적인 의심 사슬"을 형성합니다. 그것의 "긍정성"은 시장 참여자들이 설계 목적과 일치하고 불가피한 "매수" 행동을 하도록 유도한다는 점에 있습니다.
사례: $TRUMP 출시 당일의 시장 감정
$TRUMP 토큰 발행 당일을 예로 들어 이 "긍정적 의심 사슬"이 시장을 어떻게 움직이는지 설명하겠습니다.
트럼프의 코인 발행 소식이 나오자마자 시장은 즉시 상승했고 시장 가치는 급등했습니다. 일부 사람들은 이 뉴스의 진실성을 의심했지만, 시장은 너무 빨리 반응해서 이를 확인할 시간이 없었습니다.
계정이 해킹되지 않았다는 간단한 검증 후, 시장은 "외부 자금은 반드시 매수할 것"이라는 결론을 내렸는데, 이는 돌이킬 수 없는 거래 로직(각도)입니다.
지구의 대통령은 개인적으로 화폐를 발행합니다. 이 수준의 이벤트는 극히 드뭅니다. 놓치면 역사적인 손실이 될 것입니다. 시장의 합의는 "기회를 놓치면 돈을 잃을 뿐만 아니라 평생 친구들의 비웃음거리가 될 것"이라는 것입니다.
따라서 시장의 대다수 사람들은 매수하거나 심지어 올인할 수밖에 없습니다.
FOMO 거래 강도의 결정 요인
따라서 이벤트의 FOMO 효과가 얼마나 강한지는 주로 다음 세 가지 요인에 따라 달라집니다.
· 추세 형성 속도
시장이 더 빨리 반응할수록 개인이 소통하고 분석할 수 있는 시간이 줄어들고 거래 행동이 본능적 반응에 더 가까워집니다.
·FOMO 거래 로직(각도)에 대한 합의 범위
이 "각도"는 시장의 대부분 사람들이 인식할 수 있을까요? 합의가 클수록 FOMO 효과는 더 강해집니다.
· 이벤트 자체의 희소성과 복제 불가능성
이벤트가 복제하기 독특하고 어려울수록 "놓치면 평생 후회한다"는 시장의 인식이 강해지고, 이로 인해 FOMO 구매 행동이 더 강해집니다.
· 군중의 재정적 힘
이것은 대부분의 사람들이 고려하지 않는 변수입니다. FOMO를 퍼뜨리는 주요 그룹이 충분한 자금이 없다면 가격은 곧 붕괴될 것입니다.
스프레드 가격 책정 모델 - FOMO를 측정 가능하게 만들기
위대함은 계획할 수 없지만 FOMO는 계획할 수 있습니다.
암호화폐 시장에서 FOMO는 조작, 형성, 심지어 정량화될 수 있는 시장 심리입니다. "위대함"은 계획될 수 없지만, FOMO가 창조된 흔적은 있습니다.
FOMO를 만들고 싶다면, 위에서 언급한 세 가지 요소 중에서 가장 쉽게 제어할 수 있는 것은 첫 번째 요소(트렌드 속도)입니다. 초기 가격 상승의 강도와 시장 모멘텀은 프로젝트 당사자가 통제할 수 있기 때문입니다. 두 번째 요점(서사적 관점에서 본 시장 합의)은 시장에서 인식되는 "고가" 관점을 어떻게 찾아내고 시장의 인지적 지연(즉, 정보 유출로 인한 가격 인하)을 어떻게 이용할 것인가에 대한 것입니다.
세 번째 사항(사건의 희소성과 재현 불가능성)은 인위적으로 조작하기 가장 어렵습니다. 계획이 가능한 것은 본질적으로 더 이상 부족하지 않으며 쉽게 복사될 수 있습니다. 하지만 시장에는 여전히 기회가 있습니다. 시장 참여자들의 희소성에 대한 인식 차이를 이용할 수 있다면 "가격 차이"를 통해 FOMO를 만들 수 있습니다.
사례: Crypto AI 내러티브의 FOMO 진화(2024년 11월~2025년 2월)
전형적인 예로 Crypto AI 내러티브의 급격한 부상과 몰락을 들 수 있습니다. 이러한 사이클은 대략 다음과 같은 단계를 거칩니다.
트레이더 간의 소통을 방해하는 정보 격차 생성: VC 기관과 배후 세력은 밈 코인을 매개체로 사용하여 시장 온도를 빠르게 높이고 급속한 시장을 형성하여 트레이더가 합리적인 소통과 토론을 위한 충분한 시간 없이 수동적인 후속 조치만 취하도록 합니다. 채굴기 배당금 입금 방식 대신 미메코인과 같은 빠른 입금 및 빠른 피드백 방식을 사용한다면, 이 이야기는 fomo를 이룰 수 없을 것입니다. 인지 수준의 차이를 활용하여 "제로섬 관점" 이야기의 대상 청중은 AI 분야 전문가부터 AI가 미래라는 일반적인 인식을 가진 암호화폐 투자자까지 설정되며, AI를 실제로 이해하지 못하지만 그것이 트렌드라는 것을 아는 일반 트레이더도 포함합니다.
암호화폐권 밖에서 AI 주제에 대한 인식의 높은 역치로 인해, 시장의 많은 사람들은 "업계 리더들이 모두 AI 트랙을 추진하고 있다"는 직감에 근거하여 FOMO 투자를 할 수밖에 없습니다.
높은 재현성은 내러티브 냉각으로 이어진다. 기술로서 AI는 매우 재현성이 높고 장기적으로 부족하지 않다.
이는 또한 AI 내러티브가 약 3개월 동안만 지속되었고, Deepseek과 같은 기존 AI 프로젝트가 등장하면서 시장의 인지적 격차가 평준화되고, 많은 수의 유사한 AI 거래 에이전트가 등장하고, 내러티브 FOMO가 사라진 이유를 설명합니다.
소통 가격 책정의 수학적 모델
이를 바탕으로 내러티브 커뮤니케이션 가격 책정의 수학적 모델을 추상화할 수 있습니다. 핵심은 내러티브 커뮤니케이션 가격 책정 P(d)가 커뮤니케이션 거리 d에 따라 어떻게 변하는지에 대한 법칙으로, 내러티브/이벤트/프로젝트가 개시자에서 외부로, 아무도 주의를 기울이지 않는 것에서 많은 사람으로, 서두르는 것에서 아무도 사지 않는 것으로 확산되는 과정을 시뮬레이션합니다. 저는 전문대학을 졸업했기 때문에 감사합니다. ChatGPT, 저처럼 문맹이라면 요약 부분으로 바로 넘어가주세요: 
여기서: P0: 이벤트 전파 원점의 초기 가격(일반적으로 가장 높음) e−βd: FOMO 강도(시장 신뢰가 감소하는 속도)를 제어하는 신뢰 감소 계수 Sγ: 이벤트의 희소성(희소할수록 가격 하락 속도가 느림)
e -rd : 이벤트의 복제 가능성 (복제하기가 더 쉬워지면 가격이 더 빨라질 수 있습니다)
a (d) : 다른 그룹에 대한 이벤트의 매력
v (d) : 가격 책정 과정에서 이용할 수있는 재정의 척도
1. 신뢰 부패 요인 E -βd
이벤트에 대한 시장의 신뢰가 낮아지고 약한 FOMO
인지 비용 C (D)에 의해 영향을 받는다.>인지 비용이 낮을수록 이벤트를 전파하고 더 긴 FOMO가 지속됩니다 (β는 작게됩니다)
2
이벤트가 더 높아질수록, 시장은 더 높은 곳과 약점을 유지합니다. 더 느리게 감소
이벤트가 매우 희소한 경우(예: $TRUMP 코인 발행), 내러티브 가격은 일정 기간 동안 높게 유지될 수 있습니다.
이벤트가 희소하지 않은 경우(예: AI 내러티브), 공급 증가로 인해 시장이 빠르게 냉각됩니다.
3. 복제성 요인 e−Rd
이벤트를 복제하기 쉬운 경우, 시장의 이벤트에 대한 열광은 빠르게 감소합니다.
매우 재현성 있는 이벤트(예: AI 토큰): FOMO만 사라집니다.
재현성이 낮은 이벤트(예: 머스크 코인 발행): 내러티브 가격이 더 느리게 감소합니다.
4. 청중 매력도 A(d)
그룹마다 이벤트에 대한 매력도가 다르며, 이로 인해 FOMO가 결정됩니다. 보급 범위
영향 요인: 이벤트와 청중의 일치(λ)
청중의 문화적 배경, 시장 경험 및 거래 습관. λ가 클수록 일치도가 낮고 매력도가 떨어집니다.
가우스 분포로 모델링할 수 있습니다.
이벤트가 더 많은 청중을 유치하지 못하면 FOMO 확산이 빠르게 끝납니다.
5. 군중 가치 A(d)
V(d)는 시장에서 거리 d까지 확산되는 군중의 거래 자본 강도를 나타냅니다.
다양한 그룹의 재정적 힘은 FOMO 거래의 원동력을 결정합니다. 일찍 진입하는 사람들은 일반적으로 고자본 거래자(기관, 고래)이며, 가격에 더 큰 영향을 미칩니다. 주변부로 확산된 후에는 주로 리테일 펀드이며 영향력은 약화됩니다.
그것이 거듭제곱 법칙 분포로 표현된다고 가정합니다.
여기서:
V0는 이벤트 전파 원점(VC, 고래 등)의 초기 자본 강도입니다.
δ는 시장 자금의 흐름 방향을 제어하는 자본 분배 감쇠 계수입니다.
-δ가 작음(자본 흐름이 안정적임): 주변 인구의 자본 강도가 여전히 강함
-δ가 큼(자본이 빠르게 감소함): 주변 인구는 주로 작고 분산되어 있으며 FOMO를 유지하기 어려움
군중 가치의 영향:
V(d)가 너무 빨리 떨어지면, 즉 주변 인구가 모두 소규모 자금이면 FOMO가 확산되더라도 거래 영향이 강하지 않아 가격 지원이 충분하지 않습니다.
V(d)가 느리게 감소하면, 즉 외부에서 여전히 강력한 자본 지원이 있다면 FOMO 거래가 오래 지속될 것입니다.
의사소통 가격 책정 모델이 너무 길어서 요약은 읽지 않겠습니다.
이 공식이 정확하지 않을 수도 있지만 영원한 시장 법칙을 보여줍니다.
모든 이벤트에서 의사소통 거리가 길수록 청중이 이해하는 데 드는 비용이 높아지고, 의사소통 거리가 길수록 청중이 기꺼이 받아들이는 가격은 낮아집니다.
희소하고 반복이 불가능하며 특정 대상을 겨냥한 이벤트의 내러티브 가격은 더 느리게 감소하는 반면, 쉽게 복제되고 복잡한 정보가 있는 이벤트의 내러티브 가격은 보급 과정에서 빠르게 하락합니다.
낫의 경우 빨간색으로 표시된 부분이 가장 좋은 "수확 지역"입니다.
인지적 비용 곡선과 내러티브 가격 선의 교차점은 내러티브의 죽음을 나타냅니다.
실제 세계의 주의 - 커뮤니케이션 가격을 최대화하는 공통 약수
우리는 매 순간 정보에 대한 비용을 지불하고 있습니다.
슈퍼마켓 세일, 블랙 프라이데이 할인
FOMO(공포심에 대한 두려움)로 지역산 개를 사는 것, 부동산 투기
정치 운동, 심지어 전쟁
어떤 비용은 돈이고, 어떤 비용은 생명입니다.
이것은 "Degen 대 Normie" 또는 "Ponzi 대 Halal"의 문제가 아니라 인간의 주의 경제의 기본 논리입니다.
그렇다면 높은 내러티브 가격으로 커뮤니케이션 모델을 구축하는 방법은 무엇일까요? 최대공약수는 무엇입니까?
이로써 제가 만들어낸 개념인 실제 세계 주의(RWA)가 탄생하게 되었습니다.
RWA 정의:
가장 가치 있는 내러티브는 암호화폐 업계의 핵심 고빈도 사용자의 관심을 끌고, 바이럴 마케팅의 잠재력이 있으면서도 평균적인 글로벌 IQ를 가진 사람들의 관심을 끌 수 있는 이벤트여야 합니다.
이는 거래 가치가 높은 사람들을 포괄하는 동시에 가장 광범위한 대상 고객을 보장합니다.
믿기지 않는다면, 답을 보지 않고 다음 질문에 답해 보세요.
1. 시장이 좋든 나쁘든 "대통령 주화"와 "유명인 주화"는 왜 항상 시장이 있을까요?
이러한 사건은 전 세계적 차원에서 예측 가능한 인지 집단에 직면해 있으며, 열린 관점에서 기회를 놓치는 것은 용납할 수 없기 때문에 긍정적인 의심의 사슬이 형성됩니다.
대통령이 동전을 발행한다: 특히 주요 국가의 대통령들은 인지 집단의 가장 광범위한 범위를 포괄하기 때문에 아무리 삭감하더라도 항상 사람들이 사려고 서두를 것이다.
2. 많은 비미국 아티스트들의 동전 발행이 왜 이렇게 암울할까?
청중 문제: 북미 아티스트들의 청중은 종종 암호화폐 플랫폼(예: 트위터)에서 활동하며, 그들의 정보는 암호화폐 서클에 직간접적으로 전달될 수 있다. 반면 비미국 아티스트들의 청중 가치는 낮다.
소통의 원점에서 온 사람들은 인지 비용이 높기 때문에 가격이 자연스럽게 낮습니다.
3. 두 유명인이 모두 참여할 때 이벤트 기반 토큰이 유명인 코인보다 성과가 더 좋은 이유는 무엇입니까? (예를 들어 $MAGA, $PNUT, $Jailstool, $Vine 등) 
세 가지 이유가 있습니다. 극적인 긴장감: 이벤트 자체가 더 매력적이며 암호화폐계 전체의 모든 관중을 끌어들일 수 있으므로 이벤트와 다양한 사람들 간의 매칭 정도가 향상됩니다.
· 커뮤니케이션 대상 그룹 대 팬 그룹:커뮤니케이션 대상 그룹은 활동적이고 이벤트에 반응하는 그룹으로, 역동적인 과정입니다. 반면, 유명인 팬은 정적이고 고정된 가치입니다.
코인을 발행하는 유명인은 고정된 인구의 일부만을 활성화할 수 있는 반면, 이벤트는 더 넓은 그룹을 활성화하고 전파 거리를 넓힐 수 있습니다.
· 희소성: 이벤트에는 본질적으로 희소성 속성이 있습니다. 예를 들어, 류샤오칭과 마오아민은 비슷하지만, 마오아민은 세금을 포탈했고, 류샤오칭은 60대에 30살 연하의 남자친구를 사귀었는데, 이런 사건은 흔치 않고 눈길을 끈다.
4. 왜 많은 복잡한 AI, DeFi 내러티브, 복잡한 폰지 사기가 인기를 얻기 어려운가요?
인지적 비용이 너무 높습니다(β가 너무 큽니다).
2차 시장에서는 공통 인지의 범위가 너무 작고, 가격이 낮고, 긍정적인 의심 사슬을 형성하기 어렵고, 효과적인 소통조차 시작하기 어렵습니다. 어떻게 FOMO가 있을 수 있습니까?
5. 밈 코인에서, 빅플레이트 Dev가 새로운 코인을 발행하고 대형 트럭 헤드가 탑승하면 FOMO가 발생하는 이유는 무엇입니까?
Memecoin을 사용하는 사람들에게 이는 자연스러운 긍정적 의심 체인 제로섬 시나리오입니다.
버스를 타지 않으면, 영원히 버스를 탈 수 없습니다.
데이터와 모니터링 도구는 밈코인 사용자에게 추가적인 인지 비용 없이 실시간으로 정보를 제공합니다.
유일한 문제는 소식이 바깥쪽 서클에 퍼진 후에 바깥쪽 서클의 청중들은 자신들이 주변에 있다고 판단하여 들어가지 않기로 선택할 수도 있다는 것입니다.
6. 순수한 할랄과 기술적 내러티브 VC 코인의 2차 시장이 왜 이렇게 암울할까요?
4와 동일합니다.
어떤 의미에서 Real World Attention, 이 RWA는 Real World Asset보다 더 가치가 있습니다. 자산에 대한 합의를 형성하는 것보다 주의에 기반한 합의를 형성하는 것이 훨씬 쉽기 때문입니다.
미국인이 태국 사깨오 시골에 있는 방갈로의 자산 가치를 알아보는 것은 어렵지만, 지역 청소년의 TikTok 동영상이 밈이 된다면 미국인들은 이에 공감할 수 있을 것입니다.
시장과 시장 거물을 위한 계몽
상상력이 내러티브, 시장 패턴 또는 시스템으로 폭발할 수 있는 시대는 끝났습니다. 보급 및 시장 가격으로 인식될 수 없는 프로젝트는 결코 '폭발적'이거나 '범위 밖'이 될 가능성이 없습니다.
보급 및 시장 가격을 통해 인식될 수 없다면 어떤 프로젝트도 "바이럴 마케팅"이나 "바이러스성 마케팅"을 할 기회를 결코 얻을 수 없습니다.
아무리 전투로 단련된 오프라인 및 온라인 마케팅 팀이 있어도 "적절한 각도가 없다면" 성공하기 어려울 것입니다.
반면에, 평범한 프로젝트라도 현실 세계의 관심을 끌면 별다른 이유 없이 인기를 끌 수도 있습니다.
시작하려면 다음과 같이 커뮤니케이션을 계획해야 합니다.
· 경계 설정:프로젝트의 주요 시스템이 커뮤니케이션 모델을 충족할 수 없는 경우, 주요 시스템에 영향을 미치지 않도록 커뮤니케이션을 위한 부분을 따로 마련해야 합니다.
· 맞춤형 시스템: 빠르게 확산되고 통신할 시간을 주지 않는 밈이나 NFT와 같은 자산을 활용하거나 점진적 가격 책정 상호 지원(예: VDS, Taishan Crowdfunding, Fomo3D)을 활용하세요.
· 각도 선택:RWA 논리에 따르면 정보 복잡성이 낮고 청중을 광범위하게 포괄하는 서사를 선택하세요.
· 이벤트 만들기: 극적인 이벤트를 만들어 배포 수단으로 사용하고 입금을 현실 세계의 주목 이벤트로 설계합니다(예: "80세 여성이 복권에 예상치 못하게 수천만 원을 당첨했습니다" 또는 "TST 개발 주소와 풀이 공동 은행가에 참여했고, 판구 커뮤니티가 BSC를 장악했습니다").
@ethsign을 예로 들어보겠습니다.
EthSign 자체의 내러티브는 판매하기 매우 어려운 유형입니다. B/G 애플리케이션:
- 토큰 테이블 토큰 배포 플랫폼
- Docusign의 코인 서클 대체 버전
- 디지털 신원
소매 투자자, 특히 젊은 소매 투자자의 관점에서 볼 때 전체 프로젝트는 두 단어로 가득 차 있습니다.
@realyanxin의 매우 똑똑한 점은 디자인이 "오렌지 왕조"(북동부 목욕처럼 들림)의 a에서 c까지의 테마를 직접 구분한다는 것입니다.
메시지를 퍼뜨리고 긍정적인 의심의 사슬을 형성하기 위해 Sign은 NFT와 사전 에어드롭 활동을 수단으로 사용하기로 했습니다. 또한 에어드랍은 농사가 불가능한 완전히 블랙박스 메커니즘을 선택하여 통신 가능성을 최대한 줄였습니다.
1,600만 달러의 자금 조달 발표 + 바이낸스 랩스 투자 + 오렌지색 안경을 쓴 수많은 KOL과 바이러스성 커뮤니케이션 요소 추가 + 커뮤니티 컬트 활동을 통해 전체 프로젝트에서 C에게 전달된 정보는 밈으로 축소되어 화폐권에서 눈에 띄는 청중 매칭을 극대화하고 인지 비용을 줄입니다.
포함하는 모집단은 주로 암호화폐계의 주요 KOL로 구성되어 있으며, 그들 스스로도 비교적 높은 거래가치를 가진 사람들로 구성되어 있습니다.
이는 이미 이러한 유형의 non-to-C 프로젝트에 대한 최적의 솔루션입니다. 이러한 모든 설계에도 불구하고, Sign은 여전히 많은 인력을 집중적인 커뮤니티 활동과 교육에 투자하여 인구의 일치도를 인위적으로 향상시키고, 주변 인구의 인지 비용을 낮추고, 전송 거리를 최대한 극대화해야 합니다. 다행히도 Sign팀은 이벤트 마케팅에 재능이 있는 사람들을 보유하고 있어서 이벤트를 실행할 때 주목을 끌 수 있었습니다.
그리고 당신이 전통적인 CX 프로젝트라면
이벤트 전파의 핵심은 커뮤니티 리더입니다. 암호화폐 프로젝트에서 KOL을 커버하려면 훌륭한 기관이라도 전화를 걸어 작업을 완료하려면 이틀이 걸릴 수 있습니다.
CX 커뮤니티 리더와의 관계가 아무리 친밀하더라도 기본적으로 강의 후 오프라인에서 만나 식사를 대접한 후에야 입소문을 퍼뜨리고 입금 주문을 받을 수 있습니다. 가장 안쪽의 서클에서도 인지적 비용이 매우 높습니다(β가 매우 큽니다). 커뮤니티 리더가 자신의 시스템에 오프라인으로 메시지를 전파하는 경우, 이 과정은 반복되어야 합니다.
젊은이들이 더 이상 "시스템과 조직"을 찾지 못할 때, 이런 식으로 외부 서클에 퍼지는 비용은 더 높은 교육 자원이 더 높아질 것임을 의미합니다. 즉, 프로젝트를 전파하는 데 드는 비용은 새로운 수준으로 증가 함을 의미합니다. /
3 문장의 범위 내에서 그것을 제어하는 방법은 무엇입니까? Plate
예금을 예를 들어, 80 세의 여성이 접시를 연주하기 위해 손자에게 끌려갔습니다. 손자는 질투심이 많았고 그의 할머니와 함께 법정에갔습니다. BSC"
순수한 밈 개발자 또는 밈 인프라인 경우
여기서 밈이란 허가 없이 출시되고 칩 배포에 메커니즘 편향이 없으며 가격 발견에 인간의 개입이 없는 체인상의 모든 유형의 유동성이 낮은 자산을 말합니다.
반면에 Dev 또는 Infrastructure은 이 범주의 자산을 출시하는 데 관련된 개시자를 나타냅니다.
전파 가격 책정 모델과 긍정적 의심 체인에 따르면, 진정으로 유용한 리소스는 세 가지 유형뿐입니다.
1. 체인의 활성 시장 조성자: 리듬을 제어하고 고속 거래를 하는 방법을 알고 있습니다.
2. 인터넷 홍보자: Enron 동전의 Connor Gaydos, Gatwick 공항을 Luton 공항으로 바꾼 Abbey Desmond, 중국의 "Guo Meimei"와 "Feng Jie" 사건을 기획한 Li Erchai Si와 같은 사람들은 실제로 현실 세계의 관심을 끌 수 있습니다.
3. 정밀 거래 KOL 및 대규모 커버리지 공공 미디어/KOL:광범위한 시장 합의를 활성화할 수 있습니다.
다른 암호화폐 서클의 전통적인 "근본적인 내러티브"는 기본적으로 중요하지 않습니다. 그들은 전파를 완료하지 않고 단지 거래 플랫폼, 시장 조성자 및 산업 거물에게 이야기로 판매합니다.
마지막에 작성
제가 내보내는 모든 모델은 대중 과학이 되어 서클 내 경쟁의 문턱을 높일 것이라는 것을 깨달았습니다. 하지만 저는 스스로 스토리를 만들어내고 나서 저에게 조언(칭찬)을 구하러 오는 프로젝트 당사자들이 너무 많아서 정말 싫습니다. 이 글의 또 다른 목적은 프로젝트에 참여하는 모든 분들이 나와 약속을 잡기 전에 이 글을 주의 깊게 읽고 이해하기를 바라는 것입니다.
프로젝트 소유자가 아니라 개인 IP를 구축하기 위해 열심히 노력하는 KOL 지망생이라면, 끈기 있게 노력하여 계속해서 문제를 일으키고 주목을 끌어내세요. 사실, 이것이 제가 당시 @EnHeng456과 @Elizabethofyou를 알아본 주된 이유였습니다. 그들은 주의를 끌기 위해 하는 일에 정말 능숙하거든요. 이건 매우 희귀한 능력이에요. 연습을 더 많이 하면, 당신만의 "엔론"을 만들어낼 수도 있습니다.
왕, 왕자, 장군, 대신은 다른 종족입니까?
BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:
Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats
Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia
