원제: 비탈릭 부테린: 이더리움이 세계 최고가 된 이유

원문: Bankless

편집 및 번역: TechFlow

게스트: 비탈릭 부테린, 이더리움 공동 창립자

진행자: 라이언 션 애덤스, 데이비드 호프만

방송일: 2025년 8월 11일

핵심 요점

이더리움은 10주년을 맞이했습니다. 이 대화에서 창립자 비탈릭 부테린은 지난 10년간 이더리움의 발전을 되돌아보고 미래를 전망합니다. 그는 이더리움의 성장 과정에서 마주친 놀라움과 과제, 예를 들어 The DAO와 NFT를 둘러싼 사건들을 공유하고, 처음부터 다시 시작한다면 내릴 수 있는 몇 가지 다른 선택들을 제안합니다. 이 대화에서 우리는 이더리움 문화의 진화, 핵심 가치로서의 개인정보 보호의 중요성, 레이어 1과 레이어 2 간의 상충 관계에 대해 깊이 있게 논의했습니다. Vitalik은 또한 AI가 주도하는 미래에 이더리움이 어떻게 발전할 것인지에 대한 자신의 비전을 공유했습니다. 주요 내용: · 이더리움의 가장 큰 공헌 중 하나는 개방성과 탈중앙화를 촉진하는 데 중요한 역할을 한 것이며, 이러한 가치는 많은 사람들에게 습관적인 사고방식이 되었습니다. 이러한 가치는 세대를 거쳐 지속적으로 전수되고 업데이트되어야 합니다. · 시간을 되돌릴 기회가 있다면, 저는 젊은 Vitalik과 함께 영지식 증명(ZK-SNARKs) 기술에 대해 우리가 아는 모든 것을 공유할 것입니다. · 이더리움은 다양한 사람과 관점을 수용하는 포용적이고 다양한 생태계여야 합니다. · 이더리움을 "세계 원장"으로 보는 개념이 더 구체적이고 이더리움의 핵심 가치를 더 잘 전달합니다.

· NFT의 등장 또한 큰 놀라움이었습니다. 저는 NFT의 등장을 전혀 예상하지 못했습니다.

· 원장(이더리움)을 책에 비유한다면, ETH는 그 위에 글을 쓰는 "잉크"와 같습니다. 잉크는 L2의 기능을 나타낼 수 있습니다. 잉크에 TM(상표 기호)이 표시되어 있으면 브랜드가 있는 L2를 의미하고, TM 기호가 없으면 브랜드가 없는 L2를 의미합니다.각 프로젝트는 구성원들이 가장 열정적이고 편안하게 받아들일 수 있는 최고의 철학을 만들어낼 책임이 있습니다. 프로젝트들이 갈등에 얽매이거나 구호를 외치는 악순환에 빠지지 않고, 궁극적으로 세상에 이로운 결과를 가져오기를 바랍니다. 개인정보 보호는 중요한 문제입니다. 개인정보 보호는 자유이며, 우리 모두가 보호해야 할 중요한 권리입니다. 이더리움 생태계의 모든 구성원은 개인정보 보호라는 개념을 지지해야 합니다. "개인정보 보호 지갑"은 존재해서는 안 됩니다. 개인정보 보호는 모든 지갑의 기능이어야 하며, 개인정보 보호 기능은 기존 지갑에 완벽하게 통합될 수 있어야 합니다. 중앙 집중식 데이터 수집 시스템의 확산은 취약합니다. 이러한 데이터베이스가 해킹될 경우, 국가 안보에 기여한다고 여겨졌던 데이터가 실제로는 국가 안보를 위협할 수 있기 때문입니다. 이더리움의 역할은 두 가지로 나눌 수 있습니다. 첫째, 특정 개인, 기업 또는 국가에 의존하지 않고 사람들의 자유, 자율성, 그리고 조직 능력을 보호하는 도구를 제공합니다. 둘째, 글로벌 커뮤니티를 육성합니다. 이더리움은 탈중앙화 금융, 혁신적인 조직 형태, 개인정보 보호, 그리고 민주적인 거버넌스를 중시하는 커뮤니티의 관심을 끌었으며, 이더리움 커뮤니티 자체는 여전히 대체 불가능한 존재입니다. 2024년의 과제는 한편으로는 ETH 가격 하락으로 인한 생태계 압박입니다. 다른 한편으로는 한때 인기를 끌었던 많은 프로젝트와 주제가 점차 사라지고 있으며, 새로운 대안들이 아직 성공적으로 자리를 잡지 못하고 있습니다. 앞으로의 방향은 커뮤니티에 실질적인 혜택을 제공하고 폭넓은 지지를 얻는 새로운 프로젝트가 되어야 합니다. 레이어 1은 일반 사용자의 요구를 충족할 만큼 적당히 낮은 지연 시간을 가져야 합니다. 고빈도 거래와 같이 매우 낮은 지연 시간이 요구되는 상황에서는 레이어 2가 더 나은 선택입니다. 전체 생태계의 균형 잡힌 발전을 위해 레이어 1과 레이어 2가 함께 작동할 수 있는 방법을 찾아야 합니다. 이더리움의 가장 큰 가치는 개방성에 있습니다. 이더리움은 샌드박스 역할을 하여 사람들이 다양한 방향으로 실험하고 혁신할 수 있도록 합니다.

· "저는 금융 활동에 참여하는 사람들을 포함하여 이더리움 생태계 참여자들이 책임감을 갖고 위험을 감수하지 않을 것이라고 생각합니다. ETH 파생상품은 금융 안정의 근본적인 형태이므로 이러한 재무 회사의 존재를 지지합니다."

· 블록체인 기술은 더 공정하고 투명한 세상을 만들 수 있습니다.

이더리움의 첫 2년

데이비드:이더리움이 방금 10주년을 맞았습니다. 우선, 이더리움의 생일을 축하합니다! 이더리움 백서는 2013년에 처음 발표되었고, 메인넷은 2015년 7월에 공식 출시되었습니다. 비탈릭, 10년이 지났는데 이더리움의 발전 상황을 초기 비전과 비교하면 어떻다고 생각하십니까?

비탈릭: 이더리움은 제 기대를 훨씬 뛰어넘었다고 말하고 싶습니다. 그게 가장 중요한 부분이죠. 하지만 예상보다 훨씬 오랜 시간이 걸렸습니다. 백서를 쓸 당시에는 사이드 프로젝트로 진행해서 몇 달 안에 완성하고 대학에 돌아갈 계획이었습니다. 물론, 그렇게 되지는 않았습니다. 나중에 저희는 이더리움이 네 단계를 거쳐 궁극적으로 지분 증명(PoS)으로 전환될 것이라고 예상했습니다. 재단의 자금이 고갈되고 프로젝트가 자연스럽게 자율 개발로 전환될 것이라고 예상했지만, 그렇지 않았습니다. 더 나아가, 탈중앙화 금융(DeFi)의 부상과 다양한 토큰 출시는 제가 백서에서 설명한 활용 사례입니다. 사람들이 사용하는 용어는 제가 처음 설명했던 것과는 달랐지만, 이더리움 네임 서비스(ENS)와 스테이블코인 생성과 같은 현상은 실제로 실현되었습니다. 또한 놀라운 발견도 많이 있었습니다.

이더리움의 주요 기여

데이비드: 이더리움은 10년 동안 존재해 왔습니다. 돌이켜보면 많은 것들이 원래 계획대로 대부분 이루어졌습니다. 이더리움 백서를 읽고 현재의 이더리움을 살펴보면 초기 비전 중 많은 부분이 실제로 실현되었음을 알 수 있습니다. 이러한 역사를 되돌아볼 때, 이더리움이 세상에 기여한 특별한 공헌은 무엇이라고 생각하십니까? 어떤 공헌이 가장 자랑스럽거나 만족스럽습니까?

비탈릭: 이더리움의 가장 큰 공헌 중 하나는 개방성과 탈중앙화를 촉진하고 이러한 개념을 많은 사람들이 습관적으로 생각하는 방식으로 만드는 데 중요한 역할을 했다는 것입니다. 이러한 가치는 세대를 거쳐 지속적으로 전달되고 업데이트되어야 합니다. 1980년대와 1990년대에 등장한 무료 오픈 소스 소프트웨어와 마찬가지로 블록체인 세계는 이러한 가치를 크게 계승하여 21세기인 2010년대와 2020년대까지 이어왔습니다. 이더리움은 이 분야에서 놀라운 성과를 거두었으며, 한때 이론에 불과했던 많은 아이디어를 현실로 만들었습니다. 예를 들어 예측 시장이 대표적인 예입니다. 2010년대 초, 예측 시장은 여전히 이론적인 개념이었으며, 주로 이벤트 결과에 대한 시장 메커니즘을 분석하는 데 사용되었습니다. 이더리움은 이 개념이 개념에서 현실로 옮겨갈 수 있도록 중요한 실험 플랫폼을 제공했습니다. 또 다른 예로 DAO(탈중앙화 자율 조직)가 있습니다. 이 분야는 많은 부침을 겪었지만, 이더리움은 블록체인 기반 거버넌스 구조를 더욱 유연하고 효율적으로 운영할 수 있도록 만들었습니다. 저는 이러한 성과를 매우 자랑스럽게 생각하며, 앞으로 수십 년 동안 이 분야에서 지속적인 발전을 이룰 것이라고 믿습니다. 이더리움의 기여는 단일 분야에 국한되지 않습니다. 그들은 다양한 분야에 광범위하게 영향을 미쳤으며, 기술부터 사회적 이상에 이르기까지 모든 것에 깊은 영향을 미쳤습니다.

가장 놀라운 일

Ryan: 진행 과정에서 몇 가지 놀라운 일들을 언급하셨는데요, 그 과정에서 놀라운 일들이 많았을 것 같습니다. 원래 이더리움을 사이드 프로젝트로 구상했는데, 10년 넘게 진행되어 온 대규모의 본격적인 프로젝트로 발전했다는 점이 흥미롭습니다.

그렇다면 이더리움 개발 과정에서 가장 놀라운 일들은 무엇이었나요?

Vitalik: 첫째, DAO(탈중앙화 자율 조직)가 엄청난 이더리움 지원을 받은 후 거의 즉시 붕괴된 것입니다. 돌이켜보면, DAO의 엄청난 자금 지원은 그 붕괴보다 더 놀랍지만, 둘 다 인상적입니다.

Ryan: 횡행하는 사용 사례처럼 느껴졌고, 자본 형성과 매우 밀접하게 연관되어 있기 때문에 초기 탈중앙화 금융(DeFi)의 사례로 볼 수도 있습니다. 전체 이더리움 공급량의 5%가 DAO에 투입되었다고 생각했는데, 정말 엄청난 숫자입니다. Vitalik: 사실 11%였습니다. 당시 전체 이더리움 공급량은 1,100만 개였습니다. 더 가벼운 버전이었다면 17%였을지도 모릅니다. 그럼에도 불구하고 매우 높은 비율이었고, 이더리움 역사상 처음 있는 일이었습니다. 그리고 이더리움 클래식(ETC)이 탄생했습니다. 하드포크를 둘러싼 논란은 전쟁과 같았습니다. 마치 TV 드라마처럼 극적이었다고 생각합니다. ETC 논란 직후, 마치 시나리오 작가가 기획한 것처럼 상하이 DDoS 공격이 뒤따랐습니다. 이러한 사건들은 많은 기술적 난관을 안겨주었고 매우 흥미로웠습니다. NFT의 등장 또한 큰 놀라움이었습니다. 전혀 예상하지 못했거든요. 탈중앙화 금융(DeFi)의 발전 또한 저를 놀라게 했습니다. 2019년 DeFi는 아직 규모가 매우 작았고, 유니스왑(Uniswap)만 간신히 존재했습니다. 하지만 불과 1년 반 만에 DeFi는 폭발적인 성장을 이루었습니다. 더 나아가 지분 증명(PoS)의 구현은 예상보다 훨씬 오래 걸렸는데, 이 또한 되돌아볼 만한 가치가 있습니다. 물론, 제로 지식 증명(zk) 기술의 개발과 같은 긍정적인 변화도 있었는데, 예상보다 5배나 빠르게 발전하여 매우 흥미진진합니다. 더 나아가 기관과 정부의 블록체인 기술에 대한 관심 수준은 예상을 뛰어넘었습니다. 2010년대에도 많은 대기업과 정부가 이 분야에 큰 관심을 보였습니다. 비록 그 관심은 혁신 역량을 보여주기 위한 것이었지만, 저는 아직 예상치 못한 일이었습니다. 이제 기관의 관심이 돌아왔지만, 이번에는 더 구체적이고 실용적인 형태로 돌아왔고, 저를 놀라게 한 다른 많은 것들이 있습니다.Ryan: Vitalik, 핵심적인 문제를 언급하셨는데, 특히 이더리움 백서를 발표했을 때 예상보다 많은 작업이 더 오래 걸렸습니다. 왜 이런 작업들이 더 오래 걸렸나요? "더 오래 걸렸다"는 말은 지분 증명(PoS) 구현이나 롤업 로드맵 구현 같은 측면을 말하는 건가요? 예상보다 더 오래 걸린 구체적인 영역은 무엇이며, 그 이유는 무엇인가요? Vitalik: 가장 큰 이유 중 하나는 소프트웨어 개발의 복잡성이라고 생각합니다. 당시 저는 경험이 부족했고 얼마나 어려운지 제대로 이해하지 못했습니다. 또 다른 이유는 개발 과정에서 끊임없이 기준을 높였기 때문입니다. 원래 몇 달 안에 출시할 예정이었던 이더리움 버전은 프라임 코인(Prime Coin) 기반의 레이어 2 솔루션이었습니다. 하지만 1월에 관심이 높아지면서 이더리움은 많은 기대를 받고 있으며 더 많은 투자를 받을 만한 프로젝트라는 것을 깨달았습니다. 그래서 레이어 2 솔루션 구축에 적합한 진정한 레이어 2 솔루션을 구축하기로 결정했습니다. 당시에는 레이어 2 솔루션 구축에 적합한 레이어 2 솔루션이 많지 않았습니다. 전반적으로 이 두 가지 요인이 결합되어 기술 개발 일정을 지연시키고 지속적으로 기준을 높여야 했습니다. 도전 과제 극복 David: 이더리움 개발 과정에서 DAO 하드포크와 상하이 공격처럼 예측하기 어려운 여러 중요한 과제를 언급하셨습니다. 그러나 2021년 NFT 열풍처럼 성공적인 시기에도 새로운 과제가 발생했습니다. 이더리움 프로젝트는 이러한 복잡한 딜레마를 헤쳐나갔습니다. 이더리움이 이러한 과제를 해결하기 위한 전략을 구체적으로 어떻게 개발했는지 궁금합니다. 이 전략은 이더리움의 문화, 커뮤니티, 재단, 그리고 핵심 개발자들 사이에서 어떻게 발전해 왔습니까? 거의 10년의 경험을 바탕으로 예측 불가능한 과제를 해결하는 이더리움만의 고유한 접근 방식을 어떻게 설명하시겠습니까? Vitalik: 생태계 수준에서 문제에 접근하는 방식이 매우 효과적이라고 생각합니다. 문제를 해결하기 위해 항상 다양한 접근 방식을 시도하고 있습니다. 예를 들어, 블록체인의 베이스 레이어(L1)를 기반으로 하는 솔루션과 애플리케이션 레이어에서 직접 개발된 솔루션이 있습니다. 각 범주 내에서는 종종 여러 경쟁 솔루션이 동시에 진행됩니다. 이러한 방식을 통해 여러 방향으로 동시에 작업을 진행하고 다양한 방향의 노력 간에 시너지 효과를 창출할 수 있습니다. 특히, 영지식증명 기술을 발전시키기 위해 다양한 시도가 함께 진행되어 왔습니다.

게다가, 이더리움 생태계의 협업적인 스타일이 인상적이라고 생각합니다. 완벽하지는 않지만 전반적으로 매우 잘 작동하고 있습니다.

젊은 비탈릭에게 주는 교훈

데이비드: 과거로 돌아가 젊은 비탈릭이나 새로 설립된 이더리움 재단에 이더리움 개발에 도움이 될 만한 무언가를 가르칠 기회가 주어진다면, 어떤 곳을 선택하시겠습니까? 그들에게 무엇을 가르치시겠습니까?

Vitalik: 당연한 답은 이더리움의 초창기로 돌아가서 오늘날 우리가 알고 있는 영지식 간결 비대화형 지식 인수(ZK-SNARK)에 대한 모든 것을 가르치는 것입니다. 이 기술은 여러 면에서 혁신적이며 매우 강력한 도구입니다.

David: 이더리움이 영지식 기술 분야에서 10년 앞서 나갈 수 있도록 하기 위한 것이었습니까?

Vitalik: 맞습니다. 우리는 기술 개발 과정에서 많은 우회로나 불필요한 샛길을 택했다고 생각합니다. 궁극적인 목표를 미리 알았다면 많은 자원을 절약하고 더 빨리 발전할 수 있었을 것입니다. 따라서 미래가 어떻게 될지 모른다는 것은 이더리움 개발에 있어 참으로 안타까운 한계입니다. 사람들은 종종 기회가 주어진다면 과거의 제게 어떤 메시지를 전하고 싶은지 묻습니다. 종종 제 대답은 단순히 우리가 올바른 기술적 길을 가고 있다는 것을 스스로에게 상기시키는 것입니다. 하지만 기술적 측면 외에도 공유할 만한 가치가 있는 다른 메시지, 예를 들어 타임라인에 대해 더 현실적으로 생각해야 한다는 메시지가 있는지 궁금합니다. 때로는 돌이켜보면 더 이상적으로 보였을 사회적 또는 경제적 측면에서 더 나은 전략이 있었을지도 모른다는 생각도 듭니다. 예를 들어, 이더리움 초창기(2014년)에 토큰 공급량의 일부를 공공재를 지원하는 프로젝트에 할당하는 임시 메커니즘을 도입할 수 있었을까요? 개발자 보상 분배를 결정하기 위해 채굴자 투표(지난 1024개 블록 기록 기반)와 같은 조잡한 방식으로만 구현할 수 있었다면 어땠을까요? 이 메커니즘은 명시적인 사전 채굴을 피하는 동시에 재단 및 기타 단체에 더 많은 자금을 지원하고, 어쩌면 이더리움의 초기 신뢰도를 높일 수도 있을 것입니다.

저는 또한 이더리움이 초창기에 비트코인 커뮤니티와 더 긴밀한 관계를 맺을 수 있었을지도 모른다는 생각을 종종 합니다. 이더리움이 비트코인 커뮤니티로부터 더 많은 지원을 받지 못한 것은 유감스러운 일입니다.대담한 가설을 하나 제시해 보겠습니다. 만약 이더리움이 제가 언급한 토큰 발행 방식을 채택했다면, 비트코인의 포크였고 처음부터 지분 증명(PoS)으로의 전환을 발표했다면, 초기 메커니즘이 완벽하지는 않았더라도 이더리움은 비트코인의 "빅 블록" 진영에 합류했을지도 모릅니다. 이는 거래 처리 용량 향상을 위해 블록 크기 증가를 지지하는 커뮤니티를 의미합니다. 만약 이더리움이 이 진영을 선택했다면 전체 개발 과정이 더 순조로웠을지도 모릅니다. 물론 어떤 선택이든 의도치 않은 결과를 초래합니다. 처음부터 기존 커뮤니티를 고수한다면 여러 이해관계자의 제약에 직면할 수 있으며, 이는 특정 기능을 구현하는 데 제약이 될 수 있습니다. 따라서 이러한 문제는 충분히 숙고해 볼 가치가 있습니다. 비트코인 vs. 이더리움 Ryan: 저는 비트코인의 개념이나 철학이 점차 거의 종교적 신념으로 변질되었다고 생각합니다. 따라서 어떤 포크든 커뮤니티 분열이나 심지어 붕괴를 초래할 운명인지 궁금합니다. 하지만 이제 10년이 넘었고 비트코인은 약 16년이나 되었으니, 우리 모두 함께 성장해 왔습니다. 이더리움은 급속한 성장기를 겪고 있는 반면, 비트코인은 마치 독립적으로 행동하는 법을 배우는 젊은이와 같다고 해도 과언이 아닙니다. 비트코인과 이더리움의 관계가 개선되었다고 생각하시나요, 아니면 단순히 가격 차이 때문에 변하고 있다고 생각하시나요? 비트코인 가격이 부진했을 때 비트코인 커뮤니티는 이더리움 커뮤니티에 더 우호적인 것처럼 보였습니다. 지금은 훨씬 조용해 보이지만, 가격 추세가 바뀌면 상황이 바뀔 수도 있습니다. 하지만 새로운 세대의 비트코인 커뮤니티와 이더리움 커뮤니티 간의 적대감은 줄어들었다고 생각합니다. 이 관계를 어떻게 설명하시겠습니까? 비탈릭: "새로운 세대"라는 말이 무엇을 의미하는지에 따라 다릅니다. "새로운 세대"에도 여러 유형이 있다고 생각하기 때문입니다. 어떤 세대는 가상 머신(VM), 탭루트(비트코인의 개인정보 보호 및 효율성 업그레이드), OP_CAT(비트코인의 기능을 확장하는 스크립트 명령어) 연구와 같은 기술에 중점을 둡니다. 반면에 마이클 세일러를 따르는 사람들은 결코 우호적이지 않을 것이며, 이더리움과 특별히 일치하는 가치관을 공유하지도 않을 것이라고 생각합니다. 기술적인 측면에서, 저는 기술 분야의 똑똑한 사람들이 이더리움의 기술적 발전과 개인정보 보호 노력을 진정으로 높이 평가한다고 생각합니다. 더 나아가, 이러한 노력은 단순히 이론적인 것이 아니라 실질적인 결과를 가져왔습니다. 또한 비트코인 커뮤니티의 일부 구성원들은 OP_CAT 및 라이트닝 네트워크와 같은 새로운 비트코인 레이어 2 솔루션을 통해 진정으로 기술을 발전시키려 노력하고 있으며, 이러한 노력은 매우 흥미롭다고 생각합니다. 따라서 기술적인 관점에서 비트코인과 이더리움의 관계는 실제로 더욱 긍정적입니다.

데이비드: 사람들이 비트코인을 기반으로 개발하거나 비트코인 가상 머신을 개선하거나 표현력을 강화하려고 하는 것을 볼 때, "시간 낭비야! 그냥 이더리움 개발하러 와! 우리가 바로 이런 목적으로 이더리움을 만들었잖아!"라고 생각하시나요? 아니면 그들의 시도를 호기심과 낙관의 눈으로 바라보시나요?

비탈릭: 둘 다라고 생각합니다.

이더리움의 문화적 진화

데이비드: 이더리움의 현재 상황에 대해 이야기해 보겠습니다. 최근 도널드 트럼프의 당선으로 인해 암호화폐 분야뿐만 아니라 더 넓은 사회 문화에 영향을 미치는 사회적 트렌드의 변화가 나타났습니다. 어떤 면에서 이러한 추세는 여성적인 세계경제포럼(WEF) 스타일에서 보다 전통적인 "청동기 시대적 사고방식"으로의 전환을 반영합니다. 한 트위터 사용자의 말을 빌리자면, 이는 "깨어 있는 자는 나가고, 기반은 들어온다"는 문화적 흐름인 듯합니다. 이러한 문화적 시대정신은 암호화폐 시장에도 스며들어 많은 프로젝트들이 미국적 정체성을 강조하기 시작했습니다. 예를 들어, 논란이 된 솔라나(Solana) 마케팅 영상은 젠더 문제보다는 기술 혁신에 집중하는 것이 목표라고 명시적으로 밝혔습니다. (테크플로우(TechFlow) 참고: "WEF 스타일"은 세계경제포럼(WEF)이 주창하는 가치를 의미하며, 세계화, 포용성, 다양성과 연관되는 경우가 많으며, 일부에서는 이러한 가치들이 "여성적"이라고 여겨질 수 있습니다. "청동기 시대 사고방식"은 힘, 인프라, 전통 문화를 강조하는 보다 전통적이고 원시적인 가치를 은유적으로 표현한 것입니다.) 하지만 이더리움(Ethereum)은 이러한 문화적 변화에 동참하지 않는 것으로 보인다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 여러분의 생각은 어떠신가요? 이러한 문화적 변화 이전의 이더리움은 어떤 모습이었든, 오늘날에도 여전히 그 모습을 유지하고 있습니다. 이는 의도적인 선택일까요? 이더리움이 시대의 흐름에 맞서는 방벽 역할을 해야 할까요? 비탈릭: 저는 이더리움이 다양한 사람과 관점을 수용할 수 있는 포용적이고 다양한 생태계가 되어야 한다고 생각합니다. 하지만 동시에, 다양한 암호화폐와 생태계가 존재하는 세상에서는 다양한 문화적 성향이 자연스럽게 선택을 하게 될 것입니다. 이더리움이 유일한 암호화폐라 하더라도, 이더리움과 다른 프로젝트들 사이에는 여전히 문화적 차이가 존재할 것이라고 생각합니다.모든 프로젝트는 구성원들이 가장 열정적이고 편안하게 받아들일 수 있는 최고의 철학을 만들어낼 책임이 있다고 생각합니다. 궁극적으로 프로젝트들이 서로 다투거나 구호만 내세우는 환경으로 전락하는 대신, 세상에 이로운 무언가를 만들어낼 수 있기를 바랍니다. 한 무리가 어떤 구호를 외치고, 다른 무리가 또 다른 구호를 외치며 자신들은 의롭다고 생각하지만, 몇 달 후에는 아무런 진전도 없었다는 것을 깨닫게 될 것입니다. 그래서 저는 개인적으로 우리가 목격하고 있는 심각한 문화적 변화에 대해 우려하고 있습니다. 하지만 그저 우려만 한다면 결국 그 변화의 일부가 될 것입니다. 진정한 질문은 우리가 어떻게 전진하고, 대응하고, 경쟁에 맞서 더 나은 대안을 만들어낼 수 있느냐는 것입니다. 이와 관련하여, 올해 새롭게 등장한 주제 중 하나는 DAO 공공재 자금 조달에 대한 논의를 다시 활성화하려는 시도였습니다. 저는 이러한 주제들이 정말 중요하다고 생각합니다. 공공재에 대한 자금 지원을 중단하거나 설립자 독재 이외의 어떤 형태의 거버넌스도 포기한다면, 많은 부정적인 결과가 초래될 수 있으며, 궁극적인 결과는 설립자의 개인적 권위에 의존하는 상태로 회귀하는 것일 수 있습니다. 그러나 동시에 이차 자금 지원은 문제를 야기하며, 토큰 투표 위임 DAO 또한 수많은 어려움에 직면합니다. 따라서 저는 예측 시장 기반 자금 지원과 예측 시장 DAO를 지원해 왔습니다. 공공재 자금 지원 분야에서 광범위한 연구를 수행해 온 디본치(Divonch)와 협력했습니다. 버전 2는 예측 시장에 직접적으로 기반을 두고 있으며, 본질적으로 예측 시장과 배심원 제도를 결합한 것입니다. 이 아이디어는 예측 시장을 사용하여 규모에 맞는 무언가의 가치를 평가하는 동시에, 배심원 제도를 통합하여 고품질 평가를 보장하는 것입니다. 저의 근본적인 철학은 공공재 자금 지원에서 자유 시장의 가장 좋은 측면을 재현하여 개방적인 참여 시스템을 구축하는 것입니다. 이러한 시스템은 누구나 참여할 수 있도록 하고, 성과가 좋으면 공정한 기회를 얻게 되며, 순전히 사회적 게임으로 전락하지 않습니다. 제가 추진해 온 또 다른 중요한 점은 프라이버시에 대한 집중입니다. 프라이버시는 항상 사이퍼펑크 정신의 핵심 요소였습니다. 1982년의 "Chaum and E-Cash"를 기억하시나요? 당시 E-Cash는 탈중앙화되지 않았습니다. 모든 거래는 중앙화된 운영자를 통해 이루어졌지만, 프라이버시가 보장되고 사용자 프라이버시가 보호되었습니다. 기술적 한계로 인해 탈중앙화되었지만 프라이버시가 부족한 비트코인으로 전환했습니다. 그러나 이제 ZK-SNARK 덕분에 이러한 기술적 한계는 사라졌고, 탈중앙화와 프라이버시를 모두 달성할 수 있게 되었습니다.그래서 저는 프라이버시가 우리가 집중해야 할 부분이라고 생각합니다. 프라이버시는 자유이며, 우리 모두가 보호해야 할 중요한 권리입니다. 프라이버시를 기술에 통합해야 합니다. 프라이버시를 우선시한다면, 우리가 하는 일은 말이 아닌 행동입니다. 이더리움 생태계의 모든 구성원이 프라이버시라는 개념을 지지해야 한다고 생각합니다. 우리는 이 개념을 계속해서 발전시켜야 합니다. 이더리움 프라이버시 Ryan: 프라이버시는 이더리움 문화에서 흥미롭고 중요한 부분이라고 생각하기 때문에 이 부분에 대해 좀 더 자세히 살펴보겠습니다. 프라이버시는 이더리움의 핵심 가치와 주류 채택 사이의 균형을 맞추는 것입니다. Milady 님이 말씀하셨듯이, 프런트엔드에서는 청동기 시대의 이미지를, 백엔드에서는 효과적인 정책과 실질적인 작업을 결합한 일종의 "청동기 시대 인기"를 보여주고 있는 것 같습니다. 그렇다면 이더리움 프라이버시에서 "청동기 시대 인기"를 어떻게 달성할 수 있을까요? 놀라운 ZK 기술처럼 암호화 분야에서 이미 엄청난 진전을 이룬 분야도 있습니다. 그러나 토네이도 캐시와 같은 프라이버시의 실질적인 적용은 현재 많은 과제에 직면해 있습니다. 특히 로만 스톰의 재판은 아직 진행 중이며, 최종 판결은 아직 나오지 않았습니다. 금융 프라이버시가 관련될 때마다 국가가 개입하는 경우가 많습니다. 저는 이더리움이나 비트코인이 처음부터 모든 거래 내역을 비공개로 하는 프라이버시를 구현했다면 오늘날처럼 널리 보급되지 않았을 것이라고 생각해 왔습니다. 특정 세력이 기술이 성숙하기 전에 기술을 억압하려 할 수 있기 때문입니다. 그렇다면 프라이버시가 합리적인 수준으로 발전할 수 있도록 보장하는 동시에 규제의 반발을 피하는 균형점을 어떻게 찾을 수 있을까요? 현재 토네이도 캐시나 레일건과 같은 프라이버시 애플리케이션은 사용자 경험이 불편하고 프라이버시가 기본 옵션이 아닌 틈새시장에 머물러 있습니다. 아즈텍과 같은 프로젝트가 등장하고 있지만, 이들은 독립적인 롤업(rollup) 형태입니다. 사용자 요구 충족과 이러한 발전에 대한 국가의 수용 사이에서 어떻게 균형을 찾을 수 있을까요? 프라이버시를 위한 현실적인 로드맵은 무엇일까요? 비탈릭: 이 질문은 두 가지 측면으로 나뉜다고 생각합니다. 첫 번째는 프라이버시를 틈새 기능에서 사용자 경험의 기본 요소로 어떻게 전환할 것인가입니다. 두 번째 부분은 정부와 규제 기관이 이에 편안함을 느끼도록 하는 방법입니다.첫 번째 질문에 대해, 저는 레이어 1에 직접 프라이버시를 구현하는 것을 지지하지 않습니다. 근본적으로 잘못되었다고 생각해서가 아니라, 기술이 아직 충분히 성숙하지 않았다고 생각하기 때문입니다. 아직 어떤 프라이버시 기술이 최적의지 알 수 없습니다. 레이어 1에 특정 기술을 구현하면 매우 바람직하지 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 이는 모든 EIP에 공통적인 과제이지만, 특히 프라이버시의 경우 더욱 심각합니다. 개인 정보의 특성상 민감하기 때문입니다. 트리 구조의 특정 부분을 임의로 대체할 수 없기 때문에 업그레이드가 훨씬 더 어렵습니다. 데이비드: 그렇다면 이더리움 레이어 1에 프라이버시를 구현하는 것이 근본적으로 올바른 방향이라고 생각하시는 건가요? 비탈릭: 장기적으로는 열려 있습니다. 향후 호환성과 보안 사이에는 상충 관계가 있습니다. 레이어 1의 프라이버시 도구가 실패할 경우, 누군가가 탐지되지 않고 토큰을 훔칠 수 있는 등 매우 심각한 결과가 초래될 수 있다는 점을 기억해야 합니다. 기술이 성숙해짐에 따라 결국 이 목표를 달성할 수 있을 것이라고 생각합니다. 최근 블로그 게시물에서 코드 버그 수가 실제로 감소 추세라고 언급했습니다. 결국 코드에 대한 높은 신뢰도를 갖게 될 것이며, 이는 20년 전만 해도 보안 연구원들이 상상조차 할 수 없었던 일입니다. 인공지능의 발전이 이러한 과정을 가속화할 것이라고 생각합니다. 하지만 그때까지 Zcash와 같은 프로젝트들이 과감한 조치를 취했지만, 그때조차도 여전히 매우 높은 기술적 장벽에 직면해 있습니다. 문제는 개인 정보 보호를 레이어 1에 직접 내장하지 않고도 최대한 기본 옵션으로 만들 수 있느냐는 것입니다. 저는 중기적으로 지갑의 개인 정보 보호 기능을 기본 옵션으로 만드는 것을 목표로 합니다. 현재 생태계의 가장 큰 실수는 "개인 정보 보호 지갑"이라는 개념을 만든 것입니다. 실제로 "개인 정보 보호 지갑"은 존재해서는 안 됩니다. 개인 정보 보호는 모든 지갑의 기능이어야 합니다. 개인 정보 보호 기능은 기존 지갑에 완벽하게 통합되어야 합니다. Ryan: 그렇다면 거래를 정상적으로 전송할지 비공개로 전송할지 선택할 수 있는 기존 암호화폐 지갑 브라우저 확장 프로그램이 있다면, 그것이 실행 가능한 기본 옵션이 될까요? Vitalik: 맞습니다. 개인 잔액과 개인 송금 버튼이 있어야 하며, 이러한 기능은 메타마스크나 다른 지갑에 포함되어야 합니다. 이더리움 재단에서 이 부분에 대한 작업이 진행 중이며, 앞으로 몇 달 안에 진전이 있기를 바랍니다.Ryan: 프라이버시 기술의 다른 측면과 관련하여, 어떻게 국가의 승인을 얻을 수 있을까요? 이더리움과 같은 프로젝트는 프라이버시, 오픈 소스, 그리고 탈중앙화를 장려하고자 하는 것은 분명합니다. 그러나 이러한 이상은 일부 정부 및 문화와 충돌할 수 있습니다. 우리는 기술을 사용하여 사회 및 문화적 진보를 촉진하고자 하지만, 이러한 기술이 전 세계적으로 금지되는 것이 아니라 주류 사회에 도입되기를 바랍니다. 범죄와 자금 세탁에 대한 국가의 우려를 해결하면서 사이퍼펑크의 핵심 가치를 유지하는 균형점은 있을까요? 아니면 이 둘은 본질적으로 양립할 수 없는 것일까요? Vitalik: 첫째, 프라이버시 풀이라는 개념이 상당한 진전을 이루었다고 생각합니다. 예를 들어, 레일건과 같은 프로토콜이 현재 작동 중이며, 대규모 DeFi 계약에서 탈취된 자금이 프라이버시 풀로 이체되는 것을 방지하는 데 효과적인 성공적인 사례들을 목격했습니다. 이는 프라이버시 풀 기술이 점점 더 성숙해지고 있으며 오랜 세월 검증되었음을 보여줍니다. 현재 프라이버시 프로토콜을 통해 흐르는 불법 자금의 대부분은 DeFi 프로토콜 내부에서 발생한 도난이나 개인 계좌에서 발생한 도난에서 비롯됩니다. 이러한 경우, 프라이버시 프로토콜은 블랙리스트 메커니즘을 통해 자금 흐름을 효과적으로 제한할 수 있습니다. 자금이 도난당하면 API를 통해 의심스러운 것으로 표시될 수 있으며, DeFi 프로젝트가 해킹당하는 경우에도 유사한 조치를 취할 수 있습니다. 따라서 이러한 메커니즘은 프라이버시 기술 개발을 촉진하는 핵심 요소가 되었습니다. 물론, 기존 블록체인 생태계가 악의적인 행위자에게 완벽하게 방어적인 것은 아니라는 점도 인지해야 합니다. 악의적인 행위자는 여전히 자금을 이체하고 신원을 숨기며 추적을 피할 수 있는 여러 방법을 가지고 있습니다. 그러나 기존 금융 시스템과 비교할 때, 투명한 퍼블릭 블록체인은 최소한 어느 정도의 거래 추적성을 제공합니다. 자금이 유출되더라도 블록체인을 통해 자금의 이동 경로를 확인할 수 있습니다. 저는 프라이버시 기술이 악의적인 행위자에 대한 저항력을 높이는 것과 일반 사용자의 프라이버시 보호를 강화하는 것 사이의 균형을 이룰 수 있다고 생각합니다. 한편, 법 집행 측면에서도 프라이버시 기술의 중요성을 적극적으로 옹호해야 합니다. 예를 들어, 최근 해커 공격으로 통신 회사의 감시 데이터가 유출된 사례가 여러 건 발생했습니다. 이 데이터는 법 집행을 위한 통신 지원법에 따라 수집되어 정부에 제공되었지만, 유출될 경우 다른 국가나 기관에서 악용될 수 있어 국가 안보를 위협할 수 있습니다. 이와 유사한 사건은 전 세계적으로 빈번하게 발생하고 있습니다.중앙 집중식 데이터 수집 시스템의 확산은 취약합니다. 이러한 데이터베이스가 해킹될 경우, 국가 안보에 도움이 될 것으로 여겨졌던 데이터가 실제로 국가를 불안정하게 만들 수 있기 때문입니다. 저는 이 주장에 대한 더 강력한 지지가 필요하다고 생각합니다. 두 명의 국회의원이 데이터 수집을 적극적으로 줄이는 것이 실제로 더 안전한 접근 방식이라고 대중에게 말했습니다. 이것이 우리가 나아가야 할 방향이며, 프라이버시를 보호하는 금융은 그 일부입니다. 사이퍼펑크 vs. 주류 문화 라이언: 암호화폐와 이더리움의 프라이버시에 대해 확고한 입장을 유지하고자 하시는 것 같습니다. 이는 더 광범위한 문화적 문제와 관련이 있습니다. 지난 10년 동안 사이퍼펑크의 이상들이 시도되었지만 완전히 실현되지는 못했습니다. 이제 이더리움은 역사적인 순간에 있으며 점차 주류로 자리 잡고 있습니다. 예를 들어 로빈후드와 같은 기업들은 레이어 2를 기반으로 구축을 시작하고 있으며, JP모건은 온체인 사업을 논의하고 있으며, 코인베이스 또한 성장하고 있습니다. 이러한 전통적인 금융 기관과 주류 문화가 이더리움 영역으로 몰려들고 있습니다. 그러나 이러한 상황에는 몇 가지 과제도 있습니다. 사이퍼펑크 가치를 공유하지 않는 사람들은 이더리움에 어떤 영향을 미칠까요? 이더리움의 다양성을 언급하셨는데, 더 많은 사람들의 참여를 환영하지만, 그 사람들이 우리가 중시하는 핵심 가치를 반드시 공유하지는 않을 수도 있습니다. 그렇다면 우리는 어디에 선을 그어야 할까요? 예를 들어, 라이(Rye)와 같은 스테이블코인 프로젝트는 사이퍼펑크의 이상에 더 부합할 수 있지만, 성공적이지는 못했습니다. 반대로 서클(Circle)이나 테더(Tether)와 같은 스테이블코인은 이상주의적이지는 않지만 신흥 시장 사람들을 돕는 데 실질적인 성과를 거두었습니다. 그렇다면 사이퍼펑크 가치를 고수하는 것과 현실 세계의 요구에 적응하는 것 사이에서 어떻게 균형을 맞출 수 있을까요? 제품-시장 적합성과 실제 사용은 언제 우선시되어야 할까요? 비탈릭: 프라이버시와 사이퍼펑크 가치는 여러 측면에서 우선시되어야 한다고 생각합니다. 가장 중요한 것은 기반 프로토콜입니다. 탈중앙화 백엔드는 중앙화 또는 탈중앙화 애플리케이션을 지원할 수 있지만, 백엔드가 중앙화되어 있다면 중앙화 애플리케이션만 구축할 수 있습니다. 블록체인 자체가 프라이버시 또는 중개자 없는 상호작용을 지원하지 않는다면, 프라이버시 친화적인 애플리케이션을 위한 여지를 확보할 수 없습니다.

예를 들어, 저는 계정 추상화(Account Abstraction)를 추진하고 EIP 7770을 개선해 왔습니다. 그렇지 않으면 다중 서명, 양자 저항, 프라이버시 프로토콜과 같은 많은 스마트 지갑 사용 사례가 중개 생태계에 의존하게 될 수 있기 때문입니다. 중개 생태계의 한계는 그 효과가 제한적이며, 문제가 발생하면 사용자에게 불편을 초래한다는 것입니다. 따라서 이더리움과의 상호작용은 최소한 프라이버시 친화적이어야 하며, 기본적인 작업을 완료하기 위해 중앙 집중식 중개자에 의존해서는 안 됩니다.

두 번째 측면은 이더리움의 프라이버시와 탈중개화가 최소한 실현 가능하도록 해야 한다는 것입니다. 이는 프로토콜 수준뿐만 아니라 지갑 및 애플리케이션 수준에서도 작업이 필요합니다. 대부분의 사람들이 이러한 접근 방식을 선택하지 않을 수도 있지만, 인프라가 부족하거나 최상위 프로토콜과 표준이 이러한 접근 방식에 적대적으로 작용하는 것을 허용해서는 안 됩니다. 이메일에 비유할 수 있습니다. 이론적으로 이메일은 누구나 자체 메일 서버를 설정할 수 있는 개방형 프로토콜입니다. 그러나 실제로는 스팸 문제로 인해 대형 서비스 제공업체들이 이러한 서버를 블랙리스트에 등록합니다. 따라서 이메일은 개방성보다는 중앙 집중식 권한 제어에 크게 의존합니다. 이메일의 개방성을 더 잘 보호하는 방법을 고민해야 합니다. 마찬가지로, 새로운 이더리움 표준을 위해서는 자기 주권을 지원하고 불필요한 성능 손실을 방지하면서 프라이버시 친화적인 중개 운영이 실현 가능하도록 해야 합니다. 모든 사람이 이러한 접근 방식을 선택하지 않더라도 괜찮습니다. 많은 사람들이 여전히 코인베이스에 코인을 보관하기로 선택하더라도, 그것은 용납될 수 있습니다. 핵심은 이러한 옵션이 반드시 존재해야 하며, 프로토콜과 표준 설계 시 이러한 요구 사항을 고려해야 한다는 것입니다. 데이비드: 이더리움의 세부 사항을 자세히 살펴보기 전에, 논의의 맥락을 제공하기 위해 좀 더 광범위한 질문을 드리고자 합니다. AI와 같이 미래를 형성할 것으로 예상되는 트렌드가 있습니다. 지정학적 긴장 고조와 분열된 세계와 같은 다양한 시나리오를 논의할 수 있지만, 유전자 편집과 같은 흥미로운 발전도 있습니다. 비탈릭, 이러한 미래 트렌드에서 이더리움이 어떤 역할을 할 것으로 생각하십니까? 비탈릭: 유전자 편집과 AI에 대해 동의하게 되어 기쁩니다. 이더리움의 역할은 두 가지로 나눌 수 있습니다. 첫째, 특정 개인, 기업 또는 국가에 의존하지 않고 사람들의 자유, 자율성, 그리고 조직 능력을 보호하는 도구를 제공합니다. 이러한 기능은 점점 더 분열되는 세상에서 특히 중요합니다. 15년 전에는 많은 사람들이 페이스북을 신뢰했지만, 오늘날 우리는 블록체인만이 신뢰할 수 있다는 데 거의 만장일치로 동의합니다. 따라서 기술에 대한 신뢰 시장은 이제 성숙기에 접어들었습니다. 시장에는 이러한 기술에 기꺼이 비용을 지불할 사람들이 많고, 사회 문제에 관심을 갖고 이러한 기술을 해결책의 일부로 활용하고자 하는 사람들도 많습니다. 이는 기술 발전의 중요한 토대를 마련합니다.

두 번째 요소는 글로벌 커뮤니티 구축입니다. 이더리움은 탈중앙화 금융, 혁신적인 조직 형태, 개인정보 보호, 그리고 민주적 거버넌스에 관심 있는 사람들을 끌어들였습니다. 이러한 강력한 지적 매력은 이더리움을 독보적인 커뮤니티 자산으로 만듭니다. 내일 NP 문제에 대한 해결책이 발견되어 모든 블록체인이 존재하지 않게 되는 가상의 미래에서도 이더리움 커뮤니티 자체는 여전히 대체 불가능한 가치를 지닐 것입니다.Ryan: 이더리움 초창기에는 사람들이 이더리움을 "월드 컴퓨터"라고 부르는 경우가 많았습니다. 하지만 이 용어의 인기는 점차 줄어들었습니다. 올해 초, 당신은 한 기사에서 이더리움을 "월드 원장"이라고 표현하셨는데, 제 생각에는 더 적절하고 구체적인 표현이라고 생각합니다. 어떤 사람들에게는 다소 추상적으로 들릴 수도 있지만, 이더리움이 재산과 같은 중요한 정보를 기록하는 글로벌 도구로 활용될 수 있음을 시사합니다. 저는 이더리움이란 정확히 무엇일까라는 질문을 곰곰이 생각해 왔습니다. 저는 이더리움을 탈중앙화된 재산권 시스템이라고 생각합니다. 이 정의가 일반인에게는 다소 어려울 수 있지만, "월드 원장"이라는 용어가 이더리움의 핵심 사명을 정확하게 표현한다고 생각하십니까? Vitalik: "월드 원장"이라는 용어가 더 정확한 표현이라고 생각합니다. "월드 컴퓨터"보다 "원장"이라는 개념이 더 구체적이고 이더리움의 핵심 가치를 더 잘 전달합니다. "월드 컴퓨터"라는 용어는 너무 광범위합니다. 컴퓨터는 고양이 사진 생성, 텍스트 번역, 심지어 비디오 제작까지 다양한 기능을 수행할 수 있지만, 이러한 기능은 이더리움, 특히 레이어 1에서는 적합하지 않습니다. "원장"이라는 용어는 경제적 가치에 더 중점을 둡니다. DeFi와 같은 금융 애플리케이션뿐만 아니라 ENS(이더리움 네임 서비스)와 같은 다른 영역까지 포괄합니다. 따라서 이더리움 레이어 1을 글로벌 원장으로 설명하면 이더리움의 위치를 명확히 하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 레이어 1과 레이어 2의 관계를 더 명확하게 설명하는 데 도움이 됩니다. 이 설명의 목표는 사람들이 이더리움의 역할을 더 쉽게 이해하도록 하는 것입니다. 모두가 이 정의를 받아들인다면, 이더리움의 역할은 성공적인 것입니다. 데이비드: 이더리움이 세계 원장이라면, ETH는 무엇일까요? 비탈릭: 흥미로운 질문이네요. 원장을 책에 비유한다면, ETH는 그 위에 글을 쓰는 "잉크"와 같습니다. 이 비유를 더 확장하면, 잉크는 레이어 2의 기능을 나타낼 수 있습니다. 잉크에 TM(상표 기호)이 표시되어 있으면 브랜드가 있는 L2를 의미하고, TM 기호가 없으면 브랜드가 없는 L2를 의미합니다. 이러한 비유는 ETH의 역할을 더 잘 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.

2024년 이더리움 전망

David: 당신의 의견은 매우 타당하다고 생각합니다. 다음으로, 2024년 이더리움 커뮤니티의 현재 상황에 대해 이야기해 보겠습니다. 저는 개인적으로 2024년이 이더리움에게 어려운 시기가 될 것이라고 생각합니다. ETH 가격의 지속적인 하락은 전체 생태계에 영향을 미쳤을 뿐만 아니라 커뮤니티 내 분열을 초래했습니다. 당신의 생각은 어떠신가요? 2024년이 이더리움에게 정말 어려운 시기가 될 것이라고 생각하시나요? 어떻게 설명하시겠습니까? 2024년 이더리움의 이야기를 한다면 어떻게 설명하시겠습니까?

Vitalik: 저는 ETH 가격의 지속적인 하락이 많은 문제의 핵심 원인 중 하나라고 생각합니다. 커뮤니티의 많은 사람들에게 또 다른 중요한 요인은 과거의 가장 인기 있는 주제와 프로젝트 중 일부가 점차 인기를 잃고 있는 반면, 새로운 대안은 아직 등장하지 않았다는 것입니다. 예를 들어, 일부 사람들은 The DAO에 큰 기대를 걸었지만, 개발이 중단되자 방황하며 다음에 무엇에 집중해야 할지 확신하지 못했습니다. 더욱이 NFT 시장은 2024년에 침체되었고, 밈은 그해 폭발적인 성장을 경험했습니다. 그러나 밈의 증가는 주로 이더리움이 아닌 솔라나에서 발생한 것으로 보입니다. 이더리움 커뮤니티의 핵심 가치는 자유와 개방성을 증진하는 것이지만, 밈의 인기는 이러한 목표 달성에 크게 기여하지 못해 많은 사람들을 혼란스럽게 했습니다. 또 다른 중요한 과제는 레이어 1과 레이어 2의 관계입니다. 커뮤니티의 일부는 특히 인센티브 메커니즘과 관련하여 레이어 1과 레이어 2 간의 조정에 문제가 있다고 생각합니다. 사람들이 자신의 이해관계가 일치하지 않을 수 있다는 것을 깨닫자 커뮤니티 내 분열은 더욱 심화되었습니다. 2024년은 여러 요인이 합쳐진 결과였습니다. 한편으로는 ETH 가격 하락이 생태계에 압력을 가했고, 반면에 한때 인기를 끌었던 많은 프로젝트와 주제들이 점차 사라지고 있으며, 새로운 대안들이 아직 성공적으로 자리를 잡지 못하고 있습니다. 저는 앞으로의 방향은 커뮤니티에 실질적인 혜택을 가져다주고 폭넓은 지지를 얻을 수 있는 새로운 프로젝트들이어야 한다고 생각합니다. 실제로 2025년쯤에는 이미 긍정적인 변화가 나타나기 시작했으며, 어쩌면 이러한 문제들이 점진적으로 해결되고 있을지도 모릅니다. 이것이 바로 지금 우리가 더 큰 희망을 느끼는 이유 중 하나입니다.

이더리움 재단의 변화

데이비드: 이더리움 커뮤니티는 2024년을 둘러싼 다양한 문제들을 여전히 논의하고 있습니다. 이러한 문제들 중 일부는 단순한 PSI(공중파동중계) 작전일 수도 있지만, 다른 문제들은 해결해야 할 실질적인 과제를 나타냅니다. 핵심적인 문제 중 하나는 이더리움의 "롤링 센터 로드맵"이 원래 비전에서 벗어난 것으로 보인다는 것입니다. 체인 파편화가 심각하여 각 체인과 레이어 2가 마치 독립적인 시스템처럼 작동하고, 레이어 1은 실질적인 확장 시도를 하지 않습니다. 이 로드맵은 전 세계의 통합 컴퓨터 역할을 하겠다는 이더리움의 목표와 상충되는 것으로 보입니다. 한편, 이더리움 재단 또한 조정을 거쳤습니다. 이러한 변화가 왜 일어나고 있는지 설명해 주시겠습니까? 재단의 어떤 부분이 개선되어야 합니까? 이더리움 재단의 현재 상황은 어떻습니까? 비탈릭: 이러한 변화는 꽤 오래전부터 시작되었다고 생각합니다. 단지 변화를 가져올 촉매제가 필요했을 뿐입니다. 이더리움 재단의 리더십 변화가 대표적인 예입니다. 예를 들어, 아야는 현재 이사회 의장을 맡고 있는데, 이는 부탄에서 이더리움 도입을 촉진하는 등 특정 프로젝트에도 적극적으로 참여하면서도 자신에게 더 편안한 역할인 것 같습니다. 또한 러셀과 금융 포용성 관련 문제에 깊은 관심을 가지고 있으며, 이에 더 많은 시간을 할애하고 있습니다. 이러한 변화는 상임이사직이 한 사람이 오랫동안 맡기에는 적합하지 않다는 것을 보여줍니다. 제 임기가 비교적 길었기 때문에 리더십 변화에는 제 역할 조정도 포함됩니다. 또한 재단은 기술 분야에 전문 지식을 갖춘 톰과 셸리처럼 새로운 목소리와 새로운 우선순위를 영입했습니다. 한편, 재단은 부서와 프로젝트 전반에 걸쳐 많은 새로운 리더들을 맞이했습니다. 예를 들어 확장성 및 사용자 경험 관련 업무가 재편되고 있습니다. 현재 제가 집중하고 있는 분야 중 하나는 검열 저항 및 개인정보 보호 관련 활동을 보다 효과적으로 구성하는 방법입니다. 이는 이론적인 탐구에서 실제 운영 환경에서 개인정보 보호 기술을 구현하는 단계로 나아가고 있음을 의미합니다. 이미 많은 새롭고 흥미로운 프로젝트가 시작되었습니다. 이러한 변화는 어느 시점에 자연스럽게 발생했을 것이라고 생각하지만, 몇 가지 주요 사건으로 인해 프로세스가 가속화되었습니다. L1 및 L2 문제와 관련하여, 이러한 문제가 재단의 조정과 직접적인 관련이 있다고 생각하지 않습니다. L1 가스 한도 인상이 재단의 핵심 문제인 것은 분명하지만, L2 간의 상호 운용성 개선에도 노력하고 있습니다. 이러한 노력은 실제로 2024년 중반에 시작되었지만, 2025년 초의 사건으로 인해 진행 속도가 다소 빨라졌습니다. L2 상호 운용성 개선은 계속 진행 중이며, 많은 L2가 이미 1단계 목표를 달성했습니다. 다음으로, 출금 시간 단축에 집중하고 있습니다. 현재 목표는 출금 시간을 1시간에서 몇 분, 심지어 12초로 단축하는 것입니다. 이는 가스 사용자가 얼마나 기꺼이 지불할 의향이 있는지에 따라 달라집니다. 출금 시간이 너무 길어지면(예: 1시간 또는 1주일) 기본 입출금의 효율성이 크게 저하됩니다.따라서 신뢰가 필요 없는 L1 기반 자산 발행은 장기적으로 지속되기 어려울 수 있으며, 궁극적으로 다중 서명 제어 하에 권한을 중앙 집중화할 수 있는 맞춤형 채굴 및 소각에 의존하는 브리지는 경쟁력이 더 높아질 것입니다. L1 기반 접근 방식이 경쟁력을 갖추려면 출금 시간이 크게 단축되어야 합니다. 출금 시간이 1시간 이내로 단축되면 유동성이 더 저렴해지고, 경우에 따라서는 무료가 될 수도 있습니다. 12초로 단축되면 더 많은 사용자가 L1을 통해 자산을 입출금하는 것을 볼 수 있을 것입니다. 이러한 개선에는 재단 내부 팀, L2 프로젝트, 그리고 zkEVM과 같은 기술 개발팀을 포함한 전체 생태계의 협력이 필요합니다. 전반적으로 이는 복잡하고 여러 당사자가 참여하는 협업 과정으로, 구현에 시간과 자원이 소요됩니다. 저는 이러한 문제 해결의 진전에 대해 낙관적입니다. 강력한 L1 시스템과 L2 시스템, 그리고 L1 시스템과의 명확한 연관성이 필요합니다. 모든 기술적 단계를 완료하는 데는 아직 시간이 필요하지만, 전반적으로 올바른 방향으로 나아가고 있습니다. Ryan: 롤업 로드맵에 대해 여전히 우려하는 부분이 있습니다. 영어: RobinHood의 최근 출시와 같이 롤업 배포에 어느 정도 성공이 있었지만, 저는 이더리움의 레이어 2에서 사용자 재산권의 여러 단계에 충분히 집중하지 못하고 있다는 점이 우려됩니다. 1단계는 어느 정도 진전을 이루었고, 2단계도 순조롭게 진행될 것으로 믿습니다. 그러나 레이어 1과 레이어 2 계층 간의 조정을 우선시하지 않습니다. 사용자 경험과 표준과 관련된 일부 문제는 전술적 조정을 통해 해결할 수 있지만, 저는 전반적인 조정 부족에 대해 더 우려합니다. 2021년에 언급하신 것과 같은 상황에 도달하게 된다면, 이더리움이 분산화되고 레이어 1도 분산화되어 있지만 모든 실행 상태가 중앙화된 단일 대형 롤업 체인이 발생할 가능성이 있다면, 레이어 2가 레이어 1보다 더 강력해져 규칙을 지시하고 잠재적으로 이더리움에서 분리될 수도 있을지 걱정됩니다. 이 시나리오는 건전한 경제적 균형이 부족한 것 같습니다. 여러 체인과 브랜드 간의 관계가 과거 이더리움 레이어 1 시절만큼 긴밀하지 않습니다. 이러한 경제적 협력 문제에 대해 어떻게 생각하십니까? 우리가 이 문제를 해결할 수 있다고 생각하십니까, 아니면 오랜 시간이 걸릴 것이라고 생각하십니까? Vitalik: 저도 동의합니다. 경제적 협력 문제는 두 가지 관점에서 볼 수 있다고 생각합니다. 하나는 L2 수수료 문제입니다. 현재 L2의 기본 수수료는 비교적 낮은 편이며, 이를 적절히 인상하면 많은 문제를 개선할 수 있다고 생각합니다. 하지만 수수료가 가장 중요한 변수라고는 생각하지 않습니다. 더 중요한 요인은 네트워크 효과라고 생각합니다.또 다른 중요한 문제는 출금 시간입니다. 모든 자산이 L2에서 발행되고 사용자가 채굴 및 소각 브릿지를 통해 자산을 이전한다면 L1 참여가 크게 감소할 것입니다. L1의 중심성을 유지하는 것이 매우 중요합니다. 대부분의 활동이 L2에서 발생하더라도 자산은 여전히 L1에서 발행되어야 합니다. 이는 신뢰 관점에서 보안성을 높일 뿐만 아니라 L2 거버넌스 및 업그레이드 문제도 해결합니다. 자산이 L2에서 발행되는 경우, 사용자는 자산을 어떻게 이전하든 L2를 신뢰해야 합니다. 그러나 자산이 L1에서 발행되는 경우, 사용자는 기본 출금 기능을 통해 L1의 최종 권한을 신뢰할 수 있습니다. 이 모델은 보안성을 높이는 동시에 사용자가 한 L2에서 다른 L2로 더 자유롭게 이동할 수 있도록 하여 여러 L2에서 애플리케이션 개발을 촉진합니다. 따라서 L1에서 자산 발행을 장려하고 경제적으로 실행 가능하게 만드는 것은 L1의 중심성을 유지하는 데 매우 중요합니다. 저는 이 목표를 달성하기 위해 노력해야 한다고 생각합니다.

또한, 기본 수수료를 합리적인 수준으로 인상하는 것도 도움이 될 것입니다. 동시에 L2가 L1과 실시간으로 상호작용할 수 있도록 하는 등 동기식 구성 가능 블록체인을 구현하는 방법을 계속 모색해야 합니다. 이 모델을 통해 L2는 단순히 브리지를 통해 연결된 독립형 체인이 아닌, L1과의 협업을 통해 더 큰 가치를 창출할 수 있습니다.

L1 확장

Ryan: David와 저는 이더리움의 소셜 레이어에 주로 집중하고 있습니다. 이더리움 L1의 소프트 파워를 강화하면서 눈에 띄지 않게 상당한 영향력을 발휘하려면 더욱 강력한 L1이 필요하다고 생각합니다. 이는 단순히 초당 거래량(TPS)을 늘리는 것만이 아니라, L1을 탈중앙화 금융(DeFi)의 핵심, 유동성 허브, 그리고 자산 발행의 주요 플랫폼으로 만드는 것을 의미합니다. L1이 강력할수록 L2를 더욱 효과적으로 유치하고 이끌며 유동성을 제공할 수 있습니다. 이것이 바로 L1이 이더리움과 긴밀하게 연결된 이유입니다. L1 성능 향상을 위한 이니셔티브에 대해 매우 기대하고 있습니다.

최근 논의에서, 특히 이더리움 재단(EF)의 새로운 리더십 하에서 L1 성능 향상이 최우선 과제로 떠오르는 새로운 추세가 나타나고 있습니다. L1 성능 향상이 왜 그렇게 중요한지에 대한 의견을 공유해 주시겠습니까?

Vitalik: 핵심 질문은 항상 보안을 유지하면서 L1을 어떻게 확장할 것인가였습니다. 보안이란 네트워크를 불안정하게 만들지 않고, 노드 운영을 완전히 중앙화하지 않고, 스테이킹 생태계를 교란하지 않는 것을 의미합니다. 제로 지식 가상 머신(ZKVM)과 같은 현재 기술은 몇 년 전까지만 해도 존재하지 않았습니다. 올해는 거의 상용화 단계에 도달했지만, 1년 전에는 아직 불가능했습니다. 따라서 많은 사람들이 이 기술 개발을 적극적으로 추진하고 있습니다.

저희는 블록 가스 한도를 3~5배 증가시킬 계획입니다. 이로 인해 하위 10%의 개별 스테이커가 자원 부족으로 인해 탈락하게 된다면, 저희는 이러한 스테이커들을 무시하지 않을 것입니다. 대신, 모든 것을 수동으로 재실행하는 대신 ZKVM을 활용하여 체인을 검증하도록 장려하고자 합니다. 이러한 접근 방식은 네트워크 노드의 10%만 ZKVM에 의존하더라도 이 비율이 3분의 1 미만으로 유지된다면 안전하기 때문에 허용됩니다. ZK 기술이 성숙함에 따라 저희는 다양한 분야에 전략적으로 적용할 수 있습니다. 이는 L1이 1단계로 진입하는 과정으로 볼 수 있으며, 기술의 보안이 더욱 향상됨에 따라 L1은 2단계와 동등한 상태로 진입할 것입니다. 또한, 다른 기술들도 L1 성능 향상에 도움을 줄 수 있습니다. 예를 들어, 과거 기록 저장은 오랫동안 노드 공간에서 상당한 공간을 차지해 왔습니다. 저희는 최근 병합 전 과거 데이터를 제거하는 기본적인 과거 데이터 정리 메커니즘을 구현하여 각 이더리움 노드의 저장 공간 요구 사항을 수백 GB만큼 줄였습니다. 앞으로 네트워크 업그레이드가 완료될 때마다 과거 데이터를 더욱 최적화하고 궁극적으로 삭제할 계획이며, 장기적으로는 36일 후 데이터를 만료시키는 것을 목표로 합니다. 이를 위해서는 체인의 완전한 접근성과 검증 가능성을 보장하는 P2P(피어투피어) 분산 저장 네트워크가 필요합니다. 주목할 만한 또 다른 기술은 가스 가격 재조정입니다. Block Access OS 또한 핵심 혁신입니다. 이 OS는 블록을 생성하는 노드를 제외한 모든 노드가 최대 병렬 처리로 블록을 실행할 수 있도록 합니다. 블록을 생성하는 노드는 순차적으로 실행해야 하지만, 생성된 힌트를 통해 다른 노드는 블록을 병렬로 검증하고 재실행할 수 있습니다. 이 메커니즘을 통해 이더리움은 더 높은 가스 처리량으로 안전하게 운영될 수 있습니다. 따라서 이제 우리는 최적화된 기술 옵션을 다양하게 갖추고 있으며, 확장성과 보안 간의 균형을 맞추기 위한 그 어느 때보다 많은 도구를 보유하고 있습니다. Ryan: 이러한 기술을 결합하면 이더리움의 탈중앙화를 유지하면서 Don Krad의 목표를 달성할 수 있다고 생각하십니까? 그는 이더리움의 거래량이 현재 20tps(초당 거래량)에서 향후 3~5년 안에 10,000tps에 도달할 수 있다고 생각합니다. 이것이 현실적인 목표라고 생각하십니까? Vitalik: 일부 고가 목표에 대한 확신이 줄어들었지만, 문제는 초고속 TPS보다는 초단축 블록 생성 시간이 더 크다고 생각합니다. 굳이 하나를 고르자면, 12초 블록 생성 시간으로 초당 10,000tps를 처리하는 것이 1초 블록 생성 시간보다 더 안전하다고 생각합니다. 왜냐하면 이러한 극단적인 상황에서는 빛의 속도와 같은 매우 근본적인 탈중앙화 문제에 직면하게 되기 때문입니다. 따라서 저는 고가 목표 지표에 대해서는 신중해야 한다고 생각하지만, 개선의 여지가 많다고 생각합니다.탈중앙화 관점에서 보면, 우리는 판단하기 어려운 입장에 있다고 생각하지만, 실제로 탈중앙화는 여러 중요한 면에서 개선될 것으로 기대합니다. 제 말이 무슨 뜻인지 설명하기 위해 예를 하나 들어보겠습니다. 예를 들어, 사람들은 실제로 노드를 운영하는 사람이 많지 않고 RPC 서비스에 의존한다고 조용히 불평하는 경우가 많습니다. 저는 마침내 그러한 상황에서 벗어날 수 있는 매우 탄탄한 로드맵을 갖게 되었다고 생각합니다. 물론 그 중 하나는 Helios입니다. 지갑에서 가벼운 클라이언트를 실행할 수 있고 효율성이 지속적으로 향상되고 있습니다. 또 다른 중요한 이유는 Cypherpunk 유형의 사람들이 종종 자신의 노드 운영에 대한 프라이버시를 중요하게 생각한다는 것입니다. 저는 그들 중 몇몇과 이야기를 나누기 전까지는 이 사실을 깨닫지 못했습니다. 개인 노드를 운영하면 강력한 프라이버시가 보장됩니다. 예를 들어, 이더리움의 프라이버시 프로토콜을 사용하고 여러 계정에서 서로 다른 작업을 수행하며 프라이버시 유지에 매우 신경을 쓰면서도 Infura를 통해 각 주소의 잔액을 조회한다면, Infura는 모든 연결을 알고 있게 됩니다. 자체 노드를 운영하면 블록체인 데이터만 다운로드하면 되고, 모든 쿼리는 로컬에서 실행되므로 아무도 내가 무엇을 읽고 있는지 알 수 없으므로 이 문제를 완전히 해결할 수 있습니다. 문제는 양쪽의 장점을 어떻게 얻을 수 있느냐는 것입니다. 답은 곧 가능하다는 것입니다. 이 목표를 달성하는 데는 두 가지 방법이 있습니다. 첫 번째는 이더리움 노드의 현재 개념에서 출발하여 효율성을 높이는 것입니다. 구체적으로, 과거 데이터에 대한 적극적인 만료 정책을 적용하고 모든 데이터를 저장하지 않음으로써 이러한 효율성을 달성할 수 있습니다. 실제로 상태 트리의 분기를 저장할 필요도 없습니다. 80GB만 차지하는 상태 테이블만 저장하면 됩니다. 블록 수준 액세스 목록을 사용하고 영지식 증명(zkVM 등)을 사용하여 정확성을 검증하면 로컬 계산 없이도 이더리움 상태를 최신 상태로 유지할 수 있으며, 80GB의 로컬 데이터베이스만 있으면 됩니다. 80GB의 저장 공간은 매우 작습니다. 3~4개의 서로 다른 LLM 모델을 합친 크기에 해당합니다. 오늘날 거의 모든 사람이 기기에 80GB의 저장 공간을 가지고 있습니다. 예를 들어 제 휴대폰은 80GB입니다.

하지만 L1을 적당히 보수적으로, 예를 들어 30배로 확장한다면 80GB는 당연히 2.4TB가 됩니다. 2.4TB의 저장 공간은 현재 전체 노드를 실행할 수 있는 수준으로 되돌려줍니다. 사실상 이미 확장을 위한 여유 공간을 30배 확보한 셈입니다. 하지만 더 확장하고 싶다면 부분 상태 노드 개념을 도입하여 상위 100개 애플리케이션과 관련된 상태와 모든 EOA 및 스마트 계약 데이터만 저장할 수 있습니다. 이 접근 방식은 저장 공간 요구 사항을 크게 줄일 수 있습니다.

또 다른 방법은 브라우저 지갑으로 시작하여 보안 기능을 추가하는 것입니다. 첫 번째는 체인을 검증할 수 있는 경량 클라이언트인 Helios입니다. 두 번째는 단기적으로 TEE 및 Oram과 같은 기술을 사용하는 것입니다. 장기적으로는 암호학적으로 신뢰할 수 있는 속성을 가진 PIR(개인 정보 검색)을 사용할 수 있습니다. PIR은 서버가 요청 내용을 알지 못하는 상태에서 서버로 요청을 보낼 수 있도록 합니다. 서버는 요청에 응답하지만, 방금 응답한 내용은 알 수 없습니다. 이 기술을 표준화함으로써 강력한 개인 정보 보호 보장을 얻을 수 있습니다. 예를 들어, 전체 노드와 동일한 보안 속성뿐만 아니라 전체 노드를 실행하지 않고도 전체 노드와 동일한 개인 정보 보호 속성을 제공하는 경량 클라이언트를 사용할 수 있습니다. 기본적으로 사용자에게 분산된 속성을 제공하는 여러 가지 방법이 있으며, 이는 2017년에는 불가능했던 것입니다. L1이 크게 확장되기 전인 이 초기 단계에서도 우리는 더 큰 확장성, 더 높은 탈중앙화, 더 강력한 개인 정보 보호, 그리고 여러 영역에서 향상된 검열 저항성을 달성하고 있다고 생각합니다. 동시에, 지분증명(PoS)과 블록체인 구축의 탈중앙화를 지속적으로 보장하는 것과 같은 몇 가지 우려되는 부분도 있습니다. 다양한 분야와 접근 방식에 중점을 둔 다양한 수준의 연구팀을 보유하는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 전반적으로, 탈중앙화와 확장성을 동시에 높이는 데 있어 매우 좋은 진전을 이루고 있으며, 앞으로도 계속 노력해야 한다고 생각합니다. 데이비드: "이더리움이 L1(Low Frequency Trading)으로서 고빈도 거래(HFT)에 직접 참여한다면, 이더리움의 핵심 가치를 근본적으로 훼손할 것입니다. HFT를 과도하게 추구하면 이더리움이 본래 목적에서 벗어나게 될 것이기 때문입니다." 이 결론을 잘 이해하지 못합니다. HFT 참여가 L1의 핵심 가치를 훼손하는 이유를 설명해 주시겠습니까? 이더리움의 L1 확장 전략은 이 문제를 어떻게 해결합니까?

Vitalik: 핵심 이유는 고빈도 거래를 위한 낮은 지연 시간과 같은 한 측면을 과도하게 최적화하면 다른 주요 속성을 희생하게 되어 결국 전체 생태계의 불균형을 초래할 수 있다는 것입니다. 이는 AI 안전 분야에서 논의되는 내용과 유사합니다. 특정 기술을 제한 없이 추진하면 예상치 못한 부정적인 결과가 발생할 수 있습니다.

고빈도 거래에서는 낮은 지연 시간이 매우 중요합니다. 지연 시간을 더욱 낮추기 위해 생태계 참여자들은 자연스러운 중단 지점 없이 기술과 설정을 지속적으로 최적화하도록 유도됩니다. 궁극적으로 이러한 추세는 이더리움의 글로벌 탈중앙화의 점진적인 포기로 이어질 수 있습니다. 예를 들어, 블록 생성 시간이 1초로 설정되면 블록 전파 및 확인 시간은 각각 500밀리초 미만이어야 합니다. 이로 인해 네트워크는 P2P 통신을 최대한 최적화해야 하며, 강력한 "코로케이션 인센티브"를 생성합니다. 코로케이션 인센티브는 참여자들이 지연 시간을 최소화하기 위해 자신의 서버를 블록 제안자 서버에 최대한 가깝게 배치하도록 합니다. 이는 거래 속도와 경쟁력을 크게 향상시킬 수 있습니다. 예를 들어, 탈중앙화 금융(DeFi) 참여자는 최신 시장 정보를 얻기 위해 가능한 한 빨리 거래를 전송하고자 합니다. 개발자의 경우, 지연 시간이 5밀리초 감소할 때마다 블록당 1% 더 많은 거래를 전송하여 수익을 증대시킬 수 있습니다. 고빈도 거래 시스템의 현실은 모든 참여자가 가장 낮은 지연 시간을 목표로 서버를 중앙화하기 위해 경쟁한다는 것입니다. 따라서 이더리움이 이중 전략을 채택하는 것이 합리적이라고 생각합니다. L2는 고빈도 거래와 같이 중앙화가 필요한 작업을 처리하고, L1은 보안 및 검열 저항성에 중점을 둡니다. 이렇게 L2는 L1의 공동 배치(co-location) 인센티브를 어느 정도 분리하여 과도한 중앙화의 위험을 방지합니다. L2의 독립적인 주문 메커니즘은 L2의 장점 중 하나입니다. 이것이 제가 최근 베이스 레이어에 대한 관심이 감소하고 L2에 대한 관심이 증가한 이유이기도 합니다. L2는 분산형 거버넌스를 유지하면서 중앙화의 효율성 이점을 활용할 수 있는데, 이는 매우 효과적인 균형점입니다. 따라서 L2는 고빈도 거래의 요구를 충족하는 데 매우 적합합니다. 더 나아가 AI의 사고 속도는 인간의 1,000배에 달합니다. AI의 관점에서 주관적인 빛의 속도는 초당 300km에 불과합니다. AI의 등장으로 글로벌 금융 원장이라는 개념은 더 이상 실현 가능하지 않을 수 있습니다. 필요한 것은 도시 원장이며, L2는 이를 위한 자연스러운 선택입니다. L1이 이러한 방향으로 발전하기 시작하면 많은 중앙화된 인센티브가 축적될 것입니다. 고빈도 거래 경쟁에 전념한다는 것은 다른 사람들이 탈중앙화를 우선시하지 않는 환경에서 극단적인 상황을 최적화해야 한다는 것을 의미합니다.따라서 저는 이중 전략이 올바른 접근 방식이라고 생각합니다. L1은 개선이 필요하며, 특히 블록 시간 측면에서 그렇습니다. 비트코인의 10분 블록 시간은 분명히 너무 깁니다. 비트코인의 블록 시간이 10분이 아닌 20초로 설정된다면, 그 방향이 크게 바뀔 것이라고 생각합니다. L1은 일반 사용자의 요구를 충족할 만큼 적당히 낮은 지연 시간을 가져야 하지만, 고빈도 거래처럼 매우 낮은 지연 시간이 요구되는 상황에서는 L2가 더 나은 선택입니다. 전체 생태계의 균형 잡힌 발전을 위해 L1과 L2가 함께 작동할 수 있는 방법을 찾아야 합니다. 데이비드: 당신의 답변에서 제품의 다운스트림에 대한 이야기를 자주 들었습니다. 당신과 라이언이 팟캐스트에서 자주 언급하는 블로그 게시물에서 "개방형"과 "집중형" 생태계에 대해 이야기합니다. 예를 들어, 비트코인은 2,100만 개의 하드캡을 중심으로 구축된 문화를 가진 집중형 생태계입니다. 반면 솔라나는 핵심 가치로 자리 잡은 낮은 지연 시간과 고빈도 거래에 중점을 둡니다. 이와 대조적으로 이더리움은 개방적인 생태계에 더 기울어져 모든 가능한 선택지를 열어두고 균형 잡힌 중도를 추구합니다. 하지만 "모든 것은 적당히, 그것도 적당히"라는 당신의 말씀을 정말 좋아합니다. 이 논리에 따르면, 이더리움은 여러 영역에서 균형을 유지해야 하지만, 동시에 특정 핵심 영역에 집중해야 합니다. 제 파트너 라이언은 이더리움에 대한 문화적 자부심을 옹호하며, 이를 "이더리움 민족주의"라고 부릅니다. 당신은 이러한 문화적 자부심을 어떻게 정의하십니까? 이더리움의 문화와 가치는 어떤 영역에서 더욱 두드러져야 합니까? 비탈릭: 흥미로운 질문입니다. 이더리움이라는 국가에 대한 당신의 논의도 흥미롭습니다. 첫째, 중요한 점은 세상의 복잡성이 단순한 단일 선택지를 훨씬 넘어선다는 것입니다. 이더리움의 성공은 다층적인 구조 덕분입니다. 이러한 구조 덕분에 우리는 여러 영역에서 양쪽의 장점을 모두 누릴 수 있습니다.

이 점을 설명하기 위해 국가에 비유해 보겠습니다. 어떤 사람들은 독재자가 통치하는 국가가 다른 사람들과 협의할 필요 없이 사회 개선을 위한 대규모 사업을 신속하게 추진할 수 있기 때문에 더 효율적일 수 있다고 주장합니다. 물론 저는 독재정권의 단점이 장점보다 훨씬 크기 때문에 독재정권을 지지하지 않습니다. 하지만 독재정권이 어떤 면에서는 효율성이라는 이점을 보여준다는 점은 주목할 만합니다. 민주적 자본주의는 독재자의 장점을 포용하면서도 단점은 피하는 틀로 볼 수 있습니다. 이러한 틀에서 "독재자"는 막대한 자원을 통제하고 효율적인 자원 배분을 통해 성과를 창출하는 기업가가 될 수 있습니다.하지만 이 모델은 엄격한 유지 관리가 필요합니다. 기업가들이 이 틀에서 벗어나 자체적인 인센티브 메커니즘을 설정한다면, 이러한 균형이 깨지고 권위주의의 단점이 드러날 수 있습니다. 이러한 비유는 이더리움의 L1과 L2에도 적용됩니다. L2 설계는 일반적으로 이더리움의 L1보다 중앙집중화되어 있지만, 보다 전통적인 사용자 경험을 제공합니다. 반면 이더리움의 L1은 탈중앙화 및 검열 저항과 같은 사이퍼펑크적 가치를 우선시합니다. 적절하게 설계된다면 L1은 L2를 제약하는 메커니즘을 구현할 수 있습니다. 예를 들어, 증명 시스템은 L2가 특정 정보를 사실이라고 거짓 주장하지 못하도록 하여 사용자 자금을 보호할 수 있습니다. 또한, 채널을 우회하는 메커니즘도 있습니다. L2가 사용자를 검열하기 시작하면, 사용자는 거래를 블록에 강제로 포함시키고 자산을 회수할 수 있습니다. 이러한 우회 메커니즘은 이미 실제 애플리케이션에서 사용되고 있으며 매우 흥미롭습니다. 또 다른 예로, 중앙집중형 오더러의 성능이 저하될 경우 온체인 도구를 통해 대체할 수 있습니다. 사용자는 정렬기를 교체할지 여부를 투표로 결정할 수 있어 시스템의 공정성과 효율성을 보장합니다. 이는 이더리움의 핵심 강점 중 하나인 다양한 역할을 수행하는 생태계라는 점에 주목하게 합니다. 이더리움의 임무는 이러한 역할 간의 균형을 유지할 수 있는 적절한 인센티브 메커니즘을 설계하는 것입니다. 강력한 L1(레벨 1)은 기업가들이 프레임워크에서 벗어나는 것을 방지하므로 이러한 메커니즘의 핵심 요소입니다. 시스템이 이론적으로는 작동하더라도 실제로는 모든 사용자가 동시에 종료되는 것을 지원하지 못한다면 전체 시스템이 붕괴될 것입니다. 따라서 L1의 역할은 이러한 프레임워크를 구축하고 확장성과 탈중앙화 사이의 균형을 찾아 사용자가 자유롭게 선택할 수 있도록 하는 것입니다. 저는 이더리움의 가장 큰 가치는 개방성에 있다고 생각합니다. 이더리움은 샌드박스처럼 작동하여 사람들이 다양한 방향으로 실험하고 혁신할 수 있도록 합니다. Ryan: 이 논의를 계속 이어가 보겠습니다. 우리는 종종 이더리움을 국가에 비유하는데, 이 비유는 자산에도 적용될 수 있습니다. 모든 국가는 자체 통화를 가지고 있으며, 어떤 국가는 전 세계의 준비 자산을 보유하고 있기도 합니다. 이를 이더리움의 사회적 측면이라고 부를 수 있습니다. 이더리움의 문화적 자부심 중 하나는 ETH를 전체 생태계를 연결하는 접착제로 사용하는 것입니다. 몇 가지 관련 개념을 살펴보겠습니다.

먼저, 새롭게 떠오르는 ETH 재무 회사들에 대해 질문드리겠습니다. 예를 들어, 톰 리는 팟캐스트에서 ETH 공급량의 5%를 인수하고 싶다고 언급했습니다. 그렇게 되면 당연히 시장 가격이 상승할 것입니다. 이러한 기관들에 대해 어떻게 생각하십니까? 좋은 일이라고 생각하십니까, 나쁜 일이라고 생각하십니까, 아니면 중요하지 않다고 생각하십니까?

Vitalik: 이 질문에 대해, 저는 ETH의 핵심 가치는 전체 이더리움 생태계의 기반이자 모두가 인정하는 핵심 자산으로서의 역할에 있다고 생각합니다. 따라서 ETH의 강점을 유지하는 것이 매우 중요합니다. Bankless나 Ethereum Foundation과 같은 여러 이더리움 조직들이 인센티브 체계를 완전히 잘못 구성하고 중복되는 부분이 거의 없다면, 통합된 커뮤니티로서 ETH는 붕괴될 위험이 있습니다. 그렇기 때문에 ETH의 역할을 보호하고 전체 생태계의 핵심으로 유지해야 합니다. 저는 ETH 가치의 원천을 설명하기 위한 여러 이론을 가지고 있습니다. 때로는 이러한 이론들이 ETH의 가격 변동을 완전히 설명하지 못한다고 생각합니다. ETH의 가격은 목성에 사는 14명의 악마처럼 불가사의한 힘에 의해 결정되는 것처럼 보이고, 시장의 수사는 이러한 힘의 선호도를 충족시키려는 시도일 뿐입니다. 그러나 더 실용적인 관점에서 볼 때, 세계 경제 및 금융 애플리케이션과 연결된 중앙화된 생태계를 구축하는 것은 여전히 올바른 방향입니다. 따라서 거래 수수료, 네트워크 효과, 그리고 기타 요소들은 모두 ETH의 가치를 뒷받침하는 중요한 요소입니다. 이러한 재무 회사들의 운영 방식에 대해서는 약간 혼란스럽습니다. 이들은 자체 자금을 직접 사용하는 대신 주식을 발행하여 자본을 조달한 후, 그 자본으로 ETH를 매수합니다. 어떤 의미에서 이들은 ETH를 기반으로 한 레버리지 금융 상품을 만들어냈는데, 경매와 파생상품의 중간 형태입니다. 이 모델은 분명히 많은 참여를 유도하고 시장의 인정을 받았습니다. David: 어떤 회사를 가장 좋아하시나요? Vitalik: 제가 가장 좋아하는 ETH 재무 회사라면요? 아마도 미국 정부일 겁니다. 해커 자금을 압류하여 막대한 ETH를 축적했는데, 이는 매우 흥미로운 일입니다. Ryan: 저는 이러한 ETH 재무 회사들을 옹호하겠습니다. 어느 정도 이러한 회사들은 ETH를 위한 새로운 조정 메커니즘을 제공하여 ETH의 가치에 대한 이야기를 확산하는 데 기여합니다. 이 메커니즘은 비트코인의 성공과 유사하며, ETH의 영향력을 주류 금융으로 확장합니다. 과도한 레버리지의 위험이 있을 수 있지만, 이러한 활동은 현재 이더리움 생태계의 건전성을 개선하고 있습니다. 기존 금융권에서 ETH에 대한 관심이 증가함에 따라 자본 유입 또한 증가할 것입니다. 이는 커뮤니티의 보안을 강화할 뿐만 아니라 더 많은 사이퍼펑크 혁신 개발을 위한 자원을 제공합니다.

지금까지 살펴본 바에 따르면, ETH 공급량의 0%에서 1%를 보유하는 재무 회사들의 활동은 긍정적인 효과를 가져오는 것으로 보입니다. 이것이 제가 ETH 재무 회사가 유익하다고 생각하는 이유입니다.

Vitalik: 저도 동의합니다. 회사 재무부 내 ETH 관련 사회적 조정 메커니즘과 같은 메커니즘은 매우 유용하다고 생각합니다. 이를 통해 사람들은 자신의 재정 상황과 필요에 따라 다양한 방식으로 이더리움 생태계에 참여할 수 있습니다. 따라서 이러한 재무 회사들은 매우 귀중한 서비스를 제공합니다.

물론, 3년 후 이러한 재무 회사들이 ETH 가격 하락에 기여했다고 말한다면, 제 생각에는 과도한 레버리지로 인해 시장 가격이 폭락하고 강제 청산이 촉발되어 궁극적으로 더 심각한 하락을 초래하고 신뢰도 하락을 초래했을 가능성이 높습니다. 하지만 저는 금융 활동에 참여하는 사람들을 포함하여 이더리움 생태계 참여자들이 책임감을 갖고 위험을 가볍게 여기지 않을 것이라고 생각합니다. 따라서 레버리지 수준이 적절하고 이러한 메커니즘이 지나치게 복잡하지 않은 한, 저는 ETH 파생상품이 금융 안정성의 근본적인 형태라고 생각하며 이러한 재무 회사들의 존재를 지지합니다. 이더리움의 향후 10년 데이비드: 장기적으로 일부 ETH 재무 회사들은 10년 후에도 여전히 존재할 수 있습니다. 사람들이 기대하는 이유 중 하나는 제대로 운영된다면 시간의 시험을 견뎌낼 가능성이 있기 때문입니다. 하지만 이더리움의 향후 10년 이야기로 화제를 돌리고 싶습니다. 이더리움이 20주년을 맞이하면 다시 팟캐스트에 여러분을 모실 수 있기를 바랍니다. 우리 모두 나이가 들었을지 모르지만, 이더리움은 여전히 활기 넘칠 것입니다. 어쨌든 이더리움은 이제 겨우 20년밖에 안 되었으니까요. 비탈릭, 이더리움은 현재 진행 중인 프로젝트이며, 그 작업은 결코 완전히 끝나지 않을 것입니다. 우리가 이더리움을 점점 더 개선해 나갈 수는 있지만, "100% 완성"될 수는 없다고 생각합니다. 그렇다면 향후 10년 동안 이더리움에 대한 당신의 희망, 꿈, 목표는 무엇입니까? 비탈릭: 기술적인 관점에서 볼 때, 이더리움이 일종의 "결승선"에 가까워지고 "유지 보수 모드"에 진입하기를 바랍니다. 이는 ZK 증명(영지식 증명)을 완전히 도입하고 기존 구성 요소를 최적화된 기술로 교체하는 등 핵심 기술 업그레이드를 완료하는 것을 의미합니다. 예를 들어, 카작(Kajak)을 더 효율적인 포세이돈(Poseidon) 해싱 알고리즘으로 교체하고, EVM(이더리움 가상 머신)을 RISC-V 또는 기타 고급 기술로 교체하는 것입니다. 궁극적으로는 모든 검증이 ZK 증명을 사용하여 완료될 수 있기를 바랍니다.더 나아가, 이더리움 노드가 놀라울 정도로 가벼워지고, 프라이버시를 기본 사용자 경험으로 삼는 것을 상상합니다. 이는 결제 프라이버시에서 시작하여 점차 더 복잡한 탈중앙화 금융(DeFi) 애플리케이션으로 확장될 것입니다. 동시에, 사용자 주권을 지원하면서도 일반 사용자에게 적합한 셀프 커스터디 솔루션을 개발해야 합니다. 저는 이것이 가능하다고 믿으며, 실현되기를 바랍니다. 더 나아가, 모든 시스템의 보안과 안정성을 보장하기 위해 공식적인 검증이 필요합니다. DApp(탈중앙화 애플리케이션)부터 이더리움 클라이언트, 운영 체제, 그리고 궁극적으로 하드웨어에 이르기까지, 저렴하고 오픈소스적인 생태계를 구축할 수 있다면 이상적일 것입니다. 사회적 영향의 관점에서, 저는 이더리움이 글로벌 금융 활동의 기본 플랫폼이 될 것이라고 생각합니다. 사용자가 합법적인 기관의 관리 하에 한 애플리케이션에서 자산을 자유롭게 인출하고 다른 애플리케이션으로 전송할 수 있는 세상을 구현하는 것은 매우 흥미로울 것입니다. 동시에, 사용자가 한 지갑에서 다른 지갑으로 자금을 쉽게 이체할 수 있는 등 강력한 프라이버시 옵션을 제공해야 합니다. 이 모든 것이 중요한 목표입니다. 저는 암호화와 코드 검증을 기반으로 하는 신뢰 없는 보안이 기본 표준이 되는 미래를 상상합니다. 우리는 시스템 보안을 강력하게 보장할 수 있는 시대로 접어들 것이며, 신뢰 기반 접근 방식은 오늘날의 더러운 물처럼 쓸모없게 될 것입니다. 저는 이것이 흥미로운 비전이라고 생각합니다. 우리는 이미 HTTPS를 통해 인터넷에서 이를 달성했으며, 이더리움은 다른 분야에서도 이러한 보안 표준을 주도하는 데 유사한 역할을 할 수 있습니다. 비탈릭의 향후 10년 라이언: 비탈릭, 당신은 10대 시절인 2013년에 이더리움 백서를 작성했습니다. 이제 10년이 지난 지금, 이더리움은 거의 1조 달러에 달하는 자산을 보유한 네트워크로 성장했습니다. 세계는 이 글로벌 원장을 기반으로 생태계를 점점 더 구축하고 있는 것 같습니다. 앞으로 10년 동안 이더리움에서 당신의 역할은 무엇이 될 것이라고 생각하십니까? 계속해서 참여하실 건가요? 당신의 비전을 실현하실 건가요? 당신에게 이러한 미래는 어떤 모습일까요?

비탈릭: 네, 이더리움 개발에 계속 참여하는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 이더리움은 의심할 여지 없이 이 프로젝트의 핵심 요소입니다. 저는 지난 몇 년 동안 이 프로젝트에 깊이 관여해 왔으며, 앞으로도 계속해서 이 프로젝트에 열정을 쏟을 것입니다. 또한 탈중앙화 자율 조직(DAO)과 같은 더 넓은 영역으로 확장해 나갈 것입니다. 이전에도 바이오디펜스나 기반 보안과 같은 학제 간 문제들을 논의한 적이 있는데, 이 두 가지 모두 이더리움의 기술 및 철학과 밀접하게 연관되어 있고 매우 중요하다고 생각합니다.

제 목표는 이더리움뿐만 아니라 글로벌 기술 표준 및 사회 인프라와 같은 여러 다른 분야에서 개방적이고 안전하며 신뢰할 수 있는 생태계를 구축하는 것입니다. 이는 향후 10년 동안 제 주요 관심사가 될 것으로 예상합니다. 이는 2011년 비트코인 커뮤니티에 합류한 이후 제가 세운 원래 사명과 일치합니다. 블록체인 기술을 통해 더 공정하고 투명한 세상을 만들겠다는 것입니다. 이제 이 비전을 실현하고 세상을 진정으로 바꿀 수 있는 기회가 생겼으니 매우 기쁩니다. Bankless에서의 향후 10년 David: Vitalik, Bankless는 약 5년 동안 이더리움과 함께해 왔습니다. 이는 블록체인 10년 역사의 정확히 절반입니다. Ryan과 저는 앞으로도 계속 그럴 가능성이 높죠? Ryan: 물론입니다, David. Vitalik, Bankless가 향후 5~10년 동안 이더리움과 긴밀히 협력해야 하는 방법에 대한 조언이나 지침이 있습니까? Vitalik: 이더리움 생태계의 핵심에 집중하면서 다양하고 가치 있는 다양한 분야를 아우르는 훌륭한 일을 해오셨다고 생각합니다. 이러한 집중력과 안정성을 유지하는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 동시에, 개인정보 보호 기술의 획기적인 발전, 차세대 DAO(탈중앙화 자율 조직) 개발, 그리고 이더리움을 국가적 생태계로 구축하는 것과 같은 과감한 아이디어 등 앞으로 주목할 만한 새로운 분야들이 많이 등장할 것입니다. 이러한 새로운 분야들은 지속적인 지원과 관심이 필요하며, Vitalik은 이 분야에서 중요한 역할을 할 수 있습니다. 이 분야는 정말 중요한 분야이며, Vitalik의 노고에 깊이 감사드립니다. 원문 링크

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia