많은 기대를 모았던 Plasma가 오늘 밤 출시됩니다. 과연 Plasma가 온체인 결제 환경을 바꿀 수 있을까요?
원문 제목: Plasma: The World of On-Chain Payments
원문 출처: Sumcap
원문 편집자: Alex Liu, Foresight News
이 기사는 Plasma에 대한 심층 분석을 제공하고, 스테이블코인의 진화를 추적하며, Plasma의 아키텍처가 이 분야를 어떻게 변화시키고 있는지 살펴봅니다.
"건전한 화폐"에서 "스테이블 화폐"로
2009년 1월 3일, 최초의 비트코인 블록이 채굴되었으며, 블록에는 "재무장관이 은행에 대한 두 번째 구제금융을 앞두고 있다"라는 메시지가 포함되어 있었습니다. 이는 영국 재무장관 알리스테어 달링이 첫 번째 구제 금융 이후 불과 몇 달 만에 납세자 자금을 사용하여 부실 은행들을 대규모로 구제할 준비를 하고 있었다는 사실을 언급하는 것이었습니다. 이 구제 금융은 158년 역사의 투자 은행 리먼 브라더스의 파산으로 이어진 2008년 9월 월가 폭락 이후 이루어졌습니다. 하룻밤 사이에 신용 시장은 얼어붙었고, 수조 달러에 달하는 주택저당증권(MBS)은 무용지물이 되었습니다. 이는 "전통적인 금융"을 신뢰할 수 없다는 명백한 증거였습니다. 은행들은 위험을 감수했고, 규제 당국은 눈감아 주었으며, 모든 것이 무너졌을 때 납세자들은 그 책임을 떠안게 되었습니다. 많은 사람들에게 비트코인은 위기의 직접적인 부산물로 여겨졌으며, 기존 은행 시스템과는 정반대였습니다. 즉, i) 고정 공급, ii) 중앙 기관의 부재, iii) 인플레이션에 강한 P2P 네트워크라는 기존 은행 시스템과는 정반대였습니다.
그러나 이 "건전한" 화폐는 미국 달러로 표시된 변동성이라는 단점을 안고 있었습니다. 더 많은 사람들이 참여함에 따라 예측 가능한 결제 및 송장에 대한 필요성이 커졌습니다. (a) 은행에 자금을 이체하고, (b) 결제까지 며칠을 기다리며, (c) 높은 수수료를 지불해야 하는 대안은 불길을 더욱 부채질했습니다.
마침내 2014년 7월, BitShares는 BitUSD를 출시했습니다. 사용자는 BTS(BitShares의 네이티브 토큰)를 담보로 설정하고 미국 달러에 고정된 토큰을 생성할 수 있었습니다. 그러나 BTS에 대한 의존도가 매우 높았기 때문에 가격 하락 시 담보 비율이 안전 수준 이하로 쉽게 하락하여 대량 청산이 발생할 수 있었습니다.불과 몇 달 후인 2014년 11월, 테더는 에스크로된 미국 달러와 1:1로 교환 가능한 법정화폐 기반 토큰인 USDT를 출시했습니다. BitUSD와는 달리 과도한 담보 설정이나 복잡한 메커니즘이 필요하지 않았고, 이러한 단순성 덕분에 1년도 채 되지 않아 거래량 1,930만 달러, 시가총액 145만 달러를 달성할 수 있었습니다. 당시 ETH의 가치는 약 1달러에 불과했고, BTC는 240달러 전후를 맴돌았습니다.
USDT의 성공; 출처: https://www.coingecko.com/en/coins/tether/historical_data;
USDT의 성공은 수많은 대안을 낳았습니다. MakerDAO(@SkyEcosystem)는 2017년 12월 SAI를 출시하여 사용자들이 ETH를 부채 포지션에 예치하고 소프트 페그된 USD 토큰을 발행할 수 있도록 했습니다. 하지만 ETH의 변동성으로 인해 업그레이드가 불가피했습니다. 2019년 11월에는 다중 담보 Dai(DAI)가 출시되었습니다. 담보를 다각화하고 MKR로 관리되는 위험 관리 기능을 추가함으로써 DAI는 최초로 진정으로 채택된 탈중앙화 스테이블코인이 되었습니다. 한편, 법정화폐 기반 경쟁 코인들도 함께 등장했습니다. 2018년에 출시된 USDC는 투명성을 보장하는 규제된 완전 USD 기반 토큰으로 자리매김하며 빠르게 DeFi의 주요 담보로 자리매김했습니다.
스테이블코인 개발 타임라인
스테이블코인 도입 및 인프라 격차
현재 스테이블코인은 거래량 기준으로 암호화폐에서 가장 널리 사용되는 상품입니다. 스테이블코인의 시가총액(2,716억 달러)은 현재 DeFi에 예치된 총 가치(1,661억 달러)를 초과합니다. 더욱이, 2024년 비자가 13조 2천억 달러 규모의 결제를 처리했을 때, 스테이블코인은 22조 달러 이상의 온체인 거래량을 기록했습니다. 이는 거래소 내 이체와 MEV를 조정한 후 5조 6,700억 달러에 해당합니다. 또한, 조정된 일일 거래량은 1년 만에 약 120%(4,323억 달러에서 9,491억 달러로) 증가하여 수요 증가를 입증했습니다.
조정된 스테이블코인 일일 거래량; 출처: https://visaonchainanalytics.com/transactions;
2025년 7월, 미국 천재법(Genius Act)은 스테이블코인을 합법적인 결제 도구로 공식 인정하여 직불카드 네트워크, 자동이체(ACH), 전신 송금과 동등한 수준으로 평가했습니다. 그럼에도 불구하고 인프라는 여전히 뒤처져 있습니다. 시장 점유율 60% 이상을 차지하는 USDT는 여전히 결제용으로 설계되지 않은 범용 체인에 의존하고 있습니다. 이러한 체인에서의 거래에는 변동성이 큰 가스 토큰이 필요하며, 기관의 확장성 및 규정 준수 요건은 여전히 충족되지 않고 있습니다.
USDT의 지배력; 출처: https://defillama.com/stablecoins;
이로 인해 역설이 발생합니다. 스테이블코인은 비자와 비슷한 연간 거래량을 자랑하지만, 온체인에서는 여전히 2등 시민으로 취급되며, 다른 토큰과 마찬가지로 취급됩니다.
비트코인도 비슷한 문제에 직면해 있습니다. 세계 7위의 자산이자 시가총액이 은보다 큰 비트코인은 DeFi의 중심이 되어야 합니다. 하지만 상당 부분은 방치되어 있습니다. 래핑된 비트코인 솔루션은 분산되어 있으며 수탁 관리가 필요하며, 이더리움, 폴리곤, 아비트럼 등에서 각각 다른 버전을 사용할 수 있으며, 각 버전은 분산된 유동성을 가지고 있습니다.
플라즈마 아키텍처: 네이티브 비트코인을 지원하는 스테이블코인 중심 블록체인
이 문제를 해결하기 위해 플라즈마는 기반을 재고합니다. 스테이블코인과 BTC를 애드온으로 취급하는 대신, 다음과 같이 특수 목적의 구성 요소를 통해 일류 시민으로 만듭니다.
· PlasmaBFT - 보안을 희생하지 않고 빠른 확정성을 제공하는 Fast-HotStuff의 파이프라인 버전입니다.
· Reth Execution Layer - Rust로 작성된 EVM 호환 실행 엔진입니다.
· Native BTC Bridge - pBTC 활동을 보호하는 분산형 검증자 네트워크입니다.
· 스테이블코인 중심 기능 - USD로 기본 가스 지불, Paymaster를 통한 수수료 없는 이체, 감사 가능한 기밀 지불.
이 아키텍처를 통해 Plasma는 일반적인 설계에서 벗어나 BTC-USDT 활동을 위한 자연스러운 결제 계층이 되는 것을 목표로 합니다.
PlasmaBFT
Plasma의 합의 계층은 Fast-HotStuff의 고성능 구현을 통해 체인을 보호합니다. 기존 BFT 프로토콜(HotStuff 등)에서 블록을 확정하려면 세 단계가 필요합니다.
· 준비 - 리더가 블록을 제안하고 검증자가 유효성을 검사하여 승인 투표를 실시합니다.
· 사전 커밋 - 검증자가 압도적 다수(>⅔)가 준비 단계를 승인했는지 확인한 다음 포크를 방지하기 위해 블록을 "잠급니다.
· 커밋 - 검증자가 압도적 다수가 사전 커밋하여 블록을 최종적이고 되돌릴 수 없게 했는지 확인합니다. 이 프로세스는 보안을 보장하지만 각 단계마다 네트워크 통신과 조정이 필요하기 때문에 속도가 느려집니다. Fast-HotStuff는 소위 "두 체인 커밋 규칙"을 통해 이러한 오버헤드를 줄입니다. 두 개의 연속 블록(N과 N+1)이 모두 초대다수에 의해 승인되면 N은 즉시 마무리될 수 있습니다. N+1에서 초대다수에 도달하면 검증자가 N+1을 승인할 때 이미 N에 잠겨 있었다는 것을 증명하기 때문에 사전 커밋 단계가 필요하지 않습니다.
사실, 3단계는 2단계로 단순화됩니다.
· 1단계(준비) - 블록 N에 투표
· 2단계(커밋) - 블록 N+1에 투표하여 블록 N 마무리
FHS 대 HS; 출처: https://europe1.discourse-cdn.com/flex013/uploads/aave/original/2X/0/0f142a3d4d228f2b4baa2ff4b51e2016fe76bb73.png;
또한, 네트워크가 빠른 확정성을 위해 필요한 두 번의 연속적인 최대 다수결을 달성하지 못하는 극단적인 상황에서 PlasmaBFT는 완전한 3단계 커밋 프로토콜로 전환하여 모든 정직한 검증자가 확정 전에 동일한 블록에 안전하게 "잠기도록" 합니다. 전환이 해결되면 PlasmaBFT는 빠른 2단계 경로를 재개합니다.
FHS vs. HS 워크플로우 비교
하지만 그게 전부가 아닙니다. 파이프라인을 통해 여러 블록의 단계가 겹치게 되어 동시에 처리될 수 있습니다. 검증자가 블록 N의 커밋 단계에 있는 동안, 이미 블록 N+1의 준비 단계에 있을 수 있습니다. 이는 다음 블록이 투표 프로세스를 시작하기 전에 완전히 확정될 때까지 기다릴 필요가 없으므로 네트워크를 지속적으로 활성화하여 효율성을 극대화합니다.
또한 PlasmaBFT는 검증자의 하위 집합(위원회)만 선택함으로써 동일한 초대다수결 규칙을 적용하면서도 통신 오버헤드를 줄입니다.
FHS + 파이프라인 기술
Reth 실행 엔진
Plasma의 실행 계층은 Rust로 작성된 이더리움 클라이언트인 Reth를 기반으로 하며, 상태 전환, 트랜잭션 처리 및 EVM 작업을 완벽하게 호환되는 방식으로 관리합니다. Reth는 이더리움이 "병합" 이후 사용해 온 것과 동일한 엔진 API를 통해 합의 계층에 연결됩니다. 이를 통해 PlasmaBFT는 합의 및 블록 순서를 처리하는 반면, Reth는 트랜잭션 실행 및 상태 전환에 집중할 수 있습니다.
1. 블록 제안 - CL은 engine_newPayload 호출을 통해 정렬된 블록을 Reth로 전송합니다.
2. 거래 검증 - Reth는 각 거래의 형식, 서명, 난수 및 가스 요구 사항을 검증합니다.
3. 상태 실행 - Reth는 거래를 순서대로 처리합니다.
4. 상태 루트 계산 - 모든 거래가 실행된 후, Reth는 Merkle-Patricia 트리를 사용하여 새로운 상태 루트와 거래 영수증 루트를 계산합니다.
5. 실행 확인 - Reth는 실행 결과(가스 사용량, 거래 영수증 및 업데이트된 상태 루트 포함)를 PlasmaBFT에 반환합니다.
6. 블록 확정 - PlasmaBFT는 실행 결과를 최종 블록 헤더에 통합하고 합의 프로세스를 완료합니다.
RETH 워크플로우
네이티브 BTC 브리지
오늘날 대부분의 BTC 브리지는 분산화된 것처럼 보이지만, 그 내부 구조를 살펴보면 다음과 같습니다.
· 모든 사람의 코인을 보관하는 단일 보관 기관(예: wBTC 발행사인 BitGo) 또는
· 언제든지 재무 상태를 동결할 수 있는 소규모 다중 서명 지갑.
이것이 사용자들이 받아들인 절충안입니다. DeFi에서 BTC를 사용하려면 비트코인의 신뢰 최소화 설계를 포기해야 합니다.
Plasma의 BTC 브리지는 보관 기능이 아닌, 각자가 자체 비트코인 노드를 운영하는 검증자 네트워크로 구동됩니다. 재무 상태를 통제하는 단일 기관이 없으며, BTC 입출금은 임계값 서명을 사용하는 검증자 정족수의 공동 승인을 받아야 합니다. 사용자가 비트코인 네트워크의 플라즈마 금고에 BTC를 입금하면, 각 검증자는 자신의 비트코인 노드를 통해 입금을 독립적으로 "확인"하고, 입금이 완결성에 도달했음을 확인한 후, 온체인에 증명을 브로드캐스트합니다. 이러한 공개 증명은 BTC가 수신되었음을 확인하고 사용자의 매핑된 EVM 주소를 포함합니다. 대다수의 검증자가 합의에 도달하면, pBTC가 사용자의 플라즈마 주소로 직접 발행되고 증명은 온체인으로 전송됩니다. 
그림 10 - pBTC 워크플로; 하지만 신뢰 모델 개선은 전체 과정의 일부에 불과합니다. 현재 대부분의 BTC 브리지는 유동성 파편화라는 또 다른 주요 결함을 겪고 있습니다. 예를 들어 wBTC는 각 체인에 별도의 버전으로 존재합니다. 이더리움의 wBTC는 추가적인 크로스체인 단계와 독립적인 유동성 풀을 거치지 않고는 Polygon이나 Arbitrum의 wBTC와 직접 상호 작용할 수 없으므로 사용자와 프로토콜에 더 큰 복잡성을 초래합니다.
Plasma는 LayerZero의 OFT(All-chain Homogeneous Token) 표준을 사용하여 pBTC를 구현하고, LayerZero에 연결된 모든 체인에 단일 토큰을 생성하여 이 문제를 해결합니다. 이를 통해 전체 체인 생태계를 아우르는 단일 pBTC 유동성 풀이 생성됩니다.
pBTC 대 대안 설계 선택;
스테이블코인 기본 설계
· 수수료 없는 USDT 전송: 계약 수준의 지불 담당자는 EIP-4337 및 EIP-7702 표준을 기반으로 구축된 계정 추상화 시스템을 통해 전송 및 transferFrom 기능을 후원합니다.
· 사용자 정의 가스 토큰: 프로토콜 관리 지불 담당자는 EIP-4337 표준을 활용하여 오라클에서 제공하는 요율(슬리피지 보호 포함)을 사용하여 가스 비용을 계산하고 수수료를 청구하지 않습니다.
· 기밀 지불: 규정 준수 요구 사항을 충족하기 위해 선택적 공개를 유지하면서 금액, 수신자 및 메타데이터를 숨깁니다.
경쟁 환경 및 기회 규모
총 시장 규모
"불사조 꼬리보다 닭 머리가 되는 게 낫다"라는 고전적인 비즈니스 속담을 들어보셨을 겁니다.
Plasma는 이를 온체인 결제 및 수익 시장 기회에 적용합니다. Plasma는 실질적인 이점을 제공하지 않는 기술 혁신을 통해 또 다른 범용 체인으로 경쟁하는 대신, 기관 투자자를 위한 인프라가 되는 데 집중하고 있습니다.
"네이티브 BTC": 토큰화 및 수익 시장 기회
BTC는 가장 큰 암호화폐 자산임에도 불구하고 DeFi에서는 거의 사용되지 않습니다. 래핑된 상품은 신뢰를 최소화하는 BTC의 철학을 모두 걷어내기 때문입니다.
래핑된 BTC; 출처: https://bitcointreasuries.net/;
가장 탈중앙화된 BTC 래핑 솔루션인 pBTC는 다른 솔루션으로는 모방할 수 없는 "네이티브 BTC" DeFi 기회를 제공합니다. 현재 242,600개 이상의 BTC가 래핑되었으며, 그중 209,800개(약 86.5%)는 실제로 다양한 프로토콜에 배포되어 수익을 창출하고 있습니다. pBTC의 근본적인 기회는 다음과 같은 더욱 안전한 방법을 찾는 소매 사용자들에게서 비롯됩니다.
· DeFi에서 BTC 사용;
· 접근성이 더 높은 EVM 체인에 BTC 저장.
그러나 소매 수요는 이야기의 일부에 불과합니다. 기관 및 기업의 비트코인 도입 또한 증가하고 있으며, 현재 공공 및 민간 기업이 보유한 비트코인의 총량은 약 138만 BTC입니다. 이는 연초 대비 83만 3천 BTC가 증가한 수치로, 기관의 비트코인 도입이 가속화되고 있는 뚜렷한 추세를 보여줍니다.
기관 및 기업이 보유한 BTC; 출처: https://bitcointreasuries.net/;
하지만 중요한 통찰력이 있습니다. 더 많은 기관이 BTC를 보유하게 되면서, 그들의 전략은 단순 보유에서 적극적인 관리로 진화할 것입니다. pBTC는 이러한 참여자들이 무엇보다 인프라 보안을 우선시하기 때문에 이러한 전략에 완벽한 중개자 역할을 합니다.
온체인 결제: 국경 간 결제 및 급여
2023년에는 1억 8,400만 명(전 세계 인구의 2.3%)이 시민권 국가 밖에서 거주하는 것으로 보고되었습니다. 경제적 기회에 이끌려 이러한 이주 노동자들은 종종 국경을 넘어 가족과 지역 사회에 송금해야 합니다. 이러한 국경 간 지불(또는 "송금")은 저소득 및 중소득 국가의 경제를 지원하는 데 중요한 역할을 하며, 일부 국가의 경우 GDP의 절반을 차지하기도 합니다.
GDP 대비 송금액 비율에 따른 중저소득 국가(LMIC); 출처: https://blogs.worldbank.org/en/peoplemove/in-2024--remittance-flows-to-low--and-middle-income-countries-ar;
2024년 저소득 및 중소득 국가로의 송금액은 6,850억 달러에 달했으며, 상위 5개 수혜국은 다음과 같습니다.
1. 인도 - 1,290억 달러
2. 멕시코 - 680억 달러
3. 중국 - 480억 달러
4. 필리핀 - 400억 달러
5. 파키스탄 - 330억 달러
이러한 막대한 자금 흐름은 전 세계 수백만 가정에 생명줄과도 같지만, 숨겨진 비용도 따릅니다. 예를 들어 인도를 살펴보겠습니다. 2023년 인도는 미국에서 160억 달러의 송금을 받은 것으로 알려졌습니다. 200달러 송금에 대한 평균 송금 비용이 4.16%(환율 차이 + 수수료)인 점을 고려하면, 이는 6억 6,500만 달러의 인도 자금이 은행/외환 브로커의 손에 흘러들어가는 것을 의미합니다. 이러한 패턴은 모든 주요 송금 경로에서 반복됩니다. 멕시코는 미국에서 매년 500억 달러 이상을 받지만, 현재 송금 비용으로는 24억 달러 이상의 수수료 손실을 보고 있습니다. 한편, 나이지리아는 미국에서 60억 달러의 송금을 받고 1억 8,000만 달러의 손실을 보고 있습니다. 이러한 상황에서 Plasma의 기회는 분명합니다. Plasma는 수수료 없는 USDT 송금을 통해 기존 채널을 통해 취약 계층에게 매년 수십억 달러에 달하는 착취를 근절할 수 있습니다. 이주 노동자는 수수료를 제외하고 187달러가 아닌 200달러를 과테말라에 있는 가족에게 보낼 수 있게 되었습니다. 시간이 지남에 따라 이를 통해 각 가족은 수천 달러를 절약할 수 있으며, 이 돈은 가장 도움이 필요한 지역 사회에 남게 됩니다.
하지만 송금은 Plasma의 영향력에서 극히 일부에 불과합니다. 수수료 없는 USDT 송금과 감사 가능한 기밀 유지 기능을 결합하면 Plasma는 완전히 새로운 시장, 즉 온체인 급여 지급의 문을 엽니다.
2023년 임금 및 급여 총액은 11조 700억 달러에 달했으며, 이는 미국에서만 1억 3,406만 명의 근로자를 포함합니다. 이는 연간 16억 건(12 x 1억 3,400만)의 은행 송금에 해당하며, 이 모든 송금에는 기업 수수료가 발생합니다.
간단히 설명하기 위해 이러한 급여가 ACH 직접 입금을 통해 매달 지급된다고 가정해 보겠습니다. 이체당 0.20달러에서 1.50달러 사이의 고정 수수료로 인해 미국 기업들은 직원들에게 돈을 이체하는 데만 연간 약 13억 7천만 달러를 지출합니다. 1억 3,406만 달러 × 12 × 0.85달러 = 13억 7천만 달러 송금과 마찬가지로, 이체를 하는 회사가 더 잘 활용할 수 있는 자금이 수수료로 낭비됩니다. Plasma의 가스 비용 없는 USDT 이체를 채택함으로써 미국 고용주는 연간 약 14억 달러를 절약할 수 있으며, 기밀 유지는 고용주와 직원 모두에게 또 다른 가치를 더합니다. 기회 규모 Plasma는 세계에서 가장 큰 세 가지 자본 흐름의 교차점에 있습니다. 1. 저축 및 자본 배분 - 사용자가 DeFi에서 BTC로 수익을 얻을 수 있도록 합니다.2. 국경 간 결제 - 수십억 달러의 송금 수수료 절감. 3. 급여 - 국내외 임금 지급 시 발생하는 마찰과 수수료 제거. 이러한 각 영역에서의 소폭 도입만으로도 수십억 달러 규모의 TAM(총 시장 규모)을 달성할 수 있습니다. 도입 가능성에 따라 이러한 기회를 평가하면 기본 시나리오, 약세 시나리오, 그리고 강세 시나리오의 세 가지 시나리오가 도출됩니다. 기본 시나리오: pBTC 도입은 더 안전한 대안을 찾는 개인 사용자와 DeFi 수익에 대한 초기 기관 투자자들의 관심에서 비롯됩니다. 송금 비용 절감 효과가 확산되고 소수의 기술 기업들이 암호화폐 급여 지급을 실험함에 따라 온체인 결제가 성장합니다. 약세 시나리오: 래핑된 비트코인(Wrapped BTC)은 익숙함과 통합성으로 인해 여전히 우위를 점하고 있지만, 도입이 지연되고 있습니다. 규제 불확실성과 암호화폐 이해도 격차는 기관 자금 유입과 송금 사용을 둔화시키고 있으며, 급여 지급은 기존 시스템의 저항에 직면하고 있습니다. 낙관적 시나리오: 향상된 사용자 경험, 규제의 명확성, 그리고 주류 도입은 대규모 비트코인 마이그레이션, 송금 흐름, 그리고 기업 급여 지급 통합을 촉진합니다.
각 시나리오의 확장성; 경쟁 환경 Plasma의 경쟁 환경은 다음과 같습니다. · Trondao - USDT 유통량을 주도하지만 중앙 집중화, 확장성 제한, 비용 상승으로 제약을 받습니다. · Ethereum - 발행 및 대규모 이체의 기반 역할을 하지만 높은 수수료, 지연 시간, 블록 공간 경쟁으로 인해 소매 결제에는 적합하지 않습니다. · USDC - 규제되고 투명한 옵션으로 자리 잡았지만, 금융 플랫폼 및 거래소에 주로 사용되며 실제 상거래에서는 활용도가 낮습니다.
경쟁 환경
결론
암호화폐 결제 인프라의 발전은 신중한 설계보다는 점진적인 해결책에 의해 형성되었습니다. 이로 인해 채택을 주도하는 자산(BTC 및 USDT)과 이를 기반으로 하는 인프라 간의 불일치가 발생했습니다.
Plasma는 이러한 자산을 중심으로 기반 계층을 재구성하여 이러한 비효율성을 해결합니다.
· 기본 가스 자산으로 스테이블코인을 사용하면 변동성 있는 토큰에 대한 의존성이 없어져 급여 및 송금이 가능해집니다.
· pBTC는 LayerZero의 OFT 표준을 통해 크로스체인 유동성을 통합하고 DeFi에서 BTC의 생산적인 배포를 지원합니다.
· 개인 정보 보호 및 규정 준수 기능은 예측 가능한 비용과 운영 보안에 대한 기업의 요구에 부합합니다.
영향은 모든 시장 부문에서 느껴집니다.
· 기업은 비용 예측 가능하고 규정을 준수하는 결제 방법을 얻습니다.
· 기관은 BTC 재무부를 생산적으로 배포할 수 있습니다.
· 소매 사용자는 즉각적이고 저렴한 송금 및 급여 영수증을 활용할 수 있습니다.
플라즈마는 범용 체인이 아닌, USDT와 BTC를 위해 특별히 구축된 결제 인프라로 자리매김했습니다. 가장 중요한 자산에 맞춰 인프라를 구축함으로써 이더리움과 트론이 남긴 공백을 메우고, 실제 결제 흐름을 지원하며, 소매, 기업, 기관 등 다양한 계층에서 차세대 도입 시대를 열었습니다.
BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:
Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats
Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia
