MegaETH는 공모 주식을 정확히 어떻게 할당합니까?

원문 출처: MegaETH

28회나 초과 신청이 접수되고 53,000명이 넘는 참여자가 몰린 판매를 처리하는 것은 생각만큼 쉽지 않았습니다. 이전 게시물에서 이번 판매를 위해 두 가지 주요 그룹에 집중했다고 언급했습니다.

· MegaETH 커뮤니티의 초기 활동 멤버

· MegaETH와 장기적으로 함께할 것으로 예상되는 멤버

판매 마감 며칠 전, @artemis_onchain(데이터 리드)과 저는 이스탄불에서 만나 광범위한 시뮬레이션을 시작했습니다. 모든 사람의 기여도를 "완벽하게" 측정하기 위해 여러 방법을 시도했지만, "기여"라는 개념이 다차원적이기 때문에 짧은 시간 안에 이것이 불가능하다는 것을 금방 깨달았습니다.

그래서 저희는 문제를 두 부분으로 나누기로 했습니다. • 기존 커뮤니티 구성원에게 공평하게 할당 • 장기 투자자를 위한 데이터 기반 점수 및 할당 시스템 구축 이 글의 다음 부분에서는 이 두 가지 목표를 어떻게 달성했는지와 궁극적으로 어떤 결과를 얻었는지 자세히 설명합니다. 기존 커뮤니티 구성원에게 할당 첫 번째 할당 풀인 기존 커뮤니티의 경우, 가장 전통적인 방법인 **수동 할당**을 사용했습니다. @Heisenbruh와 관리자 네트워크를 포함한 기존 커뮤니티 인프라를 활용하여 MegaETH가 스텔스 모드에서 벗어난 이후 깊이 관여해 온 구성원 목록을 작성했습니다. 이 목록에는 다음이 포함됩니다. • 활동적인 초기 구성원 • 프로젝트의 분위기와 가치를 형성하는 데 도움을 준 구성원 • 약세장과 비활성 기간 동안 저희를 지원해 준 구성원 • 토큰이 투기용으로 제공되기 전에 피드백, 신호 및 지원을 제공한 구성원 이들 중 대다수가 **토큰을 잠그지 않기로** 결정했다는 점을 명확히 하는 것이 중요합니다. 저희는 이것이 전적으로 용납될 수 있다고 생각합니다. 그들의 기여는 시간, 관심, 그리고 신뢰를 통해 보상받았습니다. 저희는 그들이 이미 "노력을 기울였다"고 생각합니다.

투명성을 위해 지난 몇 년간 핵심 커뮤니티를 대표한다고 생각되는 판매 참여자 목록을 공개합니다.

이 목록이 완벽하지 않다는 것을 알고 있으며, 몇몇 분들이 누락되었을 가능성이 있습니다. 만약 누락되셨다면 진심으로 사과드립니다.

1년 동안 토큰을 잠그기로 결정한 커뮤니티 구성원과 애플리케이션 개발자 외에는 팀에서 직접 선정하지 않았습니다.

팀에서 선정한 구성원 중에서도 모든 구성원이 전체 할당량을 받은 것은 아닙니다. 실제로 그 차이는 상당히 큽니다.

판매량과 시장 수요의 한계로 인해 몇 가지 타협을 해야 했습니다.

그러나 이러한 접근 방식은 그동안 저희를 지지해 주신 분들을 존중하는 동시에, 전체 판매를 단순한 "인기 콘테스트"로 치부하는 것을 피하는 데 도움이 된다고 생각합니다. 이러한 사용자는 일반적으로 알고리즘에 의해 자동으로 할당되는 것보다 더 많은 할당량을 받습니다. 앞서 언급한 애플리케이션 개발자를 제외하고 대부분의 참여자는 **잠금되지 않습니다**. 두 번째 할당 풀은 공개 판매를 통해 판매에 참여한 사용자와 MegaETH의 장기 보유자가 될 가능성이 있는 사용자를 위한 것입니다. 이 부분에서는 더욱 체계적인 접근 방식을 채택하고자 합니다. 우리는 다음과 같은 측면을 종합적으로 고려하는 채점 메커니즘을 설계했습니다. • 체인상 활동 • 소셜 신호 및 유기적 노출 • MegaETH와의 특정 상호 작용 • 참여가 장기적 약속으로 간주되는지 여부(예: 1년 동안 토큰을 잠그려는 의지) 우리의 목표는 "점수 농사 플레이어"에게 보상하는 것이 아니라 진정한 신념을 가진 참여자를 식별하는 것입니다.

평가 지표

전체 평가 시스템에서는 네 가지 지표를 사용했습니다.

1. Moni 점수

Moni 점수는 다음과 같이 사용됩니다.

·기본적인 심사 기준

·소셜 평가의 구성 요소

예:

·제 Moni 점수는 약 7,000점입니다.

·@artemis_onchain의 Moni 점수는 약 300점입니다.

이러한 분포를 기반으로 대부분의 경우 Moni 점수를 50점으로 설정하는 것이 합리적인 최소 임계값이라고 생각합니다. 사용자 품질을 측정하는 완벽한 지표는 아니지만, 완전히 빈 계정과 최소한 어느 정도 활동이 있는 사용자를 구분하는 데 유용한 기준점입니다.

소셜 검증의 대안에 대해서는 나중에 논의하고 실제로 적용해 보겠습니다. 2. 온체인 활동 점수 온체인 활동 점수는 여러 차원으로 구성되며, 각 차원의 가중치는 서로 다릅니다. 전반적인 설계는 다음과 같습니다. 조기 참여(15%): 얼리 어답터와 위험을 감수할 의향이 있는 사용자를 나타냅니다. OG 경험(15%): 전체 암호화폐 생태계에 대한 장기 참여 기록입니다. 자산 보유량(15%): 금융 투자 및 "실제 돈" 참여에 대한 기준입니다. NFT 활동(7.5%): 현재 온체인 활동, 특히 NFT 참여를 반영합니다. 최근 활동(15%): 과거 참여뿐만 아니라 최근 온체인 활동도 포함합니다. MegaETH 관련 활동(32.5%): CAP 점수, MEGA NFT 보유량, MegaETH와 관련된 특정 테스트넷 활동이 포함됩니다. 직접 관련된 참여 기록

3. 소셜 점수

소셜 점수는 다음과 같은 여러 측면을 통합합니다.

· Moni 점수

· Kaito 데이터

· 수동 검토에 사용되는 기타 참조 정보(예: [ ] 및 Ethos)

단일 지표에 의존하지 않고 여러 도구를 조합하여 사용했습니다. 이러한 접근 방식을 통해 명백한 봇 계정과 저품질 스팸 계정을 효과적으로 걸러내는 동시에 커뮤니티에 진정으로 통합된 참여자를 더 잘 식별할 수 있었습니다.

단일 지표에 의존하지 않고 여러 도구를 조합하여 사용했습니다. 이러한 접근 방식을 통해 봇 계정과 저품질 스팸 계정을 효과적으로 걸러내는 동시에 커뮤니티에 진정으로 통합된 참여자를 더 잘 식별할 수 있었습니다.

4. 메가 스코어 메가 스코어는 다음을 포함하는 MegaETH의 특정 참여 지표입니다. • CAP 스코어 • MEGA NFT 보유량 • 특정 테스트넷 활동. 메가 스코어는 두 가지 측면에서 사용됩니다. 1. 온체인 활동 점수의 일부로 2. MegaETH에 진정으로 참여하는 사용자가 일반적인 온체인 활동으로 인해 할당 범위에서 밀려나지 않도록 특정 선별 기준의 기준으로 사용. "파머" 잠금이 중요한 이유 $MEGA를 1년 동안 잠금할지 여부에 높은 가중치를 둡니다. 변동성이 높은 시장에서 1년 동안 포지션을 잠금한다는 것은 강한 확신을 보여주는 것이라고 생각합니다. 내일 무슨 일이 일어날지 예측할 수 있는 사람은 아무도 없으며, 1년 동안 포지션을 잠금하기로 선택하는 것은 "단기 거래를 위해 여기에 온 것이 아니라 장기 투자를 위해 여기에 왔다"는 것을 표현하는 것입니다. 참가자 심사 및 배정 절차 채점 완료 후에도 두 가지 사항을 결정해야 합니다. 1. 배정 목록에 포함될 수 있는 사람은 누구인가? 2. 점수를 실제 배정 금액으로 변환하는 방법. 이 과정은 두 가지 범주로 나뉩니다. • 참여 제한 참가자 • 참여 제한되지 않은 참가자

잠긴 참여자를 위한 스크리닝 방법

토큰을 잠그기로 선택한 사용자는 다음 조건 중 하나를 충족해야 고려됩니다.

· Moni 점수가 50점 이상

· 온체인 점수가 200점 이상

· 두 개 이상의 Fluffle NFT를 보유하고 있음을 보여주는 Mega 점수

즉, 다음 중 하나 이상이 있어야 합니다.

· 기본적인 소셜 활동

· 명확한 온체인 행동 신호

· 강력한 MegaETH 참여 기록

이러한 스크리닝 조건을 적용한 후, 약 잠금된 주소의 29.4%, 약 1,000개 주소가 할당 목록에 들어갔습니다.

지갑이 심사를 통과하면, 온체인과 소셜 신호를 통합한 최종 점수를 기준으로 할당이 결정됩니다. 우리는 최소 할당을 보장하는 동시에 높은 점수를 받은 사용자에게 더 높은 보상을 제공하기 위해 조각별 연속 곡선 접근 방식을 사용합니다.

지갑이 스크리닝을 통과하면 할당은 온체인 및 소셜 신호를 통합하는 최종 점수에 따라 결정됩니다. 200 • 소셜 등급> 200 • 온체인 등급> 300

· 메가 스코어> 68 (즉, 최소 1개의 플러플(Fluffle) 보유)

온체인에서 활발하게 활동하거나, 활발한 소셜 활동을 하거나, MegaETH 참여 이력이 있는 경우 참여 자격이 있습니다. 모든 조건을 동시에 충족할 필요는 없습니다.

실제 심사 결과는 다음과 같습니다. 잠금 해제된 49,976명의 참여자 중 5,031개의 지갑이 심사를 통과했으며, 승인률은 약 10.1%였습니다. 최소 할당량에서도 경쟁이 치열했습니다. 저희는 알고리즘의 판단을 신뢰하며, 일부 사용자가 MegaETH에서 많은 활동과 보유량을 보유하고 있더라도 다른 지표가 부진할 경우 선정되지 않을 수 있다는 점을 잘 알고 있습니다. 하지만 이는 공정한 메커니즘이며, 저희는 결과를 존중합니다.

심사를 통과한 사용자 목록에서 종합 점수를 기준으로 지갑 순위를 매기고 그에 따라 할당 비율을 결정했습니다.

순위가 높을수록 할당 비율이 높아지고, 순위가 낮아질수록 할당 비율은 점차 낮아집니다.

특정 순위에 도달하면 곡선이 평평해지고 나머지 사용자는 동일한 최소 할당을 받습니다. 일부 소액 입찰자가 대액 입찰자와 동일한 순위를 받는 것을 발견했습니다. 공정성을 보장하기 위해 저희는 메커니즘을 구현했습니다. 모든 참가자의 실제 할당 금액은 순위에 인접한 5개 주소보다 낮을 수 없습니다. 예를 들어, @thedefinvestor는 잠금 해제된 참가자 중 상위 15위에 들었지만 입찰 금액이 높지 않았습니다. 할당 비율을 기준으로 볼 때, 그는 더 적은 할당을 받았어야 합니다. 그러나 그의 이웃은 전액 입찰자였고 더 높은 할당을 받았습니다. @thedefinvestor의 높은 순위 성과를 인정하기 위해, 저희는 그의 할당량을 주변 참여자들과 비슷한 수준으로 늘렸습니다. 이는 부분적인 100% 할당 비율의 원인이기도 합니다. 사례 연구 1: 낮은 소셜 레이팅, 높은 온체인 레이팅 @cp0xdotcom은 트위터에서 거의 활동이 없으며 MegaETH에 대한 트윗을 올린 적이 없어 낮은 소셜 레이팅을 받았습니다. 그럼에도 불구하고, 그는 모든 참여자 중 상위 20위 안에 들었고, 락업된 입찰의 92%를 확보했습니다. 그의 강점은 다음과 같습니다. • 8년 이상의 온체인 이력 • 가스비로 194 ETH 소비

· 나중에 널리 채택된 여러 계약에 조기에 참여

· 3,490개의 고유 계약과 상호 작용

· 지난 180일 동안 메인넷에서 164일 동안 활동

· NFT 없음, MegaETH 관련 활동 없음

이 사례는 소셜 또는 MegaETH 지원이 없더라도 뛰어난 온체인 성능으로 여전히 높은 순위를 달성할 수 있음을 보여줍니다.

사례 2: 낮은 온체인 등급, 높은 소셜 등급

@nics_off는 위의 사례와 거의 반대입니다. 그의 지갑은 온체인 기록이 2년 미만이고, 가스 소비량은 1.5 ETH에 불과하며, 약 150개의 계약과 상호 작용하고, 온체인 등급은 낮습니다.

그러나 그의 소셜 미디어 존재감은 뛰어납니다. • 높은 트위터 활동 • Kaito MegaETH 리더보드에서 13위 • 대량의 고품질 MegaETH 콘텐츠 게시. 이러한 요소로 인해 그는 잠금 해제된 참가자 중 17위에 올랐으며, 그룹에서 가장 높은 할당 비율(20%)을 얻었습니다. 그의 사례는 또한 많은 팔로워만으로는 충분하지 않다는 것을 보여줍니다. 소셜 미디어 존재감은 Moni와 Kaito의 가중치 조합이며, MegaETH 관련 콘텐츠의 품질이 팔로워 수보다 훨씬 더 중요합니다. 리더보드 상위에서 유사한 사례를 많이 볼 수 있으며, 특히 주목할 만한 사례는 다음과 같습니다. * @barthazian: 모든 지표에서 뛰어난 성과를 보이며 모든 사용자 중 1위를 차지했습니다. * @0xMaxBT: MegaETH 테스트넷의 레전드로 알려진 인물로, 모든 테스트넷 컨트랙트 상호작용을 완료한 유일한 참가자입니다(53,000명 중 유일한 참가자). Sybil 공격 방지 메커니즘 저희는 다층적인 Sybil 보호 조치를 채택하고 있습니다. 1. 커뮤니티 및 외부 팀(예: Bubble Maps, Echo)의 Sybil 클러스터 보고서를 직접적인 심사 기준으로 사용합니다. 2. 저희 채점 시스템 자체는 Sybil 친화적이지 않습니다. 높은 점수를 받으려면 지갑이 온체인에서 진실되고 신뢰할 수 있는 동작을 보여야 합니다. 품질이 낮은 관련 주소는 일반적으로 실패합니다.3. 일부 지갑 또는 소셜 미디어 계정이 여러 KYC 입찰에 연결되어 있는 것으로 확인되었습니다. 이러한 패턴이 발견되면 관련 요청은 모두 무효화됩니다. 4. 이미 할당을 받은 지갑에 대해서는 Sybil 검사를 계속 진행할 예정입니다. 악의적인 활동이 발견될 경우, 환불을 진행할 권리가 있습니다. 본 게시물은 BlockBeats의 공식 견해가 아닌, 제출된 의견입니다.

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia