원문 작성자: The Rollup
번역: Peggy, BlockBeats
편집자 주: 1월 8일, Zcash(ZEC) 코어 개발사 Electric Coin Company(ECC) CEO 조쉬 스와하트는 ECC 팀이 최근에 전체적으로 기존 조직 구조를 떠나 새로운 회사를 설립할 계획임을 공개했습니다. 그 이유는 ECC의 상위 지배 기관인 Bootstrap(제도를 지배하고 ECC를 지원하는 Zcash를 위한 비영리 조직)이 지난 일에 Zcash의 핵심 미션과 "명백하고 지속적인 벗어남"을 겪었기 때문입니다.
ECC는 기존의 비영리 지배 체계가 프로젝트 확장에 있어 자금 조달, 인센티브 및 실행 효율 측면에서 심각한 제약으로 작용하고 있다고 판단하며, 따라서 단체적으로 떠나 Zcash 관련 제품을 계속 추진하기로 하였습니다. 반면 지배를 담당하는 비영리 이사회 Bootstrap은 이러한 전환 경로가 법적 및 정치적 리스크를 유발하고 수용하기 어렵다고 봅니다.
이러한 불일치로 1월 9일, 전 ECC CEO 조쉬 스와하트는 Zcash 지갑 제품화와 상업화에 중점을 둔 새로운 영리 초기 창업 기업 CashZ(CashZ.org)를 설립했음을 발표했습니다. 지속 가능한 수익 모델을 통해 Zcash를 "수 십억 사용자 규모"로 이끄는 것이 목표입니다.
이 소식이 전해지자 Zcash 가격이 약 20% 하락했으며, 시장이 핵심 개발팀의 집단적 이탈에 대한 매우 불안한 반응을 보였습니다.

이러한 지배 분쟁을 둘러싼 가상 통화 팟캐스트 The Rollup은 산업에서 상징적인 시각을 제시했습니다. 공동 창립자 겸 주인공 앤디와 로비는 ECC 팀의 이탈과 신속한 CashZ 설립 과정을 생중계하며, 이는 프로젝트의 붕괴가 아닌 언젠가는 발생할 구조적 조정이라고 생각합니다. 그들은 기술이나 비전이 아닌 조직 형태와 확장 목표 사이의 긴장에서 분쟁의 근원이 있다고 봅니다: 개인 정보 보호 프로토콜이 대규모 채택을 추구할 때, 비영리 지배 구조가 종종 병목 현상이 되기 때문입니다.

이 판단을 바탕으로 앤디와 로비는 CashZ의 설립에 대해 비교적 긍정적인 태도를 취하고 있습니다. 그들은 신규 공중 사슬을 구축하거나 새로운 토큰을 발행하지 않고 기존 Zashi 코드 라이브러리를 기반으로 지갑 제품을 계속 개발하는 것을 전제로, 영리 초기 창업 기업이 오히려 Zcash에게 더 현실적인 성장 경로를 제공할 수 있다고 봅니다. 이번 "이탈"은 확장성 및 규모 확장 능력을 중심으로 한 재편이며, 생태계의 분할이 아닙니다.
보다 전략적인 시각에서 볼 때, Zcash의 논란은 한번 더 등장하는 산업적 주장을 다시 한 번 부각시켰다: 암호 프로젝트가 '규모화된 실제 적용' 단계로 진입할 때, 비영리 재단과 이윤을 추구하는 팀 사이의 갈등은 이제 더는 이념 갈등이 아니라 효율성과 리스크 관리 사이의 선택이 되는 경우가 많다. 아마도 Zcash는 그저 최신 예시에 불과할지도 모른다.
아래는 원문입니다:
Andy: 그렇습니다, Josh가 방금 그 트윗을 게시했습니다. 우리의 입장은 명백합니다: 우리는 Zcash에 전념하고 있습니다. Zcash는 수십억 사용자 규모로 확장되어야 합니다. 스타트업은 확장을 실현할 수 있지만, 비영리 단체는 그렇게 할 수 없습니다. 이것이 바로 새 스타트업인 CashZ를 설립한 이유입니다.

Rob: 그래서 그들은 사실적으로 새로운 지갑을 만들고 있습니다.
Andy: 네, 하지만 동일한 Zcash 코드베이스를 기반으로 하며, 프로젝트 코드명은 CashZ입니다. 당신이 Zcash 사용자라면, 예비 목록에 가입하기만 하면 됩니다.
Josh는 어제 트윗에서 지난 몇 주 동안 상황이 매우 명확해졌다고 언급했습니다: ECC를 관리하는 비영리 단체인 501(c)(3) 비영리 단체 Bootstrap의 대부분 이사회 구성원들 — 특히 Zaki, Manny, Christina Garman, Allan Fairless, Michelle Lai — 모두가 이름을 불렸다. 이 상황 자체가 이미 꽤 나팔랐습니다.
Andy: 그는 트윗에서 이 모든 것이 Zcash의 핵심 미션과 분명한 불일치에서 비롯되었다고 언급했습니다. ZCAM이 '구조적 해고' 방식으로 ECC 팀을 다룬 후, 전체 ECC 팀이 집단적으로 퇴사를 선택했습니다.
간단히 말하면, 고용 약관이 일방적으로 변경되어 우리가 업무를 효과적이고 윤리적으로 이행할 수 없게 되었습니다. 우리는 실제로 새로운 회사를 설립 중이지만, 여전히 이전 팀이며, 동일한 미션 — 막을 수 없는 프라이버시 통화를 구축하는 것을 목표로 하고 있습니다. 강조해야 할 점은, Zcash 프로토콜 자체에는 영향을 받지 않았다는 것입니다.
Rob: 그는 '구조적 해고'가 무엇인지에 대한 링크도 첨부했습니다. 정의에 따르면, 이는 고용주가 적대적이거나 불공정한 작업 환경을 조성하거나 다른 형태의 압력 및 위협을 통해 직원이 사직을 강요하는 경우를 의미하며, 법률적 의미에서 이러한 퇴사는 자발적인 행동으로 간주되지 않을 수 있습니다.
Andy:네, 이 소식이 브금에 큰 영향을 주었는데, Zcash의 가격은 대략 20% 하락했습니다.
Rob:Arthur도 이제 "조롱"에 나섰습니다. 아무리 꾸미려 하더라도 이 일은 그다지 좋아 보이지 않습니다. Balaji는 항상 강조해 왔죠: Zcash는 확장될 수 있고, 확장되어야 하며, 마침내 확장될 것입니다.
그리고 지금, Zaki가 분명히 가장 많은 비난을 받고 있습니다. 누군가는 그가 이전에 Cosmos 생태계를 "약탈하고 파괴"했다고 비난하기도 하며, 이제는 Zcash 팀을 망쳤다고 주장합니다.
Andy:악마같군요. Zaki는 여기서 이미 많은 시간을 보내며 정말 많은 일을 해 왔습니다. 적어도 이 한 가지에 대해서는 저는 Zaki를 지지할 의향이 있습니다. 솔직히 말해서, 내가 내부에서 정확히 무슨 일이 일어났는지는 알지 못합니다.
Andy:Zooko는 이들, 즉 Zaki, Allan 및 Christina이 매우 높은 신뢰 기준을 가지고 있다고 말했습니다. 분명히, 두 그룹은 윤리와 도덕적 측면에서 Zcash의 임무에 대한 이해에서 근본적인 차이가 있었습니다.
Rob:이는 거의 OpenAI에서 발생한 그 시기와 비슷합니다: 일부 사람들은 규모 확장과 지속적 가치 전달을 실현할 수 있는 것은 영리 조직뿐이라고 생각했지만, 다른 일부 사람들은 비영리 구조가 더 옳고 더 안전한 선택이라고 주장했습니다.
Andy:그러자 Zaki는 나중에 성명을 발표하며 이 결과에 대해 유감을 표명했습니다. Bootstrap의 관점에서 볼 때, 이사회는 실제로 외부 투자 유치 및 "프라이버시화" 가능성을 위해 대체 구조를 모색해 왔으며, 미국 비영리 법률을 준수하기 위해 법률 자문가와 긴밀히 협력했습니다.
하지만, 비영리 기관이 직면한 제도적 제약이 실제로 존재하는 것이고, 변화무쌍한 환경에서 이러한 제약에 적절히 대응하는 것은 매우 복잡합니다.
Rob:듣기로는 Zaki도 사실상 스타트업을 설립하려는 노력을 하고 있다고 합니다.
Andy:반대파는 현재 버전에서 제안된 거래 방식이 Zcash를 대상으로 한 정치적 동기 공격에 새로운 취약점을 도입할 수 있고, 기부자들에게 소송을 제기할 여지가 있다고 주장합니다. 그러므로, 그들의 핵심 목표는 Zcash 생태계 전체가 체계적인 위험에 처해지는 것을 방지하는 것입니다. 일부에게는 "모두에게 유익하다"는 취지에서 처음提처린 제안이 실제로 분열을 야기한 불꽃을 일으킨 것으로 바뀌었습니다.
Rob: 정말 안타깝습니다. 결과적으로 보면, 양쪽의 입장이 그리 먼 것은 아니었습니다. 양쪽 모두 기존의 비영리 구조를 어떤 유형의 영리 구조로 변화시켜서 수익을 지속적으로 창출하고 Zcash를 구축 및 확장할 수 있기를 희망했습니다. 양쪽이 결국 갈라지게 된 이유는 그들이 계속해서 "이 단계를 어떻게 안전하게 완료할 것인가"에 대해 합의에 이르지 못했기 때문입니다.
[원문 링크]
BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:
Telegram 구독 그룹:https://t.me/theblockbeats
Telegram 토론 그룹:https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 공식 계정:https://twitter.com/BlockBeatsAsia