왜 이더리움이 절반을 필요로 하는가요?
원문 제목: "<이더리움이 긴급히 ZK화가 필요한 이유>"
원문 출처: 이뱅커 중문
최근 가장 많이 받는 질문 중 하나는, 이더리움의 이야기를 어떻게 볼지?
확실히, 이더리움은 2017년 ICO와 월드 컴퓨터, 2021년 DeFi와 금융 정산층에 초점을 맞추며 발전해 왔습니다. 그리고 2025년에는, 전통적인 이전 이야기와 높은 수준에서 대립할만한 새로운 이야기가 거의 없는 것으로 보입니다.
아마도 ETF 및 Staking ETF가 반 이야기로 볼 수 있지만, 이는 이더리움 개발자들의 통제권 밖에 있습니다. 만약 다른 반 이야기를 얘기한다면, 그것은 오직 ZK뿐입니다.
이더리움은 분명히 ZK에 가장 많은 베팅을 한 전체 암호화폐 세계의 공개 체인입니다, 의심의 여지가 없습니다.
며칠 전 Vitalik은 매우 흥분하여 트위터에서 알림을 올렸습니다. 이제 ZKEVM가 알파 단계에 들어갔다고.
그렇다면 왜 이더리움은 ZK에 이렇게 집착할까요?
실제로 현재 이더리움 TPS는 이미 낮지 않으며, 이론적 최대치는 200여 TPS로 상향 조정되었습니다. 이는 이더리움이 Gas 한도를 여러 차례 올리기 때문입니다.
그러나 Gas 한도를 높이는 것은 비용이 듭니다. 무한정으로 높일 수는 없습니다. 이것의 비용은 노드들이 더 비싼 서버를 운영해야 한다는 것입니다.
그러나 이더리움은 자랑스럽게 고도로 분산된 성격을 유지하고 싶습니다, 그래서 노드들의 서버 성능을 지나치게 끌어올릴 수 없습니다 (예: Solana의 한 대의 서버의 비용이 약 5~10배 비싼 ETH의 한 대의 서버 비용).
따라서, 본전트에서는 메인넷을 ZK화해야 합니다. 유의해야 할 것은, 그것은 몇 개의 ZK L2를 만드는 것과는 단순히 다릅니다. 이것은 L1 메인넷 전면적인 ZK화입니다.
그렇다면 ZK 이후에는 어떤 이점이 있을까요?
그 ETH 노드들은 이러한 ZK 증명을 간단히 확인할 수 있어요. 과거처럼 거래를 일일이 귀찮게 검증할 필요가 없죠.
예를 들어보면, 만약 채점하는 선생님이시라면 (노드), 그 거래들은 학생들의 시험지입니다.
과거에는 수작업으로 시험지를 채점하는 것은 분명히 느렸을 거예요. 그러나 현재 답안지를 사용하게 되면 (ZK화), 기계는 학생들의 총점을 1초만에 계산합니다. 그렇다면 선생님은 편안해지지 않을까요?
당신은 편안해졌고, 이전에는 한 사람이 50장의 시험지를 채점할 수 있었지만, 지금은 1000장을 채점할 수 있습니다. 사람은 사람인 채로 효율은 급격히 증가합니다.
그래서, 이더리움은 먼저 메인넷을 ZK화해야 하며, 그 후에 가스 한도를 크게 높일 수 있습니다.
ZK화 자체가 TPS를 직접적으로 높이지는 않습니다. 이는 선행 조건입니다. 성능을 향상시키려면 여전히 가스 한도를 높여야 하지만, ZK화 후에 노드들은 많은 서버 비용을 소비할 필요가 없어져서 비용이 매우 적습니다.
그리고 지난 Fusaka 업그레이드 이후(특히 PeerDAS 업그레이드) 원활히 작동하고 있는 상황에서, 이더리움은 메인넷을 ZK화하는 방향으로 한 발짝 더 나아갔으므로 Vitalik이 이렇게 흥분한 것입니다.
TPS가 천을 넘는 메인넷을 상상해보면, 이더리움에게는 꽤나 좋은 이야기가 될 것입니다.
어떤 사람이 한 질문을 제기했는데, 만약 이더리움이 직접 메인넷에 ZK-EVM을 적용한다면, 다른 ZK 팀들은 아직 의미가 있을까요?
먼저 결론을 말하자면, 여전히 의미가 있습니다.
왜냐하면요?
먼저 ZK는 전세계에서 가장 어려운 개발 중 하나이며, FHE랑 같이 앉아있어야 하죠. 이것은 많은 암호학 전문가들을 필요로 합니다.
ETH 재단이 이 분야에 대해 어느 정도의 준비를 가지고 있을 것으로 생각됩니다만, 오픈 소스 커뮤니티로서, 이더리움은 다수의 사람이 기여함으로써 성장하는 철학을 따르므로, 많은 제3자 ZK 팀이 시행착오를 거쳐 창의적인 결과물을 만드는 것이 필요합니다. 그런 과정에서 이더리움은 많은 지원을 제공할 것입니다.
둘째, ZK-EVM에는 type1부터 type4까지 4가지 유형이 있습니다. Polygon, Scroll, ZKsync, Taiko를 포함한 여러 팀은 각자 업무를 맡은 듯이, 각자가 한 유형을 구현하려고 노력하고 있습니다.
또한 ZK-VM도 있습니다. 예를 들면 Brevis.
실제로 ZK-VM은 ZK-EVM보다 더 안정적인 위치에 있습니다.
위의 네 가지 ZK-EVM 유형 중에서는 최종적으로 가장 비용 효율적인 솔루션이 선정되어 이더리움 메인넷 ZK-EVM의 지정된 솔루션으로 채택될 가능성이 높기 때문에 다른 세 개가 영향을 받을 수 있습니다.
그러나 ZK-VM은 EVM과 호환되지 않으므로 반드시 이더리움 다양성의 일부로 남을 것입니다.
또한 VM은 EVM의 제약을 받지 않기 때문에 성능이 매우 뛰어납니다. 이더리움 ZK-EVM은 위협이 되지 않으며 오히려 이더리움 팀은 계속해서 지지할 것입니다.
예를 들어, 이전에 Vitalik은 Brevis의 ZK-VM 성능을 특별히 언급했으며 그들이 ZK-EVM 영역에 진입하는 것을 기대합니다.
L2에 대해서는 어떨까요? 영향은 있을 수 있지만 크지 않을 것입니다.
Vitalik은 Polygon에 대해 이야기할 때 ZK와 L2를 분리하는 것이 좋다고 말했습니다.
ZK화된 L1은 분명히 일부 ZK L2 사용자들을 되돌아오게 할 것입니다. 결국, L1이 충분히 저렴하다면 L2 사용자는 줄어들 것입니다.
그러나 그 반대로 생각해보면, 예를 들어 L1이 기초이고 L2가 초고층 건물이라고 하면, 기초는 가능한 강력하게 다지는 게 좋습니다. 따라서 L1 메인넷이 ZK화되면 L2도 수수료가 감소하고 이점이 있습니다.
또한 해당 게시물에서 Vitalik은 Brevis의 ZK-VM도 구체적으로 언급했습니다. 그 이유는 Brevis가 L2에 국한되지 않고 많은 ZK 작업을 수행하며 즉, 「ZK 연구와 L2 연구를 분리한다」.
예를 들어, 그들은 ZK 해시파워 시장을 가지고 있으며 Uniswap의 훅을 ZK화한 보상 분배를 도와주는 애플리케이션 주도적입니다.
결론적으로, 이더리움은 지금까지 10년이 넘었고, ZK화를 제안한 지 5~6년이 지났으며, 다방면에서 노력한 결과, 드디어 ZK화가 알파 단계에 진입했습니다. 이는 이더리움과 Brevis, Polygon을 포함한 여러 제3자 ZK 팀의 지속적인 투자가 없었기 때문에 달성된 것입니다.
BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:
Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats
Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia
