원문 제목: 누군가가 LINK 공급의 10%를 매입했고, 아무도 그가 누군지 모른다

원문 작성자: @LinkBoi777, 암호 거래자

원문 번역: AididiaoJP, 예견 뉴스

심층적인 온체인 데이터 분석에 따르면, LINK 보유량 상위 100 지갑을 연구하는 과정에서 이례적인 패턴을 발견했습니다.

여러 지갑이 거의 동일한 양의 LINK를 보유하며, 각각 약 200만 개이고 다른 자산을 보유하지 않았습니다. 처음에는 유사한 지갑이 총 8~9개 있었지만, 더 심층적인 조사 결과 이는 그저 일각에 불과했습니다.

결국, 총 48개의 지갑을 확인했으며, 이들의 LINK 잔액이 거의 동일하고 거래 패턴도 매우 일관되었습니다. 이러한 일관성을 바탕으로, 이들이 한 개체에 속한다고 판단했습니다.

즉, 2025년 8월부터 2026년 1월까지 어떤 개체가 약 1억 개의 LINK를 취득하여 총 공급의 10%를 소유하는 것으로 추정됩니다.

분명히, 이 개체는 최대한 익명을 유지하려고 노력했습니다. 이들의 축적 전략은 주목을 끌거나 시장 가격에 영향을 미치지 않도록 섬세하게 계획되었습니다.

왜 이러한 지갑들이 한 개체에 속한다고 판단하는가?

이를 지지하는 핵심 증거들이 몇 가지 있습니다:

· 각 지갑이 약 200만 개의 LINK를 보유하고 있습니다.

· 모든 지갑들이 2025년 8월부터 11월까지 생성되었습니다.

· 모든 구매가 동일한 Coinbase 핫 지갑 주소인 0xA9D1e08C7793af67e9d92fe308d5697FB81d3E43에서 발생했습니다.

가장 타협되기 어려운 증거는 거래 히트맵 비교입니다. 이러한 지갑들의 히트맵은 놀랍도록 유사하며, 동일한 날짜에 유사한 양의 LINK 거래를 수행하며 동일한 축적 속도를 따릅니다.

시간적 차이가 있지만, 나중에 생성된 지갑은 초기 매입량이 크고, 이전에 생성된 지갑은 더 점진적입니다. 그러나 시작 후, 모든 지갑은 매월 동일한 날짜에 매입을 계속합니다.

예를 들어, 지갑 54, 55, 56을 관찰하면 8월 데이터가 약간 다르지만 9월부터 1월까지의 거래 행동이 거의 완전히 동기화됩니다. 이러한 패턴은 모든 48개의 지갑에서 반복되며 마치 동일한 일정에 따라 작동하는 것처럼 보입니다.

링크는 링크지갑과 거래의 열기 맵 48 개를 보여주며, 독자들이 직접 확인할 수 있도록 함

시장이 공급의 10% 누적에 전혀 반응하지 않는 이유는?

답은 매우 간단합니다: 이 엔티티는 시장을 방해하지 않으려고 했습니다.

그들은 공급 증가에 대한 수요 증가를 피하기 위해 익명 지갑을 사용하고, 구조화된 일괄 매수를 통해 조용히 링크를 축적했습니다. 목표는 분위기나 투기를 유발하지 않고 조용히 LINK를 축적하는 것입니다.

이를 위해 그들은 드문 시장 사건을 활용했습니다.

10 월 10 일의 시장 폭락

라울 팔에 의하면, 당시 메이커들이 API에 액세스할 수 없었고 암호 시장이 심각하게 불균형해졌다고 합니다. 동시에 관세 우려로 공포적인 매도가 유발되어 매도 주문이 주문록을 가득 채웠습니다. 매수자가 부재해 시장은 급락하게 되었습니다.

전체 붕괴를 막기 위해 거래 플랫폼은 강제적으로 개입하여 매도 압력을 흡수하고 많은 양의 암호 자산 재고를 축적했습니다.

하락 이후 몇 주 동안 이러한 자산은 10 월과 11 월에 점진적으로 시장으로 돌아가며 지속적인 매도 압력과 이례적인 유동성 과잉을 야기했습니다.

이것이 은밀한 축적의 최적의 기회입니다.

이러한 지갑 뒤에있는 엔티티는 유동성 창구를 이용하여 LINK를 대량 유입시키면서도 가격 상승을 피했습니다. 언급할만한 점은 48 개의 지갑 중 39 개가 가장 높은 유동성이었던 10 월과 11 월에 생성되었다는 것입니다.

두 가지 가능한 동기

첫 번째는 기회적인 가속 축적입니다. 이 엔티티는 시장 폭락을 축적 속도를 가속화하는 드문 기회로 간주했으며, 그렇지 않으면 이러한 과정은 몇 달이 걸릴 수도 있었습니다.

두 번째는 긴급 전략적 비축입니다. 이 엔티티는 LINK를 즉각 획득해야 할 필요성을 느끼고, 폭락으로 인한 유동성을 이용하여 조용히 포지션을 쌓아들였습니다. 이 긴급함은 전략적 요구에서 나오는 것인지 외부 압력에서 비롯되었는지 현재로서는 명확하지 않습니다.

거래 플랫폼 잔고에 미치는 영향

새로운 지갑의 대량 매수는 CryptoQuant 데이터에 표시된 것처럼 10 월부터 11 월까지의 거래 플랫폼 LINK 잔액의 급감과 완벽하게 일치합니다.

이 하락은 39 개의 새로운 지갑 생성과 정확히 일치하며, 각각의 지갑은 이 기간 동안 약 200 만 개의 LINK를 축적했습니다.

누가 그림자 주체가 될 수 있을까요?

10%의 LINK 공급을 축적할 수 있는 주체들의 범위가 크게 좁아졌습니다.

Chainlink Labs

낮은 가능성입니다. Chainlink 공식은 비유통 공급으로 약 30억 LINK를 보유하고 있으며, 이 부분은 공개적으로 표시되어 계획에 포함되어 있습니다. 또한 Chainlink는 매주 1백만 달러의 LINK를 매수하겠다는 공개 선언을 한 바 있으며, 이와 동시에 비밀리에 10억 달러 근처의 LINK를 비밀리에 축적한다면 공개적인 입장과 모순됩니다.

다만 축적이 시작된 시점이 주목할 만하며, 2025년 8월 11일부터 시작되었으며, Chainlink의 예비 기구가 발표된 후 4일 만에 시작되었습니다. 이는 장기적인 긍정적인 신호를 외부로 전달했을 것으로 생각됩니다.

블랙록(BlackRock)

이것은 상대적으로 합리적인 추측 중 하나입니다. 14조 달러 규모의 자산운용사인 블랙록은 여러 차례 암호화폐화가가 금융 시장의 미래라고 주장했으며, 30억 달러가 넘는 BUIDL 기금은 Chainlink의 CCIP, 예비 증명 및 데이터 서비스에 크게 의존합니다.

1억 개의 LINK를 보유함으로써 해당 기금은 암호화폐화 인프라에서 전략적 위치를 확보할 수 있습니다. 해당 계획 규모는 그 기업의 규모에 비하면 크지 않지만 의미는 큽니다. 비밀리에 축적하는 것도 합리적이며, 사전에 대규모 매수를 공개하면 가격을 크게 끌어올릴 것입니다.

JP모간(JPMorgan)

동일한 가능성을 가지고 있습니다. 이 1조 달러 규모의 자산을 보유한 은행은 빠르게 블록체인 부문(Kinexys, 기존의 Onyx)을 확대하고 있으며, 자산화 부문과 크로스체인 금융 분야에서 가장 활발한 전통 기관 중 하나가 되었단합니다.

그들의 자산화 통화 시장, 자금 흐름 프로젝트 및 2025년에는 여러 차례의 공개체인 결제에는 Chainlink의 CCIP, 런타임 환경 및 예언 데이터흐름이 필요합니다. 1억 개의 LINK를 보유함으로써 그들은 허가받는 체인과 공개적인 체인 사이의 상호 운용성을 구축하고 예언 데이터 및 인프라를 전략적으로 확보하여 우선 접근 권, 스테이킹 수익을 보장하고 의존성 리스크를 감소시킵니다.

재미있는 것은, JP모간이 10월 10일에 폭락하기 전후의 움직임은 의미심장합니다. 폭락 전 몇 일, 은행이 암호화폐 관련 주식에 대해 지적적인 리포트를 발표했으며, 지리적 위험 아래에서의 취약성을 지적했습니다. 폭락은 주로 외부 요인에 의해 발생했지만, 공매도 리포트와 유동성 공백이 연달아 나타나면서 대형 기관들이 조용히 매입할 기회를 엿볼 수 있습니다.

금융 기반 시설 기관 (예: DTCC, SWIFT)

가능성이 낮습니다. 이러한 유형의 기관은 보통 전략적 토큰 예비를 보유하지 않습니다. 더 중요한 것은, 만약 Chainlink이 그들의 미래 핵심 시설의 일부가 된다면, DTCC 또는 SWIFT가 알려지지 않은 개체가 10%의 LINK 공급량을 제어하는 것을 용납할 가능성이 적다는 것입니다 — 이는 받아들일 수 없는 시스템적 리스크를 야기할 것입니다.

또 다른 주목할 점이 있습니다:

모든 48개의 지갑은 2025년 8월부터 11월까지 생성되었으며, 마지막 것은 11월 20일에 생성되었는데 — 이는 SWIFT가 새로운 ISO 20022 표준을 채택한 것과 두 날짜밖에 차이 나지 않으며, Chainlink가 해당 프로젝트에 참여하고 있는 시점입니다.

시간적인 우연은 인과 관계 증거로 인정되지 않지만, 무시하기 어렵습니다. 만약 LINK가 미래의 금융 통신, 결제 또는 상호 운용성 시설에서 중요한 역할을 하게 된다면, 이전에 전략적 예비를 구축하는 것은 분명히 합리적인 장기 전략이 될 것입니다.

단기 투기가 아닌 장기적 통합을 목표로 하는 기관들에게는 공급량을 사전에 잠그는 것이 실행 리스크를 줄이고 가격 충격을 완화하며 시장 후 유동성에 대한 의존을 줄일 수 있습니다.

고순자산 개인

가능성은 극히 낮습니다. 1억 개의 LINK는 10억 달러 이상을 가치 있습니다. 이 정도의 자금을 동원할 수 있는 사람들은 이미 아주 드물며, 특정 암호화 자산에 집중투자하고 명확한 전략적 사용 목적이 없는 경우에 더욱 드뭅니다.

내 의견

대부분 대형 기관들이 이런 일을 한 것으로 거의 확실합니다. 깊은 시장 이해와 기관급 실행력이 없으면 가격을 흔들림 없이 10%의 공급량을 축적하는 것은 불가능합니다.

10월 10일 폭락 이후 유동성이 풍부한 시기에 대규모 매입을 한 것은 특히 기관 행위를 가리킵니다. 그들은 높은 유동성이 자주 매입할 수 있고 가격을 높이지 않을 것임을 잘 알고 있습니다. 이러한 조정은 보통 개인 투자자의 능력 범위를 크게 벗어나는 조화되는 것입니다.

동시에 주목할 점은 축적량이 정확히 1억 개의 LINK로, 전체 공급의 10%를 정확히 차지한다는 점입니다. 이는 그 규모가 의도적으로 설정되었음을 보여줍니다. 무작위 축적이 아닌 프로젝트에 대한 장기적인 전략적 의도를 반영하며, 이는 해당 프로젝트에 대한 장기적인 전략적 의도를 반영합니다.

1억 개의 LINK를 축적한 것은 단순히 투기적 목적만이 아닐 것입니다. 이는 해당 토큰이 나중에 현실적인 응용 분야를 갖게 될 것임을 예상시킵니다. 이 엔티티는 Chainlink가 핵심 금융 기반 시설을 지원하는 데 준비하는 것으로 보이며, 이를 바탕으로 예비를 구축하고 있습니다.

해당 엔터티의 신원이 공개되기 전에는 불확실성이 여전히 존재합니다. 그러나 단일 엔터티가 미래를 위해 LINK 공급의 10%를 축적할 수 있다는 사실 자체가 상당한 상승 신호를 의미합니다.

다음은 어떻게 될까요?

매수자가 대규모 기관인 경우, 후속 영향은 매우 긍정적일 수 있습니다. 다른 자산 관리 회사 및 인프라 제공업체는 자체의 LINK 비축을 서두르게 될 수 있지만 이와 같은 느릿느릿하고 은밀한 축적 과정을 복제하는 것은 거의 불가능할 것입니다. 나중에 합류하는 자는 고가로 매수하도록 강요당해 LINK 가격을 상당히 끌어올릴 수 있습니다.

동시에, 집중된 리스크도 무시할 수 없습니다. 공급량의 10%를 통제하는 것은 엄청난 영향력을 의미하며, 해당 엔터티의 의도가 명확하지 않은 경우 그 미래 행보는 여전히 중요한 변수입니다.

다음 사항은 명확합니다:

· 이러한 축적은 실재합니다.

· 해당 전략은 매우 정교합니다.

· 관련된 규모는 이례적입니다.

이것이 대규모 기관의 초기 배치인지 또는 다른 상황인지에 관계 없이, 이는 LINK 역사상 가장 주목할만한 온체인 패턴 중 하나입니다.

원문 링크

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia