원문 제목: "이더리움 재단이 '생사계약'을 세웠다, 커뮤니티는 인정할까?"

원문 작성자: KarenZ, Foresight News

3월 13일 저녁, 이더리움 재단(EF) 이사회는 "EF Mandate" 라는 임무 선언을 발표했다.

이 임무 선언을 열어보면, 자신이 잘못된 장면으로 온 것인지 의심할지도 모른다 — 별빛 가득한 화면, 요정, 마법사, 만화 포스터와 같은 레이아웃. 이 화려한 겉옷을 벗으면, 이더리움 현재 생태계의 "의제"가 드러난다.

간략한 요약

· EF의 핵심 위치: 파수병, 통치자 아님. EF의 궁극적인 목표는 "도망갈 수 있음 테스트" — 내일 이더리움 재단이 해체되더라도, 이더리움 네트워크가 완벽하게 운영될 수 있어야 함.

· CROPS 법칙은 최소한선: 어떤 기술 개발도 검열 저항성, 오픈 소스, 개인 정보 보호, 보안을 충족해야 함. 이 네 가지 속성 중 하나라도 없으면, 어떠한 개발 우선순위도 이를 뛰어넘을 수 없다.

· EF의 작업 철학: 재단 손실로, 이더리움이 더 강인해질 수 있다. 생태계가 충분히 성숙해지면, 이더리움 재단은 점진적으로 권한을 양도할 것이다.

· 배제 사항: "군주 제작자"가 되지 않음, 등급 평가 기관이 되지 않음, 펌핑 앤프를 응원하지 않는 마케팅 기관도 아님, 이더리움을 "큰 도박장"으로 여기는 것을 장려하지 않음.

· 궁극적 비전: 앞으로 1000년을 내다보며, 권력, 자본, 인공지능, 심지어 가정적 수탈로부터 자유로운 "디지털 피난처"를 제공하는 것.

이더리움은 정확히 어떤 문제를 해결하려고 하는가?

EF는 디지털 시대에 두 가지 기반 시설이 필수적이라고 생각한다: 자신의 데이터, 신원, 자산을 스스로 통제하고, 누구에게도 "목 껴지지" 않은 상태에서 협력해야함 (주권적 보존형 협업).

첫 번째만 추구한다면, 로컬 앱을 실행하는 것이 충분하다; 두 번째만 추구한다면, 전통적인 인터넷이 필요하다. 이더리움의 독특한 가치는 두 가지를 동시에 달성하는 것이다.

선언문에는 다음과 같이 적혀 있다: 이더리움의 존재는 누구도 당신을 "러그 당하게" 만들 수 없게 하는 데 있다 — 정부든, 기업이든, 기관이든, 심지어 인공지능이든.

이 목표를 중심으로 EF는 CROPS라는 약어를 제안했습니다. 이 단어는 선언서에서 32번 언급되었습니다.

· Censorship Resistance(검열 저항) : 아무도 당신이 합법적인 일을 할 수 없게 막을 수 없으며, 외부 압력에도 암호학을 통해 중립을 유지합니다.

· Open Source & Free(오픈 소스 및 무료) : 모든 코드와 규칙이 투명하게 공개되어 있으며 검은 상자가 없습니다.

· Privacy(개인정보 보호) : 당신의 데이터는 당신 것이며, 플랫폼의 것이 아닙니다. 어떤 정보를 누구와 공유할지는 당신이 결정합니다.

· Security(보안) : 시스템을 보호함으로서 기술적 결함 및 협박으로부터 사용자를 보호해야 합니다.

이 네 가지 속성은 "잘라낼 수 없는 하나의 완전체"로서 파일에서 가장 우선 순위를 가지며, 어떠한 이유로도 타협할 수 없는 기본 원칙입니다.

EF의 태도는 명확합니다. 조금 더 느리게라도, 이러한 사항들을 첫 날부터 올바르게 수행하겠다는 것입니다. 왜냐하면 일단 포기하면 재차 갖을 수 있는 가능성은 거의 없기 때문입니다.

재단이 하는 일과 하지 않는 일은 무엇인가요?

EF는 "자신이 필요 없어지는 것"을 최종 성공 기준으로 삼고 있습니다.

파일에 "walkaway test"라는 용어가 있습니다. 이는 만일 EF가 내일 사라진다면, 이더리움이 스스로 지속되고 발전할 수 있는지를 의미합니다. EF의 목표는 이 답변이 "가능하다"로 변하도록 만드는 것입니다.

그러므로 EF는 "감소하는 발전" 철학을 시행하고 있습니다. 생태계에서 아무도 하지 않거나 하고 싶어하지 않는 중요한 작업에 집중하며, 핵심 프로토콜 업그레이드, 장기 기술 연구, 공공 안전 보호를 수행합니다. 어떤 분야의 커뮤니티가 그 역할을 맡을 수 있게 되면, EF는 이를 이전하고 자체 상대적인 영향력을 더욱 줄입니다.

동시에 EF는 자체에 대한 "하지 않는" 목록을 작성하여 매우 엄중한 면책 선언서처럼 보입니다. 회사가 아니며, 왕 메이커가 아니며, 승인 기관이 아니며, 제품 스튜디오가 아니며, 마케팅 회사가 아니며, 상사가 아니며, 정부 기관이 아니며, 도박장이 아니며, 기회주의자가 아닙니다.

표준 답변이 없을 때 EF는 어떻게 결정할 것인가요?

이전에 많은 이념에 대해 이야기했습니다: CROPS, 주권, 감소주의. 하지만 실제 문제가 발생하면 어떻게 할지에 대한 해답은 이 장에 있습니다.

이것은 재단의 "의사 결정 알고리즘"과 조금 닮았습니다: 두 가지 길 중에서 어떤 것을 선택해야만 초심을 포기하지 않을까요?

· 기술 솔루션을 선택할 때는, "미래에 막히지 않는 것"을 선택하세요, 지금은 조금 더 느려도. 문서에서 예를 들면, 거래 전파입니다: 하나는 성능이 우수하지만 사설 미들웨어 네트워크(화이트리스트)에 의존하고 있으며, 다른 하나는 분산화되어 있지만 진행 속도가 느립니다. EF의 답변은 아마도 후자일 것입니다. 왜냐하면 전자는 한 번 런칭되면, "나중에 분산화하기"는 거의 일어나지 않을 것이기 때문입니다.

· 제안을 설계하거나 평가할 때, 단지 현재 계층만 보지 말고 다른 계층에 미치는 영향을 생각해보세요. 어떤 솔루션은 개별적으로 볼 때 괜찮을 수 있고, 때로는 CROPS 원칙과 일치할 수도 있지만, 전체 생태계로 보면 다른 곳에서 새로운 문제를 발생시킬 수 있습니다. 하나의 문제를 해결했더라도 열 개의 문제가 발생하지 않도록 하세요.

· 사용자 보안은 매우 중요하지만, 사용자를 대신해서 결정하지 마세요. 사용자에게는 자율 방어 도구만 제공하고, "부모식" 제한을 하지 말아야 합니다. "사용자 보호"를 걸고 사용자의 자유 선택 권한을 박탈하는 사람은 없게 해야 합니다. 예를 들어 어떤 지갑은 기본적으로 "안전 모드"를 켜 놓고, 특정 계약을 몰래 차단하거나 사용자를 특정 플랫폼으로 유도하거나, 불투명한 AI를 사용하여 "위험한 작업"으로 판단하고 사용자 행동을 몰래 수집합니다. 이 모든 것은 재단이 반대하는 것입니다. 진정한 보호는 사용자에게 확인 가능한 필터 도구, 투명한 규칙의 블랙/화이트리스트를 제공하는 것입니다. 어떤 도구든 무엇이든 기본적으로는 개인 정보 보호를 보장해야 하며, AI 구성 요소도 예외는 아닙니다.

· 중개가 필요한가요? 그럼 문턱을 낮추고, 대안 경로를 남겨주세요: 현재 중개를 우회할 수 없는 분야가 있다면, 진입 장벽을 최소화하고 시장 경쟁을 촉진해야 합니다. 동시에 사용자에게는 "중개 없는" 대안 솔루션을 제공해야 하며, 이 솔루션은 사용하기 쉽고 실행 가능해야 합니다.

· 어떤 팀을 지원할지 선택할 때, 소셜 앵글을 보지 말고 실제 기술 선택을 고려하세요. 많은 프로젝트가 CROPS를 입에 담고 있지만, 실제 디자인에는 폐쇄된 핵심 부분, 화이트리스트 제한, 사용자를 특정 경로로 유도하는 것이 감춰져 있습니다. 이러한 것들에 경계를 두세요.

이상은 풍부하나, 현실은 가난합니다

이 선언은 강인한 부분에 선명하게 쓰여졌지만, 현실의 의문은 결코 멈추지 않습니다.

이 문서가 전체 합의를 대변하는 것인지, 아님 일부 작성자의 이상을 대변하는 것인지 모호합니다. 만약 EF가 새로운 사람들로 바뀐다면, 이것은 여전히 유효할까요? 누가 실행을 감독할까요?

더 현실적인 문제는:

· EF 운영 자금은 크게 보유한 ETH 자산에 의존하고 있습니다. ETH 가격이 하락하면 예산이 압축될 것입니다. '가격은 중요하지 않다'는 것은 정신적인 자제이며 재정적인 현실은 아닙니다.

· CROPS 규칙은 이상적인 규칙이지만 세상은 CROPS에 따라 움직이지 않습니다.

· 대다수 사용자가 실제로 중요하게 여기는 것은: 빠른가요, 저렴한가요, 쓰기 편한가요.

· EF는 '첫날부터 완전히 CROPS'를 고수하지만, 이것이 이더리움을 사용자 경험 및 상업화 측면에서 더 '실용적'인 경쟁자에 뒤처지게 할지 의문입니다.

· EF의 '할 일'과 '하지 말아야 할 일'은 어떻게 평가됩니까? 어떻게 책임을 물을 것입니까? '조화'가 잘 이루어졌다고 판단하는 기준은 무엇입니까?

커뮤니티 파열: 펑크 이상 vs 현실적 부조화

23시간도 되지 않아 선언문이 발표되자 커뮤니티 피드백이 이미 극단적으로 분화되었습니다:

비판자:

· Eigen Labs 연구원 Kydo는 솔직히 말해 EF의 현재 방향이 이전의 '실용적인 길'을 지원했던 안정화폐, 기관의 진입, RWA를 뒤로하고 현재 가장 시장에서 높은 앱을 낙점하고 있다고 지적했습니다;

· Forward Ind. 대표는 "그들이 원하는 대로 만들겠다. 당신이 원하는 것이 아니야"라고 비판하며, EF가 이상주의적으로만 구축하고 있다며 커뮤니티와 시장 요구를 무시했습니다;

· Hazeflow 창업자 Pavel Paramonov는 이를 "또 다른 이상론적인 헛소리 더미"라며, 이후의 구체적인 이더리움 방향을 밝히지 않았다고 비판했습니다.

지지자:

· Namefi 창업자 Zainan Victor Zhou는 이것이 전체 생태계에 대한 제약이 아닌 EF 조직에 대한 제약이라고 주장했습니다;

· 콜롬비아 비즈니스 스쿨 교수인 Omid Malekan은 CROPS가 오히려 금융 분야에서 이더리움을 선도하는 기초라며, 이것이 실제 '접근권 + 검증 가능성 + 소유권 보호'를 제공한다고 말했습니다.

논란에 직면한 빗타릭은 직접 등장하여 이 선언서가 "많은 사람들에게는 놀라운 게 아닐 뿐더러, 몇 달간 EF가 생각해온 방향임을 밝히며 "EF는 이더리움의 후견인에 불과하며, 나머지는 더 광범위한 생태계에 맡긴다"고 설명했습니다. 이것은 새로운 장이 시작된 것입니다.

선언 끝에 이탈리아어 문구로 마무리합니다: 「E quindi uscimmo a riveder le stelle」—— 다자니의 신곡 중에서 나온 문구로, 직역하면 「그래서 우리는 나와서 별들을 다시 보았다」입니다.

EF는 「SOURCE SEPPUKU LICENSE(원본 자해 허가서)」 이미지를 만들었는데, 위에는 다음과 같이 적혀 있습니다: 「만약 재단이 이더리움에 대한 엄숙한 약속을 지키지 못할 경우, 그것이 자체의 죄악을 먹고 증발하기를 허락하십시오」.

EF는 자신을 지옥을 가로지르는 자에 비유했는데, 현실의 고난과 의문을 견뎌가며도 「디지털 자유」의 별을 향해 전진해야 한다는 신념을 지닙니다. 물론, 시간이 정답을 줄 것입니다.

원문 링크

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia