AI 속도 저하 뒤에 숨은 '독점 음모'?

9월 12일, Anthropic의 CEO 다리오 아모데이는 업계 전체가 협력하여 AI의 발전 속도를 늦추고 더 강력한 안전 조치를 확보할 것을 촉구하는 글을 발표했습니다.

같은 날, OpenAI의 샘 올트먼, SpaceXAI의 일론 머스크, 구글 DeepMind의 데미스 허사비스가 잇따라 공개적으로 지지를 표명했습니다.

7일 만에, 이 업계 합의는 두 방향에서 깨졌습니다. 지난 금요일, 네 회사가 캘리포니아 북부 연방지방법원에서 공동으로 경쟁을 제한했다는 혐의로 소송을 당했습니다. 다음 날, 미국 대통령은 소셜 미디어에서 같은 사안을 「사기」라고 불렀습니다.

소장에는 무엇이 적혀 있나?

원고는 네 명으로, 모두 ChatGPT, Claude, Grok 또는 Gemini를 유료 구독하는 고객입니다. 수석 변호사 Nick Rowley는 이들을 위해 집단 소송 지위를 신청 중이며, 미국 전역의 해당 서비스 유료 구독자들을 대표하려 합니다.

혐의 자체는 소박하고, 심지어 의외로 실용적입니다: 이 네 회사가 개발 속도를 늦추도록 공모하여 소비자가 돈을 주고 사는 것의 가치를 떨어뜨렸다는 것입니다.

소장은 공모가 주로 9월 12일에 발생했다고 봅니다. Anthropic CEO 다리오가 글을 올렸고, 나머지 세 곳이 그날 응답했습니다. 소장은 동시에 이러한 공모가 수개월 전부터 이미 형성되기 시작했다고 주장합니다.

이 소송에서 가장 반박하기 어려운 부분은 원고의 논증이 아니라 피고의 글에 있습니다.

다리오는 속도 저하를 촉구하는 그 글에서 스스로 반독점 우려를 언급했습니다. 그의 대처 방식은 정부에 대한 요청이었습니다: 「정부가 특정 유형의 안전 대화에 대해 좁은 면제를 발급해 주기를 바랍니다.」

이 문장은 이제 소장의 지렛대가 되었습니다.

왜냐하면 그것이 동시에 두 가지를 증명하기 때문입니다: 첫째, 그는 업계의 공동 감속이 법적으로 무엇을 의미하는지 알고 있었습니다. 둘째, 그는 그 면제를 받지 못했습니다.

그리고 올트먼의 대응은 이 문제를 더 멀리 밀어붙였습니다. 그는 OpenAI가 「일관된 안전 요구사항을 설정하는 연방 프레임워크」를 환영한다고 말했지만, 곧바로 한마디를 덧붙였습니다: 「우리는 이러한 확신을 제공하는 작업을 시작하기 위해 반독점 면제나 입법을 기다릴 필요가 있다고 생각하지 않습니다.」

번역하자면: 우리는 면제가 없다는 것을 알고, 그대로 하겠다는 것입니다. 반독점 소송에서 이런 표현은 보통 피고에게 도움이 되지 않습니다.

트럼프, 다시 포문을 열다

토요일, 트럼프는 Truth Social에서 우주군을 모델로 한 'AI 포스'를 창설하겠다고 발표하며, 곧 새로운 AI 차르를 임명할 것이라고 밝혔다. 그는 이 직책에 "오직 고지능인만 지원할 필요가 있다"는 채용 설명을 덧붙였다. 그는 인선을 언급하지 않았다.

이 자리는 이전에 트럼프의 AI 및 암호화폐 차르인 David Sacks의 것이었으며, 그는 올해 초 특별 정부 직원의 임기 제한으로 인해 사임하고 고문 역할로 전환했다. 보도에 따르면 그는 트럼프와 시진핑의 국빈 만찬에 참석할 것으로 예상된다.

트럼프의 산업에 대한 약속에는 어떤 모호함도 없다: "우리는 어떤 방식으로도 이 위대한 산업의 성장을 방해하거나 저해하지 않을 것이다. 오히려 우리는 그것을 소중히 여기고, 돕고, 성장하도록 보살필 것이다!"

속도를 늦추라는 요구에 대한 그의 규정은 한 단어다: 사기.

그가 제시한 이유는 경쟁이다: 미국은 앞서야 하고, 중국을 이겨야 한다. 그가 반복해서 말한 문장은 "AI를 누가 이기느냐가 누가 이기느냐다"이다. AI 포스가 구체적으로 무엇인지, 예를 들어 예산이 얼마인지, 어떤 구조인지, 몇 명인지, 언제 완성되는지? 백악관은 한 마디도 하지 않았다.

표면적으로 보면, 법정과 백악관은 대립하는 입장에 서 있다. 그러나 그것들을 함께 놓으면 같은 결론을 가리킨다. 한 AI 회사가 안전에 브레이크를 밟고 싶다면, 이론적으로 세 가지 길이 있다:

첫째, 스스로 밟는다. 일방적으로 속도를 늦추고, 경쟁자는 늦추지 않는다. 이것은 시장 점유율을 직접 넘겨주는 것이다. 그래서 현실에서 어떤 회사도 단독으로 이렇게 하지 않는다.

둘째, 함께 밟는다. 업계가 조율하여 모두가 느려진다. 이것이 바로 9월 12일에 일어난 일이며, 바로 지금 고소된 일이다.

셋째, 밟으라는 요구를 받는다. 의회가 입법하여 모든 사람이 준수해야 하는 통일된 기준을 설정한다. 이것이 올트먼이 말한 그 '연방 프레임워크'이며, 그가 반독점법 아래에서 안전하다고 생각하는 유일한 길이다. 왜냐하면 법이 요구하는 대로 행동하는 것은 공모를 구성하지 않기 때문이다.

그리고 이번 주말의 두 뉴스는, 정확히 하나는 두 번째 길을 막았고, 하나는 세 번째 길을 거부했다.

소송은 업계 조율을 법적 부채로 만들었다. 대통령의 발언은 연방 입법이 가시적인 미래에 오지 않을 것임을 만들었다. 그는 이 산업을 어떤 방식으로도 방해하지 않을 것이며, 안전 우려는 사기라고 명확히 말했다.

남은 것은 첫 번째 길뿐이다. 그리고 첫 번째 길은, 어떤 회사도 가지 않을 것이다.

이 소송은 현재 고소장에 불과합니다. 아직 어떤 법원의 실질적 심리도 거치지 않았고, 네 명의 피고도 아직 답변하지 않았습니다. 혐의가 성립하는지 여부는 아주 오랜 시간이 지나야 답이 나올 것입니다.

하지만 이 소송은 승소하지 않고도 이미 한 가지 일을 해냈습니다. 바로 '책임 있는 AI'라는 단어의 성격을 바꾼 것입니다. 지난 3년 동안 그것은 홍보 자산이었습니다. 지난 금요일부터 그것은 동시에 증거로 쓰일 수 있는 자료가 되었습니다. 이것이 감속을 공개적으로 촉구하려는 다음 CEO에게 어떤 영향을 미칠지는 판결을 기다릴 필요조차 없을 것입니다.

바로 같은 주에, 노벨상 수상자인 제프리 힌턴을 포함한 AI 연구자들은 의회가 이 산업을 규제할 시간이 약 1년밖에 남지 않았다고 경고했습니다.

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia