rsETH 해킹 사고의 세 가지 대응 경로 시뮬레이션: 신용 악화의 양날의 검, KelpDAO 신용과 Aave 위험 수용 능력의 시험

BlockBeats 뉴스, 4 월 20 일, DefiLlama 창립자 0xngmi 가 KelpDAO 가 rsETH 해커 공격 이후 취할 수있는 세 가지 조치 경로를 고찰했습니다. 세 가지 경로에는 명백한 결함이 있으며, 최종 결정은 KelpDAO의 신뢰도와 Aave의 리스크 허용 능력을 시험하게 될 것입니다.

경로 1: 모든 사용자가 손실을 분담합니다

KelpDAO는 모든 rsETH 보유자에게 손실을 균등하게 적용하여 18.5%를 차감합니다. 현재 Aave 네트워크에는 약 666,000 개의 rsETH 가 담보로 예치되어 있으며, 대부분은 메인넷 및 L2에서 고도로 레버리지되어 있습니다 (모두 95% 청산 LTV에 있다고 가정). 사회적 손실이 발생하면, 메인넷의 모든 포지션의 자본이 완전히 손실되며 약 2.16 억 달러의 채권 불이행이 발생합니다. 어머니 프로토콜은 55 백만 달러의 채무를 보장할 수 있으며, Aave 보유고객 집단이 추가로 85 백만 달러를 부담하며 약 76 백만 달러의 차액이 남습니다. KelpDAO는 Aave 토큰을 대여하거나 판매하여 (현재 시장 가치 약 51 백만 달러) 이를 메꾸기 위해 노력할 수 있지만, 이는 Aave에 상당한 압력을 주며 모든 사용자가 손실을 공동으로 분담해야 합니다.

경로 2: L2의 rsETH 보유자에게 직접 Rug

KelpDAO는 메인넷 rsETH 만을 보장하고, L2의 rsETH를 가치 없는 것으로 간주합니다. Aave L2에는 현재 약 3.59 억 달러의 rsETH 담보물이 있습니다 (현재 Oracle 가격에 따르면), 모두 최대 레버리지로 계산하면 약 3.41 억 달러의 채무가 발생하며, 완전히 어머니 프로토콜의 보호를 받을 수 없습니다. Aave는 국고나 대출을 활용하여 일부 시장을 구제할 수 있으며, 가장 가능성이 높은 방안은 Arbitrum, Mantle 및 Base와 같은 가장 큰 손실을 입은 체인을 포기하는 것입니다. 이러한 방안은 Aave 메인넷에는 영향이 적지만, L2 생태계의 신뢰도를 심각하게 훼손시키며 연쇄 반응을 일으킬 수 있습니다.

경로 3: 해커 공격 전 스냅샷을 사용하여 당시 보유자에게만 반환을 시도함, 실행이 매우 어려움

KelpDAO는 해커 공격 발생 전 rsETH 보유자에게만 스냅샷을 기준으로 전액 보상을 시도합니다. 그러나 공격 이후 자금이 대량으로 이동되었으며, DeFi 프로토콜은 본질적으로 유동성 풀이기 때문에 다른 배치의 입금자를 분리할 수 없습니다. 해커는 Aave의 메인넷에서 1.24 억 달러, Arbitrum에서 1800 만 달러를 차용했으며, 어머니 프로토콜 보호금을 공제한 후 약 9100 만 달러의 손실이 발생합니다. 이 방안은 이론적으로 확산 효과를 최소화할 수 있지만, 실제로 실행은 거의 불가능하며 법적 및 커뮤니티 분쟁을 일으킬 수 있습니다.