중국 광저우 중급인민법원: 가상화폐 대차 계약은 무효이며, 반환 불가 시 취득 원가 기준으로 배상한다.

BlockBeats 뉴스, 9월 4일 — 가상화폐를 대여한 후 차용인이 갚지 않는 경우, 대여인이 소송을 제기하여 손실 배상을 청구할 수 있을까? 중국 광둥성 고급인민법원이 전형적인 판례를 발표했다.

2023년 7월 1일, 창모(常某)는 진모(晋某)에게 차용증을 작성하여 가상화폐 1개를 빌리고 7월 3일에 반환하기로 약정했다. 실제 반환일의 코인 가격이 대여일보다 높을 경우 실제 상환일의 가상화폐 가치 또는 이에 상응하는 위안화로 상환하고, 코인 가격이 대여일보다 낮을 경우 대여 시점의 등가 USDT 또는 위안화로 반환하며, 기한을 초과할 경우 초과일부터 연이율 24%의 연체이자를 지급하기로 했다. 진모는 2023년 7월 1일 특정 플랫폼을 통해 가상화폐 1개를 창모에게 인도했으나, 창모는 기한 내에 반환하지 않았다. 또한 조사 결과, 진모는 총 22만 8200위안을 사용하여 특정 플랫폼에서 가상화폐 1.14개를 구매한 것으로 확인되었다. 진모는 소송을 제기하여 창모가 가상화폐를 반환하고 연체일부터 발생한 손실을 배상하며, 반환할 수 없는 경우 판결 확정일의 바이낸스 거래소에 표시된 가상화폐와 위안화 환산 비율에 따라 배상할 것을 청구했다.

중국 광둥성 광저우시 중급인민법원의 확정 판결에 따르면, 본 건의 코인 반환 약정은 진모가 가상화폐 가격 변동에 따른 손실을 부담하지 않고, 대여일 또는 반환일 중 더 높은 가상화폐 가격을 기준으로 해당 가상화폐 또는 위안화를 상환받는 것을 보장하며, 이는 진모가 가상화폐 가격 변동으로 인한 수익을 향유하는 것과 같고, 등가 위안화로 반환할 경우 실질적으로 가상화폐 환전이 이루어진 것이므로 해당 반환 약정은 무효이다. 계약이 무효가 된 후, 일방이 계약에 기초하여 취득한 재산은 반환되어야 하지만, 객관적으로 본 건에서 가상화폐를 반환할 수 없으므로 가상화폐 반환 청구는 인용되지 않으며, 다만 창모는 진모의 재산 손실을 배상해야 한다. 최종 판결은 창모가 진모에게 가상화폐 1개를 취득한 대가로 위안화 19만 9600원을 배상하고, 동시에 진모의 기타 소송 청구를 기각했다.