뉴욕 타임스: Web3가 이미 왔습니다. 알아야 할 사항은 무엇인가요?

원문 제목: 《웹3.에 오신 것을 환영합니다. 그게 뭐죠?》

원문 번역: 0x137, 0x76, BlockBeats

암호화폐 애호가들은 이미 블록체인을 기반으로 한 미래 인터넷이 이상에서 현실로 점진적으로 이동하고 있다는 것을 예견했습니다. 그리고 어떤 분야에서는 이미 대담한 실험이 시작되었습니다.

2020년 초에는 1 BTC의 가격이 겨우 7,000달러였습니다. 그러나 지금은 1 BTC의 가격이 50,000달러에 이르렀으며, 비트코인을 포함한 모든 암호화폐의 시가총액도 이미 2.3조 달러를 넘어섰습니다. 이러한 성장은 사람들에게 완전히 다른 금융 미래의 모습을 엿보게 하였으며, 사회의 가치 판단에 대한 주류 의견에 의문을 품게 하였습니다.

비트코인은 가장 초기의 암호화폐 프로젝트로, 상호 신뢰하지 않아도 되는 상황에서 사람들이 P2P(Peer-to-Peer) 결제를 수행할 수 있도록 해 주는 블록체인 기술이 근간에 있습니다. 오늘날, 시장에는 블록체인 기술을 기반으로 한 수천 가지 암호화폐가 등장했으며, 이러한 토큰들은 서로 다른 규제 정책 및 거래 시장에서 24시간 내내 끊임없이 순환하고 있습니다.

이러한 암호 기술에 기반한 탈중앙화 인터넷은 사람들이 이야기하는 "웹3"입니다. 지지자들은 웹3이 모든 것을 민주화하고 예술, 비즈니스 및 기술의 미래를 재구성하며, 궁극적으로 전통적인 비즈니스 중개자를 대체하여 사람들이 자신의 운명을 직접 통제할 수 있게 할 것이라고 주장합니다.

위의 주장이 여전히 약간 억지스럽다고 생각한다면, 다음은 PitchBook의 데이터를 참조하십시오: 올해 벤처 투자 기금이 암호화폐 및 관련 프로젝트에 투자한 자금은 이미 270억 달러에 이르렀으며, 이는 지난 10년간의 총 투자 규모를 넘어섰습니다.

현재 대규모 투자 기관 및 블록체인 업계 종사자들은 워싱턴 D.C.에서 적극적인 로비활동을 벌이고 있으며, 미래 토큰 경제 발전에 유리한 산업 정책을 내놓을 수 있도록 관련 정책 결정자들에게 영향을 미치려고 하고 있습니다. 그리고 이런 "토큰 경제학"이라 불리는 것은 이미 많은 신흥 암호화폐 커뮤니티에서 널리 사용되고 있으며, 이는 웹3이 이미 추상적인 개념이 아니라, 오히려 앞으로의 사람들의 일상 생활에서 필수적인 부분이라는 것을 충분히 보여줍니다.

NFT 경제 속으로

NFT인 즉, 고유 토큰(non-fungible token)은 블록체인 상에 이미지, 비디오, 오디오 또는 다른 항목과 관련된 고유한 코드 조각입니다. 지난 10월, 예술가 Cam Rackam이 Reddit의 '월스트리트 베패츠(Wall Street Bets)' 게시판에서 발췌한 10,000개의 미임 이미지를 기반으로 한 NFT를 판매해 250만 달러의 수익을 올렸습니다. Cam Rackam은 자신의 긴 18년「대체로 성공적인」 경력 동안 한 번도 마이애미 사우스비치 아트베이셸(Art Basel Miami Beach)에서 초청장을 받지 못했다고 말했습니다. 그러나 지난 주, 그는 해당 전시회에 초대되어 전시회에서 전통적인 예술가들이 NFT 열풍 때문에 잊혀졌다고 느낀다고 말했습니다.

Chainalysis의 데이터에 따르면, 2021년에는 사람들이 주류 NFT 플랫폼에 대략 270억 달러 상당의 암호화폐를 소비했으며, 2020년에는 이 수치가 1억 1,400만 달러에 불과했습니다. 사람들이 NFT에서 정확히 얻는 것은 무엇인가요? NFT는 자산의 공개 소유권 및 진실성 증명을 부여할 수 있지만 이는 저작권을 포함할 수도 있고 포함하지 않을 수도 있습니다. Mintz로펌(Mintz Law Firm)의 Frank Gerratana는 다음과 같이 말했습니다:「이는 마치 실제 세계에서 예술가가 작품을 판매하되 해당 작품에 대한 지적재산권(저작권)은 보유하는 것과 비슷합니다.」

저번 달에도, Miramax Films는 유명 감독 쿠엔틴 타란티노(Quentin Tarantino)를 상대로 소송을 제기했습니다. 그 이유는 쿠엔틴이《펄프 픽션》(Quentin Tarantino's film)의 원본 대본 마니파스트에서 생성된 NFT를 경매에 걸기를 제안했기 때문입니다. Miramax는 영화의 브랜드와 이미지를 사용한 이러한 행동이 회사의 권리를 침해했다고 주장했습니다. Gerratana에 따르면, 이것은 NFT와 관련된 첫 소송 중 하나이며, 이러한 사건들의 최종 결과는 매우 중대한 영향과 의미를 가질 수 있습니다. 한편 그들의 기업 고객들은 여전히 NFT가 무엇인지, 그리고 왜 사람들이 이를 구입하는지에 대해 명확히 이해하려고 하고 있습니다. Gerratana는 말합니다:「당사 고객들은 NFT가 진정으로 미래인가요? 우리는 소송을 제기해야만 하나요?」

그러나 Cam Rackam과 같은 예술가들에게는 새로운 혁명이 이미 오고 있습니다. Rackam은 다음과 같이 말했습니다:「가장 어처구니 없는 것은 아무것도 모르는'Baby Boomer'세대입니다.」아마 그가 말하는 것은 노인세대가 아닌, 예술과 가치에 관한 새로운 개념을 거부하는 구식적인 태도를 의미하는 것일 것입니다. 그는 사람들이 앤디 워홀(Andy Warhol)이 홍보한 상표 프린트를 오랫동안 받아들이지 않았으며, 그 중에는 결국 널리 알려진 '캠벨 스프 캔즈'(Campbell's Soup cans) 인쇄 상표도 포함되어 있습니다.」

탐험하면서 중앙화된 소셜 미디어

Web3 개념을 구사하면서 품은 또 다른 고전적인 사고에 대한 도전은 중앙화되지 않은 소셜 미디어 플랫폼으로, 이러한 플랫폼에서 사용자들은 암호화폐를 얻거나 거래할 수 있습니다.

DeSo 라는 블록체인 애플리케이션 네트워크에서는 사용자들이 자신의 인기도, 참여도, 활동 그리고 작품을 토대로 보상을 받을 수 있습니다. 구글의 전 직원이자 DeSo 플랫폼의 창시자인 Nader Al-Naji는, 인터넷 사용자들이 결국에는 트위터나 틱톡과 같은 광고 수익에 의존하는 플랫폼을 우회하고 직접적으로 이러한 수익을 차지할 것이라고 믿습니다.

Al-Naji의 첫 번째 암호화폐 프로젝트는 Basis였으며, 이 프로젝트는 "분산화된 비트코인"에 대한 시도였으나 규제적인 이유로 해당 프로젝트를 중단하고 Andreessen Horowitz(a16z), Sequoia Capital 등의 주요 벤처 투자 기관들로부터 모금한 자금을 반환했습니다.

두 번째 프로젝트인 BitClout은 Al-Naji의 또 다른 프로젝트입니다. 사용자들은 이 플랫폼에서 유명 인물 또는 관련성 있는 토큰을 거래할 수 있으며, 이러한 토큰의 가치는 사용량에 따라 변동합니다. 해당 프로젝트는 3월에 출시되었을 때 일정 정도의 논란을 일으켰으며, 일부 사람들은 이를 "반공상주주의적인 소셜 네트워크"로 묘사하기까지 했습니다.

그러나 BitClout의 개발자들과 해당 커뮤니티는 이것이 현재 진행 중인 금전적 "르네상스"임을 믿습니다. 이 곳에서 어떤 사용자도 자신의 아이디어, 음악 또는 단순히 존재 자체를 바탕으로 토큰이나 "마찰 없는 팁" 형태의 보상을 받을 수 있으며, 사용자가 한 사용자의 말이나 행동을 찬양할 경우 해당 사용자들은 BitClout 애플리케이션 내 "다이아몬드" 버튼을 통해 그 사용자에게 일부 토큰을 선물할 수 있습니다.

Al-Naji는 말합니다: "작은 창작자를 지원하고자 하는 사람들은 BitClout에서 대부분의 혜택을 받을 수 있으며, 사용자들은 바로 해당 창작자에게 '다이아몬드'를 선물하거나 투자의 형태로 창작자의 토큰을 구매할 수 있습니다."

이 모든 것이 가능한가요?

게리 겐슬러는 미국 증권 거래 위원회(SEC)에서의 업무를 통해 암호화폐 기업이 규제 제도 내에서 운영되도록 보장하는 것입니다. 그러나 SEC 의장으로서, 겐슬러는 전통적인 규제 규정이 암호화폐 이 신생 분야에도 여전히 적용될 것이라고 믿으며, 이는 많은 Web3 지지자들로 하여금 머리 아프게 합니다. 왜냐하면 이는 암호 자산이 증권으로 간주되어 SEC에 등록되어야 하며, 충분한 정보 공개와 투자자 보호 능력이 확보되어야 하며, 동시에 이로 인해 발생하는 모든 비용과 검토를 부담해야 합니다.

하지만 이러한 프로젝트들이 합법적인지 여부와는 무관하게, 현재 많은 블록체인 시스템의 응용 분야에는 여전히 논란이 존재합니다. 저스틴 겐슬러는 분산원장을 유지하는 수천 대의 컴퓨터가 존재하는 것이 비용이 든다고 지적했으며, "사람들은 중앙집중식 원장을 원하는 이유가 있습니다."라고 말했습니다.

또한 통화에 관한 대규모 주제에서, 겐슬러는 아리스토텔레스와 비교하여 자신이 플라톤의 화폐 관점을 더 찬성한다고 밝혔습니다. 아리스토텔레스는 통화가 휴대성, 내구성, 분할 가능성 및 내재적 가치라는 네 가지 특성을 갖는다고 봤습니다. 플라톤은 처음 세 가지 특성을 인정했지만 통화에 내재적 가치가 없고 단지 "상징"일 뿐이라고 생각했습니다.

SEC 의 의장을 맡기 전에, 게리 겐슬러는 MIT에서 암호화폐에 관한 재무 수업을 가르치며 학생들에게 "암호화폐의 가치 주장은 정확히 어디에 있는가? 달러와 경쟁을 강조하는 모든 암호화폐나 애플리케이션 토큰이 가치 있는 것일까?"라는 궁금증을 불러일으키곤 했습니다. 겐슬러는 이에 대해 "가능성이 있을지 모른다"고 생각하지만 시장은 6000개가 넘는 유사한 프로젝트를 수용하기는 극히 어렵거나 현실적으로 불가능할지도 모른다고 생각했습니다.

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia