Base는 다시 한번 논란에 휩싸였습니다. L2가 거래 플랫폼인지 여부에 대한 논쟁부터 정렬기의 중앙 집중화까지

원제: "베이스, 또다시 논란에 휩싸이다: L2가 거래소인지 여부부터 시퀀싱 중앙화 논쟁까지"

원저자: 에릭, 포사이트 뉴스

"크립토 맘"으로 알려진 미국 증권거래위원회(SEC) 위원 헤스터 피어스는 "더 과트 쇼"에서 중앙집중식 시퀀서에 의존하는 L2가 SEC의 거래 플랫폼 정의를 충족할 수 있으므로, 운영자는 SEC에 등록하고 관련 규정을 준수해야 한다고 말했습니다.

헤스터 피어스는 이러한 판단의 핵심은 기술이 아니라 실제 기능이라고 말했습니다. 단일 운영자가 매칭 엔진을 제어한다면 이는 거래 플랫폼과 유사합니다. 이는 어느 정도 L2 거래를 제어하는 중앙집중식 조직이 존재하는 한 SEC의 감독을 받게 된다는 것을 의미합니다. 처음에는 이러한 관점이 광범위한 논의를 불러일으키지 못했지만, 점차 확산되면서 많은 사람들이 "암호화폐 친화적"인 SEC가 그러한 결론에 도달할 경우 L2의 개발이 저해될 수 있다는 우려를 표하기 시작했습니다. 거래 플랫폼과 L2의 요소를 결합한 L2 기반 플랫폼은 주요 비판의 대상이 되었습니다. FUD가 커지면서 코인베이스의 최고법무책임자(CLO)인 폴 그리월이 가장 먼저 목소리를 냈습니다. 그는 SEC가 거래 플랫폼을 증권 매수자와 매도자를 연결하는 시장으로 정의하지만, L2는 온체인 거래 플랫폼에 서비스를 제공할 수 있는 인프라로 작동하는 범용 블록체인이라고 주장했습니다. AWS가 거래 플랫폼에 인프라를 제공하는 것처럼 말이죠. 하지만 AWS를 거래 플랫폼이라고 부를 수는 없습니다. 폴 그리월은 정렬 플랫폼의 명칭을 잘못 사용하면 확장성 측면에서 L2의 역할을 간과할 수 있다고 생각했습니다. 이후 Base의 책임자인 제시 폴락(Jesse Pollak)은 X의 시퀀서에 대해서도 설명했습니다. 그는 시퀀서가 사용자 트랜잭션을 수집하고, 선입선출(FIFO) 원칙에 따라 정렬하고, 결과적인 상태 변화를 계산하며, 궁극적으로 L1에서 트랜잭션을 중앙화하여 결제를 처리한다고 설명했습니다. 이는 원활한 트래픽을 보장하는 트래픽 컨트롤러와 유사합니다. 제시 폴락은 시퀀서가 주문을 매칭하는 것이 아니라, 스마트 계약 수준에서 매칭이 이루어지며, 시퀀서는 트랜잭션이 일관되고 질서 있게 처리되도록 보장할 뿐이라고 주장했습니다. 이더리움 공동 창립자 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)이 제시 폴락의 뒤를 이어 토론에 참여했습니다. 비탈릭은 Base가 단순히 이더리움에서 실행되는 L2(L2-블록체인)이며, 중앙화된 기능을 통해 더욱 강력한 사용자 경험을 제공하는 동시에 보안을 위해 이더리움의 탈중앙화 기반 계층과 긴밀하게 통합된다고 주장했습니다. 비탈릭은 Base의 자금이 "비수탁형"이라고 강조했습니다. 즉, L2에 있는 자금은 궁극적으로 L1에 의해 관리되며 L2 운영자가 훔칠 수 없다는 의미입니다.솔라나 R&D 전문 기업인 Anza의 수석 이코노미스트인 맥스 레스닉은 제시 폴락의 주장에 반박하며, Base의 정렬기는 선입선출(FIFO) 원칙을 따르지 않고 200밀리초 단위로 우선순위 수수료를 기준으로 거래를 정렬한다고 주장했습니다. 제시 폴락은 나중에 이 점을 명확히 밝혔지만, 맥스 레스닉의 핵심 주장은 정렬기가 특정 규칙에 따라 거래를 재정렬할 수 있다는 것이며, 이는 정렬기 중앙화 문제를 직접적으로 다루고 있다는 것이 분명합니다. Base와 같은 LT2(Layer 2) 플랫폼이 거래 플랫폼으로 인정되는지에 대한 논의는 큰 이견을 불러일으키지 않습니다. SEC 위원이 L2 플랫폼을 거래 플랫폼이라고 주장한 것은 L2 아키텍처에 대한 이해 부족에서 비롯된 것으로 보입니다. 업계의 논쟁은 옳고 그름의 문제보다는 규제에 대한 우려에서 비롯됩니다. 그러나 Base 이해관계자들과 비탈릭의 견해는 또 다른 차원의 논의를 불러일으켰습니다. Base 정렬기의 중앙화 방식을 변경해야 할까요? 규제 문제에서 소터 중앙화 논쟁까지, Base의 중앙화된 소터가 확장성과 사용자 경험을 위한 것이라는 Vitalik의 견해 또한 상당한 논란을 불러일으켰습니다. Taproot Wizards의 공동 창립자 Eric Wall은 자금 보안 측면에서 Base는 수탁 시스템이라고 말하며, Base의 계약은 거버넌스를 통해 여전히 업그레이드될 수 있다고 지적했습니다. 즉, 운영자와 관련 기관(보안 위원회를 통해)은 상당한 재량권을 보유한다는 의미입니다. 그의 견해에 따르면, 이러한 점 때문에 Base는 완전히 신뢰가 최소화된 이더리움 확장 프로그램보다는 기능적으로 수탁 시스템에 더 가깝습니다. Eric Wall은 또한 댓글에서 Vitalik의 표현이 키 유출이 발생하더라도 자금 손실로 이어지지 않을 것이라고 독자들에게 믿게 만들며, 이는 무책임한 행동이라고 지적했습니다.

전 이더리움 코어 개발자인 Lane Rettig는 Coinbase 자체가 사용자 자금을 악의적으로 훔치지는 않지만, 정부의 압력 하에 사용자에게 해로운 조치를 취하지 않을 것이라는 의미는 아니라고 말했습니다.

갤럭시(Galaxy)의 리서치 책임자인 알렉스 손(Alex Thorn)은 비탈릭의 주장이 핵심을 놓치고 있다고 생각하며, 논의는 L2 보안이 아닌 L2 기반 증권에 집중되어야 한다고 주장합니다. 알렉스 손은 이를 명시적으로 언급하지는 않았지만, 그의 주장은 매우 중요한 문제를 지적합니다. L2 자체는 거래 플랫폼이 아니지만, L2 기반 거래 플랫폼이 고도로 중앙화된 체인을 기반으로 구축된다면 이러한 거래 플랫폼을 여전히 DEX라고 부를 수 있으며, 규제를 받아야 할까요?

Base의 중앙집중화에 대한 비판이 커지면서, 비탈릭은 Base가 현재 중앙집중화 단계에 있으며, 보안 위원회의 과반수 찬성으로만 계약 업그레이드가 가능하다고 재차 강조했습니다. 그러나 그는 정족수 차단 규칙으로 인해 Coinbase가 일방적으로 검열하거나 자금을 횡령하는 것은 불가능하다고 지적했습니다. 또한, 보안 위원회의 100% 찬성 투표가 있더라도 실행 중인 온체인 코드의 변경을 방지하는 두 번째 단계가 계획되어 있습니다. Vitalik의 추가 발언에 이어, Cardano의 L2 Midgard를 개발 중인 Anastasia Labs의 설립자는 날카로운 해석을 내놓았습니다. 그는 "보안 위원회"를 "멀티시그"로, "75% 투표"를 "7개의 개인 키"로, "투표권의 26% 이상을 보유한 제안에 거부권을 행사할 수 있는 위원회 구성원이 L2를 운영하는 조직으로부터 독립적이어야 한다는 요구"를 "조직이 멀티시그에 필요한 3개의 개인 키를 보관하기 위해 쉘 회사, 친구 회사, 난독화된 자회사 또는 파트너 회사를 이용해야 한다는 요구"로 해석했습니다. 댓글 섹션의 많은 사용자들이 Anastasia Labs 설립자의 견해를 지지했습니다. 그들은 규칙이 이러한 방식으로 작성되었지만, 규칙을 우회하여 Base를 완전히 통제하는 것이 매우 쉽다고 생각했습니다. 불투명한 거버넌스로 인해 이러한 투명한 규칙은 매우 신뢰할 수 없어 보였습니다. 웹 3 인프라의 규제 문제는 레이어 2(Layer 2)로서 Base의 과도한 중앙집중화에 대한 논의를 거듭 촉발해 왔습니다. 이번에 SEC 위원들이 표명한 견해는 다소 "터무니없어" 보일 수 있지만, 핵심을 짚어냅니다. 레이어 2의 거래 순서를 마음대로 조작할 수 있다면, 이 레이어 2는 규제되어야 합니다. 물론 레이어 2를 거래 플랫폼으로 규제하는 것은 표면적으로는 근거가 없어 보입니다. 그러나 레이어 2 운영자가 시퀀서 제어권을 이용하여 MEV 수익을 챙기고 거래 실행 가격에 영향을 미친다면, 레이어 2는 어느 정도 중개 기관과 유사한 역할을 수행하게 됩니다. 규제 기관에게 인프라의 탈중앙화는 어려운 문제입니다. 분류기가 탈중앙화되어 있더라도, 분류기 네트워크를 유지하는 주체들이 이해 상충을 겪고 있는지 여부를 신속하게 판단하기는 어렵습니다. SEC는 감독 부족으로 FTX 사태가 재발할 수 있다는 우려를 표하며 신임 미국 대통령 임기 동안 규제를 다소 완화했지만, 이러한 규제 완화로 인해 발생할 수 있는 심각한 위험에 대한 우려를 감추지 못하고 있습니다. 최근 미국 규제 당국은 DeFi에 대한 몇 가지 예외 조항을 도입했지만, 인프라를 어떻게 정의하고 검토해야 할지는 여전히 추가적인 연구가 필요한 문제입니다.원본 링크

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia