게시 날짜: 2025 년 1 월 20 일
저자: BlockBeats 편집부

지난 24 시간 동안 암호화폐 시장은 여러 가지 차원에서 복합적인 발전 양상을 나타내었습니다. 메인스트림 토픽은 뉴욕 증권 거래소가 온체인 증권 거래 플랫폼을 추진함으로써 일어난 RWA 상상 및 Trove의 '엉뚱' 뒤풀이로 이어지는 ICO 모델 및 KOL 프로모션 혼선을 집중 조명했습니다. 생태계 발전 측면에서 WalletConnect가 POS 터미널을 활용한 온체인 결제 도입을 시도했으며, 시장은 계속해서 거래 및 결제 메커니즘의 발전, 그리고 채널과 인센티브 구조의 게임을 중심으로 토론을 전개하고 있습니다.

일차 토픽

1. 뉴욕 증권 거래소의 온체인 증권 거래 플랫폼 출시로 이슈 급부상

뉴욕 증권 거래소(NYSE)가 온체인 증권 거래 플랫폼을 출시하겠다고 발표했습니다. 이 플랫폼은 Pillar 매칭 엔진과 블록체인 후속 거래 시스템을 통합하여 토큰화된 증권에 대한 거래 및 결제 기능을 제공하며 24/7 운영, 즉시 결제 및 스테이블코인 자금 풀을 도입했습니다. 플랫폼은 토큰화 주식과 전통적인 증권 간 교환을 지원하며 멀티체인 보관을 지원합니다. 뉴욕 증권 거래소의 모기업 ICE도 24/7 결제 시스템 구축을 추진하고 있으며 '온체인 네이티브 발행'을 강조하면서 기존 자산을 각종 포장하는 대신 진행하고 있습니다. 시장은 이를 일반적으로 RWA(Real World Assets) 레이스의 중요한 진전으로 보거나 블록체인 인프라가 자본 시장으로 빠르게 전이될 수 있다고 평가하고 있습니다.

커뮤니티 전반의 반응은 낙관적인 편으로, 이것이 전통 금융에 구조적 충격을 줄 수 있을 것이라고 여기는 사람들도 있습니다. 그러나 동시에 기술 세부사항(예: 하부 체인 선택) 및 메커니즘 리스크(24/7 거래에서의 결제, 리스크 관리 및 유동성 압박)에 대한 논란도 집중되었습니다. 토론은 더 나아가 DeFi 및 암호화폐 네이티브 L1/L2에 대한 영향으로 확대되었는데, 일부 사람들은 이를 추가 자금 및 새로운 시나리오 진입으로 보지만 전통 금융의 '진입'이 기존 생태 구조를 압박하거나 재편할 수 있다는 우려도 나오고 있습니다. Chainlink와 같은 인프라 프로젝트가 혜택을 받을 수 있으며 주식 영구 계약을 대표하는 DEX(Hyperliquid 등)는 일부 사용자에게 잠재적인 약세로 여겨집니다. 전체적으로 긍정적인 시각이 지배적이지만 규제 대응 및 장기적인 변수인 양자 보안 등이 반복적으로 언급되고 있습니다.

2. 'Trove 사건'이 계속 발전하며 KOL 프로모션 논란 노출

TroveMarkets의 ICO 프로젝트가 러그로 올가미에 걸렸다는 소문이 들려왔습니다: 초기 계획은 250 만 달러를 모금하는 것이었지만 최종적으로 1200 만 달러를 초과한 러그가 발생한 것으로 보고되었으며 10 만 달러만 반환하고 나머지 자금은 팀이원하는 '새로운 제품'으로의 '전환'에 쓰였다고 합니다. 동시에 여러 KOL들이 8000달러의 프로모션 비용을 받았지만 이를 공개하지 않았다는 비난을 받았으며 결과적으로 커뮤니티 사용자들이 손해를 보았다고 합니다. 이후 Ethos 네트워크는 'slash' 행동을 개시하여 관련 계정에 명예 처벌을 가하며 약 792명의 사용자와 1.6만개의 명예 점수가 영향을 받았습니다. 이 사건은 ICO 모델의 고질적 문제를 노골적으로 드러냈는데, 정보 불투명성, 인센티브 불일치 및 프로모션 체인에서의 신뢰 결함이 그 중 하나입니다.

커뮤니티 감정이 강하고 집중되어 있으며 논란은 주로 두 가지 측면에 집중되어 있습니다. 첫째는 KOL 마케팅 행위에 대한 책임 추구이고, 둘째는 프로젝트 팀의 자금 남용 및 사기에 대한 법적 책임 요구입니다. 많은 사용자들이 전액 환불을 요구하며, 사법 개입을 촉구하고 있습니다. 일부 사람들은 Ethos의 slash 메커니즘을 "커뮤니티의 자체 청소 도구"로 여기지만, 이로 인해 우려도 발생했습니다. 평판의 처벌이 실제로 제약력을 형성할 수 있는지, 그리고 토큰화된 신용 시스템이 새로운 거버넌스 및 오작용 리스크를 가져올지에 대한 우려입니다. 소수의 관련된 KOL은 돈을 받지 않았거나 연구가 미비했다고 주장했지만, 전반적인 합의는 "게으른 마케팅"에 대한 시장의 정산이 진행 중이라는 것에 가까웠습니다. 탐문 조사와 투명한 공개는 여전히 최소한의 요건입니다.

3. WalletConnect가 POS 결제 제품을 출시하며 결제 레이스를 촉발

WalletConnect가 POS 결제 제품을 출시했으며, 안드로이드 단말 앱 스토어 통합을 지원하여 전통적인 은행 시스템을 우회하고 온체인 결제와 스테이블코인 결제를 실현하려고 합니다. 이 제품은 오프라인 상점 단말기 시나리오를 대상으로 하지만 현실적인 도전 과제는 여전히 유통 층에 집중돼 있습니다. POS 단말기는 종종 수주 기관(예: Worldpay와 같은)이 소유하고 있는데, 이러한 종류의 기관은 교차 수수료 수익이 손상되어 추진력이 부족할 수 있습니다. 팀은 "개방적 단말"과 상인의 수수료 반발이 창출 포인트가 될 수 있다고 강조했지만, 기존 기반을 빗장해제하는 것은 오랜 관성과 체인 협상에 직면하고 있습니다.

시장은 제품 방향성에 대체적으로 합의하며, 해당 제품이 이론적으로 수수료를 낮추는 공간을 갖추고 있으며 온체인 결제에 더 현실적인 진입로를 제공할 수 있다고 여깁니다. 그러나 더 많은 논의는 실용주의적이며, 실제 병착은 기술이 아니라 채널 제어와 경제적 인센티브 구조에 있다는 일반적인 견해입니다. 일부는 QR 코드, 온체인 신용 등을 과도기 대안으로 제안하며 동시에 반독점 소송 등 외부 변수가 새로운 채널 기회를 끌어낼 가능성에 주목하고 있습니다. 전반적으로, 이 제품은 결제 혁명의 긍정적인 신호로 여겨지지만, 다수는 유럽과 미국 시장에서 대규모 상용화를 실현하기는 여전히 매우 어려울 것으로 보며, 최종적으로는 규제 촉진과 산업 협력을 피할 수 없을 것으로 인식하고 있습니다.

2. 메인스트림 생태 역학

1. Solana

Magic Eden은 2026년 2월 1일부터 플랫폼 전체 수익의 15%를 직접 $ME 토큰 생태계에 투입할 예정임을 발표했습니다. 이 자금은 일정 비율로 분배될 예정이며, 50%는 $ME 회수에 사용되고, 50%는 USDC 형태로 $ME 스테이커에게 보상될 예정입니다. 보상 지급은 스테이킹 양과 보유 기간에 따라 "스테이킹 파워"가 계산되며 월별 인출 메커니즘을 채택할 예정입니다. 첫 번째 이벤트는 2월에 이루어지며, 3월에 인출이 열릴 예정이며, 인출은 90일 이내에 완료되어야 합니다.

이전에는 시장에서만 이루어졌던 $ME 자금 회수와 달리, 이번 업그레이드는 생태계 전반을 아우르는 장기 메커니즘으로 업그레이드되었으며 Magic Eden의 모든 제품군(NFT, 예측 시장, Pack 등)이 포함되며, 플랫폼 성장을 토큰 가치에 더 직접적으로 연결하여 "플랫폼 성공과 생태 수익의 조화"를 실현하고자 합니다.

커뮤니티 전반적인 반응은 긍정적입니다. 많은 사용자들은 이 메커니즘이 "$ME의 가치 지지"와 "설득전환"을 현저히 강화할 것으로 예상하며, "일곱 자리 수 수준"의 자금 회수와 보상 풀을 가져올 것으로 기대하고 있습니다. 장기적인 영향은 플랫폼 수익의 안정성과 지속 가능성을 관찰해야 하지만, 전반적으로 열광적인 분위기이며, 명확한 부정적인 반응은 거의 없습니다.

2.이더리움

MegaETH는 1월 22일 글로벌 스트레스 테스트를 시작하며, 7일 동안 110억 건의 거래를 처리하고, 테스트 처리량은 15,000~35,000 TPS 범위 내에서 예상됩니다. 이 기간 동안 지연에 민감한 더 많은 응용 분야가 오픈될 것이며, 본 네트워크는 테스트 종료 후 수 일 내에 메인넷에 올라올 것으로 예상됩니다. 사용자들은 일반적으로 이 테스트에 매우 관심을 가지며, 이는 EVM 생태계의 최대 의미 있는 거래량 확인이 될 수 있다고 여기지만, 동시에 장애와 안정성 성능에 주목해야 한다는 점을 상기시킵니다.

동시에 Coinbase와 Circle은 버뮤다 정부와의 협업을 발표하며, 디지털 자산 인프라, 기업 도구 및 교육 환경 지원을 제공하여 버뮤다가 "글로벌 최초의 완전한 온체인 국가 경제체"를 조성하는 데 도움을 줄 것으로 발표되었습니다. 이 협업은 커뮤니티에서 긍정적인 토론을 일으켰으며, 많은 사람들이 이것이 전 세계적인 규제 준수 채용을 촉진하는 중요한 전례가 될 수 있다고 여기지만, Coinbase의 지난 업무 분쟁에 대한 역사적 부담을 경계해야 한다는 목소리도 있습니다.

커뮤니티 건설 측면에서, 홍콩 이더리움 커뮤니티 센터가 봄에 오픈을 계획하고, 1월 24일에 개막 모임이 열릴 예정이며 오프라인 교류, 협업 및 행사 지원을 중점으로 할 것입니다. 많은 사용자들은 이를 동아시아 생태계 연결의 중요한 지점으로 보며, 그 실현을 기대하고 있습니다.

또한, ENS는 Google Cloud BigQuery 데이터 세트를 공식적으로 출시했으며, 누구나 몇 초 내에 SQL을 통해 ENS 온체인 활동을 분석하고 등록, 해석기, 백업 레코드 등 핵심 테이블을 제공하며, 매일 업데이트됩니다. 이 데이터 세트는 Google의 Gemini AI와 기본 통합되어 SQL 쿼리를 작성하고 최적화하는 데 사용될 수 있으며, 많은 사용자들에게 연구 및 데이터 분석 문턱을 크게 낮추는 도구로 인식되고 있습니다. 전반적 평가는 긍정적이지만, 소수의 토론이 L2 인센티브 메커니즘과 규제 변수의 불확실성으로 확장됩니다.

3.Perp DEX

Hyperliquid의 HIP-3 경쟁이 뜨거워지고 있습니다. 알려진 배포자로는 @felixprotocol, @markets_xyz, @ventuals, @tradexyz, @hyenatrade, @Dreamcash, @SeliniCapital 등의 여러 팀 및 기관이 포함되어 있으며, 배포 자격에 대한 시장의 예상 경매 가격은 3000~4000 HYPE로 상승했습니다. 토론은 앞으로 6개월 내에 20개 이상의 배포자가 등장할 것으로 예상되지만, 실제로 장기적인 우위를 확보할 수 있는 참가자는 매우 제한될 것으로 생각되며, 상황은 "승자가 전부 가져간다"에 더 가까울 것으로 예상됩니다.

많은 사용자들은 소규모 팀이 입찰 단계에서 직접 제외될 가능성이 매우 높을 것으로 판단하며, 최종적으로 승패를 결정하는 것은 제품 능력뿐만 아니라 독특한 유통 채널과 거래량 입구를 확보할 수 있는지 여부입니다.

한편 Markets.xyz가 발표한 주식 영속적 거래량 구조 분석이 주목을 받았습니다: 해당 거래의 91%는 알고리즘 거래로, 그 중 86%는 방향을 가리지 않는 거래(더 많은 "마이닝" 로직)이며, 전체 거래의 14%만이 소매 거래에 속합니다. 이 데이터는 현재의 Perp DEX 성장이 실제 수요가 아닌 인센티브에 의존한다는 현실을 드러내고, 더 나아가 "거래량의 진실성"에 대한 커뮤니티의 의문을 더욱 강화했다고 여겨집니다.

한편 HyperLend는 HPL 토큰을 출시하고(TGE가 임박함), 토큰 분배 중 30.14%가 생태계 인센티브로 사용되며, 170만 달러가 모금되었으며, 예치 및 잠금 메커니즘이 곧 시작될 것으로 예상됩니다. 전반적으로 커뮤니티 평가는 긍정적이며, Hyperliquid 생태계 이해를 일치시키는 데 도움이 될 것으로 보이지만, 시장이 위조 토큰 및 정보 혼동 위험에 경계해야 한다는 점을 상기시켰습니다.

또한 Trade.xyz의 XYZ100은 1월 20일부터 격리 보증금 모드로 전환되며, 사용자가 오픈 포지션에서 미실현 손익을 인출할 수 있게 됩니다. 이번 업그레이드는 많은 사람들에게 중요한 업그레이드로, 자금 이용 효율성과 전략적 유연성을 크게 향상시킬 수 있다고 여겨집니다. 전반적으로, 토론은 경쟁의 치열함 및 인센티브 구조가 시장 행동에 미치는 심도 있는 영향에 집중되어 있습니다.

4. 기타: Paradex 롤백으로 논쟁이 일고, 체인 상 DEX의 "신뢰성"이 의문을 받다

Starknet 생태 Perp DEX Paradex는 블록 1,604,710로 롤백하기로 발표했으며, BTC 가격이 잠깐 0으로 표시되어 대규모 청산이 발생한 데이터베이스 이전 오류로 인한 조치였습니다. 이 사건은 신속하게 조롱과 의심을 샀으며, 많은 사람들은 롤백 행위가 체인 상 DEX의 취약성과 "분산화" 서술과 실제 통제력 간의 괴리를 드러냈다고 생각하고 있습니다.

논의 중에 자주 언급되는 비교 중 하나는 다음과 같습니다: 일부 사용자는 Solana 가 한 번도 롤백 또는 포크가 발생하지 않았으며 이를 더 분산된 검증자 구조(커뮤니티에서 언급한 800여 개의 검증자)로 귀속시켜 일부 L2 아키텍처보다 안전성과 가용성에서 우월하다고 여깁니다. 또한 일부 사람들은 더 나아가서, perp DEX가 다소 「잘못된 제품 형태」였을 수도 있으며, 극단적인 상황에서 중앙화 통제가 종종 시스템을 「수리하기」 위해 다시 나타날 수 있다고 비관적으로 지적합니다.

전반적인 의견은 거의 일합적으로 부정적이며, 핵심 관심사는 신뢰성 및 중앙화 위험에 집중되어 있으며, 거의 긍정적인 피드백이 전혀 없습니다.

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia