원문 제목: 양자는 Web3에 위협이 아닌 업그레이드입니다.
원문 작가: DAVID ATTERMANN
번역: Peggy, BlockBeats

편집자 주: '양자가 Web3를 파괴할 것인가'에 대한 논의는 종종 진짜 변화의 방향을 간과합니다. 이 기사는 양자가 위협이 아니라 안전 기반 시설 이주인 것을 지적합니다: 강력한 암호학, 변조 감지 가능한 통신, 물리적 수준의 무작위성 및 신원 증명이 점진적으로 하부 기능으로 이동하고 있습니다. 이 과정에서 블록체인은 소프트웨어 레벨에서 신뢰할 수 없는 네트워크 환경을 반복적으로 "보완"할 필요가 없어지며, 대신 거버넌스, 인센티브 및 크로스 도메인 협업과 같은 축소할 수 없는 문제에 더 중점을 둘 수 있습니다.

더 중요한 것은, 양자의 도래와 자율 AI 시스템의 현실 세계로의 발전이 동시에 발생할 때, 보안이 기반 시설이 되면서 Web3는 진정한 '자치, 약속 및 조정'을 위한 성숙한 단계로 진입합니다.

다음은 원문입니다:

일반적인 '양자 컴퓨팅이 Web3를 죽일 것인가'라는 논쟁은 사실 핵심을 잘못잡고 있습니다. 이러한 형태의 질문 그 자체가 역설적입니다. 양자 컴퓨팅은 디지털 시스템을 더 불안전하게 만들지 않습니다. 대신, 그것은 보안을 더 하위 수준의 기반 시설로 추진할 것입니다. 새로운 암호학 표준의 적용과 새로운 보안 통신이 가능해지면, 기본 보안 능력은 인터넷 전역적으로 더 저렴하고 표준화될 것입니다.

동시에, AI 시스템도 '사고'에서 '행동'으로 나아가기 시작했습니다. 지능형 비서가 질문에 답변하는 것을 넘어 항공표를 예약하거나 자금을 이체하고 자원을 관리할 수 있을 때, 진정한 도전 과제가 진전합니다. 문제는 더 이상 AI가 좋은 답변을 생성할 수 있는지가 아니라, 소프트웨어가 상호 신뢰하지 않는 다른 시스템 및 조직 간에서 안전하게 실행될 수 있는지입니다. AI가 무엇을 수행했는지, 데이터가 어디서 왔는지 및 어떤 작업이 허용되었는지를 어떻게 증명하는가가 가장 핵심적인 제약 조건이 되고 있습니다.

이것이 현재 JARVIS와 같은 상상이 아직 현실화되지 못한 동일한 결점 선상입니다. 진정한 병목 현상은 지능 수준에 있지 않고, 신뢰에 있습니다. 자금을 사용하거나 민감한 데이터에 접근하거나 자원을 할당할 때 아직 인간의 지속적인 승인이 필요한 비서는 실제 자율성에 속하지 않습니다. 실제 승인이 관련될 때, 기계적으로 확인 가능하고 공유 가능한 방식으로 신원, 권한 및 규정적 요건을 증명하는 방법이 부족하다면, '자치'라는 것은 즉시 무효화됩니다.

그리고 정황이 신뢰와 공동 작업 문제가 피할 수 없는 때까지 도달했을 때, 양자 컴퓨팅은 보안 비용을 낮춥니다.

1. 양자가 실제로 무엇을 바꿨으며(바꾸지 않은 것도 있음)

사람들이 "양자"에 대해 이야기할 때 일반적으로 말하는 것은 양자 컴퓨터입니다. 이들은 "더 빠른 GPU"가 아니라 양자 역학의 특성을 활용하며 특정 문제에서 고전 컴퓨터보다 훨씬 우수한 전용 기계입니다.

그들의 강점에는 다음이 포함됩니다. 큰 수의 소인수분해, 이산 로그 문제 해결, 일부 특정 최적화 및 시뮬레이션 문제

그들의 약점에는 다음이 포함됩니다. 일반 계산, 대규모 소프트웨어 시스템 실행, 클라우드 컴퓨팅 인프라 대체, AI 모델 훈련

그렇다면, 양자 컴퓨팅이 정확히 무엇을 파괴하겠습니까?

답은: 현재의 공개 키 암호화 체계입니다. RSA 및 타원 곡선 암호화(ECC)가 바로 양자 컴퓨터가 가장 능숙하게 해결하는 그 종류의 수학적 문제 위에 수립되어 있기 때문입니다. 이 점이 중요한 이유는 암호학이 블록체인의 기본 원천뿐만 아니라 인터넷 전체의 신뢰 기반인 로그인 메커니즘, 디지털 인증서, 서명, 키 교환, 신원 체계 등이 모두 이에 의존하기 때문입니다.

진정한 불확실성은 방향이 아니라 시간표에 있습니다. 대부분의 신뢰할 만한 판단은 "암호 해독적 의미"를 갖춘 양자 컴퓨터가 나타나기까지 여전히 10~20년이 걸릴 것으로 보지만보다 빠른 발전이나 어떤 형태의 "점프 사건"을 완전히 배제할 수는 없습니다.

최근 가장 현실적인 위험: 지금 수집, 나중 해독(Harvest Now, Decrypt Later)

양자와 관련된 가장 긴급한 위험은 세계적인 보안 시스템이 어느 날 갑자기 붕괴하는 것이 아니라 "HNDL(Harvest Now, Decrypt Later)"라고 하는 것입니다.

공격자들은 실제로 오늘날 암호화된 통신 및 데이터를 대량으로 기록할 수 있으며, 미래에 양자 컴퓨팅 능력이 충분히 성숙해지면 이러한 기록된 역사적 데이터를 해독할 수 있습니다.

이러한 패턴은 다음과 같은 정보에 장기간 노출 위험을 안겨줍니다: 정부 및 국방 통신, 기업 지식재산 및 비즈니스 기밀, 의료 데이터 및 개인 정보 기록, 법적 및 금융 기록

따라서 후양자 암호학(Post-Quantum Cryptography)은 현재 각국 정부, 클라우드 서비스 제공업체 및 규제 기관에 의해 심각하게 대해야 합니다. 오늘날 전송되는 데이터는 종종 수십 년 동안 기밀을 유지해야 합니다. "미래에 해독될 수밖에 없다"고 가정할 때 현재의 안전한 약속은 실제로 무효화되게 됩니다.

이것은 시스템의 충돌이 아닌 안전한 마이그레이션입니다

후 양자 보안은 양자 하드웨어가 필요하지 않습니다. 본질적으로 이는 소프트웨어 및 프로토콜 수준의 업그레이드로, TLS, VPN, 지갑, 신원 시스템 및 서명 메커니즘을 포함합니다. 이는 하나의 "전환 날"에 발생하는 것이 아니라 IPv6와 유사한 인프라 이전 프로세스로, 천천히 진행되며 균형을 맞추지만 피할 수 없습니다.

이 변화는 기업 및 국가 수준의 인프라에 더 큰 영향을 미칠 것으로 예상되며 블록체인 자체에 미치는 영향보다 훨씬 더 클 것입니다. 블록체인은 본래 공개 시스템이며, 실제로 보호해야 하는 핵심 비밀은 개인 키이며 과거 거래 데이터가 아닙니다. Web3에게 양자 컴퓨팅이 가져오는 것은 생존 위기가 아니라 암호학 업그레이드 경로의 문제이며 전체 시스템을 처음부터 다시 설계해야 하는 것은 아닙니다.

이러한 전환은 이미 주류 생태계에서 나타나고 있습니다. 최근 이더리움 재단은 후 양자 보안을 핵심 프로토콜 수준의 우선 사항으로 높여, 양자 내성 서명, 계정 모델 및 거래 메커니즘 주변의 특별 연구와 테스트 환경을 시작했습니다. 이는 위험 인식이 "미래의 언젠가 문제"에서 "진행 중인 인프라 이전"으로 변화한 것을 나타내며, 실제 대규모 양자 하드웨어가 아직 등장하지는 않았습니다.

2. 가장 간과하기 쉬운 변화: 네트워크 층의 변화

양자 컴퓨팅이 보안에 필요한 수학적 기초에 중점을 둔다면, 양자 통신은 네트워크 자체의 신뢰 모델에 중점을 둡니다.

양자 통신은 응용 프로그램 데이터를 "양자 컴퓨터를 통해 전송"하는 것을 의미하지는 않습니다. 여러 구현 형태가 있지만(이에 대해 나중에 다룰 것입니다), 현실에서 가장 핵심적인 응용은 양자 키 분배(QKD)입니다. 양자 상태를 활용하여 변조 감지 가능한 통신 채널을 구축합니다. 메시지 자체는 여전히 클래식 데이터이고 암호화된 상태를 유지하지만 실제 변경된 것은 — 어떤 무음의 도청이라도 물리적으로 감지될 것입니다.

이것은 더 빠른 네트워크가 아니라, 은밀하게 침투할 수 없는 네트워크 신뢰 메커니즘입니다.

일부 양자 특성은 복제할 수 없으며, 간섭 없이 관측할 수 없습니다. 이러한 특성을 사용하여 암호화 키를 생성하거나 통신 채널을 인증할 때, 도청 행위는 더 이상 "무음의" 것이 아닙니다. 누군가가 도청을 시도하면 관측 자체도 감지할 수 있는 자국을 남깁니다.

이것이 시스템 설계 방식을 변경하는 이유

이것이 중요한 이유는 Web3의 현재 대부분 방어 아키텍처가 기반 전제에 구축되어 있기 때문입니다: 네트워크 채널이 적대적이고 감지할 수 없습니다.

트래픽은 조용히 가로채여질 수 있으며; 중간자 공격은 발견하기 어렵고 네트워크 층의 신뢰는 매우 취약합니다.

따라서 상위 시스템은 「과도 보상」을 위해 복제, 검증 메커니즘 및 경제적 보안 설계를 통해 작동해야 합니다.

만약 인프라 자체가 채널 무결성을 내재화했다면, 양자 통신은 사실상 채널 보안 유지 비용을 줄이는 데 도움이 됩니다. 그러나 이 점은 종종 주류의 "양자 파괴론" 이야기에서 간과됩니다.

그것은 정말로 확장 가능한가요?

양자 컴퓨팅과 마찬가지로, 양자 키 분배(QKD)의 광범위한 보급은 아마도 10~20년이 더 걸릴 것으로 예상됩니다. 그러나 양자 중계기, 위성 네트워크 또는 통합 광자 기술의 폭발적인 발전이 있을 경우에는 시간표가 갑자기 압축될 가능성도 배제할 수 없습니다.

3. 자율 시스템의 신뢰 문제

양자는 인터넷 범위 내에서 보안 이주를 촉진합니다. 시간이 흐름에 따라 강력한 암호학과 감지 가능한 변경이 가능한 통신 채널이 인프라로 채택되어 더는 차별화된 역량이 아닌 것으로 여겨질 것입니다.

그러나 "협력"을 핵심 병목으로 만드는 것은 자율 AI 에이전트의 부상입니다.

자율 시스템은 비공식적 신뢰나 제도적 지름길에 의존할 수 없습니다. 그들은 다음을 기본적으로 필요로 합니다:

검증 가능한 실행: 에이전트가 행동을 주장하는 것만으로 그것을 믿으면 안되며 증명이 있어야 합니다.

조정 메커니즘: 다중 에이전트 작업 흐름은 중립적인 공유 상태 캐리어가 필요합니다.

데이터 추적: 합성 데이터 및 적대적 데이터 유효성이 증가함에 따라 원천의 확인이 중요합니다.

책임 매커니즘: 에이전트가 다른 에이전트가 의존할 수 있는 제약력 있는 약속을 할 수 있어야 합니다.

양자 네트워크는 조정 문제를 직접 해결할 수는 없지만, 기초적인 보안 기능을 "상용화"함으로써 그것을 도울 것입니다. 보안이 인프라의 일부가되면 더 많은 조정이 오프체인에서 가능해지며보다 강력한 보호를 받게 됩니다. 신원 및 구성원관계는 하부 네트워크 구조에 더 가까워질 것입니다. 일부 유형의 작업 흐름에 대해 전역 방송 복제는 더 이상 필수적이지 않을 것입니다. 블록체인은 "순수한 방송 시스템"에서 자율 시스템의 조정 지원으로 변모하기 시작합니다.

4. 전선 양자 원조

아래 내용은 보다 장기적인 가능성에 속하며, 양자 네트워크가 소수응용에서 벗어나 규모화되는 것을 전제로 합니다. 지상에 착지하면 이러한 기본 보안 보증을 강화하고 새로운 프로토콜 설계 공간을 열 것입니다. QKD와 유사하게, 이러한 원조들의 의미는 "조정 병목"을 위한 자원을 해방시키는 데 있습니다.

일부는 이미 실제 생산 환경에 가깝지만, 다른 일부는 미래 신뢰 메커니즘 진화 방향의 아키텍처 신호와 같습니다.

레이어 1 (0-10 년)

물리학적 강제 무작위성: 무작위 수 생성이 물리적 과정에 직접 제약을 받아 예측하거나 조작하기 어렵습니다.

복제 불가능 신원 및 증명 메커니즘: 물리적 특성을 기반으로 한 신원 및 인증 방식으로, 복사 및 위조를 방지합니다.

레이어 2 (10년 이상)

시간 동기화를 일등원시로: 시간은 더 이상 시스템 매개변수가 아니라 검증 가능한 기본 능력이 됩니다.

검증 가능한 상태 전이: 시스템간 상태 변경이 하부 메커니즘에 의해 직접 증명될 수 있습니다.

레이어 3 (전문 연구, 높은 불확실성)

얽힘 기반의 협의 원시: 양자얽힘을 활용하여 새로운 협력 구조를 수립합니다.

완전히 최소 신뢰의 크로스도메인 통신 메커니즘: 서로 다른 신뢰 영역 간에 거의 추가적인 신뢰 가정이 필요 없는 메시지 전달을 구현합니다.

전체적으로, 양자 기술은 Web3를 "파괴"하는 힘이 아니라, 보안 기반 설비를 업그레이드하는 데 기여하는 힘입니다. 보안 비용이 감소함에 따라, 진정한 병목 현상은 더 이상 암호학이 아니라 상호 불신 환경에서 자체 시스템이 신뢰할 수 있게 공동 작업하는 방법입니다.

1. 검증 가능한 상태 전이

소프트웨어의 희귀성에서 물리적인 복제 불가능성으로

오늘날의 블록체인 시스템에서, 복제 불가능한 소유권은 전체 네트워크 합의를 통해 달성됩니다. 희귀성은 프로토콜에 의해 정의되고, 대규모 노드 복제 및 일관성을 통해 유지되는 규칙입니다. 대부분의 경우, 장부는 동일한 상태가 복사되거나 중복 소비되지 않도록 보장하기 위해 존재합니다.

양자 텔레포테이션은 상태를 이동시킬 수 있지만 이동 과정에서 상태를 복제할 수 없으며, 이동 시 소비됩니다. 다시 말해, 복제 불가능성은 더 이상 소프트웨어 및 프로토콜 제약에 완전히 의존하지 않고, 물리적 하부 수준의 특성이 됩니다.

이게 왜 중요한가? 시스템 설계는 어떻게 변화할까?

하드웨어 보증된 보관: 규제된 익명 자산, 주권급 증명 또는 실제 세계 자산과 같은 것, 그 제어는 복제할 수 없고 하드웨어 증명 능력을 갖춘 상태에 묶일 수 있습니다.

신뢰성이 낮은 자산 앵커링: 일부 실제 자산 브리징 메커니즘은 물리적 복제 불가능성을 의존하여 완전히 위원회, 다중 서명 또는 순수한 사회적 신뢰에 완전히 의존할 필요가 없게 될 것입니다.

프로토콜 단순화: 희소성 보호의 일부가 블록체인의 더 깊은 수준의 하부로 이동되어, '복제 방지'에만 사용되는 프로토콜의 복잡한 논리를 줄입니다.

2. 엉킴을 신뢰의 기본단위로

블록체인은 전역 복제 상태를 통해 갈등을 해결하고, 조화를 이룰 수 있도록 합의 메커니즘을 활용합니다. 다중 도메인 상호 작용은 일반적으로 무거운 검증 프로세스나 신뢰할 수 있는 중계자에 의존합니다. 순서는 종종 사후에 결정되며 블록 및 최종성을 통해 확인합니다.

양자 엉킴은 다른 한 종류의 기본원리를 소개합니다: 중앙 조정자 없이 공유 연관성을 달성합니다. 이를 통해 참여자가 기본 데이터 자체를 노출하지 않고도 초기 단계에서 일관성이나 조정 속성을 확립할 수 있게 해줍니다.

이 관점에서, 엉킴은 '보다 빠른 합의'가 아닌 신뢰 제약을 파이프라인 전방에서 구축할 수 있는 메커니즘으로, 미래의 시스템 간 및 도메인 간 협력을 위한 새로운 디자인 공간을 열어줍니다.

이것이 왜 중요하며 시스템 설계를 어떻게 변경할 것인가:

더 이른 동기화: 정렬기(sequencers)는 '정렬 약속'에 대한 일관된 뷰를 최종 결제 전에 미리 설정할 수 있습니다.

더 깔끔한 도메인 조정: 여러 도메인이 동일한 이벤트 스트림을 관찰했음을 증명할 수 있으며, 단일 릴레이어(relayer)에 의존하지 않아도 됩니다.

상위 수준의 과도한 보갰 줄이기: 일부 '조정'은 글로벌 판단이 필요하기 전에 설정할 수 있으므로, 적대적 네트워크를 위한 상위 수준 프로토콜의 추가 보강 비용이 줄어듭니다.

4. 물리적 강제의 무작위성

게임 가능한 무작위 비콘에서 물리적 보증으로부터 예측할 수 없는 무작위성으로. 무작위성은 검증자 선택, 블록 생성자 선출, 위원회 샘플링, 경매 및 다양한 인센티브 메커니즘을 지원합니다. 현재의 대부분의 무작위 숫자는 프로토콜 층에서 생성되므로, 여전히 조작될 수 있거나 편향될 수 있는 공간이 존재합니다.

양자 프로세스는 물리적 가정을 기반으로 예측할 수 없고, 편향될 수 없는 무작위성을 생성할 수 있습니다.

이것이 왜 중요하며 시스템 설계를 어떻게 변경할 것인가:

더 깔끔한 위원회 및 제안자 선택: 미세한 조작 전략의 공격 표면을 줄입니다.

더 공정한 정렬 및 경매: 적극적인 "카타이밍"의 수익 감소, 시스템이 시간 순서 게임에 덜 민감해집니다.

더 견고한 메커니즘 디자인: 인센티브 메커니즘이 "랜덤성 계층"에서 빠져나가기가 더 어려워집니다.

4. 불가능한 신원과 증명

"키가 신원"에서 "장치가 신원"으로. 오늘날의 Web3 신원은 거의 "어떤 키를 보유하는 것"과 동일합니다. 시빌 방어는 주로 경제적 비용이나 사회적 계산론적 규칙에 의존합니다. 노드 신원은 대부분 소프트웨어 계층에 느슨하게 기반합니다.

양자 상태는 복제할 수 없습니다. 하드웨어 증명과 결합하면 신원을 위조할 수 없는 장치 신원과 강력한 원격 증명을 실현할 수 있습니다: 특정 물리적 엔드포인트에서 특정 메시지 또는 계산이 왔음을 증명합니다.

이것이 왜 중요한지 및 시스템 디자인을 어떻게 변경할지:

더 강력한 엔드포인트 보증: 메시지와 실행 선언을 특정 물리적 환경에 바인딩할 수 있습니다.

릴레이 및 옵큐비터의 신뢰 영역 줄이기: 증명 능력이 하드웨어에 더 가깝게 위치하며 소프트웨어 신원과 선언에만 의존하지 않습니다.

더 신뢰할 수 있는 검증 가능한 계산: 실행 추적이 위조되기가 더 어려워집니다.

5. 시간 동기화 우선원칙으로 변경

소프트 클럭에서 프로토콜 수준의 시간으로. 블록체인의 시간 처리는 본질적으로 소프트 가정입니다. 슬롯 타이밍과 정렬은 악용될 수 있으며 미세한 지연 우위는 MEV를 촉진합니다. 양자 증폭된 시계 동기화는 장거리 시간 조정을 더 밀접하게 만듭니다.

이것이 왜 중요한지 및 시스템 디자인을 어떻게 변경할지:

더 공정한 블록 생성 창: 지연의 불균형을 줄이고 일부 프론트런 전략을 제한합니다.

보다 깨끗한 크로스 체인 결제: 더 촘촘한 시간 창은 경쟁 조건을 줄입니다.

더 안정적인 정렬: 프로토콜 순서는 네트워크 지터에 대한 민감도가 낮아집니다.

6. 최소 신뢰의 크로스 체인 협업

위치 위원회에서 물리적 보증 메시징으로. 크로스 체인 보안은 여전히 Web3의 가장 큰 운영 위험 중 하나입니다. 다리 의존성, 다중 서명, 릴레이 및 예언은 각각 신뢰 영역과 오류 모드를 더 많이 추가합니다.

얽힘 및 감지 가능한 변경 채널이逐步 성숙해짐에 따라, 다른 도메인은 더 적은 사회적 신뢰 가정에서도 동일한 약속 또는 이벤트 스트림을 관찰했다는 것을 증명할 수 있습니다.

왜 이것이 중요한지 및 시스템 디자인이 어떻게 변화할지:

다리의 신뢰 세트가 더 작음: 검증이 더 근본적으로 이루어진 후, 재앙적인 실패 모드가 줄어듭니다.

더 깔끔한 멀티도메인 정렬: 중앙화된 운영자에 의존하지 않고도 더 쉽게 공유된 순서를 설정할 수 있습니다.

보안 다운 스택 이동

오늘날의 블록체인이 소프트웨어 수준에서 희소성, 무작위성, 신원, 정렬 및 크로스 도메인 메시지를 "시뮬레이션"해야 하는 이유는 기본 네트워크와 하드웨어가 신뢰할 수 없기 때문입니다. 양자 네트워크는 신뢰성, 복제 불가능성, 변경 감지, 무작위성 및 동기화와 같은 능력의 일부를 인프라 매트릭스로 밀어넣습니다.

이는 과거의 인프라 진화와 유사합니다: TLS는 암호학을 네트워크 층으로 가져와; TEE는 신뢰를 하드웨어로 가져와; 안전 부팅은 부팅 무결성을 펌웨어 층으로 가져왔습니다.

블록체인은 여기에 따라 구식이 되지 않습니다; 그것은 소프트웨어에서 매 신뢰 원시를 반복적으로 구현하는 무겁고 무겁게 부담되는 것에서 벗어나고, 지배 체제, 인센티브, 공모 및 대립적 공유 상태와 같이 없앨 수 없는 문제에 집중합니다.

다섯, 반대 의견과 실제 제약

비록 양자 안전 네트워크가 전략적 골목에서만 제한되더라도, 이 사실 자체가 전체 기술 스택의 표준 및 설계 가정을 재구성하는 데 충분합니다. 고신뢰 통신은 "모두에게 접근 가능"하지 않아도 시스템 구축 방식에 영향을 미칠 수 있습니다: 네트워크의 일부가 기본적으로 감지 가능한 변경의 채널을 제공할 때 위협 모델이 상류로 전이되며, 기본 보안 가정이 더 넓게 변화하기 시작합니다.

현실적으로, 양자 안전 통신은 현재 비용이 많이 들며 취약하며 범위가 제한됩니다. 하드웨어 배치 및 운영이 어렵고 기존 인터넷 인프라와 완벽하게 통합되기 어렵습니다. 많은 사용 사례에 대해 후언 양자 암호만으로도 충분할 수 있으므로, 양자 안전 연결은 정부 네트워크, 금융 인프라 및 핵심 국가 시스템과 같은 고가치 환경에 중점을 둘 것으로 보입니다.

결국 혼합 신뢰 지도가 형성될 것입니다: 일부 경로가 더 강력한 기본적 보증을 가지고 있고, 개방형 인터넷은 여전히 적대적입니다.

이러한 불균형한 전개는 아키텍처 수준의 변화를 약화시키지 않을 뿐만 아니라, 그것을 "편향된" 구조로 만들 것입니다.

여섯, 시스템이 시간이 지남에 따라 어떻게 적응할 것인가

대규모 인프라 변화는 거의 "일회성으로" 이루어지지 않습니다. 시스템 디자인의 변화는 종종 새로운 기술의 전체 보급보다 앞섭니다, 특히 보안 분야에서는 그렇습니다. 새로운 표준이 채택되고 초기 배포가 발생하면, 건설자는 여전히 인프라가 불균형한 상태임에도 불구하고 새로운 기준을 가정하기 시작합니다.

더 현실적인 진화 경로는 대략 다음과 같습니다:

다음 5년: 보안 기능 상용화

후양자 암호학은 클라우드 서비스 제공업체, 기업 및 규제 기관이 중점적으로 받아들일 것입니다. "양자 안전"은 더 이상 특별한 매력 포인트가 아니라 기본적인 보안 체크리스트의 일부가 될 것입니다. 초기 양자 보안 네트워크 링크는 금융, 정부 및 중요 인프라와 같은 고가치 시나리오에서 나타날 것입니다.

이러한 업그레이드가 보편화되지 않더라도, 그것들은 시스템 설계 방식을 형성하기 시작할 것입니다: 팀은 네트워크 계층과 암호 계층의 기준선이 강화된다고 가정하고, 시스템간 상호작용, 행동 조화 및 상호 불신하는 참여자 간 규칙 실행에 더 많은 주의를 기울일 것입니다.

5~10년 후: 설계 가정 이동

더 강력한 보안 원천이 표준이 된 후, 각 시스템은 적대적 네트워크 및 취약한 암호에 대한 과도한 공학을 더 이상 필요로하지 않을 것입니다. 하부 플랫폼은 무결성, 하드웨어 증명 및 검증 도구를 통합하기 시작할 것이며, 이러한 것들은 이전에 "고급 기능"으로 여겨졌습니다.

이 단계에서 변화는 주로 "사람들이 시스템을 어떻게 디자인하는지"에 발생하며, 인프라 자체가 아닙니다. 시스템 빌더들은 "기본적으로 안전한 전제가 성립하는" 세계에 맞춰 시스템을 디자인하기 시작할 것이며, 진정한 복잡성은 시스템 간 상호작용, 권한 실행 및 국경을 넘어서는 행동 조화로 옮겨갈 것입니다.

10년 이후: 인프라가 디자인 패러다임에 따라 따라잡다

양자 안전 채널 및 침입 감지 통신은 주요 금융 중심지, 정부 네트워크 및 중요한 통로에서 보다 일반적일 것입니다. 그 때, 대부분의 현대 시스템은 이미 보다 강력한 보안 가정하에 설계되었으며, 인프라는 예전에 등장한 디자인 패턴에 따라 드디어 따라잡았습니다.

양자: 자립 주도형의 다음 단계

양자를 Web3의 위협으로 보는 것은 사실을 거꾸로 본 것입니다. 양자는 오히려 가속제와 같습니다: 그것은 자립형 AI 시스템이 실제 세계로 진입하는 것이 시작되는 동시에 발생합니다.

그것은 보안 원천을 인프라 계층으로 밀어넣습니다. 강력한 암호학, 침입 감지 채널 및 무결성 실행이 더 저렴하고 표준화되며, 더 이상 차별화 우위가 아닙니다. 이는 하부 "신뢰 비용"을 줄이고, 새로운 디자인 공간을 활성화하여, AI 에이전트들이 실제로 필요로 하는, 진정한 권한의 원천을 구축하기 위한 여지를 제공합니다: 확인 가능한 실행, 강제 가능한 권한 경계, 및 상호 믿음을 공유하지 않는 시스템 간에 결합할 수 있는 약속.

양자는 Web3를 죽이지 않을 것이며, Web3가 성장하도록 강요할 것입니다.

보안이 인프라가 되면, 남은 것은 진정한 어려운 골칫거리입니다—또한 Web3가 처음으로 해결해야 했던 문제입니다: 기본적으로 믿을 수 없는 시스템에서 자립성, 약속 및 협력을 구축하는 것입니다.

[원문 링크]

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia