원문 제목: 양자 컴퓨팅 논문을 200시간 독해했으니 여러분은 돌아가셔도 됩니다. 비트코인이 F.

원문 출처: nvk

원문 번역: Saoirse, Foresight News

요약

· 비트코인은 암호화를 사용하는 것이 아니라 디지털 서명을 사용합니다. 대다수 기사가 이 부분을 혼동하고 있는데, 이 차이는 매우 중요합니다.

· 양자 컴퓨터는 9분 안에 비트코인을 해킹할 수 없습니다. 이것은 이론상의 회로만을 설명한 것이며, 해당 기계 자체는 존재하지 않으며 적어도 10년 이내에는 등장하지 않을 것입니다.

· 양자 마이닝은 물리적으로 완전히 불가능합니다. 이것은 실제로 태양이 방출하는 총 에너지보다 더 많은 에너지가 필요합니다.

· 비트코인은 완전히 업그레이드할 수 있습니다 — 이미 성공적으로 업그레이드되었기 때문입니다(세그윗, 탭루트) 관련 작업은 이미 시작되었으며(BIP-360) 하지만 커뮤니티는 속도를 내야 합니다.

· 업그레이드의 실제 이유는 양자 위협이 아니라 전통 수학이 이미 수많은 암호 시스템을 깰 수 있었고, secp256k1이 다음일 가능성이 높습니다. 양자 컴퓨터는 아직까지 어떤 암호 시스템도 해킹하지 못했습니다.

· 실제로 공개키가 노출된 약 6,260,000개의 비트코인이 존재하는 실제 위험이 있습니다. 이는 과도한 공포에 값할 사안은 아니지만 미리 준비하는 것이 바람직합니다.

핵심 메시지

제가 전달하려는 모든 내용을 한 문장으로 요약하면:

양자 컴퓨터가 비트코인에 대한 위협은 실제로 존재하지만 아직 멀지만, 미디어 보도는 일반적으로 사실을 과장합니다. 가장 위험한 것은 양자 컴퓨터가 아니라 불안하거나 무관심한 태도를 취하는 것입니다.

비트코인이 "망할 것이다"라고 외치거나 "전혀 문제 없다"고 주장하는 사람들은 모두 틀렸습니다. 진실을 파악하려면 두 가지를 동시에 받아들여야 합니다:

· 현재 비트코인에 대한 긴급한 양자 위협은 없으며, 실제 위험은 출처의 과장된 보도보다 훨씬 더 멀리 있을 수 있습니다.

· 그러나 비트코인 커뮤니티는 여전히 준비해야 합니다. 왜냐하면 업그레이드 과정 자체가 몇 년이 소요될 것이기 때문입니다.

이것은 패닉의 이유가 아니라 행동의 이유입니다.

아래에서 데이터와 논리로 설명하겠습니다.

이 그림은 두 가지 핵심 양자 알고리즘을 비교한 것입니다. 쇼르 알고리즘(왼쪽)은 대수적으로 큰 수를 분해하고 RSA/ECC 등의 공개 키 암호를 직접 해독할 수 있는 "암호 해독기"입니다. 그로버 알고리즘(오른쪽)은 무질서한 검색에 제곱 시간 가속을 제공하는 일반 양자 가속기이며, 이 두 알고리즘은 양자 컴퓨팅의 혁명을 명백히 보여 주지만 현재 오류 수정 하드웨어의 한계로 대규모로 구현되지 못하고 있습니다.

미디어 패턴: 클릭베이트가 실제 위험 요소

몇 달마다 같은 극치를 되풀이하는 패턴:

· 어느 양자 컴퓨팅 실험실이 신중하게, 다량의 제약 조건을 포함한 연구 논문을 발표합니다.

· 기술 매체가 즉시 "양자 컴퓨터가 비트코인을 9분만에 해킹!"으로 쓰기 시작합니다.

· 암호화폐 관련 트위터는 "비트코인은 망했다."로 단순화합니다.

· 친척이나 친구가 팔아야 할지 묻는 문자를 보냅니다.

· 하지만 원 논문은 저렇게 말하지 않았습니다.

2026년 3월, 구글 양자 인공지능 팀이 논문을 발표했습니다. 이 논문은 비트코인 타원 곡선 암호를 해독하는 데 필요한 물리적 양자 비트 수를 50만 개 미만으로 줄일 수 있다고 언급했습니다. 이는 실질적인 연구입니다. 구글은 매우 신중했고, 실제 공격 회로를 공개하지 않고 제로 지식 증명만을 게시했습니다.

하지만 논문에서는 "비트코인을 지금 즉시 해킹할 수 있고, 명확한 일정이 있으며, 모두가 패닉해야 한다"고 말하지 않았습니다.

그런데 제목은 "비트코인을 9분만에 해킹"으로 작성되었습니다.

CoinMarketCap은 "2026년 AI 가속 양자 컴퓨팅이 비트코인을 파괴할 것인가?"라는 글을 올렸습니다. 본문에서 대답은 거의 확실하게 "아니오"라고 설명합니다. 이는 전형적인 패턴입니다: 선동적인 제목으로 클릭수를 높이고, 본문은 신중하게 정확성을 유지합니다. 그러나 전달된 링크의 59%는 클릭되지 않았습니다-대부분의 사람들에게는 제목 자체가 정보입니다.

한 마디로 말하면, "시장은 위험을 신속하게 가격화합니다. 당신은 손에 넣자마자 영원히 사라질 수 있는 것을 훔칠 수 없습니다." 양자 컴퓨터가 모든 것을 뒤집을 경우, 구글 같은 기업의 주가도 오랫동안 폭락했을 것입니다. 그러나 구글 주가는 굉장히 안정적입니다.

결론: 제목이 진짜 속어야한다. 연구 자체가 실제이고 이해할 가치가 있습니다. 진지하게 살펴 봅시다.

양자 컴퓨터의 진정한 위협 및 위협되지 않는 것

가장 큰 오해: "암호화"

양자 및 비트코인에 관한 대부분의 기사는 모두 "암호화"라는 용어를 사용합니다. 이겢은 잘못되었고 전체적으로 영향을 미칩니다.

비트코인은 자산을 보호하는 데 암호화를 의존하지 않습니다. 대신 디지털 서명(ECDSA, 나중에 Taproot을 통해 Schnorr 사용)에 의존합니다. 블록체인 자체가 공개적이며 모든 거래 데이터는 항상 모두에게 공개되므로 "해독"할 것이 없습니다.

비트코인 백서에서 인용된 Hashcash의 창시자 Adam Back이 말한 대로: "암호화란 데이터를 숨기고 해독할 수 있는 것을 의미합니다. 비트코인의 보안 모델은 개인 키를 노출시키지 않고 소유권을 증명하는데 사용되는 서명에 기반합니다."

이는 있는 그대로의 표현이 아닙니다. 이는 양자 분야에서 가장 시급한 "지금 수집, 나중 해독" 위협이 비트코인 자산 안전에 대해 거의 적용되지 않음을 의미합니다. 수집할 수있는 암호화된 데이터가 없고 노출된 공개 키는 이미 체인 상에 공개되어 있습니다.

두 가지 양자 알고리즘: 그 중 하나는 실제 위협이고 하나는 무시할 수 있음

· 셸 알고리즘 (실제 위험)： 서명 아래의 수학적 문제에 지수적 가속을 제공하며 공개 키에서 개인 키를 되팔고 거래 서명을 위조 할 수 있습니다. 이것이 실제로 우려해야 할 부분입니다.

· 그로버 알고리즘 (위협되지 않음)： SHA-256 등 해시 함수에 대해 제곱급 가속을 제공하는데, 무섭게 들릴 수 있지만 계산하면 완전히 현실적이지 않음을 알게 될 것입니다.

2025 년 논문인 "칼더쇼프 계급 양자 컴퓨팅 및 비트코인 채굴"에서 다음을 계산했습니다: 비트코인의 현재 난이도에서 양자 채굴이 필요합니다:

· 약 10²³ 개의 물리 양자 비트 (현재 전세계에는 약 1500 개의 양자 비트만 존재 합니다)

· 약 10²⁵ 와트의 에너지 (태양 총 출력은 약 3.8×10²⁶ 와트)

양자 컴퓨팅을 사용하여 비트코인을 채굴하려면 태양의 총 출력의 약 3 %에 해당하는 에너지를 사용해야합니다. 인류는 현재 0.73 급의 칼더쇼프 문명 이어야만 양자 컴퓨팅을 사용하여 채굴 할 수 있습니다. 인류는 현재 이를 달성할 수 없으며 물리적으로 거의 이루어질 수 없습니다.
(참고: 칼더쇼 프문명 등급에 대한 이해: Type I: 한 행성 (지구)의 모든 에너지를 완전히 활용할 수있습니다. Type II: 별 (태양)에서 얻은 모든 에너지를 활용할 수 있음).

비교해 보면: 양자 마이닝 머신의 계산 능력은 최상의 설계에 따라도 약 13.8 GH/s에 불과하며, 한 대의 일반적인 앤트마이너 S21은 200 TH/s에 이를 수 있습니다. 전통 ASIC 마이닝 머신의 속도는 양자 마이닝 머신의 1.45만 배입니다.

본질적으로, 양자 마이닝은 전혀 가능하지 않습니다. 지금은 가능하지 않고, 50년 후에도 가능하지 않으며, 영원히 가능하지 않을 것입니다. 누군가 양자 컴퓨터가 "비트코인 마이닝을 뚫을 수 있다"고 말한다면, 그것은 완전히 다른 두 가지 알고리즘을 혼동한 것입니다.

유포된 8가지 주장 중 7.5가 틀렸다

주장 1: "양자 컴퓨터가 등장하면 모든 비트코인이 한 밤 중에 훔쳐질 것"

사실은, 공개키가 이미 노출된 비트코인만이 안전 위험을 갖습니다. 현대 비트코인 주소(P2PKH, P2SH, SegWit)는 거래를 시작하기 전에는 공개키를 공개하지 않습니다. 주소를 재사용하지 않았거나 해당 주소에서 자산을 전송한 적이 없다면 공개키는 블록체인에 나타나지 않습니다.

구체적으로 다음과 같이 나뉩니다:

· A등급 (직접적인 위험)： 약 170만 BTC가 오래된 P2PK 형식을 사용하며, 공개키가 완전히 공개되어 있습니다.

· B등급 (위험이 존재하지만 복구 가능)： 약 520만 BTC가 재사용 주소 및 Taproot 주소에 있으며, 사용자는 이동하여 위험을 회피할 수 있습니다.

· C등급 (일시적 노출)： 각 거래는 블록에 패킹되기 전에 약 10분 동안 메모리 풀에 대기함으로써 공개키가 일시적으로 노출됩니다.

Chaincode Labs의 추정에 따르면, 전체 공개키 노출 위험이 약 626만 BTC인데, 이는 총 공급량의 30%~35%를 차지합니다. 이 숫자는 꽤 많지만, "모든 비트코인"은 아닙니다.

주장 2: "중노 사토시의 코인이 훔쳐져서 가치가 완전히 사라질 것"

반반한 사실: 중노 사토시가 소유한 약 110만 BTC는 P2PK 형식을 사용하며, 공개키가 완전히 노출되어 고위험 자산에 속합니다. 그러나:

· 현재 양자 컴퓨터로 이러한 개인 키를 해독할 방법은 전혀 없습니다.

· 초기 양자 기술을 보유한 국가들은 정보 및 군사 시스템에 우선적으로 공격할 것이며, "비트코인을 공격적으로 훔치는 대중적인 연출은 아니라 (양자 칸리러 연구팀 설)."

· 현재의 약 1,500개 양자 비트에서 십만 대 규모로 확장하려면 몇 년에 걸쳐 엔지니어링 노력이 필요하며, 진척 상황은 매우 불확실합니다.

주장 3: "비트코인은 업그레이드할 수 없음 - 진행 속도가 느리고, 지배 구조가 혼란스러움"

이 주장은 정확하지 않지만 완전히 무리한 것은 아닙니다. 비트코인은 역사적으로 여러 번의 중요한 업그레이드를 성공적으로 완료했습니다:

· Segregated Witness (SegWit, 2015–2017): 매우 논란적이었고 실패 직전이었으며, 비트코인 캐시 분기를 직접 유발했지만 최종적으로 성공적으로 온라인으로 이주했습니다.

· Taproot (2018–2021): 문제없이 출시되었으며 제안부터 메인넷 온라인까지 약 3.5년이 소요되었습니다.

양자 저항 메인스트림 솔루션인 BIP-360은 2026년 초에 비트코인 BIP 라이브러리에 공식적으로 포함되었으며, bc1z 주소 유형이 추가되었고 Taproot에서 양자 공격을 받을 수 있는 키 경로 지출 논리가 제거되었습니다. 현재 이 제안은 아직 초안 상태이며, 테스트넷은 디리튬(림포필 후) 양자 서명 명령어 집합을 실행 중입니다.

BIP-360 공동 저자인 이작 헬먼은 전체 업그레이드 주기를 약 7년으로 추정했습니다: 2.5년 개발 및 검토, 0.5년 활성화, 4년 이코시스템 이전. 그는 "이것은 대략적인 추정에 불과하며, 누구라도 정확한 시간을 제시할 수 없습니다."라고 말했습니다.

객관적인 결론: 비트코인은 업그레이드할 수 있으며 이미 업그레이드를 시작했지만 여전히 초기 단계에 있어 진행 속도를 가속화해야 합니다. "절대로 업그레이드할 수 없다"고 주장하는 것은 그렇지 않으며, "이미 업그레이드 완료"라고 주장하는 것도 사실이 아닙니다.

주장 4: "우리에겐 3~5년밖에 남지 않았다"

높은 확률로 사실이 아니지만 경계해야 합니다. 전문가들의 시간 대가는 매우 다양합니다:

· 아담 백 (Hashcash 창시자, 비트코인 백서 인용자): 20~40년

· 임렌흔 (NVIDIA CEO): 실용 화 양자 컴퓨터는 여전히 15~30년이 필요합니다

· 스콧 아론슨 (텍사스 대학 오스틴 캠퍼스 양자 컴퓨팅 권위자): 시간표를 제시하지 않으며 RSA 해독에는 "수십억 달러의 투자"가 필요할 수 있다고 말합니다

· Craig Gidney（Google Quantum AI）：2030년까지 10%의 확률로 달성될 것으로 예상되며, 현재 상황에서 양자 비트 요구량이 10배로 최적화되기는 매우 어려울 것으로 생각되며, 최적화 곡선은 이미 완만해졌을 가능성이 있음

· 26명의 양자 보안 전문가 조사 결과: 10년 내에 위험 발생 확률은 28%–49%

· Ark Investment: "장기적 위험으로, 긴급성이 아님"

특이한 점은, 구글 Willow 칩이 2024년 말 양자 에러 수정 임계값을 돌파했다는 것입니다. 이는 에러 수정 코드 거리를 한 단계 올릴 때마다 논리적 에러율이 고정 계수로 감소한다는 의미이며(Willow의 경우 2.14), 이러한 에러 억제 효과는 지수 함수로 향상되지만 실제 확장 속도는 하드웨어에 완전히 의존하며 로그, 선형 또는 극도로 느릴 수 있습니다. 임계값 돌파는 단지 확장이 실현 가능함을 의미할 뿐 빠르고 쉽고 필연적인 것을 의미하지는 않습니다.

또한, 구글은 2026년 3월 논문에서 실제 공격 회로를 공개하지 않았으며, 오직 제로 지식 증명만을 발표했습니다. Scott Aaronson은 미래에 연구자들이 암호 해독에 필요한 자원을 더 이상 공개하지 않을 수도 있다고 경고했습니다. 따라서 우리는 "양자 위기의 날"이 다가올 수도 있는 것을 예전에 감지할 수도 있고 아닐 수도 있음을 미리 알아차릴 수는 없을 것입니다.

그럼에도 불구하고, 수십만 개의 오류 허용 양자 비트를 가진 컴퓨터를 구축하는 것은 여전히 거대한 공학적 도전임. 현재 가장 최신의 양자 컴퓨터도 13 이상의 비트 수를 분해할 수 없으며, 비트코인 암호를 해독하는 것은 약 1300 비트 숫자를 분해하는 것과 동등합니다. 이러한 균열은 단기간에 메워질 수 없지만 기술적 추세는 무시하지 말아야 하며 경각심을 가져야 합니다.

주장 5–8: 신속한 명확화

"양자 컴퓨팅이 채굴을 파괴할 것이다"

그렇지 않습니다. 에너지 소비 요구가 태양의 총 출력에 가깝습니다. 자세한 내용은 두 번째 부분을 참조하십시오.

"지금 데이터를 수집하고, 미래에 해독할 것이다"

자산을 탈취하는 데는 적용되지 않음 (블록체인 자체가 공개적임), 개인 정보에는 일부 영향을 미칠 수 있으며, 부차적인 위험에 속함.

"구글이 9분 만에 비트코인을 해킹할 것이라고 했다."

구글은 실제로는 존재하지 않는 50만 양자 비트의 기계에서, 이론상의 회로 실행 시간이 약 9분임을 말합니다. 구글은 이러한 공포심을 주장하는 발언에 대해 명확히 경고했으며, 공격 회로 세부 사항은 숨겼습니다.

「후 양자 보안 기술은 아직 성숙하지 않았다」

미국 국립표준기술연구소(NIST)는 ML-KEM, ML-DSA, SLH-DSA 등의 알고리즘을 표준화했다. 알고리즘 자체는 이미 성숙해졌으나, 어려운 점은 비트코인 시스템에 구현하고 실현시키는 데 있어서이며, 처음부터 발명하는 것이 아니다.

나의 위험 요소 다섯 가지

모든 것을 부정하는 강한 반론 기사는 신뢰성을 상실할 것이다. 아래는 나를 깊이 우려하게 만드는 다섯 가지 문제이다:

· 양자 암호 해독에 필요한 양자 비트 수 추정이 계속 감소하고 있지만, 이러한 추세는 둔화되고 있는 것으로 보인다. 2012년, 암호 시스템 해독이 10억 개의 양자 비트가 필요하다고 예상되었으며, 2019년에는 2천만 개로 줄었다; 2025년에는 100만 개 미만으로 감소했다. 2026년 초, Oratomic은 중성 원자 구조를 채택함으로써 물리적 양자 비트 1만 개로 해독이 가능하다고 주장했다.

그러나 이 연구의 아홉 명의 저자 모두가 Oratomic의 주주이며, 그들의 추정은 절대적으로 현실적이지 않은 것으로 검증받은 101:1 물리적 양자 비트에서 논리적 양자 비트로의 변환 비율에 의해 종속된다는 사실을 고려해야 한다(사실상의 비율은 10000:1에 가깝다).

또한, Google 초전도체 구조에서는 "9분"의 계산 작업이 필요하지만, 중성 원자 하드웨어에서는 10²⁶⁴일이 소요된다—이 둘은 서로 완전히 다른 장치로, 계산 속도가 매우 다르다. Gidney 본인도 알고리즘이 최적화 단계에 접어든 것으로 생각된다. 그러나 언제 "필요한 양자 비트 수"와 "현재 양자 비트 수"의 기로가 오게 될지 누가 알 수 없다. 가장 객관적인 결론은 현재 매우 불확실하다는 것이다.

· 공개 키 노출 범위가 확대되고 있으며, 축소되고 있지 않다. 비트코인의 최신, 가장 보급화된 주소 형식 Taproot은 온체인에서 조정된 공개 키를 공개하며 양자 공격자에게 무제한의 오프라인 해독 창을 남긴다. 최근 비트코인 업그레이드는 오히려 양자 내성을 약화시켰는데, 이러한 아이러니가 깊은 고찰을 요구한다.

또한, 문제는 온체인 주소뿐만 아니라, 라이트닝 네트워크 채널, 하드웨어 지갑 연결, 다중 서명 체계 및 확장된 공개 키 공유 서비스도 공개 키를 확산시킨다는 점에 있다. 공개 키 공유에 기반한 전체 시스템이 양자 해독 능력을 가진 용서 잘못 허용 양자 계산기(CRQC)가 현실로 다가올 때, "공개 키 프라이버시 보호"는 사실상 현실이 아니다. BIP-360은 단지 첫걸음에 불과하며, 완전한 해결책에서는 거리가 멀다.

· 비트코인 거버넌스 프로세스가 느리지만 아직 시간 창이 열려 있습니다. 2021 년 11 월 이후 비트코인의 기본 프로토콜은 소프트 포크를 활성화하지 않은 채로 4 년 이상이 지났으며 장기간의 정체 상태에 머물렀습니다. Google은 2029 년까지 자체 시스템의 양자 내성 이전을 완료할 계획을 세우고 있으며, 비트코인의 가장 낙관적인 추정도 2033 년까지 소요될 것으로 예상됩니다.

실용적인 암호 해독 양자 컴퓨팅까지의 거리가 여전히 매우 먼 상황을 고려하면(대부분의 신뢰할 만한 예측은 2040 년대에 이를 수 있다고 하며 영원히 실현되지 않을 수도 있음), 현재는 긴급한 위기가 아니지만 이에 만족해서는 안 됩니다. 준비 작업을 조기에 시작할수록 후반 부분에서는 더욱 안도할 수 있습니다.

· 사토시 나카모토 소유의 비트코인은 해결할 수 없는 게임 이론 문제입니다. 약 1,100,000 BTC가 P2PK 주소에 보관되어 있는데, 해당 자산은 해당 개인 키를 소유한 사람(또는 사토시 나카모토가 사라진 경우)이 없기 때문에 영원히 이동할 수 없습니다. 방치, 동결 또는 소멸 중 어느 것을 선택하더라도 심각한 결과를 초래하며 완벽한 해결책은 존재하지 않습니다.

· 블록체인은 영구하게 공격 대상 목록으로 잠기게 됩니다. 모든 노출된 공개 키는 영구적으로 기록될 것이며, 각국 기관들은 지금이 바로 준비를 시작하여 적절한 시기를 기다리고 있어야 합니다. 방어에는 다방면에서 적극적으로 협력해야 하며, 공격자는 인내심만 있으면 됩니다.

이 모든 것은 실제로 존재하는 도전과제이지만, 상황에는 주목할만한 다른 측면도 있습니다.

양자 위협이 매우 멀리 떨어져 있거나 결코 발생하지 않을 수 있는 이유

여러 심각한 물리학자들과 수학자들(과격한 사람들이 아닌)은 암호 해독 규모에 이르는 용납 가능한 양자 컴퓨팅이 물리학적으로 근본적인 장벽을 직면할 수 있음을 생각합니다. 그것은 공학 기술 문제뿐만 아니라 물리학적 측면의 근본적인 어려움일 수도 있습니다:

· Leonid Levin(보스턴 대학, NP 완전성 공동 제안자): "양자 진폭은 소수점 이하 수백 자리까지 정확해야 하지만, 인간은 소수점 이하 12 자리 이상의 정밀도에서 계속 성립되는 물리 법칙을 발견한 적이 없습니다." 만약 자연계가 약 12 자리의 정밀도를 초과하는 것을 허용하지 않는다면, 전체 양자 컴퓨팅 분야는 물리학적 천장에 부딪힐 것입니다.

· Michel Dyakonov(몽펠리에 대학, 이론 물리학자): 1,000 양자 비트의 시스템은 약 10³⁰⁰개의 연속 매개변수를 동시에 제어해야 하는데, 이 숫자는 우주 내 서브원자 입자의 총수를 훨씬 뛰어넘습니다. 그의 결론은 "불가능, 결코 불가능합니다."

· Gil Kalai(히브리 대학, 수학자): 양자 소음은 해결할 수 없는 상호작용 효과가 있으며, 시스템 복잡도가 증가함에 따라 더욱 악화되어 대규모 양자 오류 수정을 근본적으로 실현할 수 없게 됩니다. 그의 가설은 20 년 동안 실험적 예측에서 일부 편향이 있었음에도 불구하고 아직 증명되지 않았습니다.

· Tim Palmer(옥스포드 대학교, 물리학자)： 그의 합리적인 양자 역학 모델은 양자 얽힘이 1000 양자 비트의 하드한 상한선에서 존재한다고 예측했으며, 이는 암호 해독에 필요한 규모보다 훨씬 낮습니다.

이들은 모두 우월한 주장이 아닙니다. 기존 증거도 이러한 판단을 명백하게 지원합니다. 지금까지의 실천은 양자 컴퓨팅이 암호 시스템에 위협을 가할 수 있다는 것이 실제로 이론적인 것보다 훨씬 더 어렵거나 물리 세계의 알려지지 않은 법칙으로 인해 본질적으로 불가능하다는 것을 보여 주었습니다. 자율 주행과 관련하여 매우 적절한 비유입니다. 효과적인 데모가 나오고 막대한 투자를 유치했지만, 10여 년 이상 동안 "5년 후에 완성될 것"이라고 계속 주장했습니다.

대부분의 매체들은 "양자 컴퓨터가 결국 암호를 해킹할 것이며, 시간 문제일 뿐"이라고 가정하지만, 이것은 증거를 토대로 한 결론이 아니라 홍보 주기에 의해 만들어진 편견입니다.

양자와 관련 없는 핵심적 동기

이것은 매우 적게 언급된 중요한 사실입니다(이 점을 지적해 준 @reardencode에게 감사드립니다):

· 지금까지 양자 컴퓨터에 의해 해킹당한 암호 시스템: 0개;

· 고전 수학적 방법에 의해 해킹당한 암호 시스템: 셀 수 없이 많음.

DES, MD5, SHA-1, RC4, SIKE, 에니그마 기계…… 전부 수학적 분석에 실패하여 어느 양자 하드웨어에 망쳤습니다. SIKE는 미국 국립표준기술연구소(NIST)의 후보 양자 암호 체계였지만, 하나의 연구자가 2022년에 일반 노트북을 사용하여 1시간 만에 완전히 해킹하여 무너졌습니다. 고전적인 침입 분석은 항상 다양한 암호화 체계를 뒤집어 놓았습니다.

비트코인이 사용하는 secp256k1 타원 곡선은 어떤 수학적 발전으로 인해 언제든지 무너질 수 있으며, 이는 양자 컴퓨터가 필요하지 않습니다. 이산 로그 문제에서 수학적인 발전을 이룩한 우수한 수론 학자 한 명만 있으면 됩니다. 현재는 그러한 일이 발생하지 않았지만, 암호학의 역사는 계속해서 취약점을 찾아내는 과정입니다.

이것이 비트코인이 대체 암호화 체계를 채택해야 하는 진정한 이유입니다. 양자 컴퓨터가 곧 나타날 것이기 때문이 아니라 - 아마 그러한 것은 영원히 나타나지 않을 수도 있습니다 - 수조 달러 가치의 네트워크에 대해 단일 암호화 가정에 의존하는 것은 엄격한 엔지니어링에서 적극적으로 막아야 할 위험입니다.

양자 관련 공포의 선전을 통해 이 더 조용하지만 더 현실적인 위험은 가려졌습니다. 아이러니하게도 양자 위협에 대비하기 위한 준비(BIP-360, 포스트-양자 서명, 해시 기반 대체안)는 또한 고전적인 침입 분석 공격에 대항할 수 있습니다. 사람들은 잘못된 이유로 옳은 일을 했지만, 결과적으로 실행되는 한 아무 상관없습니다.

어떻게 해야 할까요?

비트코인을 보유 중이라면:

· 패닉할 필요 없습니다. 위협은 실재하지만 아직 멀리 떨어져 있으며 충분한 시간이 주어집니다.

· 주소 재사용을 중단하세요. 매번 재사용할 때마다 공개 키가 노출되므로 수령 시 새 주소를 사용하세요.

· BIP-360 진행 상황을 주시하세요. 양자 내성 주소가 출시된 후 자산을 즉시 이전하세요.

· 장기 보유에는 자금을 전송한 적이 없는 주소에 자산을 보관하여 공개 키를 숨겨두세요.

· 제목의 감정을 받아들이지 말고 원문 논문을 읽으세요. 내용이 보도보다 훨씬 흥미롭고 덜 무서울 것입니다.

비트코인 개발자라면:

· BIP-360은 더 많은 검토가 필요하며, 테스트 네트워크가 실행 중이며 코드를 철저히 검토해야 합니다.

· 7년의 업그레이드 주기를 압축해야 하며, 연기될수록 안전 버퍼가 줄어듭니다.

· 오래된 미사용 거래 출력(UTXO)에 관한 지배 구문 토론을 시작하세요. 사토시 나카모토의 비트코인은 스스로를 보호하지 않으며 커뮤니티가 솔루션을 찾아야 합니다.

긴장감을 불러일으키는 제목을 본다면 기억하세요, 59%의 공유 링크 중 아무도 클릭하지 않았습니다. 제목은 감정을 자극하기 위함이며, 논문은 사고를 자극하기 위해 존재합니다. 원문을 읽으러 가세요.

결론

양자 컴퓨터로 인한 비트코인의 위협은 흑백이 아니라 중간 지대에 존재합니다. 한쪽은 "비트코인이 끝났으니 빨리 처분하라"이고, 다른 한쪽은 "양자는 사기, 아무 위험이 없다"입니다. 두 극단 모두 잘못됩니다.

진실은 이성적이고 실행 가능한 중간 영역에 있습니다: 비트코인은 명확한 공학적 도전에 직면하고 있으며, 매개변수는 알려져 있고 개발은 진행 중이며, 시간은 촉박하지만 통제 가능합니다—조건은 커뮤니티가 합당한 촉박함을 유지하는 것입니다.

가장 위험한 것은 양자 컴퓨팅이 아니라 패닉과 무시 사이를 오가며 합리적으로 문제를 바라보지 못하게 만드는 여론의 악순환입니다.

비트코인은 블록 크기 논쟁, 거래소 해킹, 규제 타격, 창시자 사라짐을 이겨내었으며 양자 시대로 나아갈 수 있습니다.다만, 전제 조건은 커뮤니티가 지금부터 단단히 준비하고, 패닉하지 않고 가만히 있지 않고, 비트코인이 강력한 공학 사고를 이어갈 수 있도록 하는 것입니다.

집이 불타는 것이 아니라, 심지어는 아마도 절대로 우리가 걱정하는 방향에서 불이 나지 않을 것입니다. 그러나 암호화의 전제는 영원히 유효할 수 없다는 것입니다.암호화 기초를 강화시키는 것이 최고의 타이밍은 위기가 도래하기 전에 항상이고, 이후가 아니라는 것입니다.

비트코인은 아직 발생하지 않은 위협에 대비해 미리 준비된 일행에 의해 개발되어 왔습니다. 이는 편견이 아닌 공학적 사고입니다.

참고문헌:

본문은 양자 컴퓨팅 자원 측정, 비트코인 취약점 분석, 헛소문 심리학 및 콘텐츠 전파 메커니즘 연구를 다루는 66편의 주요 주제 위키백과를 참고하였습니다. 주요 자료원으로는 Google Quantum AI Lab (2026), "Quantum Mining at the Caldarshaw Scale" 논문 (2025), BIP-360 제안 문서, Berge and Milkman 연구 (2012), "2020 Debunking Handbook," 그리고 Tim Urban, Dan Lu, patio11 등 산업 실무자들의 논평이 포함되어 있습니다. 전체 위키 자료는 공개적인 피어 리뷰를 거쳤습니다.

원문 링크

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia