원문 제목: Day 29: What could possibly be the U.S. options in Iran?
원문 작가: John Spencer
번역: Peggy, BlockBeats

편집자 주: 외부가 아직 "지상전으로 전개될 수 있을까"에 대해 논의할 때, 이 충돌의 논리는 전통적인 전쟁 논란을 벗어나 있다.

본문이 시도하는 것은 미국이 "침공"할 지 여부가 아니라 수도를 점령하지 않고서도 미국이 상대방의 행동을 바꿀 방법이 무엇인가입니다. 미사일과 해군부터 에너지 수출, 전력 시스템, 정보 통제 및 내부 거버넌스 구조까지, 타격 대상은 단일 군사 능력에서 국가의 전체 작동 시스템으로 확장되고 있습니다.

이 과정에서 진정한 핵심은 더 이상 정권 교체가 아니라 "작전 능력"과 "통치 능력"을 동시에 억제하고 다차원 압력 속에서 의사 결정을 조정하도록 강요하는 것입니다. 이 비선형적이고 국가간 압박 방식은 새로운 전쟁 논리가 되어가고 있습니다.

따라서 이 충돌에서 더 주목할 만한 부분은 이미 발생한 부분이 아니라 아직 전개되지 않은 선택 사항입니다.

아래는 원문입니다:

미-이 미러리아는 이미 29일째 계속되었습니다. 현재 진정한 전략 및 군사 분석은 점점 정치적인 시각, 추측 및 서사를 구분하기 어려워지고 있습니다. 너무 많은 사람들이 현재 상황에서 바로 전면적인 지상 침공으로의 결론으로 뛰어든 후, 마치 미국의 유일한 선택이 데스티니, 이란 수도를 점령하고 원자로 시설을 강제로 통제하고 백만 명이 넘는 대군을 무너뜨린 후 다시 몇 십 년에 걸쳐 국가 재건이나 말론식 파티산 전쟁과 같은 진흙탕에 빠져야 할 것처럼 말입니다.

이것은 분석이 아닙니다. 이것은 구식이거나 편견을 갖고 있는 전쟁 인식 모델 위에서 구축된 얇은 판단입니다.

트럼프 대통령은 현재 이란의 에너지 기반 시설을 공격을 일시 중단할 것으로 밝힌 10일간을 이미 지났으며, 현재 해당 기한은 4월 6일까지 연장되었습니다. 우리는 현재 이 시간 창구 안에 있습니다. 그러나 진정한 문제는 이미 발생한 부분에 있는 게 아니라 — 미래에 어떤 선택 사항이 더 있는지에 있습니다.

미사일 공격부터 시스템 마비까지

확실한 것은, 미국 중부사령부 (CENTCOM)와 이스라엘은 이란 군사 체계에 대한 시스템적 타격을 계속할 것입니다. 이란은 전쟁 시작 시 수천 개의 탄도 미사일, 수백 개의 발사 장치, 분산형 무인 항공기 네트워크, 페르시아만 다층 해군 능력 및 여분 및 생존 능력을 갖춘 군사 산업 시스템을 보유하고 있습니다. 이 체계는 약화되고 있지만 완전히 파괴되지는 않았습니다.

한편, 이스라엘의 타격 목표는 군사 능력 그 자체에만 국한되지 않으며, 더 중요한 것은 전후의 통치력을 유지하는 능력을 약화시키는 것입니다. 이는 정치 및 군사 지도부 제거, 바스지(Basij) 등 내부 안정 유지력 타격, 그리고 체크포인트, 정보 노드 및 내부 안전망 파괴가 포함됩니다.

이것은 전술적인 행동뿐만 아니라, 「수단」과 「의지」에 동시에 대응하는 전략적 압력입니다: 전투 능력을 약화시키면서 통치 능력을 약화시키는 것입니다. 이것은 수도를 점령하지 않고도 상대방의 행동을 변경시킬 수 있는 방법입니다.

어떤 논의도 확고한 전략적 목표에 기반해야 합니다. 미국의 고위층 설명에 따르면, 「에픽 퓨리 작전」(Operation Epic Fury)의 목표는 이란의 미사일 시스템과 생산 능력 파괴, 해군 능력과 호르무즈 해협에서의 세계 해운 위협 능력 붕괴, 그리고 핵무기 획득 방지입니다.

「정권 교체」는 논의되었지만, 이는 공식적인 목표가 아닙니다. 실제 목표는 「행동 변경」입니다. 현재 정권은 정책을 조정할 수 있는 외교적 길이 제공되었는데, 이는 전략적 옵션의 경계를 결정하기 때문에 중요합니다. 이 전쟁의 핵심은 테헤란을 점령하는 것이 아니라, 정권을 마비시키고 능력을 파괴하며 새로운 조건을 받아들이도록 강요하는 것입니다.

정권이 군사 및 경제적 압력 아래 붕괴되더라도, 미국은 새로운 전략적 환경에서 목표를 달성할 수 있습니다. 그러나 강조해야 할 점은 목표 달성이 정권 붕괴에 의존하지 않는다는 것입니다.

이 순간부터, 옵션은 줄어들지 않고 확장됩니다.

한 가지 옵션은 정권의 경제적 「중심」을 타격하는 것입니다. 할게 섬은 이란의 원유 수출의 약 85%에서 90%를 담당하며, 일일 평균은 보통 150만에서 200만 배럴 사이에 위치합니다. 이 원유는 정권의 주요한 달러 입찰원입니다. 그것을 통제하거나 마비시키거나, 또는 직접 수출 능력을 파괴하면, 영향을 받는 것은 경제 그 자체뿐만 아니라, 정권 전체가 군대에 자금을 제공하고 힘의 네트워크를 유지하며 내부 통제를 유지하는 능력입니다.

이것이 중요한 이유는 이미 정권이 경제적 압력 아래서 취약성을 드러냈기 때문입니다. 2026년 1월의 시위는 인플레이션, 불안정한 은행 시스템 및 기본 공공 서비스를 제공하지 못하는 문제(테헤란에서 수백만 명에 영향을 미치는 심각한 물 부족 문제를 포함)로 발생했습니다. 심지어, 안전한 음용수를 제공하지 못하여 수도 이전을 논의하는 사태가 한때 발생하기도 했습니다. 정권의 반응은 대규모 폭력 진압으로, 그 현대사상에서 가장 잔인한 진압 행동 중 하나로, 3.2만 명 이상의 민간인 사망을 초래했습니다. 따라서 경제적 압력은 이론적 추론이 아니라 정권을 퇴보시킨 실제적인 요인입니다.

다른 옵션은 국가 전력망 타격입니다. 이란의 전력 시스템은 주요 도시 중심에 집중되어 있으며, 핵심 변전소와 송전 노드를 정밀하게 타격함으로써 전 지역에 연쇄적인 정전 효과를 일으킬 수 있습니다 — 이라크는 어둠에 빠질 것입니다.

일단 전력을 잃게 되면 정권은 즉시 어려움에 처할 것입니다. 지휘 및 통제, 감시 시스템, 통신 네트워크 및 내부 안전 조정은 모두 전력 운영에 의존합니다. 핵심 노드를 대상으로 정밀 타격을 가하면 기반 시설을 완전히 파괴하지 않고도 광범위한 시스템 마비를 유발할 수 있습니다. 이 능력은 미국이 이전 충돌에서 여러 차례 시연했습니다.

사이버 전쟁은 이 효과를 더욱 확대합니다. 이란은 사회를 통제하기 위해 네트워크 차단을 여러 차례 시도했으며, 이 능력은 역방향으로도 활용될 수 있습니다 — 정권의 지휘 네트워크를 방해하고 동시에 외부 시스템을 통해 국민에게 연결을 복원할 수 있습니다. 정보 자체가 무기가 될 것이며, 이야기 권한, 조정 능력 및 인식적 우위는 정권에서 백전으로 전환될 것입니다.

훌루즈 해협은 여전히 결정적인 전략적 중요 지역입니다. 전 세계의 약 20%에 해당하는 석유 공급량(약 일일 2000만 배럴)이 이 수로를 통과합니다. 이란의 장기적인 전략은 이 흐름에 위협을 가하고 제어하는 것입니다.

한 가지 옵션은 "위협"에서 "통제"로의 전환입니다. 핵심 섬지역을 점령하거나 중화합니다. 오랫동안 전문가들은 아부 무사 섬과 쿠바시리크 대/소섬을 수로 통제의 핵심 지형으로 보았습니다. 북쪽에 위치한 가시름 섬에는 혁명수비대 해군 시설, 미사일 시스템 및 감시 기반 시설이 배치되어 있습니다. 이러한 위치는 이란이 대함 미사일 범위, 공격 보트 작전 및 해위협 능력을 갖추게 합니다. 이러한 섬들이 통제되거나 중화된 경우, 이란의 해협에서의 경쟁 능력이 근본적으로 변화할 것입니다.

이란은 또한 해협 내에서 "통행 요금소"와 유사한 시스템을 구축했습니다. 혁명수비대는 실제로 배를 승인하고 그 영역에 따라 항로를 통과하도록 요구하며, 일부 경우에는 수백만 달러의 "안전 통행료"를 지불하도록 합니다. 보고에 따르면 각 선박당 최대 200만 달러까지 청구되며, 정치적 입장에 따라 선택적 통과가 이루어지며 동시에 라라크 섬 근처에 통제 항로가 설정됩니다.

미국과 이스라엘은 이 시스템을 시스템적으로 해체할 능력을 보유하고 있습니다: 지휘층을 공격하고 연안 레이더, 정보 수집 감시 지점 및 지휘 센터를 파괴하며, 공격 컨트롤 보트, 무인 항공기 및 미사일 기지를 청소합니다. 이 시스템이 해체되면, 이란은 굴곡 있는 노선을 수입원 및 위협 도구로 변화시키는 능력을 상실하게 될 것입니다.

관련된 다른 옵션은 이란 석유 수출을 해협에서 해적하는 것입니다. 이란은 매일 약 150만에서 200만 배럴을 수출하며, 그 중 상당 부분은 제재 회피 네트워크를 통해 이루어집니다. 선박을 멈추고 석유 운반을 거부하며 대규모 검사와 유류를 신속히 해체함으로써, 이 시스템을 거의 중단시킬 수 있습니다. 현재 이러한 조치가 한정된 범위 내에서 진행되고 있으며, 더 확대된다면 정권 수입은 거의 제로에 가까워질 것입니다. 수입이 없으면, 미사일도 없고, 대리인 네트워크도 없으며, 억압 능력조차도 유지할 수 없을 뿐더러 국가 운영조차 유지할 수 없을 것입니다.

나머지 옵션은 내부로의 전환을 의미합니다. 이란의 인구는 8500만 명을 넘어섰으며 젊고 도시화된 정도가 높으며 장기간 불만 감정이 존재했습니다. 기존의 여론 조사, 시위 양식 및 관측 가능한 사회 불안을 통해 50% 이상의 사람들이 현 정권에 반대한다는 것을 보여주며 심지어 더 높을 수도 있습니다. 이는 견고한 권력 기초가 아닙니다. 2026년 1월의 시위는 이러한 잠재 압력의 명확한 신호입니다.

지금까지 대중들은 주로 '현지 대피'를 요청받았습니다. 그러나 이 전략은 변경될 수 있습니다. 정보 전달, 안전 채널 및 심리 전쟁을 통해 대중을 천천히 통치 체제와 분리시킬 수 있습니다.

동시에, 내부 저항 세력에 무기, 통신 및 정보 공급을 공급할 수도 있습니다. 이란 내부에는 민족, 정치 및 지역적 층면에서 오랜 기간 축적된 모순이 존재하며 이러한 모순은 반발과 동요를 여러 차례 일으켰습니다. 외부 압력과 내부 저항이 중첩되면 정권은 더 쉽게 붕괴하거나 적어도 더 큰 압력을 견디게 됩니다.

동시에, 범위를 계속 확대하여 전통적인 군사적 목표를 넘어서 찍을 수 있습니다. 정권의 통제 체계는 본질적으로 네트워크이며 이에는 지도부, 혁명경비대 본부, 바스치 힘, 경찰, 정보 기관 및 진압 인프라가 포함됩니다. 이러한 노드를 공격함으로써 중앙 권위의 붕괴가 가속화됩니다.

역사는 압력이 갈라짐을 가져온다는 것을 보여줍니다: 군대가 지켜보기 시작하며 정보 시스템이 분열되며 정치 엘리트가 다시 진영을 결정하며 인물이 탈퇴합니다. 이러한 탈퇴자들과 협력함으로써 종종 단순한 타격 이상의 효과를 가져올 수 있습니다.

물론, 여전히 많은 미지가 있습니다. 우리는 어느 정도 정권의 가장 강력하고 가장 취약한 부분이 어디에 있는지를 정확히 파악할 수 없습니다. 그러나 몇 가지 징후가 주목할 만합니다. 예를 들어, 이란이 모바일 확대를 시도하고 심지어 모집 연령을 12세로 낮추려는 보고서가 있으며, 이는 그가 방대한 압력을 받고 있다는 것을 보여줍니다. 이는 자신감 있는 정권의 행동이 아닙니다.

이러한 옵션들은 단독적으로 존재하는 것이 아니라 조합하여 사용될 수 있습니다: 미사일 시스템 및 생산 능력 파괴, 해군 능력 붕괴, 핵 계획 지속적 약화, 대외 전발 능력 차단. 동시에 지도부와 지휘 체계에 대한 타격을 가함으로써 결정력을 마비시키고 군사, 경제, 정보 및 정치적 다양한 차원에서 동시에 압박한다.

중요한 것은, 정권의 '수단'과 '의지'를 동시에 타격하는 것이 순서대로 진행하는 것이 아니라는 것입니다. 여러 위기를 만들어내고 그것이 대응할 능력을 뛰어넘어 이를 기동적 구조의 이성 없는 생존 상태로 몰아 넣고 의사 결정 주기를 연장시키며 그 조정과 통제 능력을 약화하는 것입니다.

전쟁의 본질은 '불확실성 가운데의 선택'입니다

전쟁은 명확한 목록이 아니라, 불확실한 조건에서 목표, 경로 및 수단을 동적으로 매칭하는 것입니다. 다양한 옵션은 순차적으로 진행되거나 중첩되어 시행되거나 동시에 전개될 수 있습니다.

동시에, "확신적 어조"로 비교 분석하는 사람들에 대해 경계해야 합니다. 이란은 베트남, 아프가니스탄 또는 이라크가 아니며, 1968년, 2002년 또는 2003년도 아닙니다. 각 상황의 배경은 완전히 다릅니다. 정치적 목표는 "체제 행동 변경"에서 "체제 생존 유지"까지 각기 다릅니다. 과거의 전쟁은 주로 국가 재건, 민주주의 수출, 장기적 반란, 그리고 적이 외부 피난처를 보유했다는 점을 강조했는데, 이러한 조건들은 현재 존재하지 않습니다. 지리적 환경, 기술적 상태, 정보 수용력 및 지역적 격정이 모두 변화했습니다. 현재 사용 가능한 옵션은 더 다양하고 더 타겟팅되어 있습니다.

우리는 이미 일어난 일을 알고 있지만, 앞으로 일어날 일을 모릅니다. 더 중요한 것은, 우리는 각 당사자의 다음 단계 결정을 예측할 수 없습니다.

이러한 불확실성은 분석의 결핍이 아니라, 전쟁의 본질입니다.

[원문 링크]

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia