XChat 내부 테스트 실제 경험: 암호화폐 공동체 소셜 랜드스케이프를 재구성할까요?

원문 제목: "내가 XChat의 최초 1000명 내부 테스트 초대를 받았습니다. XChat에 대해 알아야 할 모든 것【웹 버전 링크 첨부】"
원문 저자: Punk (2898), AI 분석가

먼저 결론을 말하자면: 기대만큼의 체험은 아니며, 오히려 훨씬 나쁠 것입니다. 그러나 이 일은 암호화폐 커뮤니티에 미치는 영향이 당신이 생각하는 것보다 훨씬 큽니다.

나는 XChat 내부 테스트 초대를 받은 최초의 그룹 중 한 명이었으며, 상당한 기간 동안 체험을 했습니다. 내 느낌을 물어본다면? 솔직히 말하면 - 만약 당신이 위챗을 사용해본 적이 있다면, XChat을 열어 첫 반응은 분명히 "이게 다야?"일 것입니다.

앱은 4월 17일까지 기다려야 합니다.

웹 버전 링크: https://chat.x.com

참고: 본문은 거의 6000자에 이르며, 먼저 즐겨찾기에 추가한 후 천천히 읽기를 권장합니다.

본문 요약:

· XChat는 정확히 무엇인가? 내부 테스트 사용자의 실제 체험

·  트위터 DM에서 독립형 앱까지: 머스크가 정말 무엇을 하고 싶어하는가?

· 기능 대비: 위챗, 텔레그램, WhatsApp, OKX 채팅

·  암호화 논쟁: 보안 전문가들이 욕하고 있지만, 내 견해는 다릅니다

· 실제 위협: 바이낸스와 OKX는 긴장해야 합니다

·  Grok + XChat: AI 통신의 상상력

· 요약: 이 일이 당신과 무슨 상관이 있는가?

말이 많지 않게, 우리는 공식적으로 시작합니다

일. XChat는 정확히 무엇인가? 내부 테스트 사용자의 실제 체험

먼저 백그라운드를 설명하겠습니다

XChat은 X(이전 트위터)에서 출시된 독립형 메신저 앱으로, 4월 17일에 App Store에 공식 출시될 예정입니다 (3일 남았습니다). 나는 TestFlight 내부 테스트 초대를 미리 받아 사용해봤습니다

내 경험 후 하나의 느낌만 남았습니다：모두 실망할 것입니다

왜냐하면 우리 모두가 웨이신을 사용해본 사람들이기 때문입니다. 중국 인터넷의 이십 년간 제품 개선은 모든 사람의 경험 임계치를 천장까지 끌어올렸습니다. 웨이신의 부드러움, 안정성, 풍부한 기능에 익숙해진 후에 XChat을 사용하면 그 차이를 명백히 느끼게 됩니다

간단히 말해서, XChat의 현재 기능은 이전 트위터의 다이렉트 메시지(DM)와 거의 동일합니다

End-to-End 암호화, 사라지는 메시지(최대 5분 후 자동 제거), 스크린샷 방지, 음성 및 영상 통화, 파일 전송, 그룹 채팅. 이러한 기능들은 이전에 X의 DM에 이미 있었지만, 입구가 잘 숨겨져 있었고 이제 독립적인 앱으로 옮겼습니다

새로운 기능 없이, 완전한 독립화로 이해할 수 있습니다

그리고 아마 물을 것입니다:이것이 의미가 있을까요?

의미는 실제로 상당히 큽니다

이전에 X의 DM 입구는 너무 깊이 있어서 들어가려면 여러 번 클릭해야 했습니다. 알림 관리도 엉망이었고, 메시지가 종종 다양한 푸시 알림에 묻혀졌습니다. 독립된 후에는 모든 이 문제들이 해결되었습니다—XChat을 열면 순수한 채팅이고, 타임라인에 혼란이 주입되지 않습니다

이 논리에는 이미 성공 사례가 하나 있습니다:페이스북의 메신저

당시 메신저가 페이스북에서 독립되었을 때 많은 사람들이 필요 없다고 생각했습니다. 결과는 무엇입니까? 메신저가 독립되고 나서 사용자 수가 10억으로 치솟았습니다. Meta에게는 마치 10억 사용자가 늘어난 제품을 가지게 된 것과 같아 Meta의 가치가 급등했습니다

X가 지금 하는 일은 똑같습니다

독립화의 첫 번째 이점은 사용자 경험 집중입니다. 통신 경험을 더 집중적으로 최적화할 수 있습니다. 메인 앱의 다양한 기능에 방해받지 않아도 됩니다

두 번째 이점은 더 중요합니다: 대상 사용자 그룹이 확대되었습니다. X 내에서는 DM의 천장이 X의 월간 사용자 수로 제한되어 있습니다(대략 5-6 억). 그러나 독립하게 되면 Telegram, WhatsApp, 심지어 WeChat을 대상으로 삼게 되며, 이에 따른 평가 가치는 완전히 다릅니다

2. 트위터 DM에서 독립 앱으로: 머스크는 정말 무엇을 하려고 하는 걸까요?

XChat의 배경을 이해하려면 머스크가 트위터를 인수한 날 무엇을 생각하고 있었는지를 먼저 알아야 합니다

2022년 10월 27일, 머스크는 440억 달러를 지불하고 트위터를 인수했습니다. 그는 회사 본사에 들어가 손에 싱크대를 들고 「이걸 깨닫게 해봐」라고 말했습니다. 이것은 언어유희가 있습니다. 모두가 그것을 농담으로 받아들였지만, 머스크가 마음에 품고 있는 것은 매우 구체적인 비즈니스 계획이었습니다:

트위터를 서구의 WeChat으로 변형

그는 이 템플릿을 공개 자리에서 여러 차례 언급했습니다. 2023년에는 X가 「완전한」 데이팅 플랫폼 및 디지털 은행이 되기를 희망한다고 직원 총회에서 직접 말했습니다. 이野 amb는 농담이 아닙니다. 이것은 XChat 제품 라인의 근본적인 동력입니다

그러나 개조 전에, 트위터의 DM 시스템은 고대 유적 같았습니다. 암호화되어 있지 않고, 인터페이스가 불편하며, 거의 기능이 없었습니다. 궁전을 짓기 위해서는 먼저 털어야 합니다

이제 긴 여정이 시작되었습니다

1. 2023년: 암호화 실험, 실패

X는 유료 사용자에게만 엔드 투 엔드 암호화 DM의 첫 번째 버전을 테스트하기 시작했습니다. 사용자 경험이 매우 나쁘며, 머스크 자신도 나중에 그 버전을「매우 서투르다」고 인정했으며, 암호화가 전혀 작동하지 않았습니다

2. 2024년: 처음부터 다시 시작으로 결정

엔지니어링 팀은 기존의 코드베이스가 머스크의 수준 높은 애플리케이션을 지탱할 수 없다는 것을 깨달았습니다. 수리하는 것은 소용이 없었고, 처음부터 다시 시작해야 했습니다. 「XChat」이라는 이름이 회사 내에서 퍼지기 시작했습니다

3. 2025년 5월: 기존 시스템 일시 중단

X는 기존의 DM 암호화 기능을 의도적으로 닫았는데, 그 이유는「개선 중」이라고 했습니다. 그 뒤에 벌어진 일은: 전체 메시지 백엔드가 Rust 언어로 처음부터 다시 작성되었습니다. 마치 오래된 건물의 털어봣고 재주어야 하는 상황이었습니다. 동시에 층 아래 사는 사람들에게 영향을 미치지 않도록해야 합니다

4. 2025년 6월: 마스크, "새 X챗" 발표

그의 말에 의하면: "End-to-end 암호화, 일회용 채팅, 임의 파일 전송 지원, 그리고 음성 및 영상 통화... Rust로 개발되었으며, 비트코인 스타일의 암호화를 적용한 완전히 새로운 아키텍처."

"비트코인 스타일의 암호화"라는 표현이 곧장 폭발했습니다. 암호 전문가들은 즉시 지적했는데, 비트코인의 블록체인 핵심 기능은 전통적인 의미의 암호화가 아닙니다. 이 설명은 기술적으로 지지가 안 되며, 오히려 암호화폐 업계에 시그널을 보내는 것 같습니다

5. 2025년 11월: 구 DM이 역사 무대에서 공식적으로 퇴장

X는 모든 사용자의 채팅 기록을 새 아키텍처로 자동 이전했습니다. "선택적 기능"에서 "기본 경험"으로 변화했습니다. 동시에, 마스크는 트윗을 올렸습니다. "X가 새로운 커뮤니케이션 스택을 출시했습니다...X Money가 곧 출시됩니다."

커뮤니케이션과 결제가 함께 언급되는 것은 우연이 아닙니다

6. 2025년 12월: 독립형 앱이 나타남

연구원 Nima Owji는 chat.x.com이 이미 온라인 상에 올라와 있음을 발견했습니다. 인터페이스는 매우 간결하며, 본 앱과 완전히 격리되어 있습니다. 데스크탑에 PWA로 고정할 수도 있습니다

7. 2026년 3월: TestFlight 내부 테스트

애플 TestFlight를 통해 배포되었으며, 첫 번째 그룹 1,000명이 두 시간 만에 마감되었습니다. 나중에 5,000명으로 확대되었습니다. 저 역시 그 중 한 명입니다

8. 2026년 4월 17일: 앱 스토어 공식 출시

마스크가 처음 약속한 날짜에서 거의 1년 가까이 늦었습니다. 그러나 제품은이 기간 동안 실질적인 진화를 거쳤습니다

여기에는 설명이 필요한 중요한 배경이 있습니다: 2025년 3월, xAI(마스크의 AI 회사)가 전체 주식으로 X를 인수했으며, X의 가치는 330억 달러(120억 달러 부채 포함)로 평가되었으며, xAI의 가치는 800억 달러로 평가되었습니다. 이번 합병 후에, Grok(AI), X(소셜), XChat(커뮤니케이션)은 조직 구조적으로 실제로 하나의 유산 구조에 들어갔습니다

따라서, 마스크가 만들고자 하는 것은 삼각형 구조입니다: 커뮤니케이션(XChat) + 결제(X Money) + 인공지능(Grok)입니다. 세 다리 중 한 다리가 빠지면 전체 슈퍼 앱을 구축할 수 없습니다.

XChat은 첫 번째 다리입니다

3. 수평 대비: XChat의 실제 경쟁 상대는 누구인가?

암호화폐 공동체 사용자의 관점에서 XChat의 경쟁 상대는 누구일까요? 하나씩 설명하겠습니다.

위챗(WeChat): 단순히 무시

너무 간단한 이유 — 계정이 차단되기 때문입니다. 위챗에서 암호화 관련 주제를 이야기하면 즉시 차단당합니다. 모두 위챗에서 깊게 대화하려하지 않고, 그냥 모호한 이야기를 몇 마디 합니다. 암호화폐 커뮤니티는 위챗에서 살아날 수 없습니다.

텔레그램(Telegram): 너무 혼란스러움

TG의 이점은 모두 알고 있습니다: KYC가 없고 개방적이며 익명성이 강합니다. 그러나 문제는 너무 개방적이기 때문에 계정 도용이 만연하고 사기가 만연하며 스팸 메시지가 넘쳐납니다. 제 주변 사람들 중 TG를 사용하는 사람은 거의 매월 몇 개의 낚시 링크를 받습니다. 지나치게 개방적이면서 오히려 더 불안전해집니다.

WhatsApp: 네트워크 효과는 무적이지만 암호화폐와는 무관합니다

WhatsApp의 전 세계 월간 활성 사용자는 31 억 명을 넘습니다. 영국에서 온라인 성인의 90%가 사용하며, 74%가 매일 앱을 엽니다. 이 투자율은 그것이 앱이 아니라 사회 인프라라는 것을 의미합니다.

WhatsApp의 암호화는 Signal 프로토콜을 사용하며, 메시지 내용은 Meta에서 볼 수 없습니다. 그러나 Meta는 메타데이터를 수집합니다 — 누구와 대화했는지, 얼마나 자주 대화했는지, 어느 시간대에 활성화되었는지. 내용은 안전하지만 메타데이터는 투명합니다.

암호화폐 공동체 사용자에게 WhatsApp의 문제는 다음과 같습니다: 전화번호로 등록해야하며, 암호화 커뮤니티와 전혀 관련이 없습니다. WhatsApp에서 알파 그룹을 찾을 수 없습니다.

OKX 채팅: 경험이 꽤 괜찮지만 독립성이 부족합니다

이것에 대해 별도로 이야기해야 합니다. OKX의 내부 채팅 기능은 암호화폐 업계 유사 제품 중에서는 꽤 괜찮은 사용성을 보여줍니다. 물론 WeChat과 비교하면 기능이 많이 부족하지만, 기본적인 채팅, 그룹 및 알림은 모두 사용할 수 있어 충분히 사용할 만합니다

유일한 문제는 독립적으로 실행되지 않는다는 것인데, 사용하려면 OKX 앱을 열어야 합니다. 이로 인해 사용자 수가 OKX 앱의 활성도로 제한되는 문제가 있습니다

XChat의 차별화 요소는 무엇인가요?

첫째, 휴대폰 번호가 필요하지 않고, X 계정으로 직접 로그인할 수 있습니다. 이는 암호화폐 업계 사용자에게 매우 편리합니다. 당신의 친구는 이미 X 상에 있으며, 프로필 사진, 팔로우 관계, 소셜 맵이 모두 포함되어 있습니다. 또한 상대방의 트위터 페이지로 바로 이동할 수 있어 매우 부드럽습니다

둘째, XChat이 구현된다면 모두가 이 독립적인 앱을 사용하여 암호화 관련 커뮤니티를 구축할 수 있습니다. 개인 대화도 통합 로그인이므로 매우 편리할 것입니다. 이것은 암호화폐 업계 사용자에게 가장 직접적인 이점입니다

셋째, XChat은 "광고 없음, 추적 없음, 암호화 통신"을 강조하고 있습니다. 비록 이 주장에 대해 저는 큰 의문을 제기할 것이지만, 적어도 홍보적으로는 개인 정보를 중요시하는 암호화폐 사용자들에게 매력적으로 다가올 수 있습니다

간단히 말해, XChat의 현재 차별화는 기능이 아니라 소셜 맵에 있습니다. 당신의 X 친구는 이미 그 안에 있으며, 전환이 매우 쉽습니다

네, 암호화 분쟁: 보안 전문가들이 욕하고 있지만 제 생각은 다릅니다

본 장은 전체 글에서 가장 중요한 부분입니다. 전문가들이 무엇을 욕하고 있는지 먼저 설명한 다음 제 판단을 말씀드리겠습니다

전문가들이 무엇을 욕하고 있는가요?

XChat 출시 후, 보안 연구원들이 집단으로 공격을 시작했습니다. 핵심 문제 욕하는 항목은 세 가지입니다

1. 4자리 PIN 코드 + 키 서버 저장 = 사실상 무용지물

XChat을 활성화할 때, 네 자리 PIN 코드를 설정하도록 요청합니다. 여러분의 개인 키는 이 PIN을 통해 암호화되어 X 서버에 저장됩니다 — 여러분의 휴대폰이 아닌

네 자리 PIN은 1만 가지 조합만 가능합니다. 보안 연구원인 Mysk는 즉시 지적했습니다: 서버 액세스 권한이 있는 누구든지 몇 분 이내에 전수 조사로 해킹하고 이후의 모든 메시지를 해독할 수 있습니다

존스 홉킨스 대학의 암호학 교수 매튜 그린(Matthew Green)은 판단을 내렸습니다: "종단 간 암호화 기준으로 판단하면, 이것은 완전히 실패한 설계입니다."

Signal과 비교해 보면: 개인 키는 사용자 장치를 절대 벗어나지 않습니다. 메시지를 볼 수 있는 사람은 아무도 없습니다. Signal 자체도 포함하여

2. 전방 비밀 보장(Forward Secrecy)이 없음

간단히 말해: 만약 당신의 키가 미래에 유출된다면, 공격자는 이전에 보낸 모든 메시지의 복호화를 추적할 수 있습니다. Signal은 10년 전에 이미 이 문제를 해결했습니다.

3. X는 자체적으로 "백도어(Backdoor)"를 인정했습니다

X의 공식 도움말 페이지에 이 줄이 있으며 아직까지 남아 있습니다:

"악의적 내부 인원 또는 X 자체가 법적 절차를 통해 암호화 대화가 노출되게 할 때, 발신자와 수신자는 완전히 무지할 것입니다."

이 문장 자체는 솔직함을 나타내지만, 동시에 "개인정보 보호 우선" 마케팅 구호의 밑바닥을 벗겨 놓습니다.

더 부끄러운 것은, App Store의 개인정보 라벨에 따르면 XChat이 수집하는 데이터에는 위치 정보, 연락처, 검색 기록 등 5가지 이상의 항목이 포함됩니다. 이는 "추적 불가" 광고와 직접적인 모순입니다.

자, 전문가들이 욕을 다 했습니다. 이제 저의 의견을 말씀드리겠습니다—저는 그들의 견해와 다릅니다

많은 사람들이 이러한 보안 문제를 보고 "쓰레기! 속임수! 암호화는 가짜!"라고 합니다.

하지만 저는 한 가지 질문을 던지고 싶습니다: 왜 그들이 할 수 없다고 생각하는 대신 일부러 이렇게 했다고 생각합니까?

네 자리 PIN 코드, 키 저장 서버, 전방 비밀 보장이 기술 장벽이 있는가요?

아니요. Signal은 이미 10년 전에 이 모든 것을 했습니다. X의 엔지니어링 능력을 감안하면, Signal 수준의 암호화를 달성하는 것은 완전히 가능합니다.

그러므로 이것은 능력 문제가 아니라 전략 문제입니다.

그들은 일부러 이렇게 한 것이며, 이는 이후의 비즈니스 확장을 위한 기초를 마련한 것입니다.

한번 생각해 보십시오:

XChat 가 실제로 Signal 수준의 완전한 암호화를 실현했다면 — X 자체가 사용자 데이터나 메시지 내용을 볼 수 없는 경우 — 그 뒤에 나오는 X Money, 디지털 은행, 결제 시스템은 어떻게 될까요?

사용자 정보조차 모르는데 KYC 를 어떻게 수행하죠? AML 을 어떻게 수행하죠? 리스크 관리는 어떻게 하죠? 개인화된 추천은 어떻게 하죠? 광고는 어떻게 하죠?

전부 암호화되어 있다면 사업 확장은 물론이고 무슨 소용이 있겠어요

마스크의 전략은 실제로 매우 미묘합니다:

암호화성을 희생하지만 마케팅에서는 암호화를 주장합니다. 암호학에 정통한 사람은 매우 소수이며, 그들은 X의 주요 사용자가 아닙니다. X의 주요 사용자는 트위터에 있는 수십억의 보통 사람들이며, 그들은 "End-to-End Encryption" 이라는 네 단어만 듣으면 충분합니다

이 접근법의 장점은 다음과 같습니다:

1. "암호화" 라는 마케팅 포인트를 차지하여 Telegram과 WhatsApp 에서 사용자를 빼앗습니다

2. 완전한 암호화를 실제로 실현하지 않았으며 X Money, 디지털 은행, AI 분석을 위한 여지를 남겼습니다

3. 만약 감독당국의 수사 협조가 요청된다면 "우리도 디코딩할 수 없다"라는 이유로 비핵심적인 상황을 피합니다

순수한 비즈니스적인 시각에서 볼 때, 이 전략은 매우 옳았습니다

다시 한번 생각해보세요. 마스크가 트위터를 440 억 달러에 인수했고, XAI가 X를 330 억 달러에(부채 120 억 달러 포함) 인수했습니다. 이렇게 큰 투자를 한다면 실제로 "심지어 우리가 데이터를 볼 수 없다" 라는 제품을 만들 수 없습니다. 그러면 당신이 투자한 돈을 어떻게 회수하죠?

그래서 XChat 의 암호화는 본질적으로 마케팅 도구이며 기술적인 약속은 아닙니다

저는 이것을 증오하는 것이 아닌데요: 비즈니스 세계에서는 이런 접근이 매우 합리적입니다

5. 진정한 위협: 바이낸스와 OKX 가 긴장해야 할 곳

이렇게 다양한 제품 측면을 논의했지만, 이제 가장 중요한 부분에 대해 이야기하겠습니다 — XChat 가 암호화폐 산업을 어떻게 영향을 미칠 것인가

내 판단은: XChat 의 이번 작업으로 가장 큰 위협을 받는 것은 WhatsApp이나 Telegram 이 아닌 바이낸스와 OKX 입니다

왜냐하면?

XChat이 구현된다면, 그것이 차지하는 것은 단순히 커뮤니케이션 생태계가 아니라 커뮤니티 관계일 것입니다

지금 가상화폐계의 소셜 시나리오를 생각해보세요:

당신이 X에서 알파를 보고 더 깊게 대화하고 싶어 합니다. 이전에는 텔레그램으로 이동하여 그룹을 생성하거나 X의 DM에서 일대일 대화를 했어야 했습니다 (입구가 지나치게 깊었습니다). 이제 XChat이 있어서 직접 XChat 그룹을 생성하기만 하면 됩니다

그룹 채팅, 개인 채팅, 커뮤니티, 모두 X의 시스템 내에 유지됩니다

이게 무슨 의미일까요?

OKX에게는: 당신의 그룹 채팅 기능은 아마 사용되지 않을 것입니다

OKX의 내부 채팅 경험은 가상화폐계에서 정말 괜찮습니다, 그러나 모두가 XChat에 그룹을 생성한다면 당신의 그룹 채팅은 그저 획득할 가치가 적어질 것입니다. 누가 두 군데에서 커뮤니티를 동시에 유지하겠습니까? 사람들은 항상 사람이 많은 곳에 몰리는 법입니다

바이낸스에게는: 문제가 더 큽니다

바이낸스 스퀘어는 현재 매월 1000만 활성 사용자를 보유하고 있습니다. 이 숫자가 의미하는 바는 무엇인가요? 이는 바이낸스가 완전한 암호화 통신 소프트웨어를 개발할 능력을 가지고 있다는 것을 의미합니다

당신은 트래픽을 보유하고 있습니다 (3억 명의 등록 사용자), 시나리오가 있는 곳 (거래 토론, 알파 공유, 커뮤니티 운영), 기반시설이 마련되어 있습니다 (KYC 완료, 결제 채널 설정). 통신 도구를 개발한다면, 그것은 당연한 일일 것입니다

그러나 당신은 그렇게 하지 않았습니다

XChat이 커지면서 그러한 생각이 든다면 지금에 가서는 안 됩니다. 왜냐하면 커뮤니티 관계가 형성되면 전환 비용이 극도로 높아집니다. 당신이 WeChat이 어떻게 오래도록 유지되었는지 살펴보면, 근본적으로 당신의 관계망이 그 위에 모두 담겨 있어서 도망갈 수가 없습니다

암호화된 소셜은 거대한 출입구입니다. 이 출입구는 현재 비어 있습니다—WeChat은 차단당해서 사용할 수 없으며, TG는 너무 혼란스러워서 사람들이 믿을 수 없으며, WhatsApp은 암호화계와 맞지 않습니다. XChat이 이 기회를 잡아 커뮤니티 관계를 확보한다면, 나중에 이동하려면 너무 어렵습니다

또한 중국 팀의 제품 개발 속도는 전 세계에서 최고 수준입니다. 그리고 지금 AI가 지원되고 있으므로, 개발 효율성은 예전보다 몇 배 빨라졌습니다. 만약 바이낸스나 OKX가 지금 시작한다면, 프로젝트 기획부터 온라인까지 몇 달만에 가능할 것입니다

마케팅 비용을 고려할 필요가 없습니다. Binance에는 3 억 명의 사용자가 있고, OKX에는 최고의 지갑 생태계가 있습니다. 제품이 출시되고 사용자 경험이 괜찮다면, 사용자들은 왜 당신의 제품을 사용하지 않겠습니까?

그래서 제 제안은 다음과 같습니다: Binance와 OKX는 빨리도 독립적인 암호화 통신 제품을 출시해야 하며, 방어적으로 전략을 세워야 합니다.

이 창은 영원히 열려 있지 않습니다

육, Grok + XChat: AI 통신의 상상력

XChat은 다른 통신 도구에는 없는 Grok을 보유하고 있습니다.

xAI가 X를 인수한 후, Grok과 XChat은 조직 구조상 이미 동일 회사의 제품으로 간주됩니다. 데이터 흐름 저항이 크게 감소했습니다.

현재 구현된 기능은 Ask Grok입니다: 채팅 중에 메시지를 길게 누르고 "Ask Grok"을 선택하면 메시지 내용이 실시간으로 분석됩니다. PDF를 해석하고 여행 일정을 생성하며 번역하고 요약하고 — 직접 대화창에서 처리됩니다.

이 기능의 상상력은 매우 큽니다

상상해보십시오: 암호화폐 커뮤니티에서 프로젝트 화이트페이퍼를 게시한 사람이 있습니다. 이전에는 링크를 복사하여 브라우저를 열고 번역 도구를 찾아서 천천히 읽어야 했습니다. 이제는 직접 길게 누르고 → Ask Grok → 몇 초 후에 결과물을 제공받습니다. 이 경험은 혁신적입니다.

하지만 여기에는 큰 개인 정보보호 갈등이 있습니다:

선택한 메시지는 Grok에게 평문으로 전송되어 처리됩니다.다시 말하지만, 대화 전체는 암호화되어 있지만 한 번 AI를 호출하면 해당 메시지는 더 이상 비밀이 아닙니다.

‘암호화 대화 + AI 평문 전송’混合 아키텍처는 개인 정보 보호 측면에서 회색 지대를 열었습니다.

그러나 솔직히 말하자면 — 대부분의 암호화폐 사용자들에게 있어서, 이 문제는 그들의 고려 범위에 속하지 않습니다. 당신이 하는 얘기가 국가 기밀이 아니라면 AI가 빠르게 백서를 읽도록 도와달라는 거예요.

XChat 자체로 돌아가서. Grok의 AI 능력이 지속적으로 향상된다면, XChat + Grok의 조합은 특정 시나리오에서 다른 사람들이 보지 못한 차별화된 경험을 창출할 수 있습니다:

실시간 번역(다국어 그룹 채팅), 스마트 요약(수백 개의 메시지를 요약하는 기능), 콘텐츠 생성(그룹 내에서 분석 보고서 생성), 온체인 데이터 쿼리(Grok에게 특정 주소의 잔고를 질의)

이러한 기능이 제대로 구현된다면 XChat은 암호화폐 환경에서 Telegram보다 훨씬 다양한 사용 시나리오를 제공할 것입니다

AI 통신은 아마도 XChat의 진정한 차별화 요소이며, "End-to-End 암호화"같은 것은 아닐 것입니다

7. 요약: 이 문제가 당신과 무슨 관련이 있나요?

이렇게 말씀드린 후, 아마 당신이 가장 궁금해할 것은 다음과 같을 겁니다: 이것이 나와 어떤 상관이 있는가?

만약 당신이 보통의 암호화폐 사용자라면:

XChat을 다운로드해 보길 권장합니다. 경험은 웨이신만큼 좋지 않지만 장점은 당신의 X 친구들이 모두 그 위에 있고, 그룹을 만들기 쉽고 통일된 로그인 방식을 사용한다는 점입니다. 특히 X에서 알파를 자주 찾거나 KOL과 비밀 채팅을 하는 경우 XChat은 이전의 다이렉트 메시지보다 훨씩 편리할 것입니다

경험은 계속 향상될 것입니다. 엘론 머스크 같은 사람들은 제품 초기에는 꼼꼼하지 않지만 반복 속도는 매우 빠릅니다. 테슬라도 초기에는 문제가 많았습니다만 지금은 어떤가요?

만약 당신이 투자자라면:

두 가지 사항에 주목하세요:

1. X Money가 언제 출시되는가. 만약 XChat + X Money가 폐쇄적인 시스템을 형성한다면, X의 가치는 명백하게 재평가될 것입니다. 이 시점은 2026년 하반기부터 2027년 사이에 있을 것입니다

2. 바이낸스와 OKX가 방어적인 통신 제품을 출시하는가. 출시한다면, 그들은 XChat의 위협이 현실적임을 인지했다는 것을 의미합니다. 여기서 당신은 암호화폐 소셜 레이싱 경주의 열기를 판단할 수 있을 것입니다 (물론 저는 그들이 아무런 대응을 하지 않을 것으로 생각합니다)

만약 당신이 기업가라면: 암호화폐 소셜은 엄청난 진입장벽을 가지고 있으며, 현재 이 진입장벽은 실제로 점령한 제품이 없습니다. XChat은 그 방향으로 나아가고 있지만 아직 경험이 많이 부족합니다. TG는 너무 난잡하고, 웨이신은 계정이 차단되고, WhatsApp은 맞지 않습니다. 여기 기회가 있을까요?

답은 있습니다. 하지만 여러분은 머스크보다 빨리 뛰어야 합니다

마지막으로 몇 마디 더 하자면: XChat이 서양의 웨이신이 될 수 있을까요?

아마도 불가능합니다. 웨이신의 성공은 특정 중국 토양 위에 세워졌습니다 - 단일 언어 시장, 규제로 인한 해외 경쟁 제품의 차단, 디지털 결제의 동시적 구축. 이러한 조건은 서양에서 전혀 갖추지지 않았습니다

그러나 "위챗이 될 수 없다"는 "가치가 없다"는 의미는 아닙니다. XChat의 가장 현실적인 성공 경로는 X 생태계 내에서의 접착제 역할이 되는 것입니다. — 60억 X 사용자들이 점차적으로 더 많은 프라이빗 상호작용을 X 시스템 내에서 유지하고 TG나 WhatsApp을 사용하는 대신에

암호화폐 공동체에 대해서, 이것의 가장 큰 가치는 "위챗을 사용할 수 없고, TG에 믿음을 두기 어려운" 이외의 세 번째 선택지를 제공한 것입니다. 그리고 이것이 바이낸스와 OKX에 대한 위협은 막 시작된 것뿐입니다.

원문 링크

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia