원문 제목: 미국 유꨸ 현대사용자들의 양당 지지와 CLARITY 법안 통과에 대한 양당 지지
원문 작가: HarrisX
번역: Peggy, BlockBeats

편집자 주: 암호화폐 규제는 2026년 미국 중간 선거에서 새로운 변수가 되고 있습니다.

HarrisX의 여론 조사 결과, 전국 유꨸들이 미국이 디지털 금융과 암호화폐 분야에서 선도적인 역할을 유지하고 CLARITY 법을 통과하는 데 양당 지지를 보이고 있습니다.

참고: HarrisX가 2026년 5월 1일부터 4일까지 2008명의 등록 유꨸를 대상으로 온라인 여론 조사를 실시했습니다.

이 법안은 원래 규제 프레임워크 법안이었으며, SEC와 CFTC가 디지털 자산의 규제 경계를 명확히 하는 것을 핵심으로 하며 거래소 및 예치 기관을 위한 등록 규칙을 수립하고 소비자 보호를 강화했습니다. 그러나 HarrisX의 조사 결과에 따르면, 이 법안의 정치적 의미는 이미 암호화폐 산업을 넘어섰습니다: 37%의 선거인은 이 법안을 지지하는 상원의원에 투표할 경우 해당 상원의원을 더 지지할 것으로 밝혔으며, 전체적으로 'CLARITY 법안'을 지지하는 것은 20%의 순 선거 수익을 가져올 수 있습니다.

더욱 주목할 만한 것은 양당 이동입니다. 조사에 따르면, 47%의 선거인이 특정 후보가 'CLARITY 법안'을 지원하면서 그들의 원래 선호하는 정당이 지지하지 않는다면, 해당 정당 이외의 후보에 투표를 고려할 것이라고 밝히었습니다. 암호화폐 소지자, 디지털 자산에 익숙한 선거인 및 이 법안을 이해하는 유꨸들 사이에서 이 비율은 더 높습니다.

이는 'CLARITY 법안'이 암호화폐 산업이 규제 명확성을 지향하는 법률 제정 시도에 그치는 것이 아니라, 오히려 후보자들이 젊은 유꨸, 암호화폐 소지자 및 흔들리는 유꨸들을 유치하기 위한 이슈 도구로 작용할 수 있음을 의미합니다. 미국 정치계에 있어서, 암호화폐 감시의 핵심 문제는 '억지로 함께 살피는 것'에서 '누가 투표를 총동원할 수 있습니까'로 변화하고 있습니다.

아래는 원문입니다:

서론

디지털 자산 및 연방 규제 프레임워크는 현재 중대한 전환점에 놓여 있습니다.

국회에서 검토 중인 '2025년 디지털 자산 시장 명확성법' (Digital Asset Market Clarity Act, CLARITY Act, H.R.3633)은 세 가지 사항을 명확히 할 것입니다: 각 유형의 디지털 자산이 SEC 또는 CFTC에서 감독되는지, 암호화폐 거래소 및 예치 기관의 등록 규칙, 및 산업 수준의 소비자 보호 기준. 이는 현재 의회에서 검토 중인 가장 중요한 디지털 자산 법안 중 하나입니다.

공론 조사 분야에서의 긴 기간의 노하우를 바탕으로, HarrisX는 이번 전국적 조사에서 2,008명의 등록 유권자를 대상으로, 네 가지 항목을 측정했습니다: 유권자들의 디지털 자산에 대한 인식과 보유 상황, 미국의 디지털 금융 분야 선도적 위치에 대한 태도, "CLARITY 법안"에 대한 지지도, 그리고 후보자들의 암호화 규제 문제에 대한 입장이 2026년 중간선거에 영향을 미칠 것인가에 대한 평가

글로벌 상위 10대 암호화폐 거래소 중 8개가 미국 외에 본사를 두고 있습니다. 디지털 결제 시스템과 스테이블코인 인프라가 전 세계적으로 가속화되는 가운데, 미국이 명확한 연방 규정을 내놓지 못하면 전략적 금융 기술을 해외 재판권 구역에 양보하게 될 가능성이 있습니다. 이는 국가 안보, 달러의 세계적 지위, 개발자 및 기업의 유지, 그리고 미국의 금융 기술 혁신에서의 전반적인 경쟁력에 현실적인 영향을 미칠 것입니다.

양당 유권자들은 이 위험을 인식하고 의회가 신속히 대응하기를 희망합니다.

이는 HarrisX가 "CLARITY 법안" (미국 암호화폐 시장 구조 제도법)을 중심으로 한 유권자 여론 조사를 진행한 것으로, 다섯 가지 핵심 발견을 각각 보여주는 다섯 장의 그림을 제공합니다:

그림 1｜법안이 양당 지지를 받고 있습니다. 조사 대상자의 52%가 "CLARITY 법안"을 지지하고 있으며, 반대는 11%뿐입니다; 민주당, 공화당, 독립 유권자들의 순 지지율은 각각 +43%, +48%, +32%로, 공화당 유권자들의 지지율이 가장 높습니다.

그림 2｜법안 지지가 명백한 선거 이득을 가져올 수 있습니다. 순 선거 이익은 +20%이며, 37%의 유권자가 "CLARITY 법안"을 추진하는 상원의원에게 투표하겠다고 밝히고 있으며, 반대로 17%만이 그렇지 않다고 합니다; 47%의 유권자가 양당을 넘나드는 투표 의사를 밝혔는데, 그 중 공화당 유권자 비율이 가장 높습니다 (51%).

그림 3｜"국가 안보"가 가장 설득력 있는 이야기 뼈대입니다. 조사 대상자의 56%가 미국 외부에서 구축되고 통제되는 디지턋 결제 시스템이 미국의 국가 안보를 약화시킬 것으로 보며, 22%만이 강화될 것으로 생각합니다; 이 평가는 세 대당에서 다수의 공감을 얻었습니다 (민주당 56%, 공화당 57%, 독립 54%). 23%의 유권자가 법안을 통과시키는 데 국가 안보를 주요 이유로 지목했습니다.

그림 4｜유권자들은 미국이 주도권을 쥐고, 명확한 규칙을 확립하기를 희망합니다. 70%의 유권자가 미국이 암호화 관련 법률을 이미 만들어야 했다고 생각하며; 62%가 미국이 디지털 금융을 위한 세계적 규칙을 수립하는 것이 "매우 중요"하거나 "극히 중요"하다고 봅니다; 60%는 불완전하지만 명확한 연방 법안을 원한다는 입장을 밝혔으며, "사례별 시행" 규제 방식을 계속 의존하길 원치 않는다고 합니다.

그림 5 | 대다수 유권자는 암호화폐 산업의 해외 상황을 이해하고 있지 않습니다. 유ꌄ자 중 33% 만이 "글로벌 상위 10 대 암호화폐 거래소 가운데 8 곳이 미국 외부에 위치한다"는 사실을 알고 있습니다. 이 사실을 알게 된 후 46% 의 유권자가 이것이 문제라고 생각하고 13% 가 괜찮다고 생각합니다. 이 우려는 공화당 유ꌄ자들 사이에서 가장 강조되었습니다(50%).

미국의 리더십과 명확한 연방 규정의 필요성

유권자들은 여전히 디지털 자산에 대한 이해가 부족하지만 그들의 견해는 명확하고 일치합니다: 미국은 디지털 금융을 위한 규칙을 마련해야 하며 가능한 빨리 행동해야 합니다.

디지털 자산에 대한 인지는 여전히 낮지만, 암호화폐 보유자는 상당한 투표 집단입니다.

· 39% 의 유권자가 디지털 자산 및 블록체인 기술을 이해한다고 말하며, 61% 는 그렇지 않다고 합니다.

· 5분의 2 유ꌄ자가 이미 암호화폐를 구매했으며, 그 중 30% 는 지난 일년 동안 구매를 한 경험이 있습니다.

· 인지도와 보유율은 주로 남성 및 35 세 이하의 유권자에 집중되어 있습니다.

이 그림은 한 가지 핵심 주제에 초점을 맞추고 있습니다 - 미국 유권자들이 자국이 암호화폐 분야에서 지배적 지위를 확립하는 것에 대한 강렬한 기대. HarrisX 는 "긴급성, 글로벌 지위, 규제 경로, 입법 속도, 위험 수용" 다섯 가지 측면에서, 꽤 명확한 여론 지향을 묘사했습니다:

70% | 법안은 이미 예정되어야 합니다. 70% 의 유ꌄ자들은 미국이 명확한 암호화폐 법안을 이미 통과해야 한다고 생각합니다. 이것은 "법을 제정해야 하는지"를 논의하는 것이 아니라, 유권자들이 "왜 아직 법을 제정하지 않았는지"에 대한 불안을 표현하고 있는 판단입니다.

62% | 글로벌 규칙은 미국이 작성해야 합니다. 디지털 금융의 글로벌 규칙 제정에 대해, 62% 의 유권자가 "다른 국가가 아니라 미국이 주도해야 한다"고 생각합니다. 이것은 본질적으로 암호화폐 규제를 "금융 문제"에서 "국가 간 경쟁 문제"로 끌어올립니다.

60% | 명확한 연방 법률이 필요합니다. 60% 의 유ꌄ자들은 명백하지만 완벽하지 않은 연방 법률이 있는 것을 원하며, "사례별로 엄격한 징벌을 하는 대신 모호한 회색 지대에서 계속 운영할 의지가 없다"고 명확히 밝혔습니다. 이는 지난 몇 년 동안 SEC 가 선례적 판례를 통해 "법을 만드는 대신 소송을 하는" 경로에 대한 직접적인 부정입니다.

57% | 선제적인 입법, 그리고 이후 발전. 57% 의 유권자들은 완벽한 법안을 계속 기다리는 대신 현재 버전을 통과한 후 경험에 따라 점진적 개선을 하는 것이 낫다고 생각합니다. 이것은 "완벽한 것이 좋은 것의 적인 적이 되는 것을 방지하라"는 논리에 부응하며, 입법 과정 중에 정치적 장애요인을 감소시킵니다.

56% | 리더십을 취해 위험을 감수하기를 원합니다. 암호화폐 시장 자체의 위험을 감수하더라도 56% 의 유권자들이 미국이 이 시장을 "지배하기" 위해 명확한 규제를 도입해야 한다고 생각합니다. 다시 말하면, "시장을 해외로 유출시키는 것"에 대한 우려가 "규제 자체가 가져다주는 문제"에 대한 우려를 앞서고 있습니다.

유권자들은 미국이 암호화폐 분야에서 선도적 지위를 유지하길 희망합니다

대부분의 유권자들은 디지털 자산의 기술적 세부 사항에 대해 익숙하지는 않지만, 그들은 미국의 리더십과 명확한 연방 규정에 대한 강렬하고 넓고 안정적인 요구를 나타내고 있습니다.

70%의 다수 유권자들은 미국이 명확한 암호화폐 법률을 통과해야 한다고 생각합니다. 62%의 유권자들은 미국이 세계적인 디지털 금융 규칙을 수립하는 것이 매우 중요하다고 생각합니다.

유권자들은 또한 사례별 집행에 계속 의존하는 방식을 지지하지 않습니다: 60%의 유권자들은 비록 그 법률이 완벽하지 않더라도 명확한 연방 법률을 지지합니다. 57%의 유권자들은 완벽한 법률을 기다리는 것보다는 먼저 부분적인 법률을 통과한 뒤에 나중에 점진적으로 완벽하게 하는 것이 나을 것이라고 생각합니다.

이러한 결과들은 유권자들이 의회에게 "행동을 계속 논의할 것인가"라는 것이 아니라 오히려 가능한 한 빨리, 명확하게, 연방 수준에서 행동을 취하라고 요구하고 있다는 것을 보여줍니다.

오프셋 중앙화는 중요하지만 충분히 인식되지 않은 문제입니다

유권자들은 미국 규제를 지지합니다. 암호화 거래 플랫폼이 해외에 많이 집중되어 있음은 연방 암호화 규제 규칙을 지지하는 또 다른 구체적인 이유를 제공합니다.

조사 결과, 전반적으로 유권자들은 미국 규제를 벗어난 디지털 자산 시장 활동이 얼마나 많은지 잘 알지 못하지만, 이 사실을 알게 되면 받아들일 수 있는 사람은 매우 적습니다.

· 유권자들의 1/3만이 세계 10대 암호화폐 거래소 중 8개가 미국 밖에 본부를 두고 있다는 것을 알고 있습니다.

· 이 사실을 알게 된 후, 46%의 유권자들은 대부분의 암호 거래가 미국 규제를 벗어나 발생하는 것이 어느 정도 문제라고 생각합니다. 단 13%의 유권자만이 이를 받아들일 수 있고 심지어 좋은 일이라고 생각합니다.

국가 안보는 유권자들이 연방 행동을 지지하는 핵심 요소입니다

이 문제가 국가 안보 프레임워크 안에 놓였을 때, 해외가 디지털 결제 시스템을 통제하는 것이 미국의 안보와 달러의 전 세계적 지위를 약화시킬 수 있다는 우려가 유권자들 사이에 더욱 강조됩니다.

· 56%의 유권자들은 미국이외의 국가가 미래 디지털 결제 시스템을 구축하고 통제하면 미국의 국가 안보가 약화될 것이라고 생각합니다. 22%의 유권자들만이 이것이 미국 국가 안보를 강화시킬 것으로 생각합니다.

· 2/5 이상의 유권자들은 외국에서 발행된 스테이블코인이 지배적 지위를 차지하면 달러의 세계적 지위가 약화될 것으로 생각합니다. 17%의 유권자만이 이것이 달러의 지위를 강화시킬 것으로 생각합니다.

유권자들은 장기간 동안 디지털 자산이 보다 명확한 규제와 감독을 갖기를 원했습니다

연방 정부의 조치에 대한 요구는 현재의 논쟁에서 비로 시작된 것이 아닙니다. 지난 3년 동안 HarrisX의 여러 조사 결과에 따르면, 유권자들은 항상 명확한 규칙, 강력한 보호 장치, 그리고 미국이 디지털 자산에 대해 더 능동적인 감독 방식을 취할 것을 선호해왔습니다.

우리가 이전에 한 연구에서 발견한 내용은 다음과 같습니다:

· 유권자들은 사법 보호 대신 명확한 암호화 규칙을 원합니다. 2024년에 실시된 한 조사에서, 유권자의 48%가 명시적인 규칙을 지지하는 반면, 23%는 사법 감독을 지지하는 것으로 조사되었습니다. 2025년에는 이 차이가 별로 변하지 않고, 49%가 명시적인 규칙을 지지하고, 26%가 사법 감독을 지지합니다.

· 유권자들은 미국이 선두에 서있다고 생각하지만 리드십의 공백이 형성되고 있다고 믿습니다. 2024년과 2025년, 약 5분의 1 정도의 유권자만이 미국이 암호화 감독에서 선두에 있다고 생각하고, 36%의 유권자가 미국이 이미 뒤쳐지고 있다고 생각합니다.

· 그러나 유권자들은 미국이 이 분야를 주도하길 희망합니다. 2025년, 69%의 등록 유권자와 84%의 암호 투자자는 미국이 블록체인 기술 발전을 주도하는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 또한 82%의 유권자는 의회가 암호 거래소와 중개인에 대해 보다 엄격한 규정을 마련하는 것을 지지합니다.

참고 2: 자료는 해리스엑스/블록체인 협회가 2024년 10월 25일부터 28일까지 1,717명의 미국 등록 유권자를 대상으로 조사한 결과 및 해리스엑스/블록체인 협회가 2025년 12월 3일부터 4일까지 1,861명의 미국 등록 유권자를 대상으로 조사한 결과를 포함합니다.

《CLARITY 법안》이 양당 지지를 받았습니다

중립적인 설명을 받은 후, 52%의 유권자가 《CLARITY 법안》을 지지하고 11%가 반대했습니다. 이 지지는 양당을 넘나드는 특징을 가지며, 설득할 수 있는 중도 집단이 큽니다.

현재 유권자들은 이 법안에 대한 인식이 여전히 낮습니다

· 64%의 유권자가 《CLARITY 법안》을 들어본 적이 없습니다; 14%는 많이 들어봤다고 말하고, 22%는 조금 들어봤다고 합니다.

· 유권자들이 처음 듣는 법안 설명이 이 법률의 정치적 지지 한도를 결정할 것입니다. 이 조사에 사용된 중립적인 설명은 견고한 다수의 지지를 가져왔습니다.

중립적인 설명을 받은 후 지지 비율이 높으며 반대 비율은 제한적

조사 문제 CL12: "CLARITY 법안"은 어떤 연방 기관인 SEC 또는 CFTC가 서로 다른 유형의 디지털 자산을 규제하며, 암호화폐 거래소 및 보관 기관을 위한 등록 규칙을 수립하고 산업에 소비자 보호 기준을 마련할 것입니다. 이 설명만으로 이 법안을 지지하시겠습니까 반대하시겠습니까?

"CLARITY 법안"은 핵심 군중에서 강력한 지지를 받았습니다

· 지원은 분명히 이반적입니다: 공화당 유권자 순 지지율은 +48, 민주당 유권자는 +43, 중간 선거에 참여할 가능성이 있는 유권자는 +52, 독립 유권자는 +32입니다.

· 10%에 불과한 독립 유권자만이 이 법안에 반대하며, 그 대부분은 설득 가능한 중간 지대에 있습니다: 47%는 지지하지도 반대하지도 않습니다.

· 이 문제에 가장 익숙한 유권자들의 지지율이 가장 높습니다: 암호화폐 소지자의 순 지지율은 +57, 디지털 자산에 익숙한 유권자는 +55, "CLARITY 법안"을 아는 유권자는 +49입니다. 교육 수준과 정보 접촉은 지지율을 높일 수 있습니다.

"CLARITY 법안"에 대한 지원은 보다 넓은 국가 안보 관심사에 기반을 두고 있습니다

"CLARITY 법안"을 통과시키는 데 가장 큰 이유로 제시된 이유에 대해 물으면, 유권자들이 제시한 답변은 다음과 같습니다:

· 국가 안보 및 달러 지위(23%): "달러와 미국 지불 시스템이 모두 글로벌 금융 센터에서 계속 존속하는 것은 국가 안보 상의 우선 순위 사항입니다."

· 집행 및 불법 금융 활동(17%)

· 소비자 보호 및 사기 방지(16%)

· 고용 및 기업이 미국을 떠나는 것(11%)

"CLARITY 법안" 지지 선거 영향

"CLARITY 법안"을 통과하려는 투표는 이반적으로 선거에서 유관부분을 가져오는 요인입니다. 거의 절반 이상의 유권자들이 이 유형의 문제가 그들로 하여금 이 게을러 이반적인 투표를 할 수 있도록 동반되는 것이라고 언급했습니다.

"CLARITY 법안"을 지지하는 섹터 선거 영향

유권자 중 37%는 한 명의 상원의원이 "CLARITY 법안"을 통과하도록 투표하면 그 상원의원을 지지하는 경향이 더 강해진다고 밝혔으며, 17%는 덜 지지할 것이라고 밝혔으며, 46%는 영향을 받지 않는다고 밝혔습니다. 종합하면 순 이익은 +20입니다.

이 영향은 공화당 유권자들 사이에서 가장 강하며 44%는 더 지지할 것이라고 밝혔으며 민주당 유권자들 사이에서도 긍정적인 영향을 유지하고 있으며 비율은 37%이며 독립 유권자들은 31%입니다.

양당 간 매력: 47%의 유권자가 이 문제로 인해 정당 선거 선택을 변경할 것을 고려하게 될 것입니다.

· 대부분의 문제가 중간 선거 환경에서 이미 존재하는 정당 갈등을 강화하지만, "CLARITY 법안"은 소수의 양당 이동을 유발할 수 있는 입법 중 하나입니다.

· 47%의 유권자는 만약 어떤 후보자가 "CLARITY 법안"을 지지하고 그들의 선호 정당이 지지하지 않는다면, 적어도 일정 부분은 자신의 선호 정당이 아닌 후보자에게 투표할 것을 고려할 것입니다.

· 암호화폐 소지자, 디지털 자산에 익숙한 유권자 및 "CLARITY 법안"을 이해하는 유권자들 중에서는 이러한 양당 간 전환이 더 높으며 각각 72%, 67% 및 67%에 이릅니다.

다수의 유권자들은 이 문제가 2026년 투표에 영향을 미칠 것이라고 밝혔습니다.

· 52%의 유권자가 암호화폐 규제 문제에 대한 후보자의 입장이 2026년 중간 선거에서의 투표에 "매우 중요하거나 다소 중요하다"고 언급했습니다.

· 암호화폐 소지자들 중에서는 이 비율이 78%로 상승하고, 디지털 자산에 익숙한 유권자들 중에서는 74%입니다.

· 이 문제는 중간 정도의 강도를 가지고 있으며 16%의 유권자가 "매우 중요하다"고 언급했습니다. 최고의 투표 추진 요소는 아니지만 광범위한 정치적 영향력을 가지고 있으며 많은 유권자들이 암호화폐 규제를 2026년 투표 고려 사항으로 삼고 있습니다.

암호화폐 유권자는 상당한 규모 및 영향력을 가진 유권자 집단입니다.

"CLARITY 법안"에 대한 일반 유권자들의 지지 외에도 조사 결과는 암호화폐 유권자를 유치하는 것이 독특한 정치적 가치를 가지고 있음을 보여줍니다. 암호화폐 유권자는 상당한 규모이며 영향력을 가진 집단입니다. HarrisX의 이전 연구에 따르면 이들은 높은 참여율을 보이며 주제 중심이며 후보자의 암호화 정책을 지지할 때 양당을 넘나드는 투표를 하려 합니다:

· 높은 참여율: 92%의 암호화폐 소지자들이 2024년 미국 대선에 투표할 계획입니다.

· 주제 중심: 미국 유권자들의 49%가 후보자가 암호화를 지원하는 것이 매우 중요하다고 생각하며 암호화폐 소지자들 중에서는 이 비율이 85%까지 상승합니다.

· 양당을 넘나드는 설득력: 후보자가 선호하는 암호화 정책을 지지하는 경우, 미국 유권자들은 보다 자기 정당과는 다른 후보에 투표할 가능성이 높아지며, 순증가율은 +13%포인트이며 암호화폐 소지자들 중에서는 이 순증가율이 +58%포인트까지 상승합니다.

· 스윙 스테이트에서 영향력: 미시건, 펜실베이니아 및 위스콘신에서, 암호화 관련 이슈에 영향받는 유권자 수가 이전 대통령 선거에서의 승패 차이를 뛰어넘었습니다.

· 인정받는 정치적 세력이 됨: CBS 뉴스는 암호화 산업이 적극 참여한 의회 선거에서, 암호화 산업의 지원을 받은 후보가 전체 선거의 85%를 차지했다고 보도했습니다.

주석 3: 해리스엑스(HarrisX)/콘센시스(Consensys)가 2024년 9월 4일부터 9월 14일까지 전국 1,664명의 미국 등록 유권자를 대상으로 조사한 결과로, 펜실베이니아, 미시건, 위스콘신 및 텍사스에서는 1,512명부터 1,774명의 등록 유권자를 대상으로 조사되었습니다.
주석 4: CBS 뉴스에서 2024년 12월 8일에 보도된 “Big crypto spent big money to reshape the political landscape” 기사에서 확인하였습니다.

전략적 의미

유권자들이 CLARITY 법안에 호응하는 이유는, 이 보다 더 넓은 문제와 관련이 있기 때문입니다: 미국의 리더십, 국가 안보, 그리고 디지털 금융이 여전히 미국의 규제 아래에 있는지 여부.

유권자들이 CLARITY 법안을 지지하는 데에는 반드시 암호화 애호가여야 할 필요는 없습니다. 그들이 반응하는 것은 간단한 판단입니다: 디지털 금융은 어찌되었든 변화 중이며, 그 중 상당 부분이 이미 해외로 이동했으므로, 미국은 명확한 연방 규정을 통해 그것을 규제해야 합니다.

CLARITY 법안을 통과시키는 정치적 이유는, 그것을 막는 이유보다 우세합니다. 이 법안을 지지하는 선거인은 +20의 순 선거 이점을 얻게 되며, 이는 양당 지원을 유도합니다.

대상 유권자 그룹에게는 실제로 투표에 영향을 줄 수 있는 문제일 수 있습니다. 암호화 보유자, 디지털 자산에 익숙한 유권자, 젊은 남성 및 CLARITY 법안을 이미 이해한 유궘자의 경우, 이 문제는 투표 선택을 변경할 수 있으며, 양당을 넘나드는 투표로 이어질 수도 있습니다. 더 광범위한 유권자 그룹에 대해서는, CLARITY 법안을 지지하는 것은 명확한 긍정적인 정치적 라벨입니다.

[원문 링크]

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia