비탈릭은 L2의 초기 비전을 "시대에 뒤떨어졌다"고 언급하며 논란을 빚었습니다. 원래 계획은 더 이상 타당하지 않으며, 새로운 방향을 모색할 것을 촉구했습니다.

BlockBeats 뉴스, 2월 4일, 이더리움 창시자 비탈릭 부테린은 게시물에서 이더리움 주요 체인(L1)의 자체 확장 및 Gas 한도 계획이 크게 높아짐에 따라, 원래 '브랜드 샤딩'으로 기대되던 2차(L2)가 더 이상 필수적이지 않다고 밝혔습니다. L2는 '브랜드 샤딩'이 가져야 할 특성을 완전히 충족시킬 수 없으며, 일부 프로젝트는 심지어 영원히 단계 1에 머물러 규제 요구를 충족시킬 것입니다. 따라서, L2는 확장성을 추구하는 것이 아니라, 개인 정보 보호 전용 가상 머신, 응용 프로그램 특화 효율성, 극한 확장성, 소셜/신원/AI 등 금융 이외의 응용 프로그램 설계 및 낮은 대기시간 또는 내장형 프로라클과 같은 고유한 부가 기능을 제공해야 합니다.

이더리움 커뮤니티는 Vitalik의 L2에 대한 견해에 대해 반응이 분분합니다. 일부 사용자는 그의 변화에 동의하며, L2 이야기가 L1 확장의 미흡함을 가리려는 것으로 생각하며, L1의 진보가 L2를 불필요하게 만들었다고 강조합니다. 또한, L2가 종종 중앙화되며, 유동성이 파편화되며, 추가적인 위험이 도입되어 실제 '안전한 확장'이 아니라는 것을 지적합니다. 이 중 Bankless 공동 창립자인 라이언 션 아담스는 "이것이 바로 '전환점'입니다. 누군가가 지금 이렇게 말하길 정말로 기쁩니다. 강력한 ETH는 강력한 L1 없이는 존재할 수 없습니다." 또한, The Block의 창립자 Mike Dudas는 "나는 이 문제에서 실제로 Vitalik보다 3년 일찍 알게 되어 매우 기쁩니다. 우리가 이것을 마침내 인정했다니."라고 말했습니다.

반면, 일부 이더리움 커뮤니티 사용자들은 이것이 L2 프로젝트의 자긍심과 자금에 타격을 입힐 수 있어 커뮤니티의 분열로 이어질 수 있다고 우려하며, L2가 여전히 가치를 제공할 수 있다고 생각합니다, 특히 특정 사용 사례에서(고 처리량 애플리케이션과 같은). 중국어 커뮤니티에서는 'Vitalik이 L2 경로를 포기했다'라는 주장이 널리 퍼지지만, 더 정확한 이해는: 포기하는 것이 아니라 재정의하는 것입니다.

Paradigm 일반 파트너인 Dan Robinson은 "이더리움 L1은 처리량을 개선하는 측면에서 실제로 진전을 거두었지만, 나는 그 확장 로드맵이 대기 시간을 단축하고 MEV에 대응하는 데 있어서 충분히 공격적이지 않다고 믿습니다. L1이 블록 생성 시간을 6초 이내로 단축하거나 현재 PBS 기반 블록 구성 경매 메커니즘을 대체할 명확한 로드맵이 없는 한, L2는 여전히 큰 발전 가능성과 보충 가능성이 있습니다." 또한, Avalanche의 창립자 Emin Gün Sirer은 "우리는 몇 년 전에 이것을 말했고, 이미 다른 프로젝트보다 수년 선행 기술을 개발했습니다."라고 말했습니다.