이더리움 근본주의자가 솔라나 생태계에서 가장 성공적인 익명 개발자를 만났을 때, 제품 철학에 대한 대화가 "밈 코인이 존재해야 하는가"에 대한 재판으로 바뀌었습니다.

관련 자료: "Pump.fun 공동 창립자와의 대화: 저는 제 제품이 시장 주기를 죽였다고 생각하지 않으며, 밈 코인은 계속 존재할 것입니다"

익명의 창립자의 진짜 얼굴이 드러났습니다.

최근 Pump.fun의 창립자인 Alon은 "Ethereum Series" 팟캐스트 Bankless에서 인터뷰를 받았습니다. 21분 44초경에는 그의 진짜 얼굴의 절반이 드러났고, 그러자 누군가가 알론의 얼굴 사진을 조각조각 모았다.

커뮤니티는 Pump.fun에서 Alon의 이름을 딴 밈 코인인 alon을 신속히 출시했지만, 가장 큰 화제는 Pump.fun이 밈의 아바타를 삭제했다는 것입니다.

그리고 이 밈 코인도 짧은 수명을 겪었습니다.

현재 이 Bankless 팟캐스트 에피소드에는 Alon의 얼굴이 나오는 프레임이 없습니다.

팟캐스트는 논란으로 시작되었습니다. 좋은 의도가 나쁜 결과를 가져온 사례였나요?

Pump.fun은 처음 출시된 이래로 수수께끼에 싸여 있었으며, 이 주기에서 가장 PMF적이고 수익성이 높은 애플리케이션으로 성장한 과정에 대해 공개적으로 이야기한 사람은 거의 없습니다.

작년에 Alon은 Threadguy의 팟캐스트에 출연하여 인터뷰를 받았는데, 이 팟캐스트는 Pump.fun의 배경 스토리를 알아볼 수 있는 희귀한 공개 채널이 되었습니다. Pump.fun이 스왑 플랫폼을 출시한 가운데, 알론은 최근 암호화폐 팟캐스트 Bankless의 인터뷰를 받았습니다.

팟캐스트에서 Alon은 4Chan의 미적 스타일, Pump.fun 플랫폼의 콘텐츠 검토 전략에 대해 이야기했고, 새로운 제품 PumpSwap과 크리에이터 수익 공유 메커니즘을 소개했습니다. 알론은 또한 레이듐과의 경쟁 관계에 대해 답변하고, 콘텐츠와 관심과 시장 간의 관계, 그리고 밈 코인의 미래에 대한 그의 견해를 논의했습니다.

그러나 이 팟캐스트가 공개된 후 주로 Bankless 팟캐스트 진행자 데이비드의 서두 발언으로 인해 약간의 논란이 일었습니다.

데이비드는 처음에 솔라나 생태계에서 가장 성공적인 애플리케이션인 Pump.fun이 이더리움 팟캐스트에 출연한 것에 청중이 놀랄 수도 있다고 언급했습니다. 특히 Bankless의 플랫폼 톤은 항상 밈 문화에 반대해 왔고 밈 문화가 시장을 파괴할 것이라고 믿었기 때문입니다.

다음은 데이비드의 원래 말입니다.

“이 인터뷰에서 저는 펌프펀이 우리 산업 역사상 가장 약탈적인 시장 주기의 최전선에 서서 망가진 자본을 남겨두었다는 현실을 피하지 않으면서도 밈 코인에 대한 그의 견해를 공정하게 설명할 수 있는 기회를 알론에게 주려고 최선을 다했습니다.

처음에는 밈 코인 투기 추세가 비교적 무해하고 흥미로운 메타버스에 불과했을 수 있지만, 결국 이 추세는 가치 추출의 구조적이고 체계적인 모델로 진화했고, 이러한 부는 궁극적으로 아주 소수의 참가자에게만 흘러들었습니다.

저는 신중한 태도로 알론을 인터뷰했습니다.”

즉, 시작하기 전에 이 인터뷰에서 진행자는 자신만의 사전 설정된 위치를 가지고 있었고 Pump.fun에 대해 이야기하고 있었습니다. 부정적인 영향이 있을 수 있으니 항상 경계하세요. 한편 데이비드는 Pump.fun 창립자에게 의견을 표명할 수 있는 플랫폼을 제공하는 것은 부적절하다고 생각합니다. 결국 이 플랫폼 때문에 많은 사람들이 돈을 잃었기 때문입니다. 반면에 그는 알론이 팟캐스트에 출연하면 Pump.fun이 Bankless를 은폐하고 Pump Swap을 광고할 수 있을 것이라고 생각했습니다.

저는 그를 이전에 만난 적이 없었고, 이 프로젝트가 가져올 수 있는 몇 가지 부정적인 영향에 대해 경계하고 있었습니다. 이런 프로젝트를 플랫폼화하는 것이 정당화될 수 있는지 확신할 수 없습니다. 특히 그것이 본질적으로 사용자에게 해로운 결과만 초래할 수 있을 때 더욱 그렇습니다. 동시에, 저는 또 다른 가능성에도 경계해야 합니다. Pump.fun이 Bankless를 이용해 자사의 평판을 은폐하려 하는 것이 아닐까요? 결국, 그들은 최근 펌프 스왑(솔라나 기반의 AMM DEX)을 출시하여 새로운 제품으로 변신을 시도했습니다.

이 인터뷰를 하는 동안 계속 떠올랐던 것은 버크셔 작전이었습니다. 혹시 모르시겠지만, 그것은 담배 산업 내의 음모였습니다. 대형 담배 회사들이 연합하여 흡연의 건강상 위험을 노골적으로 부인하고, "담배 옹호" 연구에 자금을 지원하고, 과학적 합의를 훼손하고, 사실을 은폐하여 산업 성장을 유지함으로써 정책과 여론에 영향을 미쳤습니다.

커뮤니티의 많은 사람들이 이 팟캐스트가 처음에 처리된 방식에 불만을 품고 있으며, 그들은 Pump.fun이 이더리움에 있었다면 이런 일은 일어나지 않았을 것이라고 믿고 있습니다.

Pump.fun은 단지 토큰 발행 플랫폼일 뿐입니다. 이 플랫폼은 사용자가 이를 사용하는 방법에 개입할 권리가 없으며, 과거나 현재의 모든 토큰 발행 플랫폼보다 수수료가 낮습니다(수년이 지난 지금도 규모 덕분에 여전히 수익을 낼 수 있습니다). 게다가 창립자는 지금까지 암호화폐 역사상 가장 성공적인 소비자 기업가 중 한 명입니다. 하지만 Bankless 팟캐스트 소개 부분에서는 그들이 범죄자인 것처럼 묘사됩니다. 하지만 쇼는 여전히 "개방적이고 포괄적"이며 그들에게 말할 기회를 제공합니다. 하하.

제가 지금까지 본 팟캐스트 오프닝 중 가장 거짓이 없는 내용입니다. 그들은 쇼에 출연한 창업자들과 훌륭한 대화를 나누었지만, 쇼가 끝난 후 녹음된 서문에서 그들은 암호화폐 산업에 미친 그들의 영향력을 폄하하고 그들의 동기에 의문을 제기하기 시작했습니다. Bankless가 실제로 게스트를 이렇게 대하는 거라면, 어떻게 기업인들에게 Bankless 프로그램에 출연하라고 추천할 수 있겠는가?

작년 11월, 데이비드는 "2주 된 토큰 생성 로봇이 오늘 펌프닷펀 플랫폼의 거래량의 15%를 완료했습니다."라는 게시물을 올렸습니다. 분명히, 베이스 생태계의 클랭커는 데이비드의 소셜 미디어에서 더 "정치적으로 올바른" 것처럼 보입니다.

이 팟캐스트로 돌아가서, 녹음이 끝난 후에도 데이비드는 편집 후 녹음 서문에서 밈 코인은 본질적으로 담배가 공중 보건에 미치는 영향과 같다고 말했습니다. 즉, "피할 수 없는 해로운 제품"이며 Pump.fun에서 일하는 사람이라면 누구나 이를 부정할 동기가 있을 것입니다.

다음 구절은 다윗이 위선적이라고 비판받았던 이유이기도 합니다. 가치 문제에서 대등해지려는 것은 본질적으로 모호함과 입장 회피입니다.

“우리는 여전히 암호화폐 산업의 초기 단계에 있으며, 밈 코인의 개발은 더욱 그렇습니다. 미래는 아직 쓰여지지 않았습니다. 밈 코인은 미래에 더 생산적인 금융 도구가 될까요? 아니면 시장의 "약물"로 계속 남을까요? 이는 궁극적으로 밈 코인 산업의 리더에게 달려 있습니다. 우리가 좋아하든 싫어하든, "암호화폐 산업의 암"이든 "더 공정한 금융 미래의 시작점"이든, 최종 결과는 여전히 불확실합니다.”

Pump.fun의 제품 수익이 6억 달러를 넘으면 밈 코인이 존재해야 하는지에 대해 논의하는 것은 무의미해 보입니다. 인터뷰 중에 데이비드는 앨론에게 밈 열풍의 시작으로 돌아가서 밈을 더 지속 가능하게 만들기 위해 뭔가 할 수 있을지 물었습니다.

알론의 답변은 "이것이 암호화폐의 본질이라면, 시장 감정이 광신적이 될 때 실제로 할 수 있는 일은 거의 없습니다."였습니다.

데이비드의 질문은 밈 코인과 PVP로 인해 암호화폐 주기가 악화되지 않기를 바라는 엘리트주의적 접근 방식을 고수하는 상향식 규제 사고방식을 암시합니다. 마치 시장에 소매 투자자의 광신주의를 길들일 "현명한 가이드"가 필요한 것처럼 말입니다. Alon의 답변은 암호화폐 세계의 본질로 바로 이어집니다. 결과가 아무리 엉망이더라도 허가 없이 공개적으로 실험하는 것이어야 한다는 것입니다.

이 작은 논란은 어느 정도 암호화폐 산업의 오랜 생태적 분열을 드러냅니다. 이더리움 스타일의 "기관"은 "책임 있는 금융"의 프레임워크로 시장을 규율하려고 시도하지만, 암호화폐의 원래 반항적인 유전자를 무시합니다. 솔라나 스타일의 "야만인들"은 거품과 사기, 그리고 극단적인 부의 재분배가 수반되더라도 시장의 원초적인 힘을 받아들인다.

팟캐스트의 마지막에 데이비드는 알론에게 왜 팟캐스트에 Bankless를 선택했는지 물었습니다. 시중에는 솔라나 생태계에 대한 팟캐스트가 많이 있거든요. Alon의 답변은 "우리에게 가장 가혹한 비판을 하는 사람들은 주로 이더리움 생태계에서 옵니다. 그리고 저는 그들이 우리가 실제로 많은 공통점을 가지고 있다는 것을 깨닫기를 바랍니다. 많은 주장이 실제로 중요하지 않은 세부 사항에 지나치게 얽혀 있고, Twitter는 이상적인 플랫폼이 아닙니다. 그 알고리즘은 분노를 크게 증폭시키고 사람들이 서로 반대하도록 부추깁니다. 따라서 이더리움 생태계, 솔라나 생태계, 심지어 Pump.fun 사이에 엄청난 오해가 있는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이 인터뷰에 참여한 주된 이유 중 하나는 이러한 격차를 메우기 위해서입니다."

아마도 미디어의 미래는 프로젝트를 "올바르게" 판단하는 방법에 있지 않고, 그것이 온체인 가치의 통역자이자 생태계 간 대화를 위한 교량 건설자가 될 수 있는지 여부에 달려 있을 것입니다.

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia