원제: 관세 세계에서 암호화폐의 우위
원저자: @ManoppoMarco, @primitivecrypto 투자자
원번역: zhouzhou, BlockBeats

편집자 주: 심화되는 세계 무역 전쟁과 잦은 관세 속에서, 암호화폐는 분산화, 검열 저항성, 국경 없는 특성으로 인해 "혼란으로부터 안전한 피난처"로서의 잠재력을 다시 한번 입증했습니다. 역사와 현실을 살펴보면 관세는 종종 경제 침체와 시장 혼란으로 이어지는 반면, 암호화는 전통적인 규칙에 얽매이지 않는 새로운 경제 시스템을 조용히 구축하여 개인에게 더 큰 주권적 선택권을 제공합니다.

다음은 원본 텍스트입니다(원본 내용은 읽고 이해하기 쉽도록 재구성되었습니다).

무역 전쟁으로 인해 세계 경제 상황이 바뀌면서 암호화폐는 다시 한번 "변동성이 큰 안전 자산"으로서의 역할을 입증할 기회를 얻었습니다.

배경

"광기는 개인에게는 드물지만 집단, 정당, 국가 및 연령대에서는 흔한 현상입니다." - 프리드리히 니체

현재 시장은 격동하고 있습니다. 싱가포르 총리 로렌스 웡이 말했듯이, 미국은 실제로 자신이 구축한 경제 시스템을 포기하고 있습니다. 한때 세계 경제 시스템의 초석이었던 구조물이 이제 해체되고 있습니다. 상황이 해결되지 않으면 더 많은 것이 무너질 것이라고 예상할 수 있습니다.

암호화폐는 항상 거시경제에 의해 주도되는 자산이었습니다. 올해 비트코인 지지자들이 거듭 강조한 핵심 사항 중 하나는 '주권'입니다.

자산으로서 비트코인은 지정학적 불확실성에 대한 헤지 수단입니다. 비트코인은 가장 견고한 화폐 형태이며, 금보다도 "단단"하기 때문입니다(이론적으로). 하지만 지금까지 이 이론은 실현되지 않았습니다. 비트코인의 가격 성과는 나스닥의 고베타 자산과 더 비슷하며, 격동의 시기에는 금보다 훨씬 더 좋은 성과를 보입니다.

이번에는 다를까요?

간단히 "관세"에 대해 이야기해 보겠습니다.

"지적 자위행위"가 무엇인지 알고 싶다면 재빨리 트위터를 열어보세요. 특히 이 중요한 순간에는 모든 사람이 갑자기 거시경제 전문가가 되어 버렸습니다.

더 이상 여러분의 생각을 복잡하게 만들지는 않겠습니다. 몇 가지 기본적인 사실과 관찰 결과만 살펴보겠습니다.

관세는 본질적으로 비효율성을 초래하고, 소비자 가격을 인상하며, 자유 시장 메커니즘을 왜곡하고, 보복적 경제 행동을 촉발하여 궁극적으로 갈등을 심화시킵니다.

전형적인 사례는 1980년대에 발생했습니다. 당시 미국 대통령이었던 레이건은 처음에는 특정 산업에 관세를 부과했지만, 나중에 그로 인한 단점을 깨달았습니다. 1987년 라디오 연설에서 레이건은 직설적으로 이렇게 말했습니다. "보호무역주의는 궁극적으로 파괴적입니다. 사람들을 일자리에서 쫓아냅니다."

관세가 나쁜 이유

첫째, 트럼프 행정부가 현재 시행하고 있는 실제 관세 수준은 지난 100년 동안 가장 높습니다. 하지만 이에 반대할 만한 이유는 훨씬 더 많습니다.

경제적 영향과 인플레이션

궁극적으로 관세는 수입품에 부과되는 세금으로, 국내 수입업체가 납부하며 일반적으로 소비자에게 전가됩니다. 관세가 소비자 물가 상승으로 직결된다는 사실은 역사적, 실제 사례에서 반복적으로 입증되었습니다.

예를 들어, Tax Foundation은 최근 미국 관세로 인해 가구당 평균 세금 부담이 2,100달러 이상 증가할 것이라고 밝혔습니다. 예일대학교 예산연구소는 그 금액이 연간 3,800달러까지 증가할 수 있다고 추산했습니다. UBS는 또한 모든 품목에 10%의 관세가 부과되면 주식 시장이 10% 하락할 수 있다고 예측했습니다.

무역 적자에 대한 오해

관세를 지지하는 사람들은 종종 "무역 적자가 너무 크다"는 변명을 하지만, 사실 무역 적자는 국가에 경제적 문제가 있거나 "착취당하고 있다"는 것을 의미하지 않습니다.

무역 적자의 본질은 간단히 말해 한 국가가 수출보다 더 많은 것을 수입한다는 것입니다. 이런 상황이 발생하는 이유는 대개 국내 소비 수요가 강하고, 통화가 강하며, 상품 수출보다는 서비스 분야에서 해당 국가가 비교 우위를 가지고 있기 때문입니다.

예를 들어, 미국은 금융, 기술, 첨단 제조업과 같은 고부가가치 서비스 부문에서 항상 막대한 무역 흑자를 유지해 왔습니다. 특히 많은 국가가 미국 제품을 구매할 여유가 없는 상황에서 상품 무역 적자를 "균형" 맞추기 위해 지금 관세를 부과한다면, 미국 소비자들의 지출이 늘어날 뿐입니다.

캄보디아와 키리바시와 같은 국가가 전형적인 예입니다. 이들 국가의 무역 적자는 미국 상품을 살 만큼 가난하지 않기 때문에 발생하는 것이지, 소위 '불공정한' 무역 관행에 관여하기 때문에 발생하는 것이 아닙니다.

역사에서 배우는 관세의 교훈

역사적으로 보호무역주의 관세는 번영보다는 경기 침체를 초래하는 경우가 많습니다.

고전적인 예로는 1828년 관세법과 악명 높은 1930년 스무트-홀리 관세법이 있습니다. 후자는 당시 보복 관세의 물결을 촉발하여 세계 무역이 급격히 감소하고 대공황으로 인한 경제적 고통이 더욱 심화되는 결과를 초래했습니다.

경제학자들은 일반적으로 관세가 종종 이로운 것보다 해로운 결과를 가져온다는 사실이 역사를 통해 반복적으로 입증되었다고 믿습니다.

트럼프의 관세 정책에 "영감을 준" 사람으로 여겨지는 매킨리 대통령조차도 임기 말에 관세에 반대하기 시작했으며, 관세가 경제에 미치는 부정적인 영향을 인정했습니다.

비효율성과 고용의 신화

관세 지지자들은 관세가 "제조업을 활성화"하고 "일자리를 창출"할 수 있다고 종종 말합니다. 하지만 현실은 현대 제조업이 오랫동안 고도로 자동화되고 자본 집약적이었다는 것입니다. 공장이 미국으로 다시 이전하더라도 더 이상 많은 인력이 필요하지 않을 것입니다.

세계적인 자동화 수준이 계속 증가함에 따라, 관세를 부과하여 제조업을 다시 미국으로 유치함으로써 정치인들이 말하는 "일자리 폭발"을 가져오는 것은 불가능합니다.

실제로 대부분의 제조업체는 단순히 높은 비용을 묵묵히 흡수하거나, 비용은 낮지만 효율성이 약간 떨어지는 다른 국가로 공급망을 약간 조정합니다. 그러나 이러한 작전은 결국 미국에 많은 새로운 일자리를 가져다주지 못했습니다.

예상치 못한 결과로 인해 경제가 침체되거나 심지어 쇠퇴하는 경우가 많습니다. 예를 들어, 아르헨티나는 페론주의 시대에 보호무역 정책을 시행했는데, 이로 인해 이 나라는 세계에서 가장 부유한 나라 중 하나에서 장기적인 경제적 쇠퇴에 빠졌고 아직까지 진정한 회복을 이루지 못했습니다.

글로벌 무역의 전략적 위험

관세는 종종 의도치 않게 지정학적 경쟁자의 입지를 강화하는데, 이는 관세가 글로벌 무역 환경의 재편으로 이어지기 때문입니다. 역사는 무역전쟁이 세계에 해롭다는 것을 거듭해서 증명해 왔습니다. 경제 위축, 공급망 붕괴, 소비자 복지의 심각한 피해를 초래합니다.

예를 들어, 트럼프 대통령이 최근 대규모 관세를 부과하기로 한 조치는 미국 내 가격을 끌어올렸을 뿐만 아니라 의도치 않게 중국이 이익을 얻도록 했습니다. 관세가 베트남처럼 원래 "중국의 대안"으로 여겨졌던 국가에 타격을 주기 때문에 생산을 다시 중국으로 돌려보내야 할 수도 있습니다. 결국 중국은 여전히 규모의 경제와 성숙한 제조 시스템을 갖추고 있으며, 높은 관세에 직면하더라도 여전히 경쟁력을 갖추고 있기 때문입니다.

더욱 문제가 되는 것은 관세로 인해 무역 상대국의 보복 조치가 쉽게 발생하여 무역 전쟁이 촉발될 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 유럽연합은 미국 기술 기업에 보복 관세를 부과할 수 있다고 암시했으며, 이는 더 광범위한 경제적 갈등의 위험을 높였습니다.

시장은 불확실성을 싫어합니다.

시장이 가장 두려워하는 것은 불확실성이고, 관세는 바로 가장 큰 불확실성의 원인 중 하나입니다. 트럼프 대통령이 최근 새로운 관세 조치를 발표한 이후, 시장은 격렬하게 흔들렸고 주식 시장의 변동성은 크게 증가했습니다.

소매, 기술, 소비재 및 제조 부문이 가장 큰 타격을 입었습니다. 원자재 가격이 상승할 뿐만 아니라, 소비자 지출에 대한 기대치도 낮아지고 있습니다.

또한 관세 정책은 미국 달러에 대한 외부의 신뢰를 훼손하여 자본 유입 감소, 미국 달러 약세로 이어졌고, 더 나아가 광범위한 경제 불안정을 촉발했습니다. 이런 변동은 소비자와 기업의 신뢰에 타격을 줄 뿐만 아니라, 투자를 억제하여 경제 성장을 더욱 저해합니다.

국가 안보에 대한 오해

국가 안보는 관세를 합리적으로 사용할 수 있는 몇 안 되는 이유 중 하나이지만, 실제로 관세 정책은 널리 남용되고 있어 "국가 안보"라는 용어가 가져야 할 신뢰성이 크게 훼손됩니다.

현재의 관세 체계는 핵심 산업을 보호하는 데 초점을 맞추지 않습니다. 그 대신 거의 모든 수입품에 무차별적으로 관세를 부과합니다. 결과적으로 전략적 산업만이 피해를 보는 것이 아니라, 비전략적 분야도 영향을 받으며, 전반적인 비용이 전반적으로 증가합니다.

암호화폐: 혼란 속의 안전한 피난처

관세와 무역 전쟁은 국가란 결국 감정적이고 이익에 치우친 결정을 내리는 사람들로 구성된 부족이라는 사실을 끊임없이 일깨워줍니다. 더 큰 관점에서 보면 합리적이지 않더라도 말입니다.

이러한 환경에서 암호화폐는 특히 중요해집니다. 이는 진정한 개인 자산 주권을 나타내며 세계화의 혼란 속에서 가장 순수한 형태의 "경제적 자율성"입니다.

암호화폐는 혼돈을 위해 태어난 초디지털 경제 시스템이라고 할 수 있습니다.

레이 달리오가 옳습니다. 무역 갈등은 종종 무역 자체에 관한 것이 아니라 정체성, 국가적 자존감, 국내적 압력, 감정적 게임에 관한 것입니다. 이 모든 "표면적 소음" 아래에서 암호화는 국경, 관세 또는 관료적 장벽이 없는 새로운 경제 구조를 조용히 구축하고 있습니다.

기존 정부가 경제적 이익과 손실을 계산할 때 디지털 서비스와 무형 자산조차 추적하기 어려웠지만 암호화는 이 문제를 완전히 새로운 차원으로 끌어올렸습니다. 국가의 경계, 정책, 물리적 세계의 제약을 완전히 초월하는 것입니다.

물론, 기술적 관점에서 볼 때, 우리는 여전히 체인 상의 속성을 실제 비즈니스 모델과 결합하는 방법을 모색해야 합니다(제가 이전에 쓴 아이디어 참조). 하지만 이 과정은 이미 진행 중입니다.

한 문장으로 요약하자면, 세상이 점점 더 불확실성을 갖게 되고 정부의 행동을 예측하기 어려워짐에 따라, 전 세계의 "주권을 가진 개인"은 어떻게 자신의 자원 배분을 결정해야 할까요?

「원본 링크」

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia