운동 시장 조성자 판매 스캔들 폭로: 비밀 계약, 그림자 고문 및 숨겨진 중개자
원제: Movement의 토큰 덤프 스캔들 내부: 비밀 계약, 그림자 고문 및 숨겨진 중개자
원저자: Sam Kessler, CoinDesk
원번역: Aki Chen, Wu Says Blockchain
Layer 2 블록체인 프로젝트인 Movement Labs가 사기성 시장 조작 계약 사건을 조사하고 있다는 보도가 나왔습니다. 원래는 MOVE 암호화폐 토큰을 원활하게 상장하려는 의도였지만, 시장을 뒤흔든 매도 스캔들로 바뀌었습니다. 이 계약은 프로젝트 당사자의 완전한 동의 없이 6,600만 개의 MOVE 토큰에 대한 통제권을 신원이 확인되지 않은 중개 기관인 Rentech에 넘긴 것으로 알려졌습니다. 렌텍은 이 계약에서 '웹3포트 자회사'와 '재단 대리인'이라는 이중적 역할을 했으며, 사익 추구 혐의를 받고 있다. 이러한 조치로 인해 MOVE 토큰 출시 다음 날 3,800만 달러 상당의 매도가 발생했고, 이로 인해 해당 화폐의 가격이 급락했고, 바이낸스에 대한 금지 조치가 내려졌습니다.
합의에 대한 내부 반대가 분명함에도 불구하고, 고위 경영진은 여전히 합의에 서명을 요구하며 거버넌스 실패, 실사 부족, 이해 상충에 대한 심각한 우려를 제기했습니다. 현재 많은 고위 임원과 법률 고문이 조사를 받고 있으며, 프로젝트 거버넌스 구조와 협력 메커니즘이 전면적으로 의문시되고 있습니다. 이번 위기로 인해 Movement의 제도적 설계, 위험 관리 및 규정 준수 역량에 심각한 허점이 드러났으며, 이는 Movement의 향후 평판과 생태계 구축에 장기적인 영향을 미칠 수 있습니다.
MOVE 토큰은 온라인에 올라오자마자 폭락했습니다. Movement Labs는 고위험 계약에 서명하도록 속았다는 의심을 받았습니다.
CoinDesk에서 검토한 내부 문서에 따르면, MOVE 암호 토큰을 담당하는 블록체인 프로젝트인 Movement Labs는 논란이 많은 금융 계약에 대한 내부 조사를 진행하고 있습니다. 이 계약은 프로젝트에 대한 전체적인 지식 없이 단일 기관이 토큰 시장에 대한 주요 통제권을 갖도록 허용할 수 있으며, 이는 구조적 불균형을 초래할 수 있습니다.
이 계약은 MOVE 토큰 6,600만 개가 거래소에 상장된 다음 날인 2024년 12월 9일에 집중적으로 매도되는 결과를 낳았고, 이로 인해 해당 토큰의 가격이 급락하고 "내부 거래"와 이익 이전에 대한 광범위한 시장 의심이 촉발되었습니다. MOVE 프로젝트는 트럼프가 지원하는 암호화폐 벤처 캐피털 펀드인 월드 리버티 파이낸셜(World Liberty Financial)의 공개 지지를 받았다는 점이 주목할 만하며, 이로 인해 이 행사는 정치적, 산업적으로 더 큰 영향력을 가지게 되었습니다.
Movement Labs의 공동 창립자인 쿠퍼 스캔론은 4월 21일 Slack 내부 발표에서 팀이 핵심 문제를 조사하고 있다고 밝혔습니다. 즉, 원래 시장 조성자 Web3Port에 예약되어 있던 MOVE 토큰의 5% 이상이 Rentech라는 중개자로 이전된 것입니다.
Movement Foundation은 처음에 Rentech가 Web3Port의 자회사라고 들었지만, 조사 결과 사실이 아닌 것으로 밝혀졌습니다. 렌텍은 어떠한 오해의 소지가 있는 행위도 부인했습니다.
Rentech가 유통 공급량의 거의 절반을 일방적으로 통제하고 있으며, MOVE 토큰의 유통 구조는 불균형합니다.
Movement Foundation의 내부 메모에 따르면, Movement와 Rentech 간에 체결된 계약에서 MOVE 토큰의 총 유통 공급량의 약 절반이 이 단일 상대방에게 대여되었습니다. 이러한 배열을 통해 Rentech는 토큰 수명 주기 초기에 이례적으로 많은 시장 영향력을 행사할 수 있게 됩니다.
인터뷰에 응한 많은 업계 전문가들은 이러한 중앙집중형 구조가 암호화폐 프로젝트에서 일반적으로 추구하는 분산형 분배 원칙과 크게 다르며, 코인 가격을 조작하거나 일방적 차익거래를 달성하는 데 쉽게 사용될 수 있다고 지적했습니다.
CoinDesk에서 입수한 계약서 버전을 검토한 후, 베테랑 암호화폐 업계 창립자인 자키 마니안은 계약서에 포함된 일부 조건이 "MOVE 토큰의 완전 희석 가치(FDV)를 인위적으로 50억 달러 이상으로 끌어올린 다음 이를 개인 투자자에게 판매하여 이익을 얻는" 명확한 인센티브를 설정했다고 지적했습니다.
그는 직설적으로 "이런 논의가 문서로만 나와 있더라도 충격적이다"라고 말했다. 이러한 발언은 Rentech 협정의 목적과 윤리적 최종 목표에 대한 외부 세계의 의심을 더욱 심화시켰습니다.
이론적으로, 시장 조성자는 프로젝트 당사자에 의해 새로 출시된 토큰에 대한 유동성 서비스를 제공하기 위해 고용됩니다. 이들의 책임은 프로젝트 당사자가 제공한 자금으로 거래소에서 매수 및 매도를 하여 가격 안정성과 시장 다양성을 유지하는 것입니다. 그러나 실제로 이 역할은 남용의 위험도 안고 있습니다.
감독이 부족하거나 계약이 불투명하면 시장 조성자는 내부자가 시장을 조작하고 외부 세계에 발각되지 않고 조용히 대량의 토큰 보유량을 이전하는 도구가 될 수 있으며, 이로 인해 일반 투자자의 이익과 시장의 공정성이 심각하게 훼손될 수 있습니다.
계약은 암호화의 불분명한 영역을 드러냅니다: 규제 공백 속에서 공공 프로젝트가 소수의 사람들을 위한 차익거래 도구가 되는 과정
CoinDesk가 입수한 일련의 계약 문서는 암호화폐 산업의 잘 알려지지 않은 불분명한 영역을 드러냈습니다. 효과적인 감독과 법적 투명성이 없다면 원래 대중을 대상으로 의도된 블록체인 프로젝트가 소수의 사람들이 사적인 이익을 취하기 위한 수단으로 쉽게 이용될 수 있다는 것입니다.
이러한 협정의 내용은 프로젝트 당사자가 구조적 설계 및 규정 준수 관리를 소홀히 할 경우, 소위 '탈중앙화' 프로젝트가 소수의 사업자에 의해 불평등한 조건으로 완전히 사유화될 수 있으며, 공정성과 개방성이라는 본래의 의도에서 벗어날 수 있음을 보여줍니다.
암호화폐 시장에서는 시장 조작 메커니즘의 조작과 남용에 대한 소문이 자주 있었지만, 관련 운영, 계약 구조 및 이자 조정에 대한 구체적인 세부 사항은 거의 공개되지 않았습니다. 이러한 이유로 Movement Labs가 이번 사건에서 공개한 내부 계약 및 합의 내용은 Web3 프로젝트의 블랙박스 운영과 시장 조성의 회색 지대를 관찰할 수 있는 희귀한 창이 되었으며, 업계가 가장 기본적이지만 가장 자주 간과되는 원칙인 "투명성"에 다시 한번 주목하게 되었습니다.
CoinDesk가 검토한 시장 조작 계약은 Rentech가 Movement Foundation과의 거래에서 두 가지 자격으로 나타났다는 것을 보여줍니다. 한편으로는 Movement Foundation의 대리인 역할을 했고, 다른 한편으로는 Web3Port의 자회사로서 계약에 서명했습니다. 이러한 구조 덕분에 Rentech는 거래에서 "중개자 통제"를 맡을 수 있으며, 이론적으로는 거래 조건을 스스로 설정하고 정보 비대칭을 통해 이익을 얻을 수 있습니다.
Movement와 Rentech 간의 시장 조성 계약은 궁극적으로 Web3Port와 관련된 지갑 그룹에 대한 판매 채널을 열어주었습니다. 중국 금융 기관은 도널드 트럼프와 관련된 암호화폐 펀드인 MyShell, GoPlus Security, World Liberty Financial에 서비스를 제공했다고 주장합니다. 이러한 지갑은 MOVE 토큰이 거래소에 처음 출시된 다음 날 약 3,800만 달러 상당의 토큰을 빠르게 현금화하여 극심한 시장 변동을 일으켰고 계약 자체의 동기와 합법성에 대한 의문을 제기했습니다.
바이낸스는 "위반"으로 인해 마켓 메이킹 계정을 금지했고, Movement은 긴급하게 토큰 재매입을 시작했습니다.
사건이 확산되자, 주요 거래소인 바이낸스는 "부적절한 행동"을 이유로 관련된 마켓 메이킹 계정을 금지했습니다. 동시에 Movement 프로젝트 팀은 시장 심리를 안정시키고 커뮤니티의 신뢰를 회복하기 위해 토큰 재매입 계획을 긴급히 발표했습니다.
이 메커니즘의 원래 의도는 시장 안정성을 보호하고 내부자가 정보를 이용하여 조기에 이익을 취하는 것을 방지하는 것입니다. 하지만 Movement 사건에서는 잠금 제한을 우회하기 위한 해당 토큰의 유동성 조절이 외부의 의심을 불러일으킨 핵심 문제였습니다.
Binance가 관련 계정을 금지하자 커뮤니티 내에서 빠르게 여론이 들끓었고, 많은 관찰자들은 이것이 Movement 프로젝트 내부자들이 Web3Port와 비공개 계약을 맺고 일반적인 잠금 메커니즘을 우회하여 토큰을 사전에 판매하려 했다는 것을 의미할 수 있다고 믿었습니다.
Movement 측은 이러한 주장을 부인했으며, 제3자와 불법적인 이전 계약을 맺은 적이 없다고 주장했습니다. 하지만 이번 사건으로 드러난 정보의 혼란과 계약 구조의 결함으로 인해 여전히 '내부자 거래'라는 인상을 완전히 없애기는 어렵습니다.
스타 Layer 2 프로젝트는 논란에 휩싸여 있으며 Rentech 프로토콜을 뒷받침하는 여러 당사자가 서로를 비난하고 있습니다.
Movement는 Facebook의 오픈 소스 언어인 Move를 기반으로 구축된 Ethereum 확장 Layer 2 네트워크입니다. 기술 혁신과 자본 지원 덕분에 최근 몇 년 동안 암호화폐 산업에서 가장 많이 논의되는 신흥 프로젝트 중 하나가 되었습니다.
이 프로젝트는 밴더빌트 대학교를 중퇴한 22세 공동 창립자 루시 맨체(Rushi Manche)와 쿠퍼 스캔론(Cooper Scanlon) 두 명이 창립했습니다. 이 회사는 3,800만 달러의 자금을 조달했고 트럼프가 지원하는 월드 리버티 파이낸셜 암호화폐 투자 포트폴리오에 선정되었습니다. 2025년 1월, 로이터는 Movement Labs가 최대 1억 달러 규모의 새로운 자금 조달 라운드를 완료할 예정이며, 기업 가치는 최대 30억 달러에 달할 것이라고 보도했습니다.
그러나 Rentech와의 논란이 많은 시장 조작 계약을 둘러싸고 프로젝트 내부에서 뚜렷한 분열이 있었습니다. 코인데스크는 이 프로젝트에 대해 알고 있는 12명 이상의 사람들과 인터뷰를 했는데, 그들 대부분은 익명을 요구했고, 그들은 상충되는 증언을 제공했습니다.
Rentech 소유주 Galen Law-Kun은 오해의 소지가 있는 행위를 부인했으며 거래 구조는 Movement Foundation의 법률 고문인 YK Pek과 협력하여 설계되었다고 말했습니다. 하지만 CoinDesk가 검토한 내부 메모와 서신에 따르면, Pek은 처음에는 이 거래에 강력히 반대했고 Rentech 창립에 대한 어떠한 개입도 부인했습니다.
Movement Labs의 공동 창립자인 스캔론은 Slack 내부 메시지에서 "이 사건의 피해자는 Movement Labs입니다."라고 말했습니다. 이 진술은 또한 프로젝트 당사자가 책임을 외부 운영자에게 전가하려 한다는 것을 나타냅니다. 익명을 조건으로 내부 조사에 대해 알고 있는 4명의 소식통에 따르면, Movement은 Rentech 거래에서 공동 창립자인 Rushi Manche의 역할에 초점을 맞추고 있습니다. 맨슈는 처음에 팀에 합의를 전달하고 조직 내에서 협업이 이루어지도록 추진한 사람이라고 합니다.
또한 조사에 포함된 인물은 암호화폐 지불 프로토콜 Zebec의 창립자이자 Rentech 소유자 Galen Law-Kun의 비즈니스 파트너인 Sam Thapaliya입니다. 타팔리야는 운동에서 공식적인 직책을 맡지 않았지만 오랫동안 "비공식 컨설턴트"로서 핵심 업무에 관여해 왔습니다. 이 사건에 대한 그의 구체적인 영향력은 프로젝트 내부 감사의 초점 중 하나가 되었습니다.
처음에는 거부했지만, 그 후 서명한 Movement는 고위험 계약을 수용하기 위한 신중한 메커니즘을 우회했고, 그 거버넌스 구조에 의문이 제기되었습니다.
Movement는 처음에는 상당한 위험을 내포한 Rentech와의 시장 조작 계약을 거부했지만, 결국에는 거의 공개 기록이 없는 중개자의 구두 확신에 근본적으로 의존하는 유사한 구조의 개정 계약에 서명했습니다.
이러한 결정의 이면에는 암호화폐 산업의 현재 거버넌스 구조의 단점이 부각되어 있습니다. 일반적인 관행에 따르면, 증권 규제 위험을 피하기 위해 암호화폐 프로젝트는 보통 운영을 두 개의 법인으로 나눕니다. 하나는 토큰 관리와 커뮤니티 리소스 할당을 담당하는 비영리 재단이고, 다른 하나는 기반 기술 개발을 담당하는 영리 개발 회사입니다. Movement Labs는 이 프로젝트의 개발 주체이고, Movement Foundation은 토큰 문제를 담당합니다.
하지만 CoinDesk가 검토한 내부 의사소통에 따르면, 독립적으로 운영되어야 할 구조가 실제로 Movement 사건에서 실패한 것으로 나타났습니다. 공동 창립자인 루시 맨체는 명목상 Movement Labs의 직원이지만, 비영리 재단의 주요 문제에서 주도적인 역할을 합니다. 이러한 기능의 중복으로 인해 규정 준수 위험을 방지하기 위한 이중 기관 메커니즘이 적절한 견제와 균형을 잃게 되었습니다.
2024년 3월 28일, 공동 창립자 루시 만체(Rushi Manche)는 텔레그램 메시지를 통해 Movement Foundation에 시장 조작 계약 초안을 보냈으며, 계약은 "가능한 한 빨리 서명되어야 한다"고 명시했습니다.
2024년 11월 27일, Rentech는 Movement에 시장 조성 계약 초안을 제안했는데, 여기에는 Rentech에 총 MOVE 토큰의 최대 5%를 대출하는 내용이 포함되었습니다. 계약에 따르면 Rentech는 차용인이고 Movement는 대출인입니다. 하지만 결국 합의는 이루어지지 않았습니다.
Rentech는 공개적 배경이나 온체인 기록이 거의 없는 회사이기 때문에, 대규모 토큰 대출 요청은 재단 내에서 즉각적으로 경계심을 불러일으켰습니다. 운동재단의 법률 고문인 YK 펙은 이메일을 통해 해당 문서가 "제가 본 것 중 최악의 계약일 수도 있다"고 말했습니다. 그는 또 다른 메모에서 해당 계약이 실행된다면 MOVE 시장의 실질적인 통제권을 알려지지 않은 외부 기관에 넘기는 것과 마찬가지라고 지적했습니다.
또한 영국령 버진아일랜드에 등록된 재단 이사인 마크 피아노도 이 계약에 서명하는 것을 거부했습니다. 위에서 언급한 반대 의견은 Movement이 해당 프로토콜의 위험성을 매우 명확하게 이해하고 있었음에도 불구하고 후속 과정에서 프로토콜이 변형된 형태로 구현되는 것을 막지 못했으며, 이로 인해 거버넌스 실패 문제가 더욱 드러났다는 것을 보여줍니다.
계약서에서 특히 눈에 띄는 조항은 MOVE 토큰의 완전 희석 가치(FDV)가 50억 달러를 초과하면 Rentech가 토큰 청산을 시작하고 그로 인한 이익을 Movement Foundation과 50:50 비율로 나눌 수 있다고 규정하고 있습니다.
암호화폐 산업의 베테랑인 자키 마니안은 이러한 구조가 본질적으로 "왜곡된 인센티브 메커니즘"을 만들어내어 시장 조성자들이 MOVE의 가격을 인위적으로 끌어올려 가치가 부풀려졌을 때 집중적으로 막대한 지분을 매각하여 수익을 낼 수 있도록 한다고 지적했습니다. 이러한 설계는 가격 안정이라는 시장 조작의 본래 의도에서 벗어날 뿐만 아니라, 소매 투자자의 이익을 직접적으로 해칠 가능성이 높습니다.
Movement Foundation은 처음에는 고위험 시장 조작 계약에 서명하는 것을 거부했지만 Rentech와의 협상은 종료되지 않았습니다. CoinDesk에서 검토한 법률 문서와 이 문제에 정통한 세 사람에 따르면, Rentech는 이후 중국 시장 조성업체 Web3Port의 자회사로서 재단에 자신을 소개하고 6,000만 달러의 담보를 제공하겠다고 제안했으며, 이로써 프로토콜이 더 매력적이게 되었다고 합니다.
위의 조건에 따라 Movement Foundation은 2024년 12월 8일에 개정된 계약을 수락했습니다. 이 버전에서는 일부 주요 조건을 수정하고 가장 논란이 많은 내용 중 하나인 MOVE 토큰이 특정 거래소에 상장되지 않을 경우 Web3Port가 Movement Foundation을 상대로 손해배상을 청구할 수 있는 권리를 삭제했습니다.
협정의 형식은 변경되었지만, 이 타협적 결정은 재단이 여러 당사자의 압력과 유혹에 직면하여 여전히 위험 예방 입장을 완화했다는 것을 보여주었으며, 궁극적으로 이는 이후 사건에 숨겨진 위험을 초래했습니다.
2024년 12월 8일, Movement Foundation과 Rentech는 공식적으로 개정된 시장 조성 계약에 서명했습니다. 계약서에는 Rentech가 "Web3Port"로 명확하게 표시되어 있지만(일부 문서에서는 이름이 삭제됨), 대출인으로서의 정체성은 변경되지 않았으며 재단이 여전히 대출인입니다.
주목할 점은 이 협정의 주요 초안 작성자가 바로 재단의 법률 고문인 YK 펙이었다는 점입니다. 그는 이전에 협정의 초안에 대해 명백히 반대 의사를 표명한 바 있습니다. 개정안에서는 가장 논란이 많은 조항 중 일부를 삭제했지만 핵심 구조는 변경되지 않았습니다. 즉, Web3Port는 여전히 MOVE 토큰 총 공급량의 5%를 빌려 특정 방식으로 이익을 내어 판매할 수 있습니다.
추가적인 기술 정보는 이 계약의 이면에 있는 의도적인 작업의 성격을 보여줍니다. Rentech 이사의 이메일 이름으로 등록된 도메인 이름 "web3portrentech.io"는 계약이 체결된 날 등록되었습니다.
계약이 이미 "먼저 실행하고 나중에 보고"되었나요? Web3Port와 "Movement"는 비밀 계약을 체결했으며, 재단은 나중에야 그 사실을 알게 되었습니다.
사건에 대해 잘 아는 세 사람에 따르면, Movement Foundation이 2024년 12월 8일에 공식 계약에 서명했을 당시 Web3Port가 몇 주 전에 명목상의 "Movement"와 유사한 협력 계약을 체결했다는 사실을 몰랐다고 합니다.
이 "사전 합의"는 재단의 공식 절차를 거치지 않았을 뿐만 아니라, 필수적인 규정 준수 검토 및 거버넌스 메커니즘도 우회했습니다.
CoinDesk가 입수한 2024년 11월 25일자 계약에 따르면, Web3Port는 Movement Foundation이 공식적으로 계약에 서명하기 훨씬 전에 Rentech와 매우 유사한 시장 조작 계약을 체결했습니다. 계약서에서 Rentech는 대출 기관으로, Web3Port는 차용 기관으로 명시되어 있으며, Rentech는 문서에서 "Movement"의 대표자로 직접 언급됩니다.
이 "그림자 합의"는 재단이 이후 거부한 원래 제안을 거의 그대로 재현한 것으로, 일부 주요 조치가 재단의 승인 절차를 거치지 않고 비공식적인 채널을 통해 이미 시행되었음을 나타냅니다. 이번 발견은 프로젝트 내에 여러 "권력 채널"이 존재한다는 것을 확인시켜 주었습니다.
11월 25일에 체결된 이 조기 계약은 11월 27일에 거부된 계약과 구조적으로 일관성이 있습니다. 핵심 조건은 여전히 MOVE 토큰 가격이 특정 임계값에 도달하면 시장 조성자가 청산 작업을 수행할 수 있도록 허용합니다.
Zaki Manian 등 업계 관계자는 이러한 설정을 "조작 위험이 높은" 핵심 메커니즘으로 간주합니다. 즉, 인위적으로 가격을 끌어올린 다음 목표 가격에 도달하면 일괄적으로 판매하여 수익을 창출하는 것입니다. 이는 표면적으로만 수정된 후속 버전에서도 프로젝트를 뒷받침하는 일부 주요 이해 관계자가 근본적인 위험을 크게 제거하지 않고 내장된 중재 인센티브가 있는 일련의 운영 경로를 항상 추진해 왔음을 시사합니다.
“섀도우 공동 창립자”? 배후의 배후가 드러났으며, Zebec의 창립자가 프로토콜 구조의 설계에 깊이 관여한 것으로 알려졌습니다.
Movement 프로젝트에 가까운 몇몇 소식통은 CoinDesk에 Rentech 프로토콜의 실제 기획자에 대해 여전히 많은 추측이 있다고 밝혔습니다. 12월에 MOVE 토큰의 대량 매각과 여론 폭락으로 직접적인 영향을 미친 것으로 여겨지는 이 합의의 초기 버전은 공동 창립자인 루시 맨체에 의해 내부적으로 유포되었으며, 그는 이를 의사 결정 과정에 포함시키도록 강력히 주장했습니다.
Blockworks에 따르면, Manche는 지난주 해당 계약으로 인해 잠시 정직 처분을 받았습니다. 맨체 본인은 MVMT Labs가 시장 조성자를 선정하는 과정에서 재단 팀과 여러 컨설턴트의 조언과 지원을 항상 의지해 왔다고 답했지만, "하지만 이제는 재단 구성원 중 적어도 한 명이 계약 당사자 양측의 이익을 대변하는 것으로 보이며, 이는 현재 우리의 조사 초점이 되었습니다."라고 덧붙였습니다.
동시에 또 다른 주요 인물인 샘 타팔리야도 폭넓은 주목을 받았습니다. 타팔리야는 암호화폐 지불 프로토콜인 제벡(Zebec)의 창립자이며, 맨체(Manche)와 공동 창립자인 스캔론(Scanlon)의 오랜 고문입니다. 그는 Web3Port와 Movement 간의 많은 이메일에 참여하였고, Rentech와 Manche와 함께 중요한 커뮤니케이션 링크에 등장했습니다.
이 단서는 Thapaliya가 Rentech 구조 설계에서 "비공개" 역할을 했을 수 있다는 외부 세계의 의심을 강화합니다. 그는 단순한 컨설턴트가 아니라 프로토콜 아키텍처를 지배하고 의사 결정에 깊숙이 개입하는 "그림자 공동 창립자"일 수 있습니다.
Movement 직원 여러 명에 따르면, Zebec 창립자 Sam Thapaliya는 자문자 지위를 훨씬 넘어서는 역할을 이 프로젝트에서 맡을 가능성이 있습니다. 어떤 사람들은 그를 "루시(만체)의 측근이자 일종의 그림자 같은 세 번째 공동 창업자"라고 부르며, "루시는 이 관계에 대해 항상 매우 비밀스러웠고, 우리는 보통 그의 이름을 가끔씩만 듣는다"고 지적합니다.
다른 직원은 이렇게 말했습니다. "우리가 무언가에 동의한 적도 있지만 마지막 순간에는 항상 변경 사항이 있을 겁니다. 그럴 때는 대개 샘의 의견일 수도 있다는 걸 알고 있습니다."
세 명의 목격자에 따르면, 타팔리야는 MOVE 토큰이 대중에게 출시된 날 샌프란시스코에 있는 Movement 사무실에 나타났습니다. CoinDesk는 또한 공동 창립자 Scanlon이 Thapaliya에게 MOVE 에어드랍 목록을 검토하도록 의뢰했음을 보여주는 여러 Telegram 스크린샷을 검토했습니다. MOVE 에어드랍 목록은 프로젝트 커뮤니티 토큰 분배 메커니즘의 매우 민감한 부분입니다.
이러한 조치는 일부 팀 구성원의 인상을 더욱 깊게 만들었습니다. Thapaliya가 프로젝트에 미친 실제 영향력은 그의 공개적 정체성이 암시하는 것보다 훨씬 더 깊고 숨겨져 있었습니다. 이에 대해 타팔리아는 코인데스크에 보낸 답변에서 자신이 대학 시절 맨체와 스캔론을 만났고 그 이후로 외부 컨설턴트로 프로젝트에 참여해 왔지만 "Movement Labs의 주식을 보유하지 않고, Movement Foundation으로부터 토큰을 받지 않으며, 어떠한 의사 결정권도 없다"고 밝혔습니다.
Rentech는 누구인가요? 신비한 중개 기관 뒤에는 많은 분쟁이 있으며, 창립자와 프로젝트의 법률 고문은 서로를 비난하고 있습니다.
MOVE 토큰 논란의 중심에 있는 Rentech는 Zebec 창립자 Sam Thapaliya의 사업 파트너인 Galen Law-Kun이 창립했습니다. 로쿤은 코인데스크에 렌테크가 싱가포르에 등록된 금융 서비스 회사인 오토노미의 자회사라고 말했습니다. 오토노미는 암호화폐 프로젝트와 아시아 패밀리 오피스 간의 자금 조달을 연결하는 것을 목표로 합니다.
Law-Kun은 Movement Foundation의 총괄 법률 고문인 YK Pek이 Autonomy SG를 설립하는 데 도움을 주었을 뿐만 아니라 해당 회사(또는 그 계열사)인 Rentech의 총괄 법률 고문이기도 했다고 주장합니다. 그는 또한 펙이 내부적으로는 렌텍 협정에 강력히 반대했지만 실제로는 렌텍의 구조를 설계하는 데 도움을 주었고 시장 조성 협정의 초기 버전을 초안하는 데 참여했다고 말했습니다. "그 내용은 그가 나중에 재단을 위해 공식적으로 초안한 계약 버전과 거의 동일했습니다."
그러나 CoinDesk의 조사에서는 Pek이 Autonomy에서 일했거나 그러한 자격으로 Rentech 관련 계약을 작성했다는 직접적인 증거는 발견되지 않았습니다.
이에 대해 펙은 "저는 갈렌이나 그 산하 기관의 수석 법률 고문을 맡은 적이 없으며 앞으로도 그럴 일이 없습니다."라고 말했습니다. 그는 자신이 공동 창립한 기업 비서 서비스 회사가 갈렌의 휘하 두 회사에 비서 서비스를 제공했지만, 이 두 회사는 렌테크가 아니었고, 두 회사 모두 2025년 연례 감사에서 "자산 없음"을 신고했다고 설명했습니다.
펙은 또한 2024년에 갈렌과 프로젝트 간의 컨설팅 계약을 검토하는 데 2시간을 할애했으며, FTX 사건 마감일과 비밀 유지 계약 문서에 대한 무료 조언만 제공했다고 밝혔습니다. "저는 Galen이 제가 그의 법률 고문이라고 주장하는 것에 대해 완전히 혼란스럽고 화가 났습니다."
Pek은 또한 Rentech가 고용한 변호사인 GS Legal이 Movement Foundation과 Movement Labs의 법률팀에 소개된 것은 공동 창립자인 Rushi Manche라는 사람 때문이라고 지적했습니다.
Galen에 따르면 Pek은 "Autonomy의 법률 고문"으로 10개의 다른 프로젝트에 소개되었으며 그 직함을 거부한 적이 없습니다. GS Legal의 개입에 대해서는 "Movement의 요청에 따라 이루어진 공식적인 절차일 뿐"이라고 밝혔다.
사건이 발생한 후, Movement Labs의 공동 창립자인 Cooper Scanlon은 Slack 내부 공지에서 회사가 외부 감사 기관인 Groom Lake를 고용하여 최근 시장 조작 조치의 이상 현상에 대한 제3자 독립 조사를 실시했다고 강조했습니다. 그는 "이 사건의 피해자는 MOVE입니다."라고 거듭 강조했습니다. 이러한 일련의 상호 부인과 비난은 Rentech 뒤에 숨겨진 복잡한 대인 관계 및 법적 관계를 드러냈고, MOVE 사건을 단순한 시장 사건에서 신뢰 위기와 거버넌스 결함이라는 핵심 소용돌이로 더욱 밀어붙였습니다.
BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:
Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats
Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia
관련 기사
