简体中文

繁體中文

English

Tiếng Việt

한국어

日本語

ภาษาไทย

Türkçe

Partnered With:

Bancor는 Uniswap을 8년간 AMM 특허 침해 혐의로 고소했고, 자원 낭비라는 반격을 받았습니다.

이 글을 읽으려면 13 분

유니스왑 랩스 대변인은 "이 소송은 근거가 없으며 우리는 강력하게 변호할 것"이라고 반박했습니다.

원문 제목: "Bancor가 Uniswap을 8년간 AMM 특허 침해로 고소했고 반격을 받았습니다. 자원 낭비였습니다."

원문 작성자: Crumax, Chain News

베테랑 DeFi 프로토콜인 Bancor는 최근 분산형 거래 플랫폼 거대 기업 Uniswap을 상대로 특허 침해 소송을 제기했습니다. Uniswap이 Bancor가 2017년에 신청하여 특허 보호를 받은 자동 시장 조성자(AMM) 기술을 무단으로 사용했다고 주장했습니다. 이는 커뮤니티에서 광범위한 논의와 격론을 불러일으켰습니다. Bancor의 강경한 주장에 대해 Uniswap은 반격하며 소송을 "근거가 없다"고 주장했습니다.

Bancor, Uniswap을 고소: 핵심 AMM 기술의 무단 사용

The Block에 따르면, 이 소송은 Bancor를 뒷받침하는 비영리 단체인 Bprotocol Foundation과 개발사 LocalCoin Ltd.가 공동으로 제기했으며, 5월 20일 뉴욕 남부 지방 법원에 제기되었습니다. 이 소송은 Uniswap이 2018년에 분산형 거래 프로토콜을 출시했다는 점을 지적했습니다. 핵심 설계는 Bancor가 개척한 "CPAMM(Constant Product Automated Market Maker)" 아키텍처를 채택했지만, 법적 허가를 받은 적은 없습니다.

Bancor는 2016년 초에 자동 시장 조성 모델을 발명했고, 2017년에 백서를 발표하고 관련 미국 특허를 신청했습니다. 같은 해에 세계 최초의 CPAMM 기반 DEX(탈중앙화 거래소)를 공식 출시했습니다. Bancor가 발표한 보도자료에 따르면, 이 기술은 미국에서 두 개의 특허를 취득했으며, DeFi 분야의 중요한 초석 중 하나라고 할 수 있습니다.

Bancor: 저희는 자동 시장 조성자의 최초 제작자입니다.

Bancor 프로젝트 리더인 Mark Richardson은 Uniswap이 8년 동안 Bancor의 특허 기술을 아무런 보상 없이 사용해 왔기 때문에 법적 조치를 취해야 했다고 말했습니다.

"어떤 조직이 저희의 발명품을 허가 없이 계속해서 저희와 경쟁하는 경우, 저희는 합법적인 수단을 통해 저희의 지적 재산권을 방어해야 합니다." 그는 다음과 같이 덧붙였습니다. "유니스왑과 같은 기업들이 다른 사람들의 기술을 마음대로 사용할 수 있다면, 디파이 산업 전체의 혁신은 위기에 처하게 될 것입니다. 이는 우리 자신뿐 아니라 탈중앙화 금융 생태계 전체의 건전한 발전을 위한 것입니다."

유니스왑의 반격: 근거 없는 자원 낭비

이에 대해 유니스왑 랩스 대변인은 "이 소송은 전혀 근거가 없으며, 우리는 온 힘을 다해 스스로를 변호할 것"이라고 반박했습니다. 그는 유니스왑 프로토콜이 출시 이후 완전히 오픈 소스가 되었으며, 오랫동안 커뮤니티 검토 및 검증을 거쳤으며, 침해 문제가 없다고 지적했습니다.

"DeFi가 역사적인 정점에 접어들면서 이러한 소송은 자원과 관심의 낭비일 뿐입니다." 유니스왑 창립자 헤이든 애덤스는 "이건 내가 본 것 중 가장 어리석은 일일지도 몰라요."라고 농담을 했습니다.

소송에서는 아직 구체적인 배상금액을 정하지 않았지만, 이 사건의 판결은 DeFi 특허권의 경계를 정의하는 데 중요한 선례가 될 수 있습니다.

Bancor vs Uniswap: 엄청난 힘의 차이

Bancor는 자사의 특허 기술을 옹호하지만, 실제 개발 결과를 보면 DeFi 시장에서의 지위에 상당한 차이가 있습니다.

DefiLlama 데이터에 따르면, 기사 작성 시점을 기준으로 Uniswap의 일일 거래량은 약 47억 달러에 달하며, 세계 최대 DEX 중 1위를 차지했습니다. 출시 이후 누적 거래량은 약 2조 8,000억 달러에 달합니다. 반면, 방코르의 그날 거래량은 50만 달러에 불과해 128위를 기록하며 강세 격차가 매우 컸습니다.

기술 특허와 시장 지배력을 둘러싼 이러한 싸움은 단순히 법적 분쟁이 아니라, 성숙 단계에 접어든 DeFi 산업이 직면한 새로운 과제와 상황을 반영하기도 합니다. 앞으로 법원이 Bancor 특허의 유효성을 어떻게 판단하느냐에 따라 DeFi 기술 혁신의 경계가 크게 달라질 것입니다.

부록: 미국 스테이블코인법 "GENIUS 법" 전체 분석

스테이블코인이 점차 미국 달러 지불 및 결제를 위한 중요한 도구가 됨에 따라, 미국 의회는 최근 "GENIUS 법"(미국 스테이블코인을 위한 국가적 혁신 지도 및 확립 법)을 제안했습니다. 이 법은 "지불형 스테이블코인"의 발행 조건, 준비금 요건 및 규제 메커니즘을 명확하게 규제하여 연방 및 주 정부가 조정하는 규정 준수 프레임워크를 구축하는 것을 목표로 합니다.

GENIUS 법의 핵심 개념: "결제 스테이블코인"만 규제

이 법안은 규제 대상을 "결제 스테이블코인"으로 명확히 제한합니다. 결제 스테이블코인은 "발행자가 고정된 금액의 법정 통화로 상환하고 안정적인 환율을 유지하겠다고 약속한 디지털 자산"으로 정의됩니다.

다음 유형은 제외됩니다.

· 법정 통화 자체(예: 미국 달러)

· 은행 예금(블록체인에 기록된 경우에도)

· 금융 증권 자산

· 분산형 스테이블코인 및 알고리즘 스테이블코인(예: DAI, FRAX)

누가 지불 스테이블코인을 발행할 수 있나요?

규제된 지불 스테이블코인을 발행할 수 있는 기관은 다음 세 가지 유형뿐입니다.

1. 연방 규제 은행 또는 그 자회사

2. OCC(미국 통화감독청)의 승인을 받은 비은행 기관

3. 주정부가 승인한 발행자(자산이 100억 달러 미만인 경우)

다른 허가받지 않은 기관은 3년의 완충 기간 이후에는 미국 사용자에게 지불 스테이블코인을 발행하거나 판매할 수 없습니다.

준비금 요건: 현금 또는 동등한 자산의 1:1, 재담보 불가

발행자는 다음을 포함하여 동등한 준비금을 보유해야 합니다.

· 연방준비제도 이사회 계좌의 미국 달러 현금 및 예금

· FDIC가 보증하는 수요예금

· 만기가 93일 이내인 단기 미국 국채

· 정부 자금 시장 기금

· 적격 재매수 계약 또는 토큰화된 국채 자산

유동성 요구 사항 또는 허용된 목적이 아닌 한 재담보는 금지됩니다.

보고 및 규정 준수 의무: 공개, 투명성 및 감사

모든 규정 준수 발행자는 다음을 수행해야 합니다.

· 매월 준비금 구성 및 발행량 공개

· 공인회계사의 감사 수락

· CEO 및 CFO가 진위 인증서에 서명

· 발행 규모가 500억 달러를 초과하는 경우 연간 재무 보고서는 GAAP 기준에 따라 작성 및 공개해야 함

· 은행 비밀 유지법(BSA) 및 자금 세탁 방지 규정 준수

예외 조항: 사용자의 자유 및 개인 정보 보호

다음 상황은 법안의 적용을 받지 않습니다.

· 개인 간 자산 이체(P2P)

· 동일인이 국내외 간에 스테이블코인을 이체하는 경우 계정

· 자체 보관형 지갑 운영(하드웨어/소프트웨어 지갑)

주 및 연방 규제의 이중 추적

자산이 100억 달러 미만인 주 정부 발행자는 주 규제를 유지할 수 있지만 연방 "스테이블코인 검토 위원회"의 승인을 받아야 합니다. 100억 달러의 한계를 초과하면 해당 회사는 연방 규제를 받거나 주식 발행이 중단되어야 합니다.

핵심 목표: 결제 시스템을 안정화하고 DeFi 분야를 개척합니다.

이 법안은 규정을 준수하는 "결제 인프라"를 구축하고 이를 DeFi 또는 알고리즘 모델과 명확히 구분하는 것을 목표로 합니다. 모든 스테이블코인을 금지하려는 것은 아니지만, 시스템 붕괴(예: Terra/UST) 위험을 방지하기 위해 "안전하고 상환 가능한" 지불 스테이블코인 표준을 확립하려는 것입니다.