게시 날짜: 2025 년 12 월 22 일
저자: BlockBeats 편집부

지난 24 시간 동안 암호화폐 시장은 다양한 차원에서 병행 발전하는 양상을 보였습니다. 가장 두드러진 주제는 DeFi 거버넌스와 프라이버시 준수의 긴장으로 집중되었습니다: Aave의 수익 분배를 둘러싼 논란 및 Tornado Cash로 인한 지갑 블랙리스트 위험에 따른 토론을 통해 커뮤니티는 권력의 경계와 현실적인 제약 사항에 대해 계속 논의하고 있습니다. 생태계 발전 측면에서, Solana의 연간 수익이 처음으로 이더리움을 넘어섰으며, 고빈도 사용과 제품화 우위를 강화했습니다; Perp DEX 레이스에서, Hyperliquid의 가격 변동이 계속되면서 계속된 이행 계약 생태계의 강도에 대한 관심이 증가하고 있습니다.

일반 주제

1. Aave 수익 분배 및 거버넌스 경계 논쟁

Aave 커뮤니티는 최근 수익 분배 메커니즘과 브랜드 소유에 관한 치열한 논의를 진행했습니다.

Stani Kulechov는 [ARFC] $AAVE 토큰 정렬 제안에 반대표를 행사할 것이라고 명확히 밝혔습니다.

Stani는 글에서 이것이 단순한 "거부"가 아니라 더 개방적인 토론을 시작하고 Aave의 공동 미션을 재조정하려는 것이라고 강조했습니다. 그는 Aave Labs가 지난 여덟 년 동안 항상 ETHLend의 초기 비전을 기반으로 한 채 오늘날 Aave를 미래 수십조 달러 규모의 글로벌 자산 인프라 중 하나로 만들기 위해 노력해 온 것을 회고했습니다. 그는 또한 브랜드 소유권, 프로토콜 및 DAO 간 관계에 대한 문제와 커뮤니티의 의구심이 무의미한 것이 아니며, 이전 의사소통이 충분하지 않았다고 인정하며 앞으로는 개선하려고 노력할 것이라고 밝혔습니다.

그러나 구체적인 입장에서 Stani는 이러한 제안의 방향성이 근본적인 문제를 가지고 있다고 믿습니다: 복잡한 법률, 브랜드 및 운영 구조를 지나치게 단순화하고 있어 Aave V4, Aave App, Horizon 등의 핵심 제품의 진행 속도를 저해할 수 있으며, 이로 인해 프로토콜 자체, DAO 및 AAVE 토큰 보유자에게 모두 불이익을 줄 수 있다고 주장했습니다. 그는 이와 같은 주제는 단계적인 온도 체크(Temp Checks) 및 더 구체적인 솔루션을 통해 점진적으로 진행되어야 하며, 일회성의 제도 조정을 통해 해결해야 한다고 주장했습니다.

커뮤니티의 반응은 분명히 분열되어 있습니다. 일부 구성원은 Stani가 거버넌스 표준에서 "이중 기준"을 적용함에 대해 비판하며, CowSwap 수익 분배 문제에 대해 동일한 신중한 절차를 취하지 않았다고 지적하며 심지어 "프로토콜 수익을 침범"한다고 비난했습니다. 다른 일부는 의사결정 속도 저하를 지지하며 다자간 토론이 장기적인 생태계 건강에 도움이 될 것으로 보고 있습니다.

전체적으로 볼 때, 이번 논란은 DeFi 프로젝트에서 오랫동안 존재해온 구조적인 긴장감을 다시 한번 드러냈습니다: DAO 거버넌스 이상과 핵심 개발자/설립자의 실질적 권력 사이의 경계는 여전히 명확한 공감이 부족한 상태입니다.

2. "암호Existentialism": 권력 부여 서사의 재추적

Vitalik Buterin은 최근 게시물에서 보다 추상적인 수준에서 "암호화폐의 핵심 철학"을 다시 논의했습니다. 그는 한 사용자의 견해를 인용하여 "암호화폐는 처음부터 인류에게 권력을 부여하기 위해 구축되었다"고 말했습니다.

Vitalik은 "권력 부여"가 암호화폐에만 해당되는 개념이 아니라고 지적했습니다. 비트코인과 이더리움이 등장하기 전에 독일 해적당은 정보 자유, 개인 정보 보호 및 권력이 하향되는 것을 핵심 정치 이념으로 삼았습니다. 그는 해적당의 "해적 바퀴" 모델을 선보였는데, 그 안에 "권력, 투명성, 프라이버시" 등의 가치가 서로 지지해주는 시스템을 이루고 있습니다.

커뮤니티 응답은 논의를 더 확장했습니다. 일부 의견은 진정한 권력 부여는 되돌릴 수 없어야 하며, 그렇지 않으면 표면적인 약속에 불과하다고 강조했습니다. 또한 일부는 암호화폐를 싸이버펑크와 초기 개인 정보 보호 운동으로 거슬러 올라가며, 블록체인이 이러한 이념들에 대한 처음으로 지속 가능한 인센티브 메커니즘과 전 세계적인 실행 도구를 제공했다고 주장했습니다. 동시에 블록체인에 대한 반응은 보다 기술적이거나 정서적인 측면도 있었는데, 블록다그(BlockDAG), 프라이버시 도구에서 미메식 "Dino powerment"로의 확장된 범위까지 다양했습니다.

이 주제에 대해 일원화된 결론이 이뤄지지는 않았지만, 명확하게 나타나는 사실은, 프라이버시, 분산화 및 개인 자유 문제에 있어서, 암호화폐 커뮤니티가 자신의 "존재의 이유"를 계속해서 의문하고 있다는 것이며, 이처럼 철학적 수준의 불확실성은 구체적인 기술과 제도적 선택에 지속적인 영향을 미치고 있습니다.

3. Tornado Cash 블랙리스트 효과: 프라이버시의 실질적 대가

Tornado Cash의 사용 위험이 다시 한번 관심을 불러일으켰습니다. 사용자 milian은 한번 Tornado Cash와 상호작용할 경우, 지갑 주소가 수백 개의 애플리케이션과 프로토콜에 마킹되어 메인스트림 체인 경제 시스템에서 제외될 수 있다고 경고했습니다.

그가 보여준 블랙리스트 스크린샷에는 Hyperliquid와 같은 인기 있는 플랫폼도 포함되어 있습니다. 이는 Tornado Cash의 익명성은 기술적으로 성립하지만, 현실 환경에서 규정 준수 및 리스크 관리 매커니즘을 쉽게 유발할 수 있음을 의미합니다.

커뮤니티의 대응은 분명하게 분화되어 있습니다. 일부 사람들은 이러한 "분산화된 응용 프로그램"들이 사실상 규제기관과 유사한 역할을 맡고 있다고 비판하며, 분산화 서사의 진정성을 의심했습니다. 또한 일부는 0xbow.io와 같은 곳에서 0지식증명을 통해 자금이 북한(DPRK)과 같은 제재 대상과 관련되지 않았음을 증명하거나 Monero와 같이 보다 철저한 프라이버시 코인으로 전환하는 등의 대안을 제안했습니다.

토론은 매우 빨리 더 근본적인 문제로 이어졌습니다: 블록체인의 높은 투명성은 결국 버그인가, 아니면 그것의 가장 중요한 특성인가요? 먼지 공격이 모두 블랙리스트를 트리거할 수 있다면, 보통 사용자도 무심코 규정 준수 위험을 감수하게 될까요?

이 논쟁은 장기간의 개인 정보 보호와 규정 준수 간 충돌을 뚜렷하게 보여 주었으며, "블랙리스트 메커니즘"이 체인 상 경제에 미치는 광범위한 영향을 구체적으로 보여 주었으며, 커뮤니티가 더 정교하고 오류 예방형의 개인 정보 보호 인프라(예: 아르시움과 같은 솔루션)를 촉구하도록 했습니다.

4. Robinhood의 토큰화 가속화: TradFi 가 L2에 공식 진입

Robinhood가 약 500가지 주식 토큰화를 Arbitrum에 신규 배포했음이 밝혀졌으며, 체인 상 주식 총 수가 1993가지에 이르렀습니다. 이 행동은 TradFi와 DeFi의 융합 속도가 현저히 가속화된 신호로 여겨집니다.

관련 Dune 대시보드 데이터에 따르면, 1000가지에서 2000가지 주식으로 확장된 속도는 이전 단계보다 상당히 빠릅니다. 커뮤니티 논의에서 미국 주식 시장의 일일 거래액이 5,000억 달러를 넘는다는 것을 지적하는 목소리가 있습니다. 조차 일부가 체인 상으로 일부 분할되면, 그것은 이더리움 생태계에 상당한 수수료 수입과 ETH 소각 효과를 가져올 것입니다.

전반적으로 대중 의견은 긍정적입니다. 일부 의견은 이것을 "DeFi / TradFi 결합점"의 초기 형태로 간주하며, 블록체인의 조합 가능성과 변경 불가능성이 점차 전통 기관을 끌어들이고 있다고 생각합니다. 또한 주식 토큰화와 24/7 거래 메커니즘이 유동성을 크게 향상시킬 수 있으며, Arbitrum 생태계에 새로운 사용 사례를 제공할 수 있다는 점을 강조하는 사람도 있습니다.

보다 광범위한 시각에서 이러한 발전은 단일 사건이 아니라 토큰화 추세의 연속이며, 전통 자산이 이더리움 및 해당 L2로 구성된 금융 인프라 네트워크로 더 빠른 속도로 진입하고 있다는 것을 의미합니다.

2. 주요 에코시스템 동향

1. Solana 연간 수입 처음으로 이더리움을 넘었다

Solana는 2025년에 처음으로 Ethereum을 넘어서는 연간 수입을 달성했으며, 해당 생태계가 성숙 단계에 진입한 중요한 지점으로 여겨졌습니다.

커뮤니티에서 유포된 데이터 차트에 따르면, 2025년 현재 Solana 프로토콜 수입은 약 2.5억 달러이며, Ethereum은 약 1.4억 달러입니다. 시간 경과에 따라 Solana의 수입은 2021년 약 2,800만 달러에서 2024년 48억 달러로 증가했으며, 동시에 Ethereum은 2021년 약 5.1억 달러에서 2024년 14.2억 달러로 감소했습니다.

관련 토론에서는 일반적으로 이 변화를 Solana가 사용자 채택, 체인 활동 및 DeFi 사용 빈도에서 단계적 우승으로 해석합니다. 커뮤니티 감정이 강하게 상승추세이며, 많은 의견이 Solana가 다음 "노미 온보딩(normie onboarding)" 라운드를 진행할 조건을 갖추었으며 이를 고성능 공개 체인의 선호로 제시한다고 생각합니다.

전반적으로, 이러한 데이터 변화는 Solana의 수수료 생성 능력과 실제 네트워크 활동 측면에서의 경쟁 설득력을 강화하며, 개발자 및 자본을 더 많이 유치할 수 있습니다.

2. "크리에이터 ETF": Solana 상의 금융 상품 새로운 상상

Solana 커뮤니티는 최근 "크리에이터 ETF (Creator ETFs)"에 대한 토론을 전개했습니다. 이 아이디어는 연구자 또는 영향력 있는 인물이 자산 바구니를 구성 (예: SOL, BTC, ZEC 등)하고 토큰화 형태로 추좁자에게 공개하는 것을 의미하며, 크리에이터는 AUM을 통해 관리 수수료를 받습니다.

관련 게시물에서는 Akshay BD의 견해를 인용하며, 이것이 "크리에이터 코인"이 보다 지속 가능한 진화 경로일 수 있다고 여겨집니다 - 이제는 이야기나 감정에만 의존하는 것이 아니라 검증 가능한 투자 포트폴리오 성과를 통해 신뢰를 구축합니다. 예를 들어, 상상 속의 "mert ETF"는 SOL, BTC, ZEC, HYPE 등의 자산을 동시에 보유할 수 있으며 사용자는 자산 구성 능력을 검증하기 위해 주식을 구매할 수 있습니다.

이러한 ETF는 Symmetry.fi와 같은 프로토콜을 통해 주식을 발행하고 포트폴리오를 투명하게 보여주며 체인 상에서 결제할 수 있으며, 친구 간 투자 제안과 글로벌 검증 가능한 펀드를 동시에 고려한 새로운 도구로 간주됩니다.

커뮤니티의 전반적인 피드백은 긍정적입니다. 일부는 이를 DeFi에서 크리에이터 경제의 자연스러운 확장으로 간주하고 다른 사람은 이것이 새로운 GTM (go-to-market) 전략으로 활용될 수 있다고 생각합니다. 여전히 크로스 체인 및 자산 범위에 대한 논의가 있지만, 합의된 점은 Solana의 저렴한 비용과 높은 처리량이 이러한 금융 실험에 실질적인 토양을 제공한다는 것입니다.

3. Perp DEX: HYPE가 지원 기금 매입 원가를 하회

영속 계약 분야에서, Hyperliquid의 원생 토큰인 $HYPE가 중요한 가격 신호를 나타냈습니다. 그 가격은 8개월 만에 지원 기금의 평균 매입 원가 (약 13.24 달러)를 처음으로 하회하였고, 현재 20달러 범위로 일시적으로 하락했습니다.

이러한 상황은 다수의 토론자들에 의해 올해 4월의 "젤리 사건"과 유사하다고 여겨집니다. 당시 $HYPE가 중요한 비용 수준을 일시적으로 하회한 후 빠르게 반등하고 그 후 2개월 동안 새로운 최고치를 경신했습니다. 이러한 역사적 경험을 바탕으로, 커뮤니티는 현재 범위를 잠재적인 장기 투자 창으로 인식하고 일부 사용자는 공개적으로 추가 매입하고 있다고 밝혔습니다.

전반적으로, 이번 하락은 Perp DEX 레이스에 대한 시장 신뢰를 현저히 약화시키지 않았으며, 오히려 지원 기금 메커니즘이 안정된 기대 속에서의 심리적 역할을 부각시켰습니다. 관련 논의는, 매크로 및 유동성 조건이 협조할 경우 퍼펫콘트랙트 생태계는 여전히 신규 자금 유입을 유도할 수 있다고 언급하고 있습니다.

4. 기타: 비트코인 "렌치 공격"이 경고에서 일상으로

보안 문제에서, 비트코인 보안 연구자 Jameson Lopp는 "비트코인 렌치 공격"에 대한 파일의 유지관리를 점진적으로 줄일 것을 발표했습니다. 해당 파일은 비트코인 소유자를 대상으로 한 현실 세계 폭력 사건(일명 "$5 렌치 공격")을 장기간 기록해 왔습니다.

Lopp는 해당 사건이 초기의 "극단적 사례"에서 "거의 매일 발생하는 현실적 문제"로 진화했다고 설명하며, 이미 뉴스 가치가 더 이상 없다고 판단하여 유지 권한을 @beausecurity에 양도하고 커뮤니티 협력을 통해 업데이트하도록 요청했으며, 관련 자료는 GitHub에 계속 유지됩니다.

커뮤니티의 전반적인 반응은 이성적인 편향을 보였습니다. 한편으로는 해당 파일의 장기적인 교육 가치를 인정하면서도, 다른 한편으로는 공격이 다른 국가에서 어떻게 분포되는지, 개인 보호, 개인정보 관리 및 현실 세계의 안전의 중요성에 대해 논의했습니다.

이 변화는 비트코인 소유자의 물리적 안전 위험이 상효화되고 있으며, 커뮤니티의 관심사가 "경고"에서 "대응 및 보호 도구"로의 시스템 구축으로 이동하고 있다는 신호로 간주됩니다.

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia