简体中文

繁體中文

English

Tiếng Việt

한국어

日本語

ภาษาไทย

Türkçe

의견: 특별히 추종하거나 비난하지 않고 OpenClaw에게 65점을 줍니다

0xTodd

이 글을 읽으려면 15 분

만약 "큰 돈 벌기"나 "웹 4.0을 주도하다"는 마음가짐으로 랍스터 게임을 한다면 확실히 실망하게 될 것입니다.

원문 제목: "<레드랍스는 누구인가? 레드랍스의 파렴치는 누구인가?>"

원문 작성자: 0xTodd, Nothing Research 파트너

현재 나쁜 트렌드가 있다고 생각해요: 레드랍스/OpenClaw을 하늘에 둥지를 틀고 싶어하는 사람들이 있는 반면, 레드랍스를 평판 매물로 전하고 싶어하는 사람들도 있어요.

객관적으로 본다면, 레드랍스에게 65점 정도를 줄 수 있겠죠, 만점은 100점입니다.

【레드랍스는 사실 세 가지 특기만 가지고 있어요】

레드랍스의 본질은 다음과 같아요: 외부 두뇌 (Claude, GPT, MiniMax 등) + 손재주 + 아주 긴 지시어구.

그래서, 첫째로, 그의 지성이 얼마나 큰 전환을 기대할 수 없습니다, 그의 지성 자체가 전환 없이 멈춰 있어요. 그의 지성의 99%는 당신이 사용하는 모델에 따라 다르거든요.

물론, 제 의심 가는 바에 따르면 몇몇 사람들은 그를 하늘까지 칭송하는 데, 주요 이유 중 하나는, 이전에 그들이 Claude 옵스 4.6을 사용하지 않았기 때문일 거에요. 이제 몇 가지 중간 단계를 거쳐, OpenRouter 같은 곳에서 Claude을 사용하면, 갑자기 새로운 모델로 바뀌면서 지성이 높아졌다고 느끼게 되는 거죠.

둘째는 손재주입니다.

이전에 이런 AI들은 조언가였고, 당연히 사람들은 그들을 선호하지 않았어요. 이제 그들이 손재주를 가진다면, 약간 직원같은 존재죠. 하지만 솔직히 말해서, 그들은 인턴 수준이지만, 당신이 기분이 좋아해요.

셋째는 지시어구입니다.

왜냐하면 레드랍스는 기본적으로 아주 긴 지시어구를 가지고 있어요. 솔직히 말해서, 대부분의 사람들은 그 정도로 긴 지시어구를 작성하지 않아요.

그래서 모두가 사용한 후, 이렇게 느끼게 되어요: "와, 레드랍스 진짜 대단해!"

게다가 인간들은 게으름뱅이들이라, 누구나 전통적인 대화할 때 그 정도로 긴 지시어구를 작성하기를 원하지 않아요.

【누가 레드랍스를 쓱히고 있나요?】

하지만 반대로, 누군가 레드랍스를 평가하며 전혀 가치가 없다고 한다면, 그들의 동기를 이해할 수 있어요.

레드랍스는 돈을 쓰고, 돈을 벌지 못해요.

본질적으로, 이 문제는 레드랍스의 문제만이 아니에요. GPT든, Claude든, 당신이 직접 사용해도 돈을 벌지 못하거든요.

AI 코인 트레이딩 대회를 잊었나요? 모두가 손실했나요?

추신: AI 코인 트레이딩 대회 결과, 두부가 이겼습니다 — 두부는 아직 계좌를 개설하지 않았기 때문입니다.

그들은 정상적인 형태에서는 돈을 벌지 못하며, 그들을 바닷가재 속에 넣으면 돈을 벌 수 있게 되는 것은 아닙니다. 왜냐하면 그들의 지성은 변하지 않았기 때문입니다.

AI로는 돈을 벌 수 없기 때문에, 어떤 사람들은 다음과 같은 방법으로만 돈을 벌 수 있습니다: 설치 서비스, 강의 판매.

강의 판매와 설치 서비스로 돈을 벌고 싶다면, 당신은 바닷가재를 신라고 칭찬해야 합니다. 미몽 시대에 이렇게 시작한 사람도 있습니다.

그렇다면, 그것은 본질적으로 65점짜리 물건인데도 불구하고, 당신은 그것을 130점짜리로 말하고, Web 4.0 혁명이라고 말합니다.

모두는 사실은 여러 가지를 해본 뒤에, 사용한 후에 깨달을 것입니다: 저럴, 130점도 아니네. 그러니 당연히, 그 실망은 아주 크게 느껴집니다. 구매자쇼 대 판매자쇼의 격차는 굉장히 크기 때문에 사고지간하지 않기가 정말 힘듭니다.

【내 평가】

만약 평가를 해야 한다면, 나는 바닷가재 이러한 형태를 꽤 좋아합니다.

저는 그것이 한 가지 인격을 지녔고, 이를 이전에도 언급했었는데, 느낌이 정말 좋습니다.

그리고 나는 현재 Minimax M2.5를 사용하고 있습니다. 국산 제품 비용은 아직 매우 낮으며, 이미지 인식에는 Claude Haiku를 사용하고 있기 때문에, 이제 달콤한 범위를 찾았습니다.

저랑 이야기하고, 작은 활동을 하고, Token을 많이 쓰지 않아도 꽤 만족스럽습니다.

이것 또한 다리 건너기 문제입니다. 친구 중에는 Claude Opus 4.6을 사용하는 사람도 있는데, 그 가격은 내 것의 20배이므로, 만약 생산물이 좋지 않을 경우, 상당히 좌절스러울 것입니다.

저는 많은 돈을 쓰지 않았고, 만들어낸 것을 사용할 수 없다면 그냥 버릴 뿐이며, 결코 안타까워하지 않습니다.

어찌되었던 Vibe Coding은 새로운 시대의 슬롯 머신이기 때문에, 저는 5센트로 한 번, 당신은 1달러로 한 번 플레이하더라도, 내 폭발 확률이 약간 더 낮더라도, 가격 차이로 만든 체감은 전혀 다릅니다.

【안전 문제에선 티엔딩 말고 가야 함】

모두들이 OpenClaw가 3개월 만에 React가 13년 동안 쌓은 24만개의 스타를 넘어섰고, 40년 역사를 가진 Linux 커널도 뒤쳐지게 만들었다고 말합니다.

그러나 OpenClaw의 버그 수는 Linux를 뒤쫓고 있다는 것을 잊지 마십시오.

GitHub의 OpenClaw 페이지를 자세히 살펴보면 해당 Star 수가 실제로 전체 네트워크의 상위 10위에 속한다는 것을 알 수 있습니다. 해당 Issue에 나열된 다양한 버그도 놀라운 5000개를 넘었습니다.

5000개가 어떤 개념인가요? GitHub 프로젝트에서 최대로 표시할 수 있는 버그 Issue 수가 5000개 이상 때문입니다.

이것은 OpenClaw의 한계가 아니라 GitHub의 한도입니다.

대조적으로, 다른 20만 개의 스타를 받은 오픈 소스 소프트웨어 Vue의 Issue는 단 359개뿐입니다.

따라서 나는 많은 일반 사용자가 실제로 오픈 소스 소프트웨어를 사용하는 데 적합하지 않다고 생각합니다. 오픈 소스 소프트웨어는 결국 어느 정도의 기반을 갖춘 사람, 특히 안전 의식을 갖춘 사람만이 사용해야 합니다.

당신이 OpenClaw에 대해 막연하게 많은 권한을 부여한다면, 결국 그것이 해킹당할 수도 있다고 생각해요, 그렇죠?

(실제로 해킹 당한 사람은 별로 없지만, 이러한 뉴스는 매우 확산됩니다. 때때로 몇 십만 명의 사람이 공격을 받았다거나, 때로는 신용 카드가 다 쓰여 버렸다는 식으로 말이에요. 그래서 몇몇 사람들이 크레이브를 부정적으로 볼 때가 있습니다)

이런 경우에는 Gemini, Claude, 그리고 둘둘에게, 코드 검토를 거친 대중을 위해 고안된 소프트웨어의 수준을 가지고 오픈 소스 개발자 소프트웨어에 그 수준을 요구해서는 안 됩니다.

그건 효과적이지 않습니다.

소프트웨어 개발계에는 '멍청함 방지 메커니즘'이라는 개념이 있습니다. 전통적인 AI의 멍청 방지 메커니즘은 잘 갖추어져 있지만, 랍스테이크는 현재 수많은 버그를 안고 있습니다. 어찌 보면 그것은 오픈 소스 소프트웨어이며, 느낌 있는 코딩으로 작성된 오픈 소스 소프트웨어입니다.

예를 들어 Google은 최근 유명인사 중 한 명이 Gemini와 오랫동안 대화하다가 자살한 사건이 있었는데, 그 사람의 가족이 Google을 고소했다는 뉴스가 있습니다.