원문 제목: 호르무즈 해협을 통제하는 것에 달려있다: "최후의 전투"
원문 작가: Ray Dalio
번역: Peggy, BlockBeats

편집자 주: 대부분의 전쟁에서, 불화와 불확실성이 일반적입니다. 그러나 이 이란을 둘러싼 갈등에서는 승패 기준이 예외적으로 명확합니다: 누가 호르무즈 해협을 통제하는가.

이것은 에너지 수송 노선뿐만 아니라 전 세계 자본 이동과 지정학적 권력 구조의 "방아쇠"입니다. 통행 권한이 무기화되면 그 영향은 신속하게 유가, 인플레이션, 금융 시장뿐만 아니라 국제 질서 전체에까지 파급될 것입니다.

저술가인 Ray Dalio는 본문에서 매우 명확한 판단을 내립니다: 이란이 호르무즈를 통제하고 있다면 (협상의 칩으로 사용하더라도), 이 전쟁의 결과는 미국의 실패로 간주될 것입니다. 이러한 실패의 의미는 단순히 군사적 행동의 성패를 넘어섭니다.

역사적 대조를 통해, 저술가는 해당 노드가 종종 권력 구조의 전환에 대응한다고 지적하며, 이를 바탕으로 이 갈등을 보다 큰 "역사적 대주기" 프레임에 위치시켜 현재 중동 상황은 부채, 정치 및 지정학적 격전의 진화의 한 부분에 불과하다고 여깁니다.

한 해협이 통행 여부로 전쟁의 승패가 측정될 수 있는 때, 그 의의는 더 이상 중동에 국한되지 않고 온 세계 질서가 다음 단계로 향하는 방향을 가리킵니다.

아래는 원문입니다:

현재 진행 중인 사건을 과거와 비교하고, 더 많은 정보와 더 성숙한 판단을 가진 의사 결정자와 전문가들의 의견을 적용하여 자신의 사고를 보정하는 것은 항상 나에게 더 나은 결정을 내릴 수 있도록 도왔습니다.

나는 미래 방향에 대한 엄청난 불확실성과 예기치 못한 것들이 동반되는 경향을 발견했습니다. 그러나 이 전투에 있어서는 거의 논쟁이 없는 판단이 하나 있습니다: 핵심은 오직 하나, 누가 호르무즈 해협을 통제하는가.

내가 여러 나라 정부 인사, 지정학 전문가, 그리고 전 세계 다양한 지역의 옵저버로부터 들은 합의는 다음과 같습니다: 이란이 여전히 호르무즈 해협 통행 통제를 유지한다면, 심지어 그것을 협상 칩으로만 사용한다 해도, 그렇게 되면

미국이 패배할 것이고, 이란이 승리할 것입니다

미국은 이 전쟁에서 패배자로 여겨질 것이며, 이란은 승자로 여겨질 것입니다. 그 이유는 매우 간단합니다. 만약 이란이 호르무즈 해협을 "무기"로 활용할 수 있다면, 그것은 미국이 이 문제를 해결할 능력이 없다는 것을 의미합니다.

이 해협은 세계에서 가장 중요한 에너지 수송로 중 하나로, 그 통행권을 모든 비용을 감수하며 보호해야 합니다. 왜냐하면 이 해협이 이란에 의해 봉쇄된다면, 피해를 입는 것은 미국 뿐만 아니라 그 해만 동맹국, 석유 수송에 의존하는 국가들, 세계 경제, 심지어는 국제질서 전반에 걸쳐서입니다.

결과적으로 이 전쟁의 승자와 패자는 거의 한 가지 지표로 판단될 수 있습니다: 호르무즈의 안전한 통행을 보장할 수 있는가. 만약 트럼프와 미국이 이 전쟁에서 "이기지" 못한다면, 그들은 실패자로만 간주될 뿐 아니라 해결할 수 없는 상황을 만들어냈다고 여겨질 것입니다.

왜 이기지 못하는지는 그다지 중요하지 않습니다. 국내의 반전 감정이 중간 선거에 영향을 준 것일까요? 미국 사회가 전쟁 비용을 감당하고 싶어하지 않는 것일까요? 군사 능력이 부족한 것일까요? 아니면 동맹을 확보하고 항로 개방을 유지하지 못한 것일까요?

이러한 것들은 크게 상관이 없습니다. 결과는 단 하나뿐입니다: 미국은 패배했습니다.

역사적인 측면에서, 이러한 실패의 의미는 매우 심각할 수 있습니다. 호르무즈의 통제를 잃게 되면, 미국에게는 1956년 수에즈 운하 위기가 영국에게 가져온 것과 같을 수도 있습니다(영국이 운하 문제로 양보하게 되어서 세계적인 권력이 이전됨), 또는 17세기 스페인(재정 소진과 해군 약화로 인해 우세성을 잃음), 18세기 네덜란드(영국에게 대체되어 무역 및 금융 중심지위가 쇠퇴)과 같은 제국의 쇠퇴의 상징적인 순간일 수 있습니다.

역사는 종종 비슷한 시나리오를 반복합니다: 보다 약한 나라가 중요한 무역로에서 주도적 강대국에 도전; 강대국이 위협을 퍼붓고 세계는 결과를 지켜봅니다; 그리고 그것에 따라 승자와 패자에 따라 입장과 자본이 재분배됩니다.

이러한 결정적인 승패가 결정되는 "중요한 전투"는 종종 역사를 신속히 재편합니다, 왜냐하면 사람들과 자본이 모두 자연스럽게 승자 쪽으로 흘러가기 때문입니다. 이러한 전환은 시장에 직접적으로 반영되며, 채권, 통화, 금, 그리고 더 깊이 있는 지정학적 권력 구조에 영향을 미칩니다.

대규모인 역사적 사례를 기반으로, 나는 간단하지만 중요한 원칙을 도출해냈습니다: 중추통화 지위를 가진 주도적 국가가 재정적으로 과도하게 확장하고, 군사적 및 금융적으로 동시에 피로한 측면을 드러낸 경우, 동맹과 채권자가 미래에 대한 불신을 품기 시작할 것, 채무가 매각될 것, 통화가 약화될 것, 그리고 중추통화 지위가 충격을 받을 수 있다는 것에 경계해야 합니다.

만약 미국과 트럼프가 호르무즈의 항로 이동을 통제하지 못한다면, 이러한 리스크는 상당히 증가할 것입니다.

과거에는 미국이 군사적 및 금융적으로 상대를 압도할 수 있다고 일반적으로 여겨졌습니다. 그러나 베트남, 아프가니스탄, 이라크에 이어 이러한 충돌이 가능성이 있는 경우, 이러한 누적 효과는 이러한 믿음을 침식시키고, 미국의 주도 후에 세계를 이끌어온 국제질서를 흔들고 있습니다.

그 반대 방향으로도 상황은 마찬가지로 적용됩니다. 한 나라가 명확한 군사 및 금융력을 자랑할 때 자신감이 강화됩니다. 예를 들어, 론날드 레이건은 취임 후 이란의 인질 석방을 신속히 이끈 바 있으며, 이란-이라크 전쟁 중에는 유조선에 호위를 제공하여 미국의 위협력을 강화했습니다.

만약 트럼프가 약속을 이행하여 호르무즈 해협의 원활한 통행을 보장하고 이란의 위협을 억제할 수 있다면, 이는 미국의 실력에 대한 타인의 신뢰를 현저히 높일 것입니다.

그러나 반대로, 만약 호르무즈 해협이 이란에게 빠지고 위협 수단으로 사용된다면, 전 세계가 그의 '인질'이 되어버릴 것입니다. 이것은 단순히 세계 에너지 고란장이 '납치'되는 것뿐만 아니라 미국이 이 분쟁에서 '전쟁을 일으켜도 승리하지 못하는' 것을 의미합니다. 트럼프의 신용도는 직접적인 타격을 받게 되며 특히 이전에 이미 강경한 태도를 취한 바 있는 경우에는 더 그렇습니다.

많은 외교 정책 입안자들의 비공식적인 견해는 실은 매우 명확합니다. "그의 말은 들리기 좋지만, 결정적인 순간에 이기길 수 있을까?" 심지어 관찰자들은 이 분쟁을 '최후 결판'으로 여기며, 경기장이나 챔피언십 경기를 보는 것처럼 관찰합니다.

트럼프는 다른 국가들이 호위 작전에 참여하도록 호소하고 있으며, 그가 동맹국들을 실제로 모으는 데 성공할 수 있는지 여부 자체가 한 번의 능력 시험입니다. 현실은 미국과 이스라엘만으로는 이란의 통제력을 약화시키지 않고 항로 안전을 보장하는 것이 매우 어려울 수 있으며, 실제로 대규모 충돌이 필요할 수 있습니다.

반면 이란의 태도는 미국과 뚜렷한 대조를 이룹니다. 그들에게 이것은 신념과 생존에 관한 전쟁입니다. 그들은 보다 큰 대가를 치를 용의가 있으며, 심지어 희생도 감수할 준비가 되어 있습니다. 반면 미국 사회는 물가에 더 신경을 씁니다. 미국 정치는 선거에 더 신경을 씁니다.

전쟁에서 누가 더 많은 '고통을 견뎌내'는지라는 것이 종종 '고통을 일으키는' 것보다 더 중요합니다.

이란의 전략은 아마도 기다리는 것이며, 전쟁을 장기화시키고 고통을 연장시키는 것일 것입니다. 그들은 미국이 인내심을 잃고 철수하기를 기다리고 있습니다. 이러한 상황이 발생하면, 미국의 동맹들은 신속히 깨닳을 것입니다: 미국은 항상 그들 편에 서 있지 않을 것입니다.

'협상을 통한 해결'은 표면적인 선택일 뿐입니다

전쟁을 종결시키기 위한 협정을 통해 문제를 해결할 수 있다는 토론이 있기는 하지만, 모든 사람이 알고 있는 것은: 협정은 문제를 실제로 해결할 수 없다는 것입니다. 거의 모든 사람이 이러한 충돌은 협정으로 실제적으로 종식시키기 어려울 것이라고 인식하고 있습니다. 승패를 결정하는 것은 그 다음 '결정적인 전투'입니다.

결과가 이란이 호르무즈를 계속 통제하거나 그 통제권이 박탈되는지에 상관없이, 이 충돌은 최고조로 접어들 것입니다. 승패를 결정하는 이 '최종 결전'은 매우 거대할 가능성이 매우 높습니다.

이란 군 당국은 말했습니다: "미국과 관련이 있는 혹은 협력하는 지역 에너지 시설은 완전히 파괴될 것이다." 이것은 그들이 취할 가능성 있는 행동입니다. 만약 트럼프 행정부가 다른 국가들과 협력하여 함선을 파견하고 항로에 지뢰가 놓이지 않았다면, 아마도 이것은 한 가지 해결책 경로가 될 것입니다. 그러나 양측 모두 천부적인 승패를 결정할 결정적 전투가 아직 앞에 있음을 잘 알고 있습니다. 만약 미국이 해협을 재개하지 못한다면 그 결과는 매우 심각할 것이며, 그 반대의 경우, 트럼프가 이 승전을 거둔다면 이로써 그의 명성이 크게 높아지며 미국의 실력을 보여주게 될 것입니다.

「결전」이 세계에 영향을 미칠 것

이번 「결전」의 직접적인 영향과 간접적인 영향은 전 세계로 파급될 것입니다. 이것은 무역흐름, 자본흐름 및 중국, 러시아, 북한, 쿠바, 우크라이나, 유럽, 인도, 일본 등과 관련된 지정학적 격식에 영향을 미칠 것입니다. 더 중요한 것은, 이 충돌이 고립된 사건이 아니라 더 큰 「역사적 주기」의 일부라는 것입니다. 이 주기는 금융, 정치 및 기술적 힘의 영향을 동시에 받고 있습니다. 중동 상황은 그 중 하나의 측면에 불과합니다.

예를 들어, 한 나라가 전쟁에서 승리할 수 있는지는 해당 나라의 군사력과 강도, 국내 정치 상황 및 이란, 러시아, 중국, 북한과 같이 이익이 유사한 국가들과의 관계에 달려 있습니다. 어떠한 나라도 여러 전쟁에 동시에 대응할 능력이 없으며, 고도로 연결된 세상에서는 전쟁이 전염병과 같이 예측할 수 없는 방식으로 확산될 것입니다.

동시에, 국내에서는 특히 부와 가치관의 불일치가 두드러진 민주국가에서는 언제나 「참전 여부, 대가(자금 또는 생명)를 누가 지불해야 하는지」에 대한 치열한 논쟁이 일어날 것입니다. 이러한 복잡한 연쇄 반응은 예측하기 어렵지만, 결과는 일반적으로 이상적이지 않을 것입니다.

마지막으로, 나는 정치적 입장을 취하는 것이 아니라 미래에 판단을 내려야 하는 사람으로써 말씀드리고 싶습니다. 지난 500년 동안의 제국의 번성과 몰락, 그리고 기축통화의 교체에 관한 역사를 연구함으로써, 세계 질서의 변화를 추동하는 다섯 가지 힘을 도출해 내었습니다:

1) 장기적인 부채 주기

2) 정치 질서의 번성과 몰락 주기

3) 국제 지정학 질서의 주기

4) 기술 발전

5) 자연 사건

현재의 중동 상황은 이러한 「대 주기」의 일부에 불과합니다. 모든 세부사항을 정확히 예측하는 것은 불가능하지만, 이러한 힘들의 작용 상태는 관찰되고 측정될 수 있습니다.

역사는 반드시 반복되지는 않지만, 종종 비슷한 박자로 진행됩니다. 정말 중요한 것은: 이 「대 주기」가 현재 진행 중인지, 우리가 어느 단계에 있는지 및 이러한 배경에서 어떻게 행동해야 하는지를 판단해야 한다는 것입니다.

[원문 링크]

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia