원문 출처: OKX

AI는 새로운 UI이며, '지갑'은 뒷전으로 밀려났다.

이전에 OKX 지갑은 OnchainOS를 출시하고 오픈 에이전트 능력을 지속적으로 발전시킴으로써 Agentic Wallet를 새롭게 선보였습니다. AI가 새로운 '사용자 인터페이스'가 되면서, 에이전트가 온체인 참가자로서 자체 거래 및 거버넌스에 참여하기 시작할 때, 이더리움 및 기타 블록체인의 역할은 어떻게 변할까요?

AI와 Web3의 교차로에서, 새로운 상호작용 패러다임이 형성되고 있습니다.

이곳은 'OKX 지갑 친구들' 시리즈 - 축제 편입니다. 이 시리즈는 다양한 빌더들과의 대화를 통해 그들이 산업의 중요한 단계에서 내린 판단과 사고를 기록합니다. 이번 호에서 OKX 지갑 부사장 Paul Wan은 Vitalik과 대화를 나누며 AI와 Web3의 장기적인 추세 및 기본 구조에 대해 토론하고 있으며, 에이전트 시대에 블록체인이 어떤 역할을 맡을지 이해하려고 노력합니다.

AI 시대에, 이더리움과 블록체인의 역할 진화

질문 1: 에이전트 시대에 직면하여, 온체인 운영 체제는 어떤 기본 요소를 제공해야 하며, 현재의 이더리움은 무엇이 부족한가요?

Vitalik:

제 생각에는, 이더리움은 주로 앱에 두 가지 주요 기능을 제공합니다. 그 중 하나는 게시판인데, 즉 누구나 데이터를 체인 상에 공개할 수 있고, 그런 데이터를 여러 앱이 다양한 방식으로 해석할 수 있도록 하는 것입니다. 다른 하나는 온체인 계산 및 오프체인 계산이 있는데, 이에는 금융 앱, DeFi, 그리고 다양한 기타 앱이 포함됩니다.

AI 시대에 있어서 본질적으로 이러한 용도들은 여전히 유효하며, 비슷한 사용 사례가 존재하며, 이러한 기능들은 필요성을 계속 유지할 수 있습니다. 하지만 AI는 반드시 블록체인 및 다른 도구와의 상호 작용 방식을 크게 변화시킬 것입니다.

그 중 하나의 중요한 차이점은, 과거 블록체인 시대에는 사용자가 특정 인터페이스를 통해 상호 작용했지만, AI의 세계에서, 특히 현재 및 미래 몇 년 동안의 AI 형태에서, 여러분은 사용자 측 AI를 통해이러한 다양한 기술을 호출하고 한꺼번에 일을 조직하며, 여러 다른 항목들과 상호 작용할 수 있습니다.

이로 인해 이더리움 및 다른 시스템과 상호 작용하는 워크플로우가 크게 증가했습니다. 그래서 저는 보기에 따라서는 "운영 체제" 이 비유가 완전히 정확하지는 않다고 생각합니다. 운영 체제는 계속해서 존재하지만 더 작고 간단해지며, 우리는 AI가 사용자들이 이를 사용하고 일을 수행하는 데 도와주는 다양한 도구와 기술을 가지게 될 것입니다. 블록체인은 자연스러운 선택입니다. 다중 당사자 협업 애플리케이션을 가능하게하고 서로 다른 참여자 간의 장기적이고 효과적인 협력을 구축할 수 있도록 하며, 사전에 신뢰를 구축하거나 합의에 이르지 않고도 가능하게 합니다.

또 다른 중요한 점은 경제 계층입니다. 만약 AI가 탈중앙화된 방향으로 나아간다면 많은 다른 AI 엔터티가 서로 상호 작용해야하는데, 이는 서로 작용하기 위해 경제 계층이 필요합니다. 협력은 경제적 인센티브와 규칙에 따라 이루어지거나 중앙 집중식 통제에 따라야 하는데, 본질적으로 두 가지 경로 중 하나입니다.

우리가이 경제 시스템을 구축할 수 있다면, AI 간의 탈중앙화된 상호 작용이 보다 용이해질 것입니다. 이는 완전한 운영 체제에 실행 환경뿐만 아니라 이를 기반으로 구축된 소프트웨어와 인프라도 포함되어 있음을 의미합니다. 새로운 종류의 Agent를 중심으로 한 경제 시스템에서는 적절한 Agent를 발견하고 정의하며 일치시키는 메커니즘이 필요합니다. 동시에 사용자 및 사용자의 에이전트도 서로 상호 작용하고 자신의 스킬, MCP, CLI 및 전략을 구축할 수 있습니다.

질문 2: 고주파 Agent 거래 시나리오에 대해 L2를 어떻게 보아야합니까?

Vitalik:

L2는 매우 중요하지만 L2를 구축하는 방식에 있어서 더 많은 상상력이 필요합니다. 과거의 방식은 종종 EVM을 단순히 복제하고 규모를 확장하는 것이었지만, 이러한 방식은 이상적이지 않습니다. 더 나은 방법은 응용 프로그램 요구 사항을 바탕으로 시작하여 L1이 제공하지 않는 기능을 보완하는 것입니다. 이상적인 경우에는 서로 다른 기능이 서로 다른 계층에 분산되어야 합니다. 계정은 L1에 위치하고 고주파 거래 및 매칭은 L2에 위치해야 합니다.

또한, L2는 Tornado Cash, Railgun, Privacy Pools 등과 같은 프라이버시 기능을 담당할 수도 있으며, 어떤 의미에서 "프라이버시형 L2"로 볼 수 있습니다. 미래에는 다양한 방향으로 발전하는 L2 솔루션이 더 많이 등장할 것입니다.

인류와 인공 지능체 간의 관계 재구성

질문 3: 에이전트가 자율적으로 거래하고 자산을 보유하거나 거버낏에 참여할 수 있을 때, 우리는 사용자를 어떻게 재정의해야 합니까? 특히 온체인 거버넌스 관점에서, 비인간 참가자들을 위한 메커니즘을 어떻게 다시 설계해야 한다고 생각합니까?

Vitalik：

나는 여전히 사람을 사용자로 보고 AI를 UI의 대체물로 보며, 사람과 체인 간 상호 작용의 새로운 방식으로 여긴다.

이를 이해하는 방법은, AI가 나타나기 전에는 Google, Wikipedia, Stack Overflow 등 여러 도구를 통해 정보를 가져와야 했지만, 이제는 직접 AI에게 질문하고 작업을 수행하고 결과를 제시받을 수 있다는 것이다. 이러한 변화는 곧 블록체인 상호 작용에도 나타날 것이다.

이는 기반 인프라 특성에 대한 우리의 관점이 변할 것을 의미한다. 예를 들어 지연 시간. 인간 상호 작용에서 낮은 지연 시간은 일반적으로 매우 중요하다. 그러나 Agent에게는 어떤 시나리오에서는 매우 낮은 지연 시간이 필요하며, 다른 시나리오에서는 사실 지연 시간이 중요하지 않다. 예를 들어 복잡한 문제는 더 오랜 시간을 기다릴 수 있다.

이러한 차이는 인터페이스 계층에 대한 우리의 생각을 바꿀 것이다. 지갑을 예로 들면, 변하지 않는 것은 SDK, 즉 API 계층(예: 송금, 조회, 프라이버시 작업)이다. 그러나 그 주변의 제품 형태는 변할 수 있으며, 사용자는 지갑을 직접 사용하는 대신 SDK와 상호 작용할 수도 있다.

따라서 우리는 신중하게 연마된 일련의 소프트웨어 패키지를 볼 수 있을 것이며, 이러한 패키지들은 강력한 보안 및 형식적 검증 기능을 갖추고 스킬 파일이 포함되어 AI가 호출할 것이다. 그래서 나는 블록체인과 사용자 사이의 그 계층에서 매우 큰 변화가 일어날 것이라고 생각한다.

질문 네 번: 한 거래의 주체가 사람, Agent 또는 둘의 조합이 될 수 있는 경우, 우리는 온체인 신원을 어떻게 다시 고려해야 할까요? 사람과 Agent 및 혼합 시나리오에 동시에 적용 가능한 통일된 프레임워크를 구축할 수 있을까요?

Vitalik：

온체인 신원 구축의 핵심은 신원을 분해하여 필요한 상호 작용을 완료하기 위한 필수 정보만을 증명하는 것입니다. 대부분의 상황에서 신원을 완전히 노출하는 것은 의미가 없으며, 논리적으로는 일부 정보만 드러내는 것이 더 합리적이며, 예를 들어 명성이나 자금 출처를 증명하기 위해 제로 지식 증명을 통해 할 수 있습니다.

동시에, 온체인 행동 및 자산이 제로 지식 증명에 더 용이하도록 하고 지갑이 사용자가 개인 데이터를 더 잘 관리할 수 있도록 해야 합니다. 다양한 애플리케이션은 요구 사항을 충족하면서 최대한 사용자 정보를 보호하는 다양한 구현 방식을 채용해야 합니다.

사람 및 Agent에 모두 적용 가능한 통일된 프레임워크를 구축하는 것은 가능합니다. Agent는 어떤 작업이 어떤 L2에 할당되어야 하는지 자체적으로 판단할 수 있으며, 현재 그들의 추론 방식은 인간과 본질적으로 차이가 없기 때문에 시장은 점차 더 합리적인 할당 방식을 찾아갈 것입니다.

에이전트 제품과 원시 표준의 진화 경로

질문 다섯: 좋은 에이전트 제품 경험이란 무엇인가요?

Vitalik:

좋은 에이전트 제품에 대해 이야기할 때, 그 제품은 직관적이고 사용하기 쉬워야 하며 동시에 더 큰 생태계의 일부로 작동해야 합니다. 사용자의 전체 생활을 쥐고자 하는 것이 아니어야 합니다. 동시에 프라이버시와 보안에 매우 신경 써야 하며, 현재 많은 시스템이 이러한 측면에서 부족한 점이 여전히 있습니다.

이상적인 상태에서는 사용자 이익을 중시하는 AI가 더 많이 필요하며, 이들은 한 회사나 애플리케이션에 종속되는 것이 아니라 사용자를 대표하여 움직여야 합니다. 이는 공격과 악용을 줄일 수 있습니다. 동시에 애플리케이션은 사용자의 기존 구성을 존중하고, 개인화를 지원하며, 다른 도구와 상호 작용할 수 있어야 하며, 이러한 기반을 토대로 보안을 보장해야 합니다. 이 모든 것이 가능하다면, 이것이 이상적인 상태입니다.

질문 여섯: 에이전트 시대에서 지갑의 발전 방향은 무엇인가요?

Vitalik:

AI는 한편으로는 이더리움 자체를 구축하는 데 활용될 수 있습니다. 예를 들어, 형식 검증을 통해 보안성을 높일 수 있으며, 이는 미래에 필수적인 능력이 될 것입니다. 다른 한편으로는 에이전트 지갑으로 활용되어야 하며, 프라이버시와 보안을 보장하면서 다양한 기능을 통합해야 합니다.

만약 이러한 경험이 서드 파티 서버에 의존한다면, 참으로 탈중앙화와 프라이버시를 실현할 수 없습니다. 동시에 AI 활동을 제한해야 하며, 이는 지갑이 리스크 관리에서의 역할임을 나타냅니다. 더 중요한 것은, 이더리움을 고립된 시스템으로만 보지 말고, 전역 AI에 통합시켜 사용자가 다양한 작업을 수행할 수 있도록 도와주는 운영 체제 수준에서 고려해야 합니다.

질문 일곱: 에이전트 경제 하에서 공공 재화 메커니즘은 어떻게 발전해야 하며, 미래의 네이티브 에이전트 표준은 어떻게 될 것인가요?

Vitalik:

공공 재화 자금은 본질적으로 거버넌스 문제이며, 거버넌스는 이해관계자를 정의해야 합니다. 각 에이전트 뒤에는 그것을 운영하는 사람이 여전히 있기 때문에 사람이 항상 핵심입니다. AI와 ZK는 새로운 거버넌스 가능성을 제공하지만, AI는 공격 비용을 줄이고, 많은 메커니즘이 자동화 공격을 더 쉽게 만들어서, 이는 계속해서 탐구하고 반복해야 하는 방향입니다.

또한, 네이티브 에이전트 표준에 대해선 현재 완전히 확정된 형태는 없지만, 중요한 방향 중 하나는 ZK Payments와 ZK API입니다. 핵심 목표는 다음과 같습니다: 어떤 유형의 API 요청을 시작하더라도, 각 요청 자체가 개인 정보이며 서로 완전히 격리됩니다.

이 점은 매우 중요합니다. AI 시나리오에서는 익명 또는 익명 신원을 사용하더라도 해당 신원이 지속적으로 존재하는 경우, 정보가 계속 축적됨에 따라 결국 다시 식별될 수 있어 개인 정보가 유출될 수 있습니다. 따라서 각 요청 간에 연관성이 생성되지 않도록 기제적으로 보장해야 합니다.

이를 실현하는 핵심은 제로 지식 증명을 활용하는 것이며, 동시에 매번 요청마다 체인 상에 기록되지 않도록 해야 합니다. 그렇지 않으면 비용과 지연이 용인할 수 없을 정도로 높아질 수 있습니다. 지연이 허용될 수 있는 상황도 있지만, 고비용 문제는 여전히 해결해야 하는 문제입니다. 이를 바탕으로, 보증금 메커니즘(bonding / staking)을 결합함으로써 개인 정보 유출 없이 사용자 및 응용 프로그램 남용을 방지할 수 있습니다. 이 방향으로 많은 노력이 진행 중에 있습니다.

맺음말

Vitalik이 이 대화에서 공유한 사고에 감사드립니다. 또한 AI와 Web3 교차로에 대한 선견적인 시각을 제공해 주셨습니다.

ERC-4337, EIP-7579, EIP-7702 등을 중심으로, OKX 지갑은 계속해서 관련된 탐구와 혁신을 추진하고 있습니다. 우리는 또한 Vitalik이 최근 제안한 EIP-8141의 진행 상황을 주시하고, 에이전트 영역의 기본 인프라에 대한 보다 심층적인 협력을 기대하고 있습니다.

각 사람의 Web3 순간은 서로 다르지만, 보통 여기 머무르는 이유는 유사합니다. 저희와 소통하고 공유해 주신 모든 분들께 감사드립니다.

흉내 낸 축제가 잠시 아쉽게 마무리되었지만, 대화는 계속됩니다. 우리는 다음 순간에 만날 것입니다.

이 기사는 외부 기고로, BlockBeats 의 견해를 대변하지 않습니다.

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia