1.7조 규모의 SpaceX 주식, 살까 말까? 시장이 우려하는 점을 알아야 합니다

TL;DR

· SpaceX는 주당 135달러에 주식을 발행해 약 750억 달러를 조달할 계획이며, 이에 따른 기업 가치는 약 1조 7500억 달러로 평가된다. 논란의 핵심은 회사의 기술력이 아니라, 이 평가가 이미 AI, 궤도 데이터 센터, 화성 비전을 선반영했다는 점에 있다.
· 시장의 FUD는 주로 세 가지에서 비롯된다: 현재 수익 규모를 크게 웃도는 평가액, 스타링크 수익이 고투자 AI 사업을 보조하는 구조, 그리고 연계 자금 조달과 내부 인수가 위험을 점차 하나의 대차대조표로 집중시키고 있다는 점.
· 연계 종목: SPCX (상장 예정)

SpaceX가 자본 시장 기록을 다시 쓸 수 있는 IPO를 준비하고 있다.

회사는 주당 135달러에 약 5억 5600만 주를 발행해 약 750억 달러를 조달할 계획이며, 이에 따른 전체 기업 가치는 약 1조 7500억 달러로 평가된다. 상장이 순조롭게 완료되면 이는 역사상 가장 큰 IPO 중 하나가 될 것이며, SpaceX는 상장 첫날 미국에서 가장 높은 시가총액을 가진 기업 대열에 직접 합류하게 된다.

지난 20년간 SpaceX가 이룬 성과만 놓고 보면, 이러한 시장의 관심은 이해하기 어렵지 않다.

회사는 재사용 가능한 로켓을 통해 상업 발사 비용을 획기적으로 낮추고, 세계 최대 규모의 위성 인터넷 네트워크를 구축했으며, Starlink를 기술 실험 단계에서 점차 실제 수익원으로 전환시켰다. 글로벌 상업 우주 항공 분야에서 SpaceX와 진정으로 비교할 수 있는 기업은 사실상 없다.

하지만 이번 IPO가 실제에 가까워질수록 시장의 의문은 오히려 더 커지고 있다.

이러한 의문이 투자자들이 SpaceX의 기술력을 부정하거나 시장이 Starlink의 가치를 인정하지 않는다는 의미는 아니다. 진정한 FUD를 유발하는 것은, 회사가 공개 시장에 한 번에 매우 공격적인 가격 책정 논리를 받아들이도록 요구한다는 점이다:

오늘의 투자자들은 로켓과 위성 네트워크에 대한 비용을 부담해야 할 뿐만 아니라, AI 인프라, 궤도 데이터 센터, 차세대 Starship, 그리고 더 장기적인 우주 경제에 대한 프리미엄까지 선지불해야 한다.

시장이 우려하는 것은 SpaceX에 미래가 없다는 것이 아니라, 미래가 이미 너무 많이 선반영되었다는 점이다.

1조 7500억 달러 평가, 더 이상 Starlink만으로 설명할 수 없다

이번 SpaceX IPO의 가장 직접적인 논란은 평가액에서 비롯된다.

2025년, 회사의 수익은 약 186억 7000만 달러로 전년 대비 33% 증가했지만, 순손실은 여전히 약 49억 4000만 달러에 달한다. 1조 7500억 달러의 평가액을 기준으로 계산하면, SpaceX의 시가총액은 전년도 수익의 약 94배에 가깝다.

이 배수는 반드시 회사가 고평가되었다는 것을 의미하지는 않습니다. SpaceX는 희소성이 매우 높은 인프라를 보유하고 있으며, 사업 구조도 기존의 항공우주, 통신 또는 기술 기업과 단순 비교하기 어렵습니다.

문제는 기업 가치가 1.75조 달러에 도달했을 때, 기존 사업만으로는 시장 가격을 완전히 설명하기 어렵다는 점입니다.

투자자가 SpaceX를 단순히 로켓 발사 및 위성 인터넷 회사로만 본다면, 현재의 기업 가치는 매우 공격적으로 보입니다. 시장이 동시에 AI, 궤도 데이터 센터, 차세대 위성 네트워크 및 더 장기적인 우주 인프라가 실제 수익원이 될 수 있다고 믿을 때만 이 가격 책정 논리가 성립할 수 있습니다.

이것이 바로 SpaceX의 투자 설명서에 담긴 거대한 비전이 시장 논란의 출발점이 되는 이유이기도 합니다.

기업 가치가 아직 성숙한 비즈니스 모델을 형성하지 못한 사업으로 설명되어야 할 때, 시장은 자연스럽게 위험 할인율을 높입니다.

돈을 버는 것은 스타링크, 돈을 태우는 것은 AI

화성, 궤도 데이터 센터 및 심우주 운송을 잠시 접어두면, SpaceX의 현재 재무 구조는 상당히 명확합니다.

2026년 1분기, 회사는 약 46.9억 달러의 매출을 기록했지만, 영업 손실은 약 19.4억 달러에 달했습니다. 세 가지 주요 사업 부문 중에서 Starlink를 핵심으로 하는 연결 서비스 부문만이 수익을 내며, 분기 영업 이익은 약 11.9억 달러였습니다. AI 부문의 매출은 약 8.18억 달러였지만, 영업 손실은 약 24.7억 달러에 달했습니다.

동시에 SpaceX의 자본 지출은 뚜렷하게 가속화되고 있습니다. 회사의 1분기 자본 지출은 약 101억 달러였으며, 이 중 76%가 AI 관련 사업에 투입되었습니다.

이는 SpaceX의 현재 가장 안정적인 수익원이 여전히 스타링크이며, 회사의 가장 공격적인 자금 투입이 AI로 향하고 있음을 의미합니다.

이러한 구조가 전혀 합리적이지 않은 것은 아닙니다. AI 인프라 자체는 대규모 자본을 사전에 투자해야 하는 산업이며, 데이터 센터, 전력, 칩 및 네트워크 장비는 단기간에 회수할 수 없습니다.

하지만 시장이 진정으로 우려하는 것은:

스타링크의 이익이 지속적으로 자금을 소모하지만 회수 기간이 여전히 불분명한 새로운 사업에 투입되고 있는 것은 아닌가?

만약 AI가 점차 안정적인 수익과 이익을 창출할 수 있다면, 이러한 투자는 선제적 배치로 간주될 것입니다.

반대로, AI 사업이 장기적으로 자산 집약적 컴퓨팅 파워 임대 단계에 머무른다면, SpaceX의 밸류에이션 로직은 압박을 받게 될 것이다. 시장이 궁극적으로 원하는 것은 단순한 매출 성장이 아니라, 자본 투입 속도에 이익이 따라잡을 수 있는지 여부이기 때문이다.

xAI 인수 이후, SpaceX도 AI 확장의 리스크를 떠안았다

SpaceX의 AI 투자는 단순히 자본 지출 증가만을 의미하지 않는다.

2026년 2월, SpaceX는 전액 주식 교환 방식으로 xAI를 인수했다. 이 거래에서 SpaceX의 가치는 약 1조 달러, xAI의 가치는 약 2500억 달러로 평가되었으며, 합병 후 전체 가치는 약 1조 2500억 달러에 달한다.

전략적으로 볼 때, 이 거래는 이해하기 어렵지 않다. SpaceX는 로켓, 위성 네트워크 및 잠재적 궤도 인프라를 보유하고 있고, xAI는 Grok, 대규모 데이터 센터 및 AI 사업을 보유하고 있다. 이 둘을 결합하면 궤도 데이터 센터와 우주 컴퓨팅 파워 스토리에 더 완전한 프레임워크를 제공할 수 있다.

그러나 재무적 관점에서 볼 때, SpaceX가 떠안은 것은 AI의 성장 가능성뿐만 아니라 AI 확장 이면의 자본 압박이기도 하다.

IPO 신고서에 따르면, xAI의 자회사는 Valor Equity Partners 관련 법인과 200억 달러가 넘는 AI 인프라 임대 계약을 체결했으며, 여기에는 GPU와 데이터 센터 하드웨어가 포함된다. Valor의 창립자 Antonio Gracias는 동시에 SpaceX의 이사이자 머스크의 장기 파트너이기도 하다.

이 중 일부 거래는 정상적인 판매 후 임대 회계 인정 조건을 충족하지 못해 '실패한 판매 후 임대'로 분류되었다. 이는 해당 의무가 단순한 임대 비용이 아닌 부채로 SpaceX의 대차대조표에 반영되어야 함을 의미한다.

임대 및 파이낸싱 방식을 통해 데이터 센터 구축의 초기 현금 압박을 줄이는 것은 그 자체로 드문 일이 아니다. 진정한 시장의 우려를 불러일으킨 것은, 파이낸싱 제공자가 완전히 독립적인 제3자가 아니며, xAI 인수의 매수자와 매도자 모두 머스크가 통제하고 있다는 점이다.

이로 인해 두 가지 문제를 회피하기 어려워졌다:

xAI의 2500억 달러 밸류에이션이 합리적인가?

관계자 파이낸싱의 거래 조건이 충분히 투명한가?

시장이 우려하는 것은 SpaceX가 AI에 투자하기 시작했다는 사실이 아니라, AI 사업의 부채, 파이낸싱 구조 및 실행 리스크가 내부 M&A와 관계자 거래를 통해 상장 기업의 대차대조표로 유입되고 있다는 점이다.

텍사스 주의 회사법은 이러한 우려를 더욱 증폭시킵니다. SpaceX는 텍사스에 등록되어 있으며, 관련 법률은 공개 회사가 주주 파생 소송의 지분 보유 기준을 높이고 주주가 일부 이메일, 문자 메시지 및 전자 통신 기록에 접근하는 것을 제한할 수 있도록 허용합니다. 약 1조 7500억 달러로 평가되는 SpaceX의 경우, 3% 지분에 해당하는 가치는 이미 5000억 달러를 초과합니다.

이는 일반 주주가 어떤 상황에서도 회사를 고소할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다.

하지만 투자자가 특수관계 거래가 회사의 이익을 해친다고 판단해 회사를 대신해 이사나 임원을 상대로 소송을 제기하려는 경우, 실제 진입 장벽이 매우 높아진다는 것을 의미합니다.

회사의 경계가 점점 모호해질수록, 공개 시장은 단순한 사업 리스크뿐만 아니라 머스크 전체 비즈니스 시스템의 자본 배분 리스크까지 떠안게 됩니다.

투자자는 성장을 매수할 수 있지만, 의사 결정에 영향을 미치기는 어렵다

거버넌스 문제가 중요한 이유는 SpaceX가 곧 상장 기업이 될 예정이지만, 일반 투자자가 행사할 수 있는 영향력은 매우 제한적이기 때문입니다.

SpaceX는 이중 지분 구조를 채택하고 있습니다. 머스크는 높은 의결권을 가진 주식을 통해 절대적인 통제권을 계속 유지할 것이며, 향후 회사에서 자본 배분 논란, 특수관계 거래 논란 또는 전략적 방향성에 대한 이견이 발생하더라도 일반 주주가 의결 메커니즘을 통해 결과를 바꾸기는 어렵습니다.

이러한 구조는 드문 일이 아닙니다. 많은 기술 기업들이 창업자가 상장 후 경영권을 잃는 것을 방지하기 위해 이중 지분 설계를 도입합니다.

하지만 SpaceX의 특별한 점은 회사가 앞으로도 고위험, 장기적, 고자본 집약적 의사 결정을 계속해야 한다는 데 있습니다. 투자자는 낮은 의결권뿐만 아니라 더욱 극단적인 거버넌스 전제를 받아들여야 합니다:

회사는 Starship, AI 및 궤도 인프라에 막대한 자원을 계속 투입할 수 있으며, 이러한 프로젝트가 단기간 내에 수익을 창출하지 못하더라도 일반 주주가 전략적 방향을 바꾸기는 어렵습니다.

머스크를 장기적으로 낙관하는 투자자에게 이러한 구조는 문제가 되지 않을 수 있습니다. SpaceX의 과거 성공 자체가 창업자의 강력한 개인적 의사 결정 능력과 위험 선호도에 기반을 두고 있기 때문입니다.

하지만 거버넌스 투명성을 더 중시하는 투자자에게 이는 또 다른 의미를 갖습니다:

투자자는 장기적인 실행 리스크를 부담해야 하지만, 경영진을 실질적으로 견제하기는 어렵습니다.

Starship은 기술 프로젝트이자 평가 변수

시장의 SpaceX에 대한 우려는 AI와 거버넌스 구조에만 집중되어 있지 않습니다.

차세대 Starlink 위성, 궤도 데이터 센터, 화성 운송 등은 궁극적으로 모두 동일한 인프라, 즉 Starship에 크게 의존합니다.

Starship의 의미는 단순히 더 큰 로켓을 만드는 것에 그치지 않습니다. 단위 발사 비용을 획기적으로 낮추고, 1회 탑재량을 늘리며, 궁극적으로 고빈도 및 재사용 가능한 상업적 발사를 실현해야 합니다.

Starship이 본격적인 규모화 운영 단계에 진입해야만 SpaceX는 더 낮은 비용으로 차세대 위성 네트워크를 배치하고, 더 대규모 장비를 궤도에 올리며, 궤도 컴퓨팅 인프라를 위한 현실적인 조건을 창출할 수 있습니다.

이것이 바로 Starship의 모든 테스트가 단순한 우주 뉴스에 그치지 않고, 시장이 SpaceX의 장기적 가치 평가를 어떻게 이해할지에 영향을 미치는 이유이기도 합니다.

SpaceX의 가치 평가는 Starship이 날 수 있는지 여부에만 의존하는 것이 아니라, 인프라 도구처럼 안정적이고 저렴하며 고빈도로 비행할 수 있는지에 달려 있습니다.

시장의 FUD, 정확히 무엇을 우려하는가?

몇 가지 데이터를 함께 살펴보면, 'SpaceX가 과대평가되었는가'라는 질문보다 더 포괄적인 프레임워크를 얻을 수 있습니다. Starlink는 이미 상업적 가치를 입증했고, 재사용 로켓은 확실한 경쟁 장벽을 구축했으며, AI와 궤도 데이터 센터는 회사에 새로운 성장 공간을 제공하고 있습니다.

그러나 동시에 회사 가치 평가는 이미 1조 7500억 달러에 달하고, AI 부서는 여전히 대규모 손실을 보고 있으며, 자본 지출은 지속적으로 확대되고, 연계 자금 조달과 내부 인수합병으로 사업 경계는 점점 모호해지고, 일반 주주가 행사할 수 있는 거버넌스 제약도 매우 제한적입니다.

이러한 사실들은 동시에 성립할 수 있으며, 서로 모순되지 않습니다.

SpaceX를 둘러싼 FUD는 회사의 과거 성과를 부정하는 것이 아니기 때문입니다.

오히려 다음과 같은 질문입니다.

머스크가 Starlink, 로켓, AI, 미래 궤도 인프라를 하나의 가치 평가 모델에 담았을 때, 공개 시장은 어떤 가능성에 프리미엄을 기꺼이 지불할 의사가 있으며, 어떤 불확실성에 대해 할인을 유지해야 할까요?

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia