Citrini 분석가, 샌디스크 HBF 성능 비교에 의문 제기: 데모 매개변수가 HBM 실제 성능을 과소평가할 수 있어

BlockBeats 뉴스, 8월 14일, Citrini 애널리스트 Zephyr가 서면으로 샌디스크가 투자자의 날 프레젠테이션에서 공개한 HBF와 HBM 성능 비교에 매개변수 설정 편향이 있다고 의문을 제기하며, 회사가 데모에서 '의도적으로 HBM 성능을 과소평가했다'고 주장했습니다.

그는 샌디스크가 비교에서 HBM과 HBF의 총 대역폭을 모두 12.8TB/s로 설정했으며, 이는 스택당 1.6TB/s에 해당한다고 지적했습니다. 또한 bfloat16을 사용하여 Qwen3-480B-A35B 모델을 실행했습니다. Zephyr는 현재 모델 추론이 FP4 또는 FP8을 더 많이 사용하므로, 해당 모델은 서로 다른 양자화 방식에 따라 약 240GB에서 480GB의 용량이 필요하다고 밝혔습니다.

Zephyr는 또한 샌디스크가 HBM 단일 GPU 용량을 192GB로 고정했지만, 16층 HBM4E는 8개 스택 구성에서 512GB 용량에 도달할 수 있으며 약 32TB/s의 대역폭을 제공하여 샌디스크 데모 매개변수의 약 3배에 해당한다고 언급했습니다.

그는 위의 매개변수 선택으로 인해 샌디스크가 보여준 'HBF는 GPU 1~4개만 필요하고, HBM은 GPU 8개가 필요하다'는 결과가 더 높은 사양의 HBM 구성에서의 실제 성능을 충분히 대표하지 못한다고 판단했습니다.