수학자들이 OpenAI가 연구 성과를 선제적으로 발표했다고 비난하며, Anthropic 직원의 서명 삭제를 요구하고 있다.

동차 Beating AI 속보, 뉴욕대학교 수학자 Tristan Buckmaster와 Levent Alpöge는 최근 Claude, Codex 등 대형 모델을 활용해 한 달 만에 여러 유체역학 난제를 진전시켰으며, 일부 결과는 이미 Lean 기계 검증을 통과했습니다.

논문이 아직 공식적으로 완전히 발표되지도 전에, 두 사람은 먼저 OpenAI와 갈등을 빚었습니다.

Buckmaster에 따르면, 9월 초 그들의 아직 공개되지 않은 진전이 OpenAI에 전해졌습니다. 그는 자발적으로 OpenAI에 연락해 양측의 연구가 충돌하는 것을 피하고자 했습니다. 사흘 후, OpenAI 연구원 Sébastien Bubeck이 그에게 OpenAI 내부 모델이 이미 약 100페이지 분량의 Navier-Stokes 증명을 작성했다고 알렸습니다. 이는 수학계의 일곱 가지 '밀레니엄 난제' 중 하나로, Clay 수학 연구소가 100만 달러의 현상금을 걸었습니다.

Buckmaster는 이후 OpenAI가 언제 연구를 시작했는지 반복적으로 추궁했습니다. 그의 주장에 따르면, 상대방은 결국 첫 번째 프롬프트가 최근 며칠 전에야 전송되었으며, 당시 OpenAI는 이미 그들이 진전을 이루었다는 사실을 알고 있었다고 확인했습니다. OpenAI는 또한 그들의 연구와 매우 유사하고 이전에는 거의 연구된 적 없는 경로를 따르고 있었으며, 그 뒤에는 팀과 대규모 컴퓨팅 자원이 있었습니다.

두 사람의 연구 초안은 이전까지 Codex에 보관되어 있었습니다. Buckmaster는 이에 따라 이 데이터가 훈련에 사용되었는지 추궁했지만 명확한 답변을 얻지 못했습니다. 그는 또한 현재 OpenAI가 이 데이터를 사용했다는 증거는 없다는 점을 인정했습니다.

이후의 협상은 상황을 완전히 공개적으로 몰아갔습니다. Buckmaster에 따르면, OpenAI는 그들이 먼저 자신들의 성과를 발표하고 다음 날 Navier-Stokes를 발표하자고 제안했습니다. 또 다른 방안은 Buckmaster가 OpenAI의 논문을 작성하되 Alpöge를 저자에서 제외하는 것이었습니다. Bubeck은 두 차례에 걸쳐 Alpöge를 삭제하자고 제안했으며, 그 이유로 그가 Anthropic에서 근무한다는 점을 언급했습니다.

Buckmaster가 거절한 후, OpenAI가 이 방안대로 발표한다면 모든 경위를 공개하겠다고 밝혔습니다. 그는 상대방이 이후 "왜 자신의 경력을 망치려 하느냐?"고 물었다고 전했습니다. 그날 늦게, Bubeck은 Alpöge에게 개별적으로 연락해 Buckmaster가 당시 '완전히 이성적'이었는지 확신할 수 없다고 말했습니다. Alpöge는 개별적인 소통을 받아들이지 않았습니다.

버크마스터는 결국 논문과 성명을 조기에 공개했다. 그는 동시에 자신은 OpenAI의 그 증명을 본 적이 없으며, 증명이 성립하는지도 모르고, 자신의 Codex 데이터가 사용되었는지도 알지 못한다고 강조했다.

뷰벡은 이후 관련 혐의를 공개적으로 부인하며, 이를 '허위적이고 선동적'이라고 밝히고, 추가 대응을 하겠다고 말했다.