왕춘, 스테이크피시 피소에 대응: 검증자는 프로토콜에 따라 합법적인 거래만 패키징할 뿐, 오프체인 소유권을 판결할 수 없다

BlockBeats 소식에 따르면, 9월 11일 stakefish 창립자 왕춘은 Trofimchuk이 9월 8일 캘리포니아 산타클라라 카운티 고등법원에 Lido Finance와 stakefish를 상대로 소송을 제기했다고 밝혔다. 원고는 지갑이 해킹된 후 경쟁하는 MEV 봇들이 높은 우선순위 수수료 거래를 통해 관련 ETH를 두고 다퉜다고 주장했다. 왕춘은 2년 전 온체인 '선행매매 경쟁' 관련 게시물을 인용하며, 사건은 검증자 출금 주소의 개인키가 도난당해 자금이 출금 주소에 도달하려는 순간 각 측이 통제권을 다툰 데서 비롯됐다고 지적했다.

왕춘은 검증자로서 stakefish는 이더리움 프로토콜 규칙에 따라 유효한 거래만 패키징할 뿐, 오프체인 소유권을 판단하거나 자산 귀속 분쟁을 재결할 수 없고 그렇게 해서도 안 된다고 강조했다. 프로토콜을 엄격히 준수하는 검증자에게 독립적으로 검증할 수 없는 오프체인 주장에 따라 보상을 회수하라고 요구한다면 위험한 선례를 남기게 된다. 검증자가 법률이나 소유권 주장에 따라 거래를 필터링하도록 강제될 수 있고, 스테이킹 보상은 법적 불확실성에 빠지며, 이더리움의 탈중앙화와 신뢰할 수 있는 중립성이 훼손될 수 있는데, 이는 반드시 수호해야 할 원칙이다.

이 사건은 2023년 4월로 거슬러 올라간다. Trofimchuk은 오랫동안 사용한 지갑과 9개의 이더리움 검증자 관련 자금이 도난당해 약 600 ETH(당시 약 220만 달러 상당)를 잃었다고 주장했다. 해커가 출금 주소의 개인키를 확보한 뒤 출금을 개시했고, 자금이 통제된 주소로 입금되려는 순간 온체인에서 MEV 봇들이 높은 수수료로 '선행매매' 경쟁을 벌였다. 원고는 Lido와 stakefish가 검증자/노드 운영자로서 관련 거래를 처리하고 수수료를 챙겼으며(일부 보도에서는 합계 백만 달러 규모 이상이라고 전함), 남은 보상을 스테이킹 고객에게 분배한 것은 부당이득에 해당한다고 본다. 반면 상대측은 검증자는 프로토콜 내 유효한 거래만 집행할 뿐 오프체인에서 누가 적법한 소유자인지 검증할 수 없다고 주장한다. 이 소송은 따라서 '코드 중립성 대 도난 자금 책임'의 정면 충돌로 평가된다.