MEV 정의와 분류에 대한 논쟁: 최종 결정권은 누구에게 있는가?
원래 제목: "MEV 정의 및 분류 분쟁: 최종 결정권은 누구에게 있는가? 》
원래 저자: 0xNatalie, ChainFeeds Research
Flashbots의 창립자인 티나는 Twitter에서 MEV라는 단어가 남용되고 있으며, MEV에 대한 토론의 99%가 이 용어를 무심코 사용한다고 말했습니다. 즉, 제품이 해결할 수 있는 문제를 설명하거나, 마음에 들지 않는 Ethereum 현상을 비판하기 위해 이 용어를 사용하며, 공식적인 정의는 무시합니다. 그렇다면 MEV의 정의는 잠재적으로 추출 가능한 가치를 포함해야 할까요, 아니면 실제로 추출된 가치를 포함해야 할까요? 모든 추출이 포함되나요, 아니면 해로운 추출만 MEV로 간주되나요?
모든 측면에서의 견해: MEV 정의에 대한 논쟁
지난주로 돌아가서, Fastlane CEO Thognad는 Twitter에서 MEV 정의에 대한 자신의 견해를 표명했습니다. 그는 MEV 문제가 단순히 연구가 심화됨에 따라 가치를 추출하는 새로운 방법이 항상 발견되어 MEV의 정의에 통합되어 이 정의가 계속 확장될 것이기 때문에 이 문제는 해결할 수 없습니다. 이러한 견해는 커뮤니티에서 토론을 촉발했습니다.
이에 대해 Flashbots의 컨설턴트인 Nathan Worsley는 MEV의 정의는 블록 제안자가 블록이 최종적으로 합의의 일부가 되기 전에 관찰하고 활용할 수 있는 값으로 제한되어야 한다고 말했습니다. 정의가 너무 광범위하면 관리가 복잡해질 것입니다. 그러나 토그나드는 이러한 제한이 MEV에서 블록 제안자의 역할에만 초점을 맞추고 있으며 가치를 추출하는 다른 가능한 방법은 무시한다고 생각합니다.
이더리움 연구원 mteam도 토론에 합류하여 MEV는 시스템 내의 특권적인 위치에서 추출할 수 있는 모든 값이라고 주장했습니다. 토그나드는 이 정의를 더욱 세분화합니다. 시스템 내에서 특권적인 위치에 있는 모든 플레이어가 이 위치를 이용해 시스템의 허점이나 설계 결함을 적극적으로 악용해 수동적인 플레이어가 얻을 수 있는 것 이상의 추가 가치를 추출한다면, 그는 MEV로 간주되어야 합니다. "0 MEV" 기준 개념이 제안되었습니다. 즉, 블록 빌더가 다른 작업을 수행하지 않고 거래 수수료와 블록을 구축하는 시간 순서에 따라 공개 거래 풀에서 거래만 선택하는 경우 이를 0 MEV로 간주해야 합니다. mteam은 블록체인이 분산형이기 때문에 네트워크 속도, 연결 품질 등에 차이가 있고, 노드마다 거래 순서와 내용이 다를 수 있어 통일된 표준을 정하기 어렵다고 답했습니다. 그는 유일하게 유용한 정의는 "유해한 MEV"라고 믿는다.
Tina는 토론에서 mteam이 제기한 질문을 전달했습니다: MEV를 블록체인 시스템에서 이론적으로 추출할 수 있는 값으로 간주해야 하고, REV(실현된 추출 가능 가치)를 이론적 가치와 구별되는 실제 추출 가치로 간주해야 합니까? 티나는 트위터에서 MEV에 대한 논의가 종종 MEV의 공식적인 정의를 무시하고 개인적인 의견과 편의에 따라 무심코 이 용어를 사용하기 때문에 시장에서 MEV에 대한 정의와 이해에 혼란을 초래한다고 지적했습니다.
Tina는 또한 MEV 분류에 대한 GitHub 이슈 토론(2021년 12월에 마감)이 MEV의 정의와 분류를 명확히 하는 체계적인 솔루션을 제공할 수 있다고 언급했습니다. 그리고 MEV의 정의와 분류를 더 명확히 하여 MEV에 대한 더 깊은 이해를 촉진하기 위해 이러한 논의를 재개해야 하는지 고려하세요.
MEV 분류에 대한 토론
위의 GitHub 토론은 최종적으로 통합된 결론에 도달하지 못했지만, MEV의 정의와 분류를 개선하기 위한 여러 방향을 제안했습니다. 이는 다음과 같은 핵심 요점으로 나눌 수 있습니다. 1. 잠재적 추출 가능 가치와 실제 추출 가능 가치를 명확하게 구분하는 방법: 추출 가능 가치: 블록체인의 현재 상태에서 이전 블록의 거래를 분석하여 식별할 수 있는 모든 가능한 가치 기회를 말합니다. 여기에는 거래 재정렬, 삽입 등을 통해 이론적으로 추출할 수 있는 최대 값이 포함됩니다.
추출된 값: 특정 블록에서 실제로 추출된 값을 말합니다. 즉, 채굴자나 다른 참여자가 실제 작업(거래 재정렬 등)을 통해 얻은 값을 말합니다. 이는 실제적이고 정량화 가능한 가치입니다.
2. 좋은 MEV와 나쁜 MEV를 구별하는 방법:
예를 들어, 차익거래는 시장이 균형에 도달하도록 돕는 "좋은 MEV"로 간주될 수 있는 반면, 거래 순서를 조작하여 시장 미끄러짐이나 불공정 거래를 유발하는 것은 "나쁜 MEV"로 간주됩니다. 이러한 구분은 MEV의 사회적 영향을 파악하고 다양한 유형의 MEV에 대한 대응책을 제안하는 데 도움이 될 수 있습니다.
3. 용어 재정의:
일부 참가자는 실제로 추출된 가치와 이론적으로 추출 가능한 가치를 명확히 구분하기 위해 실현 추출 가치(REV)와 같은 새로운 용어를 도입할 것을 제안했습니다. Dark MEV는 은밀한 시장 개입을 통한 조작 등 감지하기 어려운 조작을 설명하는 데 사용됩니다.
BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:
Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats
Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia
