딩갈링과 바이낸스 CZ의 사랑과 증오

이 글을 읽으려면 15 분

사랑과 증오, 옳고 그름, 암호화폐계의 '사랑과 증오의 기록'

5월 6일, CZ가 잘 알려진 NFT 고래이자 boop.fun의 창립자인 딩갈링을 "내부 거래로 바이낸스에서 해고된 전 직원"이자 "가짜 CRO"라고 트윗하자, 구경꾼들은 충격에 빠져 시장은 혼란에 빠졌습니다. CZ가 이 트윗을 보내기 약 6시간 전, 바이낸스 알파가 boop.fun 플랫폼 코인 $BOOP의 출시를 발표하고 알파 포인트 요건을 충족한 사용자에게 에어드랍을 제공했습니다.

모든 일이 끝난 듯했지만, 아직 끝나지 않은 듯했습니다. CZ의 공격을 받은 후, 딩갈링은 CZ의 무자비한 트윗에 응답하지 않았지만, 트위터 프로필도 변경하지 않았습니다. 이는 '조용한 반격'으로 볼 수 있다.

CZ 왜 이런 일을 하나요? 딩갈링은 왜 직접 맞서 싸우지 않았을까? 먼저 딩갈링의 정체에 대한 미스터리를 검토하고 이러한 질문에 대한 가능한 답을 찾아보도록 하겠습니다.

딩갈링은 누구인가요?

2021년 4월 8일, @OwnTheMomentNFT가 트위터에 "실종자 알림"을 게시했습니다. - 누가 실종 신고를 했을까요?

2021년 4월 첫째 주에만 Dingaling은 NBA Top Shot NFT에 약 35만 달러를 썼습니다. 그는 수많은 희귀한 NBA Top Shot NFT를 구매하고 수집한 것으로 유명합니다. 그는 가장 초기의 유명한 NFT 고래일 수도 있다고 말할 수 있다.

이것은 4년 전 Reddit 게시물입니다. "딩갈링 같은 고래가 없다면 NBA 탑샷은 우리 부모님이 어렸을 때 수집하고 오늘날까지 보관하고 있는 카드와 다를 바 없습니다."

이것은 또한 이후 NFT 강세장에서 많은 NFT 플레이어가 딩갈링을 선호하는 이유 중 하나이기도 합니다. 그는 NFT를 구매할 때 매우 관대했습니다. 유동성이 낮은 NFT의 경우, 구매 요청이 폭주하면서 많은 NFT 플레이어의 주문이 즉시 실행되었습니다.

곧, 딩갈링은 @OwnTheMomentNFT와의 서면 인터뷰를 수락했고 두 가지 개인 정보를 공개했습니다. 저는 암호화폐를 좋아하는 사람이고 호주인입니다.

1년 반 후, @NFTethics의 트윗으로 인해 "누가 딩갈링을 하는가"라는 주제가 공식적으로 폭발적으로 증가했습니다. 당시 딩갈링은 이미 100개가 넘는 BAYC와 70개가 넘는 아주키를 보유하고 있었으며, 309 ETH로 아주키 골드 스케이트보드 경매에서 1위를 차지했습니다.

@NFTehics는 딩갈링이 딩화 샤오라는 "바이낸스의 최고위 임원"이라고 결론지었습니다. 초창기에는 @DinghuaXiao라는 트위터 계정이 존재했고, 바이낸스 사용자가 해당 계정과 상호 작용하는 모습을 보여주는 바이낸스 관련 트윗을 여전히 검색할 수 있었습니다. 이러한 상호작용에서 여러분은 Dingaling의 현재 트위터 핸들인 @dingalingts를 볼 수도 있습니다.

딩갈링이 실제로 딩화 샤오라면, 그는 바이낸스 임원일 뿐만 아니라 CZ와 SBF가 공동으로 설립한 FTX 합작법인인 West Realm Shires Inc의 주주이기도 합니다.

2024년, 딩화 샤오는 CZ와 사무엘 웬준 림(Lin Wenjun, 2018년부터 2022년까지 바이낸스의 컴플라이언스 책임자로 문서에 언급됨)과 함께 FTX 파산 사건 관련 소송의 피고가 되었습니다. 이들은 2021년에 "사기성 자사주 매입 거래"에 관여하고 FTX가 붕괴되기 전에 허위 진술을 통해 주식 대량 매수를 유도한 혐의로 피고로 지명되었으며, 다수의 민사상 손해배상과 배상금 청구에 직면해 있습니다.

소송에서는 Dinghua Xiao가 2017년부터 2019년 9월까지 Binance와 그 자회사에서 근무했다고 명시했지만, 그가 West Realm Shires Inc의 주식을 매수한 날짜는 2020년 2월 28일이었습니다.

Dinghua Xiao(@NFTethics)의 트윗이 올라온 지 약 1시간 후, 그는 트위터에 반격했습니다. 그는 자신이 호주인이며 전 바이낸스 직원이라고 말하며, @NFTethics가 "근거 없고 추측적인 인간 신체 검색"을 했다고 비난했습니다.

사실, @NFTethics가 출시되기 보름 전, @maid_crypto는 트윗에서 "Pancake와 LooksRare의 창립자"인 Dingaling의 정체를 언급했습니다.

그럼에도 불구하고, Dingaling이 Binance 직원으로 일한 경험은 오랫동안 대부분의 사람들에게 알려지지 않았습니다. Dingaling이 트위터 프로필을 변경하고 논란을 일으킨 후, 가장 유명한 NFT KOL 중 한 명인 @waleswoosh조차도 Binance에서 Dingaling의 이전 경험을 모른다고 말했습니다.

CZ의 급부상과 딩갈링의 침묵

모두가 혼란스러워하는 부분이 바로 이것일 겁니다. CZ가 이미 바이낸스 알파에 상장되었고 에어드랍도 지급되었는데 왜 아직도 딩갈링에 대해 이야기하고 있을까요? 왜 딩갈링은 3년 전 @NFTethics에 가했던 것처럼 반격하지 않을까요?

CZ의 행동에 대한 동기는 두 가지 측면에서 비롯될 수 있습니다. 하나는 딩갈링의 행동이 바이낸스의 규정 준수에 부정적인 영향을 미칠 가능성이고, 다른 하나는 그와 딩갈링 사이에 어떤 사적인 관계가 있을 수 있다는 것입니다.

Dingaling이 오랫동안 자신의 이전 Binance 경력을 의도적으로 과소평가했다고 말할 수는 없지만, 그는 스스로 이를 언급한 적이 거의 없습니다. boop.fun이 온라인에 오르기 직전, 그는 자신의 트위터 프로필을 "Binance CRO와 PancakeSwap의 전 창립자, boop.fun 구축"으로 변경했습니다.

NFT 고래로서 딩갈링은 바이낸스의 배경을 필요로 하지 않으며, 이 배경이 부정적인 영향을 미칠 수도 있습니다. 하지만 boop.fun의 창립자인 저는 이러한 정체성이 마케팅에 도움이 될 수 있다고 생각합니다. LooksRare 기간 동안에는 왜 이에 대한 언급이 전혀 없었을까라고 말할 수도 있을 것입니다. LooksRare는 당시 대중에게 자신들이 익명의 팀이라고 발표했지만, boop.fun은 "실명의 스타트업"이었습니다.

양측의 사생활에 대해 CZ의 공식 입장은 "딩갈링은 내부자 거래로 해고됐다"는 것이었는데, 이는 회사에 피해를 끼쳤기 때문에 화를 내는 이유가 될 수 있습니다. 하지만 영어권 사람들의 트윗을 살펴보면 흥미로운 댓글을 몇 가지 볼 수 있습니다.

CZ와 딩갈링 사이에는 많은 이야기가 있습니다. CZ가 딩갈링에 대해 나쁜 말을 하더라도 놀라지 않을 것 같습니다. CZ가 딩갈링을 속인 것은 이번이 처음이 아니기 때문입니다. CZ가 PancakeSwap 창립자들에게 무슨 짓을 했는지는 누구나 알고 있습니다.

이론적으로는 CZ가 옳습니다. 딩갈링의 직책은 연구 책임자(사실상 CRO)였으며, 그는 실제로 "내부 거래" 혐의로 조사를 받고 수백만 달러의 벌금을 물었습니다. 이 "내부 거래"의 상황은 딩갈링이 $CAKE를 직접 대량 매수했지만 CZ에게 PancakeSwap의 수익 일부를 요구했다는 것입니다. 이는 CZ와 테드 린(전 바이낸스 CGO)의 분노를 샀습니다.

딩갈링은 프로젝트 소유자로서 자신의 프로젝트를 더 성공적으로 만들기 위해 바이낸스가 필요했기 때문에 반격하지 않았습니다.