FTX의 파산 청산이 중대한 단계에 접어들면서, "제한된 국가" 사용자들의 청구에 대한 해결책이라는 매우 논란이 많은 안건이 전 세계 채권자들 사이에서 큰 논란을 불러일으켰습니다.

FTX 청산인은 자산을 해당 관할권에 분배할 수 있는지 여부를 판단하기 위해 먼저 법률 자문을 구할 것이라고 밝혔습니다. 만약 배상금이 지급되지 않을 경우, 관련 청구는 "법적 몰수"되어 청산 신탁 계좌로 이체될 수 있습니다. 이는 중국 채권자들이 단 한 푼도 받지 못할 뿐만 아니라, 그들의 자산이 신탁 기금의 "몰수 자금"이 될 수도 있음을 의미합니다.

FTX 채권자 대표인 수닐이 소셜 미디어에 공개한 자료에 따르면, 제한 관할권의 총 청구액은 미화 4억 7천만 달러이며, 중국 투자자들은 FTX 채권자 중 가장 큰 비중을 차지하며 미화 3억 8천만 달러의 청구액을 보유하고 있습니다. 이는 제한 관할권의 82%를 차지합니다.

BlockBeats는 FTX의 고액 채권자 중 한 명일 뿐만 아니라 해당 동의안에 반대하고 이의를 제기하는 주요 발의자인 Will(@zhetengji)과 단독 인터뷰를 진행했습니다. 그는 이 투쟁을 이끌기 위해 나선 이유, 동의안에 반대하는 운영 절차, 채권자 커뮤니티의 실질적인 어려움, 그리고 동의안의 동기에 대한 심층적인 관찰 내용을 자세히 설명했습니다.

다음은 인터뷰 전문입니다.

BlockBeats: 자기소개와 암호화폐 업계에서 일하거나 투자한 경험이 있으신가요?

Will:저는 과학 및 공학 전공 Will입니다. 학부와 대학원에서 지구물리학을 전공했고, 이후 지구물리학 박사 학위를 취득했습니다. 2017년에 공식적으로 암호화폐 업계에 입문했습니다. CEX에서 일하기 시작했고, 이후 직접 투자를 시작했습니다. 저는 여러 프로젝트에 참여했고, 비교적 초기 단계의 시도라고 할 수 있는 크립토 펀드를 일정 기간 운영해 왔습니다. 동시에 여러 펀드에 투자하고 여러 LP들과 심도 있는 협력을 해왔습니다. 또한, 채굴에도 참여했습니다. 한때 상당한 규모의 비트코인 채굴기를 보유했고, 라이트코인이나 도지코인 같은 채굴기도 사용했습니다. 하지만 이후 국내 정책으로 채굴이 금지되어 이 부분은 사실상 청산되었습니다.

현재는 사실상 반 은퇴 상태이며, 초기에 투자했던 자산을 살펴보고 가끔씩 외환 거래도 하고 있습니다.

저는 항상 비트코인 기반 투자자였습니다. 저에게 비트코인은 단순한 자산이 아니라 하나의 신념입니다. 지난 몇 년 동안 제가 얻은 가장 큰 수익은 비트코인의 여러 차례 대규모 사이클과 대규모 운용을 통해 얻은 것입니다. 제 결정과 판단의 대부분은 비트코인을 핵심 관점으로 삼고 있다고 할 수 있습니다.

BlockBeats: FTX에서 어떤 자산을 보상받아야 하나요? 주로 코인인가요, 아니면 U인가요?

Will: 제가 FTX에 상당히 많은 자산을 투자한 이유는 당시 업계 분위기 때문이었습니다.

3월 12일 큰 폭락이 있었고, 저는 모든 포지션을 비트코인 바닥에서 매수했습니다. 그 후 비트코인이 상승하자 저는 점차적으로 포지션을 청산하고 매도했습니다. 당시 저는 다음 조정 국면을 기다렸다가 다시 조정을 하기로 마음먹고, 보유했던 USDT 대부분을 FTX로 옮겨 다음 하락 국면을 잡을 준비를 했습니다.

예상치 못하게도, 그 결과 FTX 자체가 다음 큰 폭락의 도화선이 되었습니다.

또 다른 점은 당시에는 자산을 지갑에 보관하는 데 익숙했지만, 당시 감독에 대한 압력이 너무 강했기 때문에 먼저 거래 플랫폼을 통해 이체한 다음 거래 플랫폼에서 지갑으로 자금을 인출하고 싶었습니다. 이 때문에 기본 포지션에 있던 비트코인을 FTX로 이체했고, 때가 되면 다시 이체할 계획이었습니다. 요약하자면, FTX에서 제가 주로 보유한 자산은 USDT와 비트코인입니다.

BlockBeats: 위 자산의 대략적인 규모와 규모를 공개해 주시겠습니까?

Will:저는 주요 채권자이며, 여러 계좌의 합계가 상위 100위 안에 들어야 한다는 점만 말씀드릴 수 있습니다.

이의를 제기하려는 이유는 무엇입니까?

FTX 채권자 대표가 제공한 문서에 따르면, 이 동의안의 핵심은 일부 관할권(주로 중국 포함)의 사용자를 "제한된 외국 관할권"으로 지정하고 보상 가능 여부를 판단하기 위한 법률 의견을 구하는 것입니다. 법률 의견에서 보상 가능성을 부인하는 경우, 해당 청구는 "분쟁 자산"으로 간주되어 신탁으로 편입되어 관련 사용자에게 더 이상 분배되지 않습니다.

윌은 미국 파산 법원에 제출한 공식 반대 서한에서 이 동의안에 사실적, 법적 근거가 부족하며 미국 파산법 제1123조(a)(4)항의 "동일 범주 채권자의 평등한 대우" 조항을 위반한다고 명시했습니다.

이 서한에서는 세 가지 주요 이유를 설명합니다.

1. 보상금은 미국 달러로 표시되며, 이는 전통적인 파산 청구와 다르지 않습니다. FTX Recovery Trust는 보상금으로 미국 달러 또는 미국 스테이블코인을 명백히 사용했습니다. 암호화폐 자산을 사용하지 않더라도 중국 사용자는 홍콩 계좌와 같은 합법적인 채널을 통해 미국 달러로 송금받을 수 있으며, 이는 어떠한 법적 장애도 되지 않습니다. Celsius 사건에서도 미국 법원은 국제 송금을 통해 중국 채권자들에게 미국 달러로 보상금을 지급하는 데 성공했습니다.

2. 암호화폐로 지급하더라도 중국 법은 개인의 보유 또는 수령을 금지하지 않습니다. 중국 각급 법원은 비트코인과 같은 가상 자산이 민법상 재산 범주에 속한다고 인정했으며, 홍콩 또한 규정을 준수하는 암호화폐 규제 시스템을 구축했습니다. 마카오의 규제 성명 또한 개인의 코인 보유 또는 청산 참여를 금지하지 않으며, 신탁이 인용한 정책 문구는 법적 구속력이 없습니다.

3. 시장이 이 안건을 조작하고 있습니다. 서한은 또한 일부 부실자산 펀드가 이 안건을 이용하여 중국 채권자들에게 압력을 가하고 있다고 지적했습니다. 그들은 중국 채권자들이 즉시 채권을 할인된 가격에 매각해야 하며, 그렇지 않으면 "보상을 받을 수 없을 것"이라고 주장하며, "중국 채권의 5%만 제외하면 나머지 95%가 이를 지지할 것"이라는 이유로 시장 심리를 조작하고 있다고 주장했습니다. 이는 공황을 증폭시켰을 뿐만 아니라 파산 청산을 부의 횡령 게임으로 만들었습니다.

윌은 이의신청서에서 "저가 인수 + 전액 보상"이라는 차익거래 메커니즘의 형성을 막고, 전 세계 채권자들이 절차 및 실질적 측면에서 동등한 보상 기회를 보장받을 수 있도록 법원에 해당 신청을 기각해 줄 것을 호소했습니다.

BlockBeats: 이전 국제 보상 사건에서 중국 채권자를 배제한 선례가 있습니까?

윌:이 신청은 실제로 두 단계로 나눌 수 있습니다. 첫 번째 단계는 청산인이 49개국 변호사를 고용하여 해당 국가의 사용자에게 보상이 가능한지 여부를 판단하는 법률 의견서를 작성하는 것입니다. 두 번째 단계는 더 논란의 여지가 있습니다. 법률 의견서에서 보상이 불가능하다고 판단될 경우, 해당 자금은 자신이 설정한 신탁 계좌로 반환되어야 합니다.

제가 아는 한, 이 두 번째 단계는 이전 파산 청산 사건에서 전례가 없는 것입니다. 특정 국가의 사용자 자산을 "몰수"하는 것은 역사상 처음 있는 일입니다. 솔직히 말해서, 이는 더 이상 단순한 보상 거부가 아니라 일종의 몰수라고 생각합니다.

중국 채권자를 완전히 배제하고 어떠한 청구 자격도 부여하지 않는 관행은 다른 사례에서 본 적이 없습니다. 많은 파산 및 청산 판례를 연구해 봤지만, 특정 국가의 사용자가 체계적으로 배제되는 것은 처음입니다.

BlockBeats: 왜 이의를 제기하고 이의를 제기하셨습니까?

Will: 이 이의 신청 절차는 다음과 같습니다. 첫째, 채권자들이 이의 신청에 이의를 제기할 수 있는 기한은 7월 15일입니다. 이의 신청이 통과되면 청산 신탁은 변호사를 고용하여 49개 "제한 국가"의 사용자들에게 보상 여부를 판단하는 법률 의견을 제시할 것입니다.

제한 관할권 청구 총액은 4억 7천만 달러입니다. 중국 투자자들은 FTX 청구의 최대 보유자로, 3억 8천만 달러의 청구를 보유하고 있으며, 이는 제한 관할권 청구의 82%를 차지합니다.

진정한 핵심은 바로 이 지점에 있다고 생각합니다. 이 안건이 통과되면 Trust가 변호사 선정과 법적 판단을 주도하게 되고, 이 문제의 통제 가능성이 크게 약화될 것입니다. 이 변호사들은 Trust에 의해 고용되었기 때문에, 이 변호사들이 중국의 암호화폐 규제 실태를 진정으로 이해하고 있는지, 그리고 법과 정책의 경계를 정확히 파악할 수 있는지 알 방법이 없습니다. 이 단계에 접어들면 우리는 기본적으로 주도권을 잃게 됩니다.

따라서 제가 이 반대 안건을 발의한 목적은 이 안건이 근본적으로 성립되는 것을 막는 것입니다. 이렇게 해야만 우리는 더 많은 주도권을 유지하고 미래에 더 많은 일을 할 수 있습니다.

또한, 우리는 매우 우려스러운 관점도 보았습니다. 일부 채권자, 특히 부채를 인수하는 채권자들은 현재 중국 채권자가 전체 부채의 약 4~5%만 차지하고 나머지 95%는 다른 국가의 채권자라고 공개적으로 밝혔습니다. 이 동의안이 성공적으로 통과된다면 대다수의 사람들이 혜택을 볼 것이고, 중국 사용자만 배제될 것입니다.

즉, 이 동의안은 전체 투표에서 통과될 가능성이 매우 높습니다. 따라서 우리는 이 단계에서 이에 반대해야 합니다. 다음 단계로 넘어가면 우리에게 매우 불리할 것입니다. 이것이 제가 이번에 반대 동의안을 제기하기로 결정한 이유입니다.

BlockBeats: 반대 동의안을 제기할 때 주요 단계, 자료 준비 및 제출 절차는 무엇입니까?

Will: 이 이의신청의 절차와 관련하여, 이의를 제기하는 방법은 크게 두 가지입니다.

첫 번째는 협력하는 미국 변호사를 통해 제출하는 것입니다. 변호사는 미국 파산 법원의 전자 시스템을 통해 공식적인 이의신청을 완료합니다. 이 방법은 규정 준수 및 효율성 측면에서 가장 권장됩니다.

두 번째 방법은 직접 제출하는 것입니다. 즉, 본인 명의로 전체 절차를 완료하는 것입니다. 단, 직접 제출은 비교적 복잡하고 까다로운 절차로, 최소 네 곳의 관련 당사자에게 우편으로 별도로 통지해야 합니다.

구체적으로 이 네 곳은 다음과 같습니다.

1. 파산 사건의 재판장: 현재 FTX 사건을 담당하고 있는 오웬스 판사에게 서면 통지서를 우편으로 보내야 합니다. 이는 법원에서 인정하는 공식적인 통지 방법입니다. 변호사가 없는 경우 직접 우편으로만 가능합니다. 변호사가 있는 경우 법원 시스템을 통해 직접 제출할 수 있으므로 우편 절차가 생략됩니다.

2. FTX Recovery Trust의 변호사 팀: 두 부분으로 나뉩니다. 하나는 본건을 담당하는 뉴욕 로펌이고, 다른 하나는 파산 법원에 소재하여 사건을 처리하는 지역 로펌입니다. 양측 모두 통지서를 받아야 합니다.

변호사 시스템을 통해 제출하는 경우 시스템에서 자동으로 복사합니다. 개인이 제출하는 경우 서면 통지서를 별도로 보내거나, 너무 늦으면 이메일을 보내야 합니다. 단, 이메일이 공식적으로 채택되고 인정되는지 여부는 저희가 결정하는 것이 아닙니다.

3. 미국 파산관재인(UST): 미국 법무부 산하 파산 절차 감독 기관으로, 본 사건의 규제 기관에 해당합니다. 본 신청은 절차 및 공정성 측면에서 이미 편향되어 있으므로, 규제 당국에서도 확인할 수 있도록 저희의 이의 제기 내용을 UST에 사본으로 제출하는 것이 필요하다고 생각합니다. 현재 다른 채권자들에게 이의 제기 서한을 작성하도록 권장할 때, UST에도 사본을 제출할 것을 권고합니다. UST는 서면 서한과 이메일 제출도 받지만, 공식적인 절차상 서면 서한을 제출하는 것이 여전히 권장됩니다.

요약하자면, 동의안에 반대하는 절차에는 두 가지 방법이 있습니다.

하나는 변호사의 정식 대리인을 통해 제출하는 방법으로, 절차가 원활하고 규정을 준수하기가 더 쉽습니다.

두 번째는 위의 네 당사자 모두가 받을 수 있도록 본인 자격으로 서면 서한을 제출하는 것입니다.

마지막으로, 동의안에 반대하는 서한의 마감일은 7월 15일입니다. 즉, 어떤 방법을 선택하든 관련 자료를 이 기간 내에 제출하고 전달해야 합니다. 이 기한은 매우 중요합니다. 이 기한을 놓치면 현재 진행 중인 절차에 참여할 수 없습니다.

동의안에 반대하는 서한을 보내는 것과 관련하여, 제 실제 경험을 공유해 드리겠습니다.

저는 싱가포르에 있으며, 지난 이틀 동안 두 번째로 서한을 발송했습니다. 오늘은 7월 7일이고, 국제 특급 배송을 위해 DHL을 이용하고 있습니다. 7월 9일에 미국 법원에 도착할 예정입니다. 이 방법은 비교적 안전하고 시간 조절도 더 쉽습니다.

하지만 중국 본토에 있는 친구의 경우, 우편 발송 기간이 약간 더 길어질 수 있습니다. 보통 3~4일, 심지어 4~5일 정도 걸릴 수 있습니다. 따라서 7월 15일 마감일 전에 법원에 서한이 도착하도록 하려면 7월 9일 이전에 우편으로 보내는 것이 가장 좋습니다. 7월 10일 또는 그 이후로 우편 발송을 미루면 기한을 초과한 것으로 간주되어 이의 신청이 무효화될 위험이 큽니다.

이의신청에 대한 반대의견서에는 두 가지 주요 내용이 포함되어야 합니다.

1. 판사에게 보내는 공식 서한: 이 서한은 이의신청에 대한 반대 입장을 표명하고 반대 이유와 근거를 설명합니다. 가장 핵심적인 부분이며, 이의를 명확하게 밝혀야 합니다.

2. 송달 증명서: 법원에 서한을 보냈을 뿐만 아니라 여러 당사자에게도 동시에 보냈다는 것을 증명하는 서류입니다. 이 단계는 매우 중요하며, 절차상 송달 절차를 모두 준수했음을 보여주기 위한 것입니다. 판사는 귀하의 의견이 준수되고 타당한지 판단할 것입니다.

현재 텔레그램에 이의신청 조정 그룹을 개설했으며, 현재 400명이 넘는 채권자, 약 500명이 가입했습니다. 그룹에서 제가 직접 작성한 편지 양식을 공유하고, 참고하실 수 있도록 작업 과정을 자세히 정리했습니다. 또한, 제가 보낸 네 통의 편지에 어떤 자료와 형식이 포함되었는지 보여주는 영상도 촬영하여 모든 분들이 전체 과정을 더 직관적으로 이해하실 수 있도록 했습니다.

유언장의 권리 보호 편지 발송 절차

BlockBeats: 다른 채권자들과 함께 편지를 보내지 않으셨나요?

유언장:처음에는 "공동 의견", 즉 여러 사람을 모아 서명하고 함께 시작하는 방식으로 반대 의견을 제출할지 고민했습니다. 또한 당시 그룹에서 모든 사람의 부채 ID와 FTX 계좌 정보 등 몇 가지 정보를 수집했습니다. 원래는 더 많은 사람들의 목소리를 모아 대표성을 강화하는 것이었습니다.

하지만 나중에 주변 법률 전문가들과 소통하고, 미국 파산 절차에 정통한 변호사 몇 분과 상담했습니다. 그들은 저에게 매우 중요한 피드백을 주었습니다. 이의서의 효과는 반드시 "많을수록 좋다"는 것이 아니라는 것입니다. 다시 말해, 더 많은 사람이 서명한다고 해서 자동적으로 이의서의 법적 효력이 높아지는 것은 아닙니다. 오히려 의견의 불일치와 내용의 혼재로 인해 판사나 변호사의 전문성에 대한 인식이 낮아질 수 있습니다.

그래서 저는 "중앙집권화와 통일"보다는 "다양성"을 강조하는 방향으로 전략을 변경하기 시작했습니다. 그룹 내 토론에서 제가 합리적이라고 생각하는 의견이 다른 사람들에게는 설득력이 없을 수 있고, 반대로 제가 동의하지 않는 관점이 다른 구성원들에게는 공감을 얻을 수 있다는 것을 알게 되었기 때문입니다. 이러한 다양한 의견은 오히려 장점입니다.

따라서 저는 이제 그룹 구성원들에게 편지를 쓰고 독립적으로 의사를 표현하며, 자신의 진정한 생각과 입장을 적도록 권장합니다. 명백한 절차적 오류가 없는 한, 모두가 나서서 자신의 목소리를 낼 수 있습니다. 이 방법은 효과 측면에서 더 광범위하고 대표적입니다.

인터뷰 전에 저는 약 15명의 채권자가 편지를 명확하게 알고 작성했다고 대략적으로 계산했습니다. 그들의 입장과 표현 방식은 다르고 그룹 내에서 논쟁과 의견 불일치가 있었지만, 저는 이것이 괜찮다고 생각합니다. 모두가 자신의 의견을 명확하게 표현할 수 있다면, 이 다자간 전략이 중국 채권자 그룹 전체에 더 유익합니다.

BlockBeats: 성공 가능성은 얼마나 된다고 생각하십니까?

Will:저는 비교적 낙관적인 사람이고, 이 일이 성공할 가능성이 있다고 항상 믿습니다. 하지만 솔직히 말해서, 이 움직임이 오늘 이렇게 터무니없이 발전한 것을 보면 앞으로 어떤 방향으로 나아갈지 예측하기 어렵습니다. 저는 여전히 마음속에 희망을 품고 있지만, 무슨 일이든 일어날 수 있다는 것을 인정해야 합니다. 우리는 최선을 다했고, 결과는 과정에 따라 결정될 것이라고만 말씀드릴 수 있습니다.

BlockBeats: 최종 결과는 언제 발표되나요?

Will: 이론적으로는 7월 22일입니다.

BlockBeats: 커뮤니티에서 이의를 제기하여 판사가 이를 받아들인 사례가 있나요?

Will: 저는 유사한 사례를 모두 체계적으로 연구하지 않았기 때문에, 특별히 명확한 판단을 내릴 수는 없습니다. 하지만 해외 채권자 커뮤니티가 실제로 많다는 것을 알고 있으며, 이 문제에 관심을 갖는 것이 중국 사용자들뿐만은 아닙니다. 예를 들어, 저희 그룹에는 실제로 보상을 받은 프랑스 채권자가 있지만, 그는 여전히 이 안건이 매우 부당하다고 생각합니다. 그는 공정성을 추구하기 위해 지속적으로 후속 조치를 취하고 그룹 내에서 적극적으로 조언을 제공하며, 다른 채권자들이 자료를 수정하고 실질적인 도움을 줄 수 있도록 돕고 있습니다.

그는 과거에 모든 계층을 아우르는 많은 안건을 직접 제안했습니다. 예를 들어, 제가 아는 다른 채권자 대표는 현재 FTX 채권자 그룹에서 매우 영향력 있는 인물입니다. 그는 트위터에서도 활발하게 활동하고 있습니다. 그는 FTX의 청산 계획에 사용된 "달러화" 결제 방식에 항상 반대해 왔으며, 원자산 기준에 따른 상환을 주장해 왔습니다. 그는 여러 사람들을 단결시켜 여러 차례 항의 안건을 제출하며 발언권을 지속적으로 요구해 왔습니다.

제가 지금까지 파악한 바로는 FTX가 그와 소통할 의향이 있는 것으로 보입니다. 이는 또한 우리가 계속해서 조치를 취한다면 답변을 받을 수 있음을 보여줍니다.

따라서 이번 조치는 단순히 이 동의안에 반대하는 것이 아닙니다. 향후 FTX가 적격 청구에 대한 즉시 지급을 요구하는 등 추가적인 동의안을 제안하는 데 앞장서겠습니다. 만약 FTX가 계속해서 지급을 지연할 경우, 추가 보상이나 이자를 계산하는 등 이 대기 기간에 대한 보상을 해야 합니다.

이 공백 기간으로 인한 손실은 본질적으로 청산인에 의한 것이므로, 청산인이 책임을 져야 합니다. 이전에 채택된 다른 동의안의 비율은 확실하지 않지만, 향후 전략은 매우 명확합니다. 즉, 우리의 정당한 권리를 위해 싸우기 위해 더욱 합리적이고 근거 있는 동의안을 계속해서 제안할 것입니다.

솔직히 말해서, 현재 동의안을 제안하는 방식이 가장 강력한 접근 방식은 아닙니다. 가장 강력한 방법은 채권자 위원회에 의석을 확보하는 것입니다. 사실, 저는 사건이 발생했을 때부터 이 문제에 대해 생각했습니다. 당시 저는 비교적 큰 채권자 중 한 명이었고, 채권자 위원회 의석에 출마하려고도 했기 때문입니다.

당시 저희는 한 그룹을 구성했는데, 채권 규모가 큰 채권자들이 여러 명 있었습니다. 그중에는 30위권이나 20위권에 드는 사람들도 있었고, 모두 매우 중요한 참여자였습니다. 하지만 그들의 태도는 처음부터 매우 분명했습니다. 신원을 밝히고 싶어 하지 않았고, 모습을 드러내고 싶어 하지도 않았습니다. 그래서 선거가 다가왔을 때 모두가 한 발짝 물러나는 쪽을 택했습니다. 하지만 변호사는 제가 한 발짝 앞으로 나아가도록 격려했고, 저는 지원서에 서명하고 이어지는 전화 면접에 응했습니다. 하지만 결국 선발되지는 못했습니다.

그 후로는 적극적으로 참여하지는 않았지만, 마음속으로는 그 사실을 잊지 않았습니다. 약 1년 후, 채권자 위원회 위원이 더 이상 채권을 보유하지 않는다는 이유로 사임했습니다. 규정에 따라 위원회 위원은 채권을 계속 보유해야 하며, 양도하거나 매각할 수 없습니다. 그렇지 않으면 다른 채권자를 대신하여 발언할 자격을 잃게 됩니다. 아마도 당시 회수 가격이 나쁘지 않다고 판단하여 사임한 것 같습니다.

나중에 그들은 저에게 대기자 명단에 이름을 올릴 것인지 묻는 이메일을 보냈습니다. 저는 즉시 답장을 보내 기꺼이 참여 의사를 표명했습니다. 저는 항상 저희와 같은 채권자들이 발언권을 가져야 한다고 생각해 왔습니다. 제가 고귀한 사람이어서가 아니라, 제 이익과 상관없는 일입니다. 이 과정이 잘 관리되어 전체 보상 절차가 순조롭게 진행되고 결국 제 몫을 돌려받을 수 있기를 바랍니다.

하지만 결국 저는 선정되지 않았고, 더 이상 신경 쓰지 않게 되었습니다. 하지만 제 생각은 사실 지금 그룹 내 많은 친구들과 같습니다. 자산 회수에 큰 진전이 있었고 상환도 예정되어 있으니, 방향을 바꿀 이유가 없습니다. 모두가 절차가 완료되어 제 몫의 돈을 돌려받기를 기다리고 있는 것입니다. 오히려 너무 신경 쓰면 감정적으로 또 다른 타격을 입기 쉽습니다.

그래서 제가 신청을 보고 일어서야 했을 때 정말 충격을 받았어요.

FTX 부채가 왜 그렇게 인기가 있을까요?

BlockBeats: 독자들에게 현재 채권자 커뮤니티에 대한 이야기를 좀 공유해 주시겠어요?

Will: 사실, 제 친구들 대부분은 변호사의 도움을 받지 못해요. 저는 항상 변호사 팀을 두고 있어요. 뉴욕에 있는 변호사 한 분과 오랫동안 함께 일해 왔어요. 그분은 또한 파산 전문 변호사를 데려와 관련 문제를 처리하도록 도와주셨어요. 이번에는 신청 서류를 최대한 빨리 받자마자 바로 연락했어요. 그런데 마침 미국 공휴일이라, 변호사 측에서 검토하고 공휴일 이후에 연락할 시간이 필요하다고 하더군요.

하지만 그냥 기다리는 것만으로는 해결책이 될 수 없다고 생각해서 제가 직접 해보기로 했습니다. 오늘 아침 판사님과 다른 네 당사자에게 이의 신청에 반대하는 서한을 보냈습니다. 동시에 가능한 한 빨리 전화 회의를 하고 싶다는 내용의 이메일도 보냈습니다. 최대한 빨리 연락을 드리고 싶다고 말씀드렸습니다. 한편으로는 절차가 완벽하게 진행될 수 있도록 시스템에 정식 이의 신청을 다시 제출할 수 있도록 도와주시기를 바라지만, 다른 한편으로는 그들의 더욱 전문적인 의견을 듣고 이 사건의 진행 방향을 판단해 달라고 부탁드리고 싶습니다.

또한 저희 그룹에는 북미에 있는 친구 한두 명, 캘리포니아에 한 명, 캐나다에 두 명의 친구가 있습니다. 그들도 최근 변호사들과 연락을 시도했습니다. 하지만 이번에는 따라잡을 가능성이 낮다고 생각합니다. 먼저 적합한 변호사를 찾고, 계약서에 서명하고, 상대방이 사건을 검토할 시간을 갖게 해야 하기 때문입니다. 이런 종류의 사건을 담당하는 사람이 변호사가 아니라면, 7월 15일 이전에 이러한 준비를 완료하기가 매우 어렵습니다.

BlockBeats: 일부 채권자들은 규정 준수 자격을 갖춘 주소로 채권을 매각할 것을 제안합니다. 이러한 채권 이전 계획에 대해 어떻게 생각하십니까? 이러한 소액 채권자들에게 더 나은 선택일까요?

Will:우선, 저는 채무 매매에 대해 아무런 편견이 없습니다. 오히려 어느 정도는 이러한 방식이 긴급하게 자금이 필요한 채권자들에게 자금 이탈 경로를 제공한다고 생각하며, 이는 긍정적인 의미를 지닙니다.

하지만 제가 용납할 수 없는 것은 일부 소위 "채무 대리인"이나 중개인, 특히 상당수가 중국인이라는 점입니다. 이들은 이 과정에서 매우 부정적인 역할을 합니다. 그들은 계속해서 지역 사회에 불안감을 조성하고, 다양한 수단을 통해 공황 상태를 조성하여 부채의 가격을 낮춥니다. 이런 환경에서는 이미 매우 불안한 많은 친구들이 빚을 싼값에 팔아야 하는 상황에 놓이게 됩니다. 저는 이런 행동이 매우 비윤리적이라고 생각합니다.

저도 평범한 사람입니다. 상황이 합리적이고 공정한 방향으로 나아지기를 바라며 최선을 다하고 있습니다. 하지만 어느 날 상황이 정말 잘못된 방향으로 흘러간다는 것을 알게 된다면, 제가 할 수 있는 일은 제 채권을 매각하는 것뿐입니다.

하지만 문제는 현재 상황이 매우 불공평해졌다는 것입니다. 왜 원래 채권자인 우리는 최종 보상을 받을 수 없는 것일까요? 그리고 할인된 가격으로 채권을 매입한 사람들은 전액 또는 더 높은 비율의 보상을 받을 수 있을까요? 왜 원래 채권자인 우리가 자신의 이익을 극대화하도록 내버려 두는 대신 그들에게 차익거래 기회를 맡겨야 할까요?

저를 더욱 불공평하게 만드는 것은 이 동의안에 매우 중요하지만 간과하기 쉬운 조항이 있다는 것입니다. 아주 짧은 문장으로 이렇게 명시되어 있습니다. "제3자 기관이 귀하의 채권을 매입하는 경우, 귀하의 원래 채권 보유 국가는 보상 자격 판단 시 더 이상 고려되지 않습니다." 다시 말해, 이 안건이 통과되면 인위적으로 차익거래 공간이 조성될 것입니다. 중국 채권자들은 채권을 매각할 수밖에 없어 쫓겨난 것과 같습니다. 누군가 매수하면 매도해야 하며, 매수자는 정책적 조치에 따라 보상을 받을 수 있습니다.

BlockBeats: 이 차익거래 공간은 얼마나 됩니까?

Will: 보수적으로 추산하면 20%에서 30% 사이일 수 있습니다. FTX의 파산 청산에서 채권은 연 9%의 누적 이자를 기준으로 계산되므로 최종적으로 얼마나 돌려받을 수 있는지는 시간의 차원과 최종적으로 회수되는 자산의 규모에 따라 달라집니다. 게다가 FTX는 현재 아직 종결되지 않은 여러 건의 소송을 진행 중이며, 향후 회수되는 자금도 채권자들에게 재분배될 가능성이 높습니다.

따라서 저는 이 모든 조치가 매우 불공평하다고 생각합니다. 차익거래 공간이 "중간에서 인수하는" 자들에게 넘어갔고, 기존 채권자들은 매각 압력에 직면할 뿐만 아니라 마땅히 가져야 할 권리와 이익을 잃을 수도 있습니다.

BlockBeats: 당신의 말이 사실이고, 이 안건이 결국 통과된다면, 중국 채권자들이 외국인에게 채권을 이체하고 그들이 대신 배상금을 받도록 하는 등 "규칙을 벗어난" 방법을 통해 자금을 회수할 수 있을까요? 실제로 이러한 방식이 운영에 적용 가능할까요?

Will: 현재 이와 유사한 보관 제도가 있다고 들었습니다. 채권자들이 제3자에게 채권을 위탁하면, 상대방이 대신 자산 회수 작업을 완료하는 방식입니다. 물론 보관 기관은 수수료의 일정 비율을 보상으로 받게 됩니다.

만약 채권을 매각해야 할 상황이 온다면, 채권 가격이 아직 80% 정도일 때 매각을 고려했고, 여러 채권 기관과도 소통을 했습니다. 하지만 당시 소통 과정이 원활하지 않았고, 잠재적인 위험 요소가 있다고 판단하여 결국 진행하지 않았습니다.

저는 개인적으로 부채를 정말로 매각하고 싶다면, 이를 운영할 성숙하고 신뢰할 수 있는 기관을 찾아야 한다고 생각합니다. 사실 이 시장에는 실질적인 역량을 갖춘 대형 매수자나 성숙한 부채 기관이 많지 않으며, 법원 및 신탁 당사자와의 소통이 더 원활합니다. 오늘 저에게 질문하는 그룹 친구들을 포함하여, 정말로 그 단계에 이르게 된다면, 저는 매각하는 것뿐만 아니라, 비교적 합리적인 가격에 대해 단결하여 협상하거나, 이 단계를 안정적으로 유지할 수 있는 적절한 채널과 파트너를 찾는 것을 제안합니다.

BlockBeats: 이제 채권자들은 부채의 100%를 초과하는 가격에 매각할 수 있는 건가요?

Will:항상 100%를 넘었고, 심지어 120%에서 130%까지 올라갈 수도 있습니다.

BlockBeats: 그렇다면 직접 보상보다 더 적절하지 않을까요? Will: 이 공간을 확보하려면 더 직접적인 보상이 있어야 합니다. 이 논리를 이해하실 수 있도록 간단한 계산을 해드리겠습니다. 원금이 100%라고 가정할 때, 현재 보상 계획에 따르면 채권자는 원금 전액을 돌려받을 수 있을 뿐만 아니라 연 9%의 이자도 받을 수 있습니다. 시간 계산에 따르면 사건 발생 후 거의 3년이 지났습니다. 연 9%의 이자율로 계산하면 3년 후 이자는 약 27%, 즉 총 상환액의 약 127%를 회수할 수 있습니다. 보상 주기가 계속 길어질수록 이자는 계속 누적될 것이며, 이는 새로 회수된 자산에 따른 추가 분배를 고려하지 않은 것입니다. 다시 말해, 이는 거의 확실하고 비교적 안정적인 소득 경로입니다. 연 9%의 수익률은 기존 금융 시스템에서 매우 매력적인 상품입니다.

이것이 바로 많은 전문 증권사와 기관들이 FTX 부채를 할인된 가격에 매입하려는 이유입니다. 이들은 현재 상환 비율뿐만 아니라 향후 추가 수익 가능성까지 고려합니다.

이러한 채권 기관들은 일반 채권자들과 정보 격차가 큽니다. 저는 초기에 이 문제에 지속적으로 주의를 기울였고, 그들이 부채 인수 과정에서 우리보다 훨씬 앞서 내부 정보를 많이 확보했다는 것을 느낄 수 있었습니다.

예를 들어, 당시 시장의 부채 호가는 끊임없이 변동했습니다. 어떤 사람들은 40%와 50%에 매입했고, 어떤 사람들은 80% 이상을 제시했습니다. 이는 이러한 기관들이 오래전부터 대규모로 자금을 조달해 왔음을 보여줍니다. 제가 아는 한, 가장 큰 신용 보고 금융 기관들은 각각 수억 달러씩 투자했을 수 있으며, 이번 물결로 약 20억 달러의 자산을 회수할 수 있을 것으로 예상됩니다.

그리고 이들은 더욱 복잡한 금융 운영 방식을 가지고 있습니다. 예를 들어, 만약 연 9%의 수익률을 얻을 수 있다면, 이 부채를 금융 상품으로 패키징하여 사용자나 기관 투자자에게 5%의 수익률로 판매할 수 있습니다. 이는 이들에게는 안정적이고 저위험 차익거래 공간을 형성합니다.

FTX 채권 시장이 특히 "향기로운" 이유는 바로 이러한 구조적 차익거래 공간의 존재 때문입니다. 핵심은 이 부채 묶음의 규모가 매우 크다는 것입니다. 전통적인 금융 시장에서는 미국 채권을 매수하여 약 5%의 안정적인 수익률을 달성하는 것이 가능하지만, 고수익과 안정성을 동시에 확보하고 수억 달러 규모의 자금을 운용할 수 있는 투자 대상은 매우 드뭅니다.

BlockBeats: 이러한 권리 보호 과정을 되돌아볼 때, 가장 큰 과제는 무엇이라고 생각하십니까? 그리고 이 권리 보호에 어떤 비용과 자원을 투자하셨습니까?

Will:사실, 재정적 투자 관점에서 볼 때 이 사건 자체의 비용은 크지 않습니다. 저는 전체 절차가 순조롭게 진행될 수 있도록 관련 사안을 처리하기 위해 항상 변호사를 선임해 왔습니다. 그래서 제가 지금 목소리를 내는 것을 보시게 되겠지만, "모든 사람을 대변하고 싶다"는 동기가 아니라, 제 핵심적인 이해관계가 그 안에 깊이 연관되어 있기 때문입니다.

현재 가장 큰 투자는 변호사 수임료와 자료 준비 등의 관련 비용이지만, 이 부분은 비교적 통제 가능하고 큰 금액도 아닙니다. 실제 투자는 시간과 노력입니다.

저는 요즘 이 문제를 거의 밤낮으로 처리하고 있습니다. 첫째, 제 목소리를 제대로 전달해야 한다는 생각에 언론과 적극적으로 소통하기 시작했고, KOL 친구들도 제 목소리를 전달하는 데 도움을 주었습니다. 정보를 자주 공개하고, 모두에게 답하고, 여론의 지속적인 관심을 유지해야 하는데, 이 모든 것에 많은 시간과 에너지를 쏟고 있습니다.

두 번째는 커뮤니티의 정상적인 운영을 유지하는 것입니다. 매일 새로운 사람들이 저희와 함께합니다. 저는 고객 서비스 담당자가 되었고, 관련 지식을 끊임없이 교육해야 합니다. 전체 동의 절차 자체가 비교적 복잡하기 때문에 많은 신규 파트너, 특히 중국에 거주하며 영어 실력이 부족한 채권자들은 처음에는 매우 혼란스러워할 것입니다. 그들은 저희가 준비하는 영어 자료를 이해하기 어려워하고, 심지어 이 때문에 포기하기도 합니다.

이 시점에서 저희는 단순히 "정보 안내자"의 역할뿐 아니라 "심리적 지지자"의 역할도 해야 합니다. 한편으로는 저희가 준비가 되어 있고 절차가 복잡하지 않다는 것을 그들에게 알려야 합니다. 반면에, 우리는 그들의 감정을 진정시키고, 그들이 앞으로 나아갈 수 있도록 격려하며, 그들이 혼자 싸우고 있지 않다는 것을 깨닫게 해야 합니다.

개인적으로 이 기간은 비교적 편안한 시간이었어야 했습니다. 휴가를 가거나, 여행을 가거나, 스포츠를 즐기며 휴식을 취할 계획이었습니다. 하지만 지금은 거의 하루 종일 컴퓨터 앞에 앉아 끊임없이 자료를 준비하고, 질문에 답하고, 소통을 이어가고 있습니다. 정말 많은 시간과 에너지를 투자한 셈입니다.

BlockBeats: 7월 22일 심리 이후에도 법원이 제한 조치를 유지한다면, 다음 계획은 무엇입니까?

Will: 이 동의안이 최종 통과되면, 실제로 처리해야 할 두 단계가 있습니다.

첫 번째는 45일의 이의 제기 기간입니다. 이 기간 동안 채권자는 변호사를 통해 심리 참석, 자료 제출, 기타 법적 조치 등 개입할 수 있습니다.

동시에 이 기간 동안 청산인이 중국 문제를 전문으로 하는 변호사를 선임할 것인지도 주목할 만합니다. 이 "지역 변호사"는 실제로 매우 중요한 역할을 합니다. 이 변호사와 연락하여 영상이나 다른 수단을 통해 그의 견해와 판단을 전달할 수 있다면, 그의 의견이 현실과 부합하는지, 그리고 기존 체계 하에서 배상을 받을 가능성이 있는지 평가할 수 있습니다.

따라서 7월 22일 심리 이후, 저는 세 가지 주요 조치를 취해야 한다고 생각합니다.

첫째, 변호사가 가능한 한 빨리 개입하여 가능한 대응에 대비하도록 합니다.

둘째, 상대방의 움직임, 특히 추가적인 운영 세부 사항을 발표할지, 중국 채권자를 대리할 법률팀을 구성할지 주의 깊게 살펴봅니다.

셋째, 상황이 더욱 악화되어 배상에 대한 희망이 사실상 무너진다면, 채권 이전이나 할인 매각을 고려하는 등 "손절매"에 대비해야 합니다. 시장에서 특정 통화가 급락할 것 같다고 판단되면 적절한 시기에 매도하는 수밖에 없습니다.

BlockBeats: 아직 조치를 취하지 않은 중국 채권자들에게 어떤 조언을 해주시겠습니까?

Will:7월 9일 이전에 자료를 제출할 수 있는 시점은 아직 멀었다고 생각합니다. 다음 조치는 두 가지로 나뉩니다. 첫째, 여건이 허락한다면 전문 변호사의 도움을 받는 것입니다. 둘째, 당장 변호사를 선임할 수 없다면 본인 명의로 이의 제기 서한을 제출하는 것도 방법입니다. 서한 발송 비용은 크게 부담스럽지 않습니다. 중국에서 발송하더라도 수백 위안 정도면 충분합니다. 중요한 것은 최대한 빨리 조치를 취하는 것입니다.