원문 제목: Crypto was not made for humans
원문 작성자: @hosseeb
번역: Peggy, BlockBeats

에디터 메모: 지난 10년간, 암호화폐 세계는 항상 "실행 가능한"과 "사용하기 어려운" 사이에서 요동쳤습니다: 기술적으로 타당하지만 일반인이 긴장하고 생소하며 때로는 두려워하는 느낌을 지울 수 없었습니다. Haseeb(암호화폐 VC Dragonfly Capital 파트너)에 따르면, 문제는 암호화폐가 실패했다는 것이 아니라, 우리가 계속해서 "잘못된 사용자"가 직접 사용하도록 한 데 있을 수도 있습니다. 끊임없이 비판받는 위험성, 복잡성 및 실수 비용은 디자인 결함이 아니라, 기계를 위해 만들어진 시스템에서 자연스럽게 나타나는 형태입니다.

AI 에이전트가 점차 금융 거래의 실행 주체가 되며, 암호화폐의 가치 논리가 다시 활성화되고 있습니다: 결정론적, 검증 가능, 무허가 및 24시간 운영은 기계 세계에 가장 이상적인 제도적 기초입니다.

다음은 원문입니다:

저희는 암호화폐 펀드입니다. 일반적으로 말해, 암호화폐를 믿을 수 있는 사람들 중 가장 우리일 것입니다.

그런데도 우리가 스타트업에 투자하려고 결정할 때, 우리가 서명하는 것은 스마트 계약이 아니라 법적 계약입니다. 상대방도 마찬가지입니다. 법적 계약이 없으면 양쪽 모두 거래를 마무리하지 않을 것입니다.

왜일까요?

우리에게는 변호사가 있고, 그들에게도 변호사가 있습니다; 스마트 계약을 작성하고 검토할 수 있는 엔지니어가 있고, 그들에게도 있습니다. 우리는 성숙한 원주민 암호화폐 참가자들입니다. 그럼에도 불구하고, 우리는 여전히 서로에게서 단일한 제약력을 부여하는 스마트 계약을 사용하기 원하지 않습니다. 제가 직접 소프트웨어 엔지니어로서 출신이지만, 그럼에도 나는 법률 계약을 더 믿습니다 - 왜냐하면 법률 계약이 문제가 있을 경우 대부분 판사가 "합리적"인 판단을 내릴 것으로 생각되기 때문이고, EVM은 어떨지 모릅니다.

사실, 우리가 이미 온체인 보유(Vesting) 계약을 배포한 경우에도 보통 법적 계약을 첨부합니다. 혹시 모르니까요.

나는 암호화폐 산업에 처음 발을 딛었을 때, 이곳에서 거의 환상적인 이야기가 돌았습니다: 암호화폐가 재산권을 대체할 것이며; 법적 계약은 스마트 계약으로 대체될 것이며; 법원에 의해 시행되던 협정은 코드에 의해 시행될 것입니다.

그런데 그것은 일어나지 않았습니다. 기술적으로 불가능했다기보다 우리가 살고 있는 사회에 맞지 않았기 때문입니다.

솔직히 말해서, 이 산업에 10년이 넘게 종사했지만, 큰 규모의 온체인 거래를 체결할 때마다 여전히 두려움을 느끼며, 비슷한 규모의 은행 송금을 승인하는 경우에는 그러한 두려움을 거의 느끼지 못합니다.

은행은 물론 많은 문제가 있지만, 이는 '인간'을 위해 설계된 시스템이며, 이를 악용하기는 실제로 어렵습니다. 은행에는 주소 스푸핑 공격이 존재하지 않으며, 은행은 나에게 1000만 달러를 직접 북한으로 송금할 수 있도록 허용할 수 없습니다. 그러나 이더리움 검증자에게는 내 주소에서 북한 주소로 1000만 달러를 송금해야 하는 상황에서 '거부할 이유'가 전혀 없습니다.

은행 시스템은 인간의 약점과 실패 모델을 완전히 고려하여 수백 년 동안 쑥쑥 자란 반면, 암호화폐는 그렇지 않습니다.

이것이 2026년에도 블라인드 서명 거래, 만료된 승인, 실수로 돈을 흡수하는 자동화된 계좌인 'drainer'가 여전히 사람들을 겁내는 이유입니다. 우리는 스마트 계약을 검증하고, 도메인을 반복적으로 확인하고, 주소 위장을 방지해야 한다는 것을 알고 있습니다. 하지만 그러지 않습니다. 왜냐하면 우리는 인간이기 때문입니다.

이것이 문제의 핵심이자, 암호화폐가 항상 '무언가가 조금 이상하다'는 느낌을 주는 이유입니다: 길고 읽기 어려운 암호화 주소, 2차원 코드, 이벤트 로그, 가스 비용 및 곳곳에 존재하는 '오인사격'―이 모든 것은 우리가 '돈'에 대해 가지는 직관과 어울리지 않습니다.

그 순간까지 나는 정말로 이해했습니다: 이 모든 것은 암호화폐가 처음부터 우리를 위해 설계되지 않았기 때문입니다.

암호화폐는 기계를 위해 태어났다.

AI 에이전트는 게으르거나 피곤해하지 않습니다. 그것은 몇 초 내에 거래를 확인하고, 각 도메인을 확인하고, 스마트 계약을 감사할 수 있습니다.

더 중요한 것은, AI 에이전트의 코드에 대한 신뢰 수준은 법에 대한 신뢰 수준보다 훨씬 높습니다.

나는 법률에 대해 스마트 계약보다 더 신뢰합니다. 그러나 AI 에이전트에게는 법적 계약이 예측하기가 더 어렵습니다. 상대방을 어떻게 소송해야 하겠습니까? 어떤 사법 관할권에서 처리하는 것이 가장 좋습니까? 관련 사례 자체가 모호한 경우는 어떻게 처리해야 할까요? 판사나 배심원은 누구일까요? 법률 체계는 불확실성으로 가득 차 있어, 한 가지 경계 케이스의 결과를 100% 예측하는 것은 거의 불가능합니다. 게다가, 분쟁 해결에는 종종 몇 달이나 몇 년이 걸릴 수도 있습니다. 인간에게는 이것이 대체로 수용 가능하겠지만, AI 에이전트의 시간 척도에서는 이는 영원할 뿐입니다.

반면 코드는 정밀하고, 결정론적입니다. 한 AI 에이전트가 다른 에이전트와 합의해야 하는 경우, 스마트 계약을 중심으로 조건을 반복 조정하고, 정적 분석을 통해 확인하고, 그런 다음 소속력 있는 계약을 직접 서명할 수 있습니다―이 모든 과정은 몇 분이면 끝나며, 모든 사람들이 잠을 자는 동안 발생합니다.

이 의미에서 암호화는 일관된, 완전히 가독성 있고, 재산 권리 측면에서 완전히 확립된 통화 시스템입니다. 이것이 AI 에이전트가 금융 시스템에서 원하는 모든 것입니다. 인간에게는 뻔뻔해 보이고 "덫"으로 가득한 디자인들도 AI 에이전트에게는 굉장히 명확한 기술 명세서로 비춰집니다.

법적 관점에서도 전통적인 통화 시스템은 인간 기관을 위해 설계된 것이며 AI를 위해 설계된 것이 아닙니다. 전통적인 금융 시스템은 통화를 합법적으로 소유할 수 있는 세 가지 유형의 개체만을 인정합니다: 사람, 기업 및 정부. 이 3가지 중 하나에 속하지 않는다면 당신은 돈을 "소유"할 수 없습니다.

만약 AI 에이전트에게 은행 계좌를 운영하게 하면 어떻게 됩니까? AI에게 AML을 시킬 수 있습니까? 의심스러운 활동 보고서를 어떻게 작성합니까? 제재 책임은 누가 져야합니까? 에이전트가 자율적으로 움직인다면 책임이 어디에 있을까요? 그것이 조종당하면 책임은 변경됩니까? 이러한 문제들에 우리는 심각하게 대답조차 하지 못했습니다. 우리의 법률 체계는 비인간적인 금융 행동에 거의 준비가 되어 있지 않습니다.

그러나 암호화는 이러한 문제들을 묻지 않습니다. 그것은 묻지 않아도 됩니다.

지갑은 그냥 지갑입니다, 본질적으로는 코드뿐입니다. 에이전트는 HTTP 요청을 보내는 것처럼 손쉽게 자금을 보유하고 거래하며 경제 계약에 참여할 수 있습니다.

자율 지갑 (The Self-Driving Wallet)

이것이 나는 믿는 이유이기도 합니다. 미래의 암호화 상호 작용 인터페이스는 내가 말하는 "자율 지갑"일 것이며, 완전히 AI에의해 중개되는 시스템입니다.

더 이상 각 사이트를 왔다갔다해서 버튼을 누를 필요가 없게 될 것입니다. 당신은 AI 에이전트에게 당신이 어떤 금융 문제를 해결하길 원하는지만 말하면, 그것은 이용 가능한 서비스 사이에서(예: Aave, Ethena, BUIDL 또는 이들을 대체할 미래 제품 ) 움직이며 적합한 금융 해결책을 구축할 것입니다. 당신은 직접 조작할 필요가 없으며, 이 세계에 대해 "모국어 수준의 이해"를 가진 AI 에이전트가 모든 것을 대신할 것입니다. 그리고 에이전트가 암호의 주요 인터페이스가 되었을 때, 이러한 프로토콜 사이의 마케팅 방식과 경쟁 논리는 완전히 재작성될 것입니다.

그리고 더 나아가 에이전트는 단순히 당신을 대신해서 움직이는 것뿐만 아니라, 서로 직접 거래할 것입니다. AI 에이전트가 다른 에이전트를 사절하고 경제 계약을 자동으로 맺는 능력을 갖게 되면, 그들은 자연스럽게 암호화 시스템을 선호하게 될 것입니다. 왜냐하면 그것은 연중무휴로 24x7 가동되며, 어떤 주체도 다른 주체와 직접 상호 작용할 수 있고, 모든 것이 완전히 디지털 공간에서 이루어지며 닫을 수 없으며 완전한 자주권 속성을 갖추었기 때문입니다.

Moltbook에서 AI 에이전트가 물어보고 있습니다: 다른 Web3 에이전트를 찾고 상호 작용하는 방법은 무엇인가요.

그러나 이것은 이미 일어나고 있습니다. Moltbook의 에이전트는 서로 다른 지리적 위치를 넘어 발견하고 협력하며, 서로의 "주인"이 누구인지 모르며 이러한 에이전트가 어디에 배치되어 있는지에 대해 관심을 두지 않습니다.

어제, 0xSigil 소속의 Conway Research가 자기 주권을 갖는 에이전트 시스템을 구축했습니다: 이러한 에이전트들은 완전히 자립적으로 존재하며, 암호화 지갑을 기반으로 작동하며, 작업을 통해 계산 비용을 벌어 자체 "생존"을 유지합니다.

미래는 점점 더 이상해질 것이며, 암호화는 이러한 "이상함"의 일부가 될 운명입니다.

결론은 무엇인가요?

저는 다음과 같습니다: 암호화의 실패한 패턴, 항상 인간의 시각에서 "고장났다고" 보이던 부분들은 실제로 버그가 아니었습니다. 그들은 그저 한 가지 신호였을 뿐입니다: 우리 인간은 원래 올바른 사용자가 아닙니다. 10년이 지난 후, 과거를 돌이켜보면서 우리가 사람이 직접 암호화 시스템과 대결에 들어간다는 사실에 놀랄 것입니다.

이러한 변화는 즉각적으로 일어나지 않을 것입니다. 그러나 많은 기술은 종종 "상호 보완 기술"이 마침내 나타나는 순간에 진정으로 조정 및 배치됩니다. GPS는 스마트폰이 등장할 때까지 기다려야 했고, TCP/IP는 브라우저가 보급될 때까지 기다려야 했습니다. 암호화에 대해 말하면, 그 핵심적인 보완 요소가 바로 AI 에이전트일 수도 있습니다.

[원문 링크]

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia