AI Agent 경제 인프라 연구 보고서 (상)
원문 출처: OKX Ventures
본 글은 OKX Ventures가 제작한 심층 보고서입니다. 분량이 많아 상하 두 부분으로 발표될 예정입니다. 상위는 거시적 배경, x402 프로토콜, ERC-8004 및 Virtuals Protocol에 초점을 맞추며, 하위는 OpenClaw 및 산업 전반적 동향을 분석할 예정입니다.
요약
AI Agent가 수동적 보조자에서 능동적 경제 참여자로 진화하고 있습니다. 본 보고서는 총 여섯 장으로, Agent 경제의 핵심 기반 인프라 스택, 응용 생태계의 급속한 성장 및 산업 진화 구도를 체계적으로 살펴봅니다: 거시적 수준에서는 Agentic Commerce의 시장 전망과 인프라 갭을 분석하며, 프로토콜 수준에서는 x402, ERC-8004, Virtuals Protocol 세 가지 상호 보완적인 프로토콜을 심도 있게 살펴봅니다. 응용 수준에서는 OpenClaw를 사례 연구로 삼아 Agent 경제의 현실적인 실현 경로를 분석하며, 경쟁 구도, 결제 경로, 보안 위협 및 비즈니스 모델 등의 차원에서 산업에 대한 종합적 평가를 제공합니다.
x402(결제층)는 Coinbase 및 Cloudflare가 공동 개발하여 안정화폐 마이크로 결제를 HTTP 프로토콜 층에 통합했습니다. 2025년 말까지 1억 건 이상의 거래를 처리했으며, 연간 결제량은 6억 달러에 이르렀습니다.
ERC-8004(신뢰층)는 이더리움 재단의 dAI 팀이 MetaMask, Google, Coinbase와 함께 제안한 것으로, AI Agent에게 체인 상 신원, 평판 및 검증 세 가지 레지스트리를 제공합니다. 2026년 1월 29일에 이더리움 메인넷에 론칭되었습니다.
Virtuals Protocol(비지니스층)은 완전한 Agent 상용화 플랫폼을 구축하여 ACP를 통해 에이전트 간 자율 거래를 실현했습니다. 18,000개 이상의 Agent가 배포되었고, aGDP가 4.79억 달러를 초과했습니다.
OpenClaw(응용층)은 오스트리아 개발자인 Peter Steinberger가 개발하였으며, React를 25만개 이상의 GitHub 스타로 넘어서며 역사상 가장 빠르게 성장한 오픈 소스 프로젝트가 되었습니다. AI를 기반으로 사용자의 기존 20개 이상의 메시징 플랫폼에 네이티브로 통합하였으며, Crypto 커뮤니티에게 체인 상 경제 인프라를 구축하도록 자발적으로 유도했습니다. 본 보고서는 Agent와 체인 상 프로토콜의 실제 상호 작용을 관찰하기 위한 핵심 사례입니다.
제1장 맥로 배경
1.1 시장 규모 예측
Agentic Payment 트랙은 신속한 확장 단계에 있으며, 여러 기관이 해당 시장의 규모에 대해 낙관적인 전망을 제시하고 있습니다:
1.2 기반 인프라 갭
현재의 기반 인프라는 에이전트 경제에 적대적입니다: OAuth는 인간의 클릭이 필요하며, 신용카드 양식은 수동 입력이 필요하며, 데이터 고립이 자율적 접근을 방해합니다. 에이전트는 "능력 계층"에서 이미 자립적으로 사고하고 행동할 수 있지만, "경제 계층"에서는 여전히 인간을 위해 설계된 기반 인프라(신원 / 조정 / 경제 활동)에 갇혀 있습니다.
현재 두 가지 진화 경로가 나타나고 있습니다:
• 중앙 집중식 준수 경로: 통신 A2A + 도구 액세스 MCP + 지불 AP2/ACP(OpenAI와 Stripe 주도, 순수 Web2)
• 탈중앙화 허가 없는 경로: x402 + ERC-8004/8183+ ACP(에이전트 협력 프레임워크)
1.3 주요 타임라인
참고: 2026년 3월 기준, 일일 거래 횟수는 12월 피크 대비 크게 감소하였으며, 인프라 부문이 가장 큰 하락폭을 기록하였습니다(>80%).
제2장 x402 프로토콜: 에이전트 지불 계층
x402는 오픈 소스 지불 프로토콜로, HTTP 402 상태 코드를 부활시켜 어떠한 HTTP 요청도 안정화폐 결제를 기반으로 할 수 있도록 하여 AI 에이전트가 즉각적인 pay-per-use 거래를 수행할 수 있게 합니다.
x402를 이해하는 것은 또 다른 지불 프로토콜로 간주해서는 안 됩니다. 이는 경제 활동의 기본 단위의 재설계를 나타내는 것입니다: "등록→심사→승인→사용"에서 "지불→사용"으로 이동합니다. x402 = "에이전트를 위한 Swift"입니다.
현재 API 경제는 내재적 가정에 의존하여 작동합니다: 중간에 인간이 있다는 것입니다. API 키를 가져오는 프로세스 - 등록→이메일 입력→심사→키 복사→코드에 붙여넣기는 모두 인간이 참여한다는 가정을 바탕으로 하고 있습니다. 에이전트 경제에서는 이러한 프로세스가 작동하지 않습니다. 왜냐하면 AI 에이전트는 직접 등록하거나 양식을 작성하거나 키를 관리할 수 없기 때문입니다. x402는 HTTP 402 상태 코드를 활용하여 원활한 안정화폐 결제를 실현합니다. 에이전트는 402 응답을 수신한 후 직접 체인 상에서 지불하고(USDC), 지불을 완료한 후 증명을 받습니다.
2.1 프로토콜 개요 및 작업 흐름
핵심 역할
다섯 단계 거래 과정
1. 리소스 요청: 클라이언트가 리소스 서버에 표준 HTTP 요청을 보냄 (예: GET /api/weather)
2. 견적 반환: 서버가 HTTP 402 상태 코드를 반환하며, 응답 헤더에 구조화된 지불 요구사항(통화, 금액, 지갑 주소, 네트워크)을 포함
3. 결제 서명: 클라이언트가 지갑 개인 키를 사용하여 결제 승인을 작성하고 서명하며, 서명된 페이로드를 X-PAYMENT 요청 헤더에 넣고 재전송
4. 결제 확인: 서버가 지불 정보를 팝빌로 전달하여 확인하고, 팝빌이 확인한 후 블록체인 상에서 안정화토큰 전송을 실행
5. 리소스 전달: 서버가 확인을 받은 후 데이터/컨텐츠/계산 결과를 클라이언트에 반환
요청에서 리소스 수령까지의 전 과정은 약 2초 소요됨.
전통적인 결제 방식과 비교
핵심 특징: 계정 등록 불필요, API 키 불필요, 구독 불필요, 인간 개입 불필요. 결제는 HTTP 요청 전송과 유사하게 자연스럽게 이루어지며, 이것이 바로 그것이 '인터넷 네이티브 지불 계층'으로 불리는 이유이다.
2.2 핵심 데이터
데이터 품질 설명: 아르테미스 분석에 따르면, x402 거래에서 Real과 Gamed는 거의 1:1에 가까움 (예: 2026.01.11 Real 52만 대 Gamed 51.8만), 실제 유기적 규모는 할인해서 이해해야 함.
체인별 분포
용도별 분류 (2026.01.11 블록체인 스냅샷 기준)
2.3 주요 프로젝트 사용량 순위 (2026년 3월 기준)
데이터 출처: Dune Analytics x402 프로젝트당 거래
2.4 V2 코어 업그레이드
지갑 신원 + 재사용 가능 세션
V1에서는 각 API 호출마다 전체적인 체인 트랜잭션 프로세스를 거쳤습니다. V2에서는 Sign-In-With-X (SIWx) 메커니즘을 도입하여 Agent가 한 번 지갑 신원을 확인한 후에는 세션을 재사용할 수 있게 되어 매 호출마다 체인 확인이 필요하지 않습니다. 본질적으로 pay-per-call을 구독 기반 모델로 업그레이드하여 고주파 시나리오의 성능 병목 현상을 해결했습니다.
다중 체인 통합 + 전통적 결제 호환성
V2에서는 네트워크 및 자산 식별 방법을 표준화하고, 여러 체인 및 전통적 결제 시스템인 ACH, SEPA, 은행 카드 네트워크까지 포함된 하나의 통합 결제 형식 X402를 생성했습니다. 이것이 가장 중요한 업그레이드로, x402는 "암호화 결제 프로토콜"에서 암호화폐와 전통 금융을 연결하는 중립적인 결제 계층으로 발전했습니다.
서비스 자동 발견
V2에서는 Discovery 확장을 도입하여 x402 서비스가 Facilitator가 자동으로 가져올 수 있는 구조화된 메타데이터를 노출할 수 있게 되었습니다. AI Agent는 서비스를 자동으로 발견하고 가격을 이해하며 결제를 시작할 수 있습니다. 특히 Agent 경제에 매우 중요한데, Agent는 서비스 제공자의 결제 인터페이스를 사전에 알 필요가 없으며 실행 시 자체적으로 발견하고 결제를 완료할 수 있습니다.
모듈식 SDK
플러그인 아키텍처로, 새로운 체인은 독립적인 패키지로 추가되어 접근 비용이 감소했습니다. Cloudflare는 지연 결제 방안을 제안했는데, Circle의 Gateway 방안을 포함하고 있으며, 아직 진행 중에 있습니다.
2.5 생태 참여자
재단 및 프로토콜 계층
2.6 에이전트 지불 스택 패턴
프로토콜 상세 비교
주요 인사이트: 누가 누구를 대체하는 게 아니라 어떻게 조합하는가. Google은 이미 Coinbase와 협력하여 A2A x402 확장을 출시했으며, AP2 네이티브는 x402를 암호화 지불 경로로 사용합니다. 진정한 경쟁 리스크는 표준 조각화입니다.
2.7 주요 리스크 신호
• 2025년 12월의 일일 거래량이 73,100 건에서 2026년 3월에 약 5,700 건으로 감소함(-92%)으로, 실제 거래 규모는 하루 평균 1.4만 달러임(Artemis 취급으로, 12월 피크 때 일일 평균 25만 달러 중 95%가 게임된 형태)
• 생태 시가총액이 70억 달러(링크 60억 + 가상화폐 6억)으로, 가치 평가와 실제 사용량 사이에 심각한 불일치 발생
• 인프라 프로젝트의 사용량 하락이 가장 심각함: x402secure.com(-80% 이상), AgentLISA(거의 사라짐), pay.codenut.ai(대폭 축소)
세 가지 수준의 원인 분석
첫 번째 수준: 촉매 사라짐. 2025년 10월부터 12월까지의 거래량 폭발은 세 가지 요인에 의해 주도되었음: 미미 토큰 열풍, 여러 프로젝트 TGE 기대, Facilitator들의 Dune 순위 조작 경쟁.
둘째 수준: 공급과 수요의 근본적인 불일치. x402가 해결하는 문제는 'AI Agent 자율 지불 API 호출'이지만, 대부분의 AI Agent는 여전히 API 키 + 구독으로 서비스를 호출함; 실제로 자율적인 경제 결정 능력을 갖춘 Agent는 산업에서 거의 발견되지 않음; USDC 매출 당 지불을 원하는 API 판매자도 거의 없음. 도로는 완성됐지만, 자동차는 아직 만들어지지 않았음.
셋째 수준: 암호화 시장 전체적으로 냉각됨.
긍정적 요소: Stripe가 x402에 연동된 것은 중요한 사건임. Stripe 공동 창업자 John Collison은 '에이전트 비지니스의 대류'가 앞으로 몇 달과 몇 년 안에 올 것이라 예측함. Stripe는 ACP(Web2 신용카드 트랙) 및 x402(Web3 안정화폐 트랙) 모두를 전개하며, 두 가지 노선의 헤지펀드임.
x402는 여러 개의 새로운 미들웨어 프로젝트를 융합하여, 본질적으로 지불 즉시 허가 패러다임 하에 에이전트가 다양한 서비스에 더 편리하게 액세스할 수 있도록 돕습니다. AI 추론부터 Web2 API까지. 프로그래밀 가능하고 허가가 필요 없으며 7x24 시간의 Crypto 지불 트랙은 자율적 에이전트에게 자연스러운 선택지입니다. 다만, 이 전제는 에이전트가 실제로 '허가가 필요 없다'면에 해당합니다. 에이전트가 항상 인간의 승인 범위 내에서 작동한다면 (제2 단계: 제어 된 에이전트), 전통적인 지불 트랙과 가상 카드로 충분합니다. 에이전트가 인간과 독립적으로 경제 활동을 시작할 때에만 (제3 단계: 자립경제체) 허가가 필요 없음이 필수적입니다.
또한, 신용카드에는 청구 이의 제기 메커니즘이 있습니다 (소비자가 거래를 분쟁하고 자금을 회수할 수 있음), 이는 수십 년 동안 소비자 보호를 구축해 온 것입니다. 체인 상의 지불은 최종 결제이며, 한 번 내보낸 자금은 그 자리에 있습니다. 이는 에이전트가 실수로 작업 할 경우 (예: 프롬프트 주입 공격을 당한 경우)의 상황을 의미합니다. 신용카드 계획에 따르면 사용자는은 은행에 전화하여 자금을 회수할 수 있습니다. x402 방안에 따르면 자금은 이미 체인 상에 있으며 회수되지 않습니다. 이는 x402가 전통적인 지불에 비해 가진 실질적인 단점입니다.
인간이 "인간 미들웨어"로 작동하는 여러 시스템 사이를 이동함으로써 발생하는 많은 마찰은 사실 신뢰 구축 메커니즘입니다. 사기 방지, 액세스 제어, 책임소재, 분쟁 해결, 감사 문서 등 이러한 마찰들이 비즈니스 시스템의 작동을 유지합니다.
해결 방향은 온체인 에스크로 메커니즘 (자금이 먼저 스마트 계약에 잠기고, 서비스 전달이 확인된 후에 풀림), 보험 프로토콜 (에이전트 거래에 보험 제공), 또는 8004 평판 시스템이하에서 비 신뢰하는 당사자 간 거래 가능성을 줄이는 것일 수 있습니다. 그러나 현재 이러한 방안들은 아직 성숙하지 않습니다.
2.8 VC 투자관 관점
주목할 만한 투자 방향
• 실질적인 지불 수요가 있는 API 서비스 제공 업체 (판매자): 데이터 분석 / 웹 크롤링 / Oracle / 보안 감사 / 추론 유료 / KYC(알고 신원 확인) 등. 판단 기준: 전통적인 방식으로도 수익을 올릴 수 있으며, x402는 그저 하나의 유통 채널에 불과함
• 분쟁 해결 및 결제 담보 계층 게이트웨이: 온체인에서는 롤백이나 청구 이의 제기가 불가능하며, 대규모 거래에는 분쟁 해결 메커니즘이 필요합니다. 대표적인 프로젝트: Circle Gateway (비관리 예치금 + 오프체인 일괄 결제), Kamiyo (에이전트 평판 / 자금 보호 / 예언자 네트워크 감정 / ZKP 중재)
• 대시보드 / FinOps 도구: 기업이 다중 에이전트 지출을 관리하는 데 도움을 주는 도구 (얼마를 썼는지 / 어디에 썼는지 / 가치 있는지 / 어떻게 절약할 수 있는지), 클라우드 컴퓨팅의 CloudHealth/Cloudability와 유사, 대기업 인수의 30-50 억 달러 대조
제3장 ERC-8004: 에이전트 신뢰층
ERC-8004는 Identity, Reputation, Validation 세 가지 레지스트리를 통해 블록체인 상에서 에이전트 간 신뢰가 필요 없는 발견 및 상호 작용 프레임워크를 수립하는 체인 상의 표준입니다.
3.1 표준 개요 및 핵심 차이
전통적인 상호 작용에서는 에이전트 간 상호 작용이 사전 신뢰 관계를 설정하거나 제3자 기관에 의존해야 했기 때문에 종종 동일한 생태계 내에서 제한되었습니다. 열린 환경에서 에이전트가 파트너를 발견하고 과거 성과를 확인하고 신뢰성을 검증하는 것은 핵심 문제입니다.
중요한 차이점: ERC-8004는 토큰이 아닙니다. ERC-721 NFT를 사용하여 에이전트 신원을 내부적으로 표시하지만 표준 자체는 조정과 신뢰에 관한 것이며 경제적 가치를 신뢰능력, 거래 불가능성에 부여하지 않습니다.
3.2 세 가지 레지스트리
신원 등록기 (Identity Registry)
ERC-721 + URIStorage를 기반으로하여 각 에이전트가 NFT 신원 식별을 받고, 에이전트 URI가 등록 파일(JSON)을 가리키도록하며 이름, 설명, 서버 엔드포인트(A2A/MCP/Web), x402 지원 상태 등을 포함합니다. URL은 IPFS(분산화, 검열 저항), HTTPS 서버(간단하지만 중앙 집중화), 또는 체인에 직접 인코딩(최대 분산화지만 고비용)에 저장할 수 있습니다.
평판 등록기 (Reputation Registry)
표준 인터페이스를 사용하여 피드백 신호를 발행하고 검색하며 온체인 평가 및 오프체인 알고리즘을 지원합니다. 경제적 보증 신호로 x402 proofOfPayment을 첨부할 수 있습니다. 에이전트 간 상호 평가가 가능하지만, 평가 조작을 방지하기 위해 ERC-8183이 필요하여 실제 직업 상호작용의 지원 증명이 필요합니다.
유효성 등록기 (Validation Registry)
TEE(신뢰 실행 환경), PoS 스테이킹 메커니즘, ZK(제로 지식 증명)을 도입하여 Agent 처리 작업 출력을 확인하고 인증합니다:
• TEE를 통해: 안전한 블랙박스 안에서 작업이 검증되며, 코드와 데이터가 외부에 노출되거나 변경되지 않았음을 보장
• PoS를 통해: 유효성 검사자는 작업에 참여하기 위해 자산을 스테이킹해야 하며, 악의적인 경우 스테이킹이 몰수됨
• ZK를 통해: Agent 추론 프로세스의 정확성을 검증할 수 있으며, 내부 가중치를 알 필요가 없음
3.3 Milestones
Supporters: ENS, EigenLayer, The Graph, Taiko. 약 1,000~2,000명의 개발자 참여.
하지만 현재 8004의 한계에 대해 Crapis 직접 인정하고 있습니다: "8004는 본질적으로 레지스트리 집합입니다." Agent에 신원을 부여하고 평가 메커니즘을 제공하지만, Agent의 행동이 신뢰할 수 있는지 보장할 수는 없습니다. 실제 검증에는 행동 감사(과거 Agent의 활동), 실행 환경 증명(TEE 내에서 실행되었음을 증명), 의도 검증(Agent가 X를 하겠다고 주장하고 실제로 X를 수행했는지)이 필요합니다. Validation Registry의 TEE 부분은 아직 커뮤니티와 논의 중이며, 아직 충분히 성숙해지지 않았습니다.
다시 말해, 8004는 필요조건이지만 충분조건은 아닙니다. 이는 "이 Agent는 누구인가"라는 문제를 해결했지만, "이 Agent가 신뢰할 수 있는가"라는 문제는 아직 해결되지 않았습니다. 후자는 8004 + TEE + 행동 감사의 조합이 필요하며, 현재 이러한 조합을 완전히 구현한 사람은 아무도 없습니다.
물론, 과소평가된 측면은 인간 경제에서 신용 체계가 자산과 부채 그리고 신용 기록에 기반을 둔다는 것입니다 - 당신이 얼마나 많은 돈을 가지고 있으며, 지금까지 얼마나 많은 대출을 상환했는가. Agent는 이러한 정보를 갖고 있지 않지만 행동 데이터를 갖고 있습니다: 과거에 얼마나 많은 작업을 실행했는가, 성공률은 어떠한가, 평균 응답 시간은 어떠한가, 불만 적발 여부 등. 행동 데이터가 금융 상품으로 전환될 수 있다면, 8004의 평판 시스템은 단순한 긍정 부정 평가를 넘어 Agent 세계의 신용 평가가 될 것입니다. 평판이 좋은 Agent는 더 높은 신용 한도(추가 자금 사전 승인), 더 낮은 거래 비용(위험이 낮기 때문), 우선적인 작업 할당(고용주는 평판이 좋은 Agent를 선호)를 받을 수 있습니다.
8004의 신원 및 평판 레지스트리는 기본 데이터 계층에 불과합니다. 가치 창출은 누가 이러한 데이터 계층 위에 Agent의 신용평가 및 금융 서비스를 구축할 수 있는지에 있습니다 - Agent 대출, Agent 보험, Agent 신용 한도, 즉 전체 금융 서비스 스택.
3.4 다른 프로토콜과의 관련성
3.5 ERC-8183: ACP의 이더리움 표준화
ERC-8183은 Virtuals 내부 ACP 프로토콜의 이더리움 오픈 표준화 버전입니다(2026년 3월 10일 발표, 현재 초안 단계).
핵심 요소는 Job입니다. 이는 온체인 상태 기계(Open → Funded → Submitted → Completed/Rejected/Expired)로, 프로그래밍 가능한 에스크로를 통해 자동 결제된 독립적인 평가자가 품질을 보증하며 자동으로 결제됩니다. 후크 확장 메커니즘(평판 임계치, 입찰, 마일스톤 지불 등)을 지원합니다.
중요한 디자인: 각 완료된 Job은 상호 작용 기록을 자동으로 생성하고 ERC-8004의 평판 레지스트리에 입력됩니다. 이는 "소비 후 리뷰 가능하며 타사 판정자가 참여한 대중 평가"에 유사하며, 8183과 8004이 공생주기를 형성하는 지점입니다.
제 4장 Virtuals Protocol: 에이전트 비즈니스 레이어
4.1 프로젝트 개요
Virtuals Protocol은 탈중앙화된 AI 에이전트 풀 스택 인프라로, 누구나 온체인에서 자체 AI 에이전트를 생성, 토큰화, 공동 소유하고 부가가치를 창출할 수 있습니다. 프로젝트는 2021년 PathDAO(게임 길드)로 시작하여, 2024년 초에 AI 에이전트 방향으로 전환되었으며 현재는 기본(Base)에 중점을 두고 이더리움, Solana 및 Ronin으로 확장되었습니다.
최고 경영진: 설립자 잔센 텅(Jansen Teng, 전 BCG 컨설턴트, Imperial College London 생명 공학 및 경영 학사)과 위키 티우(Weekee Tiew, Imperial College London 생명 공학 학사 및 London Business School 경영 석사, PE/BCG 배경)으로 말레이시아 쿠알라룸푸르에 본부를 두고 약 38명의 팀원으로 구성되어 있습니다. 자금 조달 이력: PathDAO 단계에서의 시드 라운드 자금 $16백만(DeFiance Capital과 Beam이 주도).
4.2 기술 아키텍처: 네 개 주춧대
기둥 1: GAME 프레임워크 - 단일 Agent 내부에서의 의사 결정 방식
GAME은 두뇌입니다: Agent에 목표, 성격, 지각 능력, 실행 가능한 작업을 탑재하여 "다음에 뭘 해야 할지" 자율적으로 계획하고, 그 작업을 내부 Worker에게 위임하여 실행합니다. 이 모든 과정은 단일 Agent의 경계 내에서 발생합니다.
아키텍처 코어: 계층화된 계획 아키텍처(Hierarchical Planning), "뭘 하고 싶은지"와 "어떻게 진행할지"를 분리 - Task Generator(상위 계획기/HLP)는 Agent 목표에 따라 작업을 생성하고 Worker를 선택합니다; Workers(하위 계획기/LLP)는 각각 특정 실행 가능한 함수 집합을 보유하며, Functions은 구체적인 API 호출, 온체인 트랜잭션, 데이터 검색 등을 수행합니다.
프레임 워크 모델 지원: Llama 3.1 405B(기본값), Llama 3.3 70B, DeepSeek R1, DeepSeek V3 - 모델 비의존적 설계. OpenAI/Google Agent 프레임워크가 출시되면, GAME의 차별화 요소는 Agent 프레임워크에서 온체인 경제 계층(ACP + VIRTUAL 토큰)을 원천적으로 통합했다는 점뿐입니다.
기둥 2: ACP - Agent 간의 "상거래"
에이전트 상거래 프로토콜(ACP)은 에이전트 간에 발견, 고용, 협상, 에스크로 자금 보유, 전달 및 결제를 수행할 수 있는 온체인 표준화된 프로토콜입니다 - 전 과정에서 인간 개입이 필요하지 않습니다.
ACP 네 단계 상태 머신
기둥 3: Butler - 사용자의 슈퍼 입구
Butler는 ACP 네트워크의 사용자 게이트웨이로, LLM 상에 구축된, 본질적으로 ACP 프로토콜 인텔리전스를 담당하는 Agent로, 사용자의 자연어를 온체인 다중 에이전트 협업 워크플로우로 번역하는 데 책임이 있습니다.
Butler는 두 가지 계층 구조를 가지고 있습니다: 상위층은 LLM 대화 인터페이스(현재 백엔드는 Gemini 3 Pro)이며, 하위층은 ACP 프로토콜 인텔리전스로, 전체적인 에이전트 발견 → 견적 확인 → 에스크로 잠금 → 작업 라우팅 → 전달 확인 → 자금 해제 프로세스를 실행합니다. 사용자가 보는 것은 채팅이지만, Butler가 하는 것은 계약 일정화입니다.
Butler Pro Mode 계획과 실행이 명확히 분리됩니다: 계획 단계 → 검토 단계(사용자가 계획을 최적화할 수 있음)→ 실행 단계(자체 프로세스 자동화). 내장 능력에는 토큰 스왑, DCA 단계마다 매수, 퍼펫컬 도움계약, 펀드 오브 펀즈가 포함됩니다.
기둥 네 : 론칭 플랫폼——에이전트의 월가
3단계 론칭 시스템은 에이전트 프로젝트가 0→1→100의 전체 수명주기를 따릅니다:
Titan 첫 론칭 프로젝트: XMAQUINA($DEUS, DAO 보유 Figure AI 등의 실체 지능 회사 지분, $6천만 전자화폐 가치), Fabric Foundation($ROBO, OpenMind와 로봇 경제 협력)
4.3 에이전틱 GDP(aGDP) 분석
aGDP(에이전틱 국내총생산)는 Virtuals가 정의한 핵심 생태 지표로, 생태 내 모든 자체 에이전트가 제공, 협력 및 체인 상 활동으로 창출한 경제 총가치를 측정합니다.
aGDP 성장 트랙
aGDP 품질 문제 — 세 가지 경고 신호:
1. 소득 변동이 매우 높은 투기 의존도 : 2025년 1월 일일 계약 수익 $1.02 백만 → 2월 말 $3.5만 (97% 급락). 수익의 대부분은 에이전트 토큰 거래 수수료(1%)에서 나오며, 끊임없는 에이전트 서비스 비용이 아닙니다.
2. 헤드웨이 중추화 심함 : Ethy AI 에이전트 하나가 aGDP 21.8억불을 기부(전체 생태의 45.5% 소유), 상위 세 명이 40.7억불을 모으면(전체 84.9%). 세 명 모두 거래 집행형 에이전트이며, aGDP는 본질적으로 거래 처리량이기 때문에 에이전트 서비스 수입이 아닙니다. 플래그십 IP형 에이전트로서 Luna의 수수료율은 거의 100%이며, Ethy AI는 수수료율이 0.26% 입니다.
3. $300 Billion Target Assumption: To go from $47 billion to $300 billion, a 6.4x increase is needed. If speculation dominates aGDP, the target essentially bets on the Agent Token's market hype rather than organic Agent economic growth.
4.4 Tokenomics
$VIRTUAL Quadruple Value Capture Mechanism
ACP Tax Structure: Users pay 100% → Agent Wallet 90% (withdrawable or used to rehire other Agents, compounding on-chain aGDP) + Treasury 10% (of which 1% flows into G.A.M.E Treasury) → Treasury revenue continuously buys back Agent Tokens, aligning long-term incentives.
Supply Structure: Total 10 billion VIRTUAL, fixed supply, no initial inflation; current status: all unlocked and circulating; potential issuance: a maximum of 10% annually over the next 3 years, subject to governance approval; veVIRTUAL: staking for governance voting rights + Agent Token airdrop benefits.
4.5 Ecosystem Data Overview
Flagship Agent Use Case
4.6 Competitive Landscape and Moat
Moat Levels (from strongest to weakest)
• Network Effects + Token Flywheel (Strongest): 18,000+ Agents + 650,000+ holders form a two-sided market. Each Agent is paired with VIRTUAL creating a positive feedback loop. This is unreplicable by open-source frameworks—LangChain lacks a native inter-Agent economic settlement layer.
• Standard Setting Power (Strong): ACP → ERC-8183 (co-released with Ethereum Foundation) + ERC-8004 + x402, the trio vies for the AI Agent economy's "foundational legal system."
• First-Mover Advantage + Brand (Medium): AI Agent + Crypto Race Mindshare Leader, endorsed by institutions like Grayscale, Fundstrat, etc.
• 기술 능력 (가장 약함): GAME 계층 구조에는 설계상의 이점이 있지만, 제3자 LLM에 의존하며, 자체 모델을 보유하지 않으며, 편성층이 더 강력한 프레임워크로 대체될 수 있습니다.
본문은 투고로부터 제공되었으며, BlockBeats의 견해를 대변하지 않습니다.
BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:
Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats
Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia
