BlockBeats 뉴스에 따르면, 4월 2일 중국 닝샤 성 청소법원이 가상통화 위탁투자 분쟁 사건을 종결했습니다. 원고 웨 씨가 피고 이 씨, 후 씨에게 가상통화를 위탁투자하였으나 자금이 긴급히 필요하여 반환을 요청했지만 이루어지지 않아 "불법이득"으로 소를 제기했습니다.
법원은 사실과 법률관계가 틀어짐을 발견하여 소송 위험을 스스로 설명하고 당사자가 위탁계약 관계의 법률적 본질을 올바르게 이해하도록 안내했습니다. 결국 원고가 후 씨에 대한 소를 철회하며, 이 씨가 투자 원금을 반환하고 양측이 조정에 이르렀습니다.
조정 중, 담당 판사는 원고에게 소송 위험을 설명하며, 본 사안의 기본적인 법률관계는 위탁계약 관계여야 한다고 판단했습니다. 현재의 증거를 기준으로, 부당이득을 이유로 계속 소송을 제기할 경우 패소 위험이 높았습니다. 만약 이번 소송에서 패소할 경우, 원고는 추가 증거를 수집하여 위탁계약 분쟁으로 다시 소송을 제기해야 하며, 이는 상당한 시간과 노력이 필요할 것입니다. 동시에, 판사는 피고에게 이득과 손해를 분석했습니다: 비록 현재 원고의 소장이 부당하긴 하지만, 양측 간에 실제 위탁투자 관계가 존재하며, 원고의 자금 반환 요구에는 상응한 사실 근거가 있습니다. 경우에 따라, 사건이 위탁계약 분쟁 소송으로 전환될 경우, 증거 상황에 따라 피고가 반환 책임을 져야 할 가능성이 매우 높습니다.
판사는 다음을 강조했습니다: 최고법원의 판례에 따르면, 가상통화 위탁투자 계약은 무효한 계약에 해당합니다 (2017년 9월 4일 이후 체결). 손실은 과실 정도에 따라 분담되며, 투자자는 소송 위험을 낮추기 위해 정확한 법률관계를 선택하여 권리 주장이 필요합니다. (Pengpai News)
