Arbitrum과 Solana 공동 창업자들이 거래 비용을 두고 다시 논쟁을 벌였다: Steven은 MEV 보호를 강조했고, Toly는 수수료와 스프레드를 의문시했다.

BlockBeats 뉴스, 9월 6일, Arbitrum 공동 창업자 Steven Goldfeder와 Solana 공동 창업자 Toly가 체인 상 거래 수수료, MEV 방어 및 단일 시퀀서 모델을 둘러싸고 논쟁을 벌였다.

Steven은 표면적인 수수료만 비교할 수는 없다고 밝혔다. Arbitrum One과 Robinhood Chain은 선행 매매 및 대부분의 유해한 MEV를 적극적으로 방어하는 반면, 일부 수수료가 더 낮다고 주장하는 체인은 소매 투자자에 대한 선행 매매를 포함한 더 높은 MEV 비용이 존재한다고 지적했다. 그는 낮은 수수료를 위해 선행 매매, 샌드위치 공격 등의 잠재적 손실을 감수하기보다는 사전에 명확한 수수료를 지불하는 것을 선호한다고 강조했다.

Toly는 이에 반박하며 Arbitrum의 현재 매수-매도 호가 스프레드가 더 불리하고 수수료도 더 높다고 주장했다. 단지 수수료에서 징수하는 10%의 수익 분배만 해도 베이시스 포인트로 환산했을 때 샌드위치 공격 손실률을 초과하며, 그의 추산에 따르면 약 10배에 달하고 스프레드 영향은 아직 반영되지 않았다고 밝혔다. 그는 "주주 가치 극대화를 추구하는 단일 시퀀서는 무허가 경쟁을 결코 이길 수 없다"고 강조했다.