"Uniswap은 a16z에 의해 통제되나요?": 암호화폐 커뮤니티는 VC의 거버넌스 이니셔티브에 대해 우려하고 있습니다.

Decrypt

이 글을 읽으려면 10 분

투표권이 2%도 안 되는 a16z는 Uniswap에서 온체인 투표에 영향을 미치려고 시도했고, 이는 암호화폐 커뮤니티에서 격렬한 토론을 불러일으켰지만, 실제 상황은 그렇게 나쁘지 않았던 것으로 보입니다.

원래 제목: “Uniswap은 a16z에 의해 통제되고 있는가?”: 암호화폐 커뮤니티, VC의 거버넌스 움직임에 대해 우려 》

원본 출처: Decrypt

원문 번역: 하이미, 바이저 연구소

"암호화폐는 화폐 이론에 대한 실험일 뿐만 아니라 분산형 거버넌스에 대한 급진적인 실험이기도 합니다." 2016년, DAO가 공격을 받고 해커들이 하룻밤 사이에 360만 ETH를 훔쳐 이더리움이 하드 포크를 한 후, 초기 비트코인 개발자인 아리엘 데샤펠은 자신의 블로그에 이 문장을 썼습니다.

오늘날, 7년 후 Web3의 물결이 인터넷 전체를 휩쓸었고, DAO는 DAO 사건의 여파 속에서 등장하여 기존 회사와 기업보다 더 나은 조직 형태임을 증명했습니다.

최근 유니왑(Uniwap)과 관련된 "제안 전쟁"이 암호화폐 커뮤니티를 들끓게 했고, 이번에는 암호화폐 거버넌스 실험의 또 다른 날입니다.

이번에 BNB 체인에 거래 프로토콜을 배포한다는 Uniswap의 새로운 제안이 DAO와 암호화폐 커뮤니티의 중심을 차지했습니다. 많은 사람들이 유니스왑의 거버넌스 프로세스에 영향력 있는 "고래"의 등장에 대해 우려를 표명했습니다.

이 고래는 이미 1,500만 UNI를 매각한 잘 알려진 벤처 캐피털 펀드인 Andreessen Horowitz(a16z)입니다. 토큰 현재 제안에 반대표를 던질 때 사용됩니다. UNI는 Uniswap의 기본 토큰이며 거버넌스 토큰 역할도 합니다. 토큰 이를 통해 코인 보유자는 주요 제안에 대해 투표할 수 있습니다.

a16z가 "Uniswap"을 트리거했습니다. 토큰 "반대 투표"에 대한 핵심 논쟁은 Uniswap을 BNB 체인에 배치해야 하는지 여부와 관련이 없는 듯하며, 오히려 배후에서 사용되는 크로스 체인 브리지와 관련이 있는 듯합니다.

이 제안에서는 Wormhole을 Ethereum과 BNB 체인 간의 크로스 체인 브릿지로 사용하는 것이 제안되었지만, a16z는 자체적인 비하인드 투자를 통해 지원되는 크로스 체인 프로토콜인 LayerZero를 사용하는 것을 선호한다고 밝혔습니다. a16z는 Wormhole이 현재 이용 가능한 가장 안전하거나 분산화된 크로스 체인 브리지라고 생각하지 않습니다. Wormhole이 공급자로 선택된다면 Uniswap DAO는 크로스 체인 브리지를 독립적으로 제어할 수 없을 것입니다.

a16z의 파트너인 Eddie Lazzarin은 이전에 회사가 Uniswap의 크로스 체인 브리지로서 LayerZero를 포트폴리오에서 전적으로 지원할 것이라고 암시했습니다.

"완전히 명확하게 말해서 기술적으로 가능하다면 a16z는 1,500만 달러를 이체할 것입니다. 토큰 LayerZero에 투표하세요. ”

Wormhole은 현재 Jump Crypto라는 또 다른 벤처 캐피털 회사로부터 자금을 지원받고 있지만 아직 해당 제안에 대해 투표하지 않았습니다.

이것은 아마도 오늘날 DAO가 직면한 주요 문제를 강조하고 있을 것입니다. a16z의 최근 움직임은 블록체인의 정신이 분산화하고 중앙 집중형 거버넌스에서 벗어나는 것이지만 DAO는 여전히 가장 부유한 사람들이 통제하고 있다는 점을 강조합니다. 당신이 소유한 것 토큰 보유한 것이 많을수록 투표권이 커집니다. 이는 DAO 거버넌스를 가능하게 합니다. 토큰 그 유용성은 점점 더 덜 의미가 되고 있습니다.

a16z가 DeFi에서 중앙집중화된 세력이라는 비난을 받은 것은 이번이 처음은 아닙니다. 다양한 보관 회사에 투표권을 위임하여 DeFi 프로토콜 거버넌스에 대한 영향력을 분산하려고 시도했음에도 불구하고 말입니다.

트위터 암호화폐 커뮤니티는 이 문제에 대해 의견이 엇갈리는 듯합니다.

그럼에도 불구하고 a16z의 투표는 트위터 암호화폐 커뮤니티 내에서 논쟁을 불러일으켰습니다.

바이낸스 CEO CZ가 810만 명의 팔로워에게 "유니스왑은 a16z가 통제하는 건가요?"라고 물었습니다.

DeFi 연구원 크리스 블렉은 a16z의 엄청난 투표에 대한 응답으로 "DeFi에서 반경쟁적 카르텔 행위가 실제로 존재한다"고 말했습니다. 다른 트윗에서 그는 "a16z가 Uniswap 프로토콜을 소유하고 있으며 Uniswap의 향후 버전이 어떤 모습일지 결정할 것입니다."라고 농담을 했습니다.

그러나 다른 사람들은 매우 다른 입장을 취했는데, Tornado Cash의 공동 창립자인 Roman Semenov는 "아무런 문제도 보지 못한다"며 "이것이 자유 시장이 작동하는 방식"이라고 말했습니다.

가장 신비로운 DeFi 투자자 DegenSpartan은 벤처 캐피털 회사의 많은 투표가 "버그가 아니라 기능"이라고 말하며 "더 많은 투표권을 원하면 더 많이 사세요"라고 덧붙였습니다. 토큰 . "

Uniswap 투표 후속 조치

이 제안에 대한 투표는 아직 끝나지 않았으며 2월 10일에 종료될 예정이지만 오늘 이 "거버넌스 전투"는 상당한 변화를 겪었습니다.

1500만 UNI 토큰 엄청난 금액이지만 UNI의 현재 시장 유통량의 약 2%, 전체 공급량의 1.5%에 해당합니다.

따라서 a16z가 Uniswap을 통제한다는 사실은 과장된 것일 수 있습니다. 1,500만 개의 "반대" 투표가 처음에는 모든 투표의 대부분을 차지했을 뿐입니다.

지난 24시간 동안, Compound Labs의 Robert Lesher가 576만 표, GFX Labs가 492만 표, Michigan Blockchain Organization이 350만 표 등 다른 "코인 고래"의 투표가 a16z를 거의 상쇄했으며, 현재 이 제안은 찬성이 약 62%, 반대가 약 38%로 투표되었습니다.