简体中文

繁體中文

English

Tiếng Việt

한국어

日本語

ภาษาไทย

Türkçe

Partnered With:

블록체인 상호 운용성의 2.0 순간: 체인 폭발과 체인 추상화

ChainFeeds

이 글을 읽으려면 22 분

1. 사용자가 여러 체인 자산과 애플리케이션을 보다 편리하게 관리할 필요가 있기 때문에 블록체인 상호 운용성은 점점 더 중요해지고 있습니다. 2. 체인 추상화 솔루션은 체인의 복잡성을 숨기고 사용자가 자신의 요구 사항에만 집중할 수 있도록 하는 것을 목표로 합니다. 3. 세 가지 주요 체인 추상화 계획이 있습니다: 서명 네트워크, 일반 계정 계층 및 크로스 체인 브리지 집계. 4. 이러한 솔루션은 서로 다른 기술 구현과 적용 초점을 가지고 있지만, 공통적인 목표는 사용자의 크로스체인 운영의 편의성을 개선하고 복잡성을 줄이는 것입니다. 5. 기술과 산업의 융합이 발전함에 따라 다양한 솔루션 간의 경계가 모호해지고 협력과 통합이 추세가 될 것입니다.

원래 제목: "블록체인 상호 운용성의 2.0 순간: 체인 폭발과 체인 추상화"

원래 저자: ChainFeeds의 공동 창립자 ZHIXIONG PAN

이 표현이 약간 과장되었을 수 있지만, 애플리케이션 혁신의 속도는 새로운 퍼블릭 체인 추가 속도만큼 빠르지 않을 수 있습니다.

특히 최근에는 모듈형 퍼블릭 체인과 RaaS의 발전으로 '시나리오 체인'의 급속한 발전이 촉진되고 있습니다. 예를 들어, DePIN, AI 또는 금융 애플리케이션에는 독립적인 블록체인 네트워크가 필요하며, 많은 금융 기관이나 종합 기관도 자체 체인(HashKey Chain과 Base)을 발행해야 합니다.

또한 비트코인의 두 번째 레이어도 지난 2개월 동안 집중적으로 출시되었는데, 예를 들어 Citrea, BOB, Bitlayer, Merlin Chain 등이 있습니다. 마지막으로, Monad, MegaETH, Artela 등과 같은 병렬화된 가상 머신(및 Parallel EVM)에 의해 주도되는 "성능"이라는 영원한 주제가 있습니다.

일반 사용자의 경우 다중 체인 자산과 애플리케이션을 관리하는 것이 점점 더 힘들어졌고, 비상 시 각 체인에 일부 가스(거래 수수료)를 예약해야 한다는 것은 말할 것도 없습니다.

이러한 문제는 지난 몇 년 동안 "크로스 체인 브리지"가 대중화되면서 부분적으로 해결되었으며, 때때로 "상호 운용성"이라는 주제로 분류됩니다. 하지만 궁극적으로는 이러한 유동성을 어떻게 하나로 모으고, 이 모든 경험을 어떻게 연결할 것인가가 중요한 이정표가 될 것입니다.

이것이 바로 "체인 추상화"라는 새로운 개념과 내러티브가 탄생한 방식입니다. 이는 "상호 운용성 2.0" 또는 이러한 제품의 궁극적인 형태로 볼 수도 있습니다.

세 가지 솔루션

바로 이러한 경험 문제로 인해 블록체인 상호 운용성이 점점 더 중요해지고 있습니다. 하지만 사용자의 목적은 "크로스 체인 브릿지"를 사용하는 것이 아니라 특정 자산 거래나 특정 애플리케이션 사용과 같은 보다 구체적인 요구 사항을 달성하는 것입니다.

몇 개의 체인만 있는 시나리오에서 사용자는 크로스 체인 브리지와 멀티 체인 자산을 직접 관리하기 어렵습니다. 하지만 미래에는 너무 많은 체인이 경쟁하게 되고, 애플리케이션과 유동성이 분산화되면서 사용자가 직접 이러한 자산을 안전하게 관리하는 것은 완전히 비현실적입니다. 커뮤니티에서 이런 종류의 피드백을 자주 들을 수 있습니다. "어떤 체인에 어떤 프로토콜로 어떤 자산을 담보로 했는지 완전히 잊어버렸습니다."

사용자는 "체인"이 무엇인지 알고 싶어하지 않으며, 그저 어디에 사용할 수 있는지 알고 싶어할 뿐입니다. 따라서 "수요"는 사용자가 이해해야 할 것이고, 수요 아래에 "체인"을 숨기는 것은 일반 사용자의 인식입니다.

크로스 체인 브릿지는 사용자가 자산을 균일하게 관리하고 애플리케이션을 직접 사용하려는 요구를 해결할 수 없기 때문에 "상호 운용성"이라는 주제 아래 체인 추상화 개념이 또 다른 중요한 노드로 제안되었습니다.

이미 "체인 추상화"에 집중하고 솔루션을 제공하는 팀은 많이 있지만, 전반적으로 각 팀은 유사한 모듈과 아키텍처를 갖고 있지만, 각자의 초점은 크게 다릅니다. 이들은 적어도 서명 네트워크, 유니버설 계정 계층, 크로스 체인 브리지 집계라는 세 가지 가장 대표적인 방향으로 나눌 수 있습니다.

사실, 이해하기 쉽습니다. 체인 추상화 솔루션의 경우 사용자는 일반적으로 통합 계정을 가져야 합니다. 이 계정과 관련 계정은 여러 체인에서 거래를 제출할 수 있으며, 동시에 가스 지불, 크로스 체인 정보 통신 등의 문제를 해결할 수 있습니다. 위에서 언급한 공통적인 특징 외에도, 이러한 솔루션은 각자의 특성으로 인해 서로 다른 독립적인 모듈에 초점을 맞춥니다.

NEAR는 다중 체인 서명을 달성하기 위해 MPC 노드를 갖춘 분산형 네트워크를 구축하는 데 중점을 두는 반면, Particle은 EVM 생태계에 더 중점을 두어 현재 EVM 기술 스택을 기반으로 널리 구축된 퍼블릭 체인 생태계를 먼저 지원합니다. Polygon과 Optimism과 같은 다른 솔루션은 통합된 크로스 체인 브릿지와 자체 RaaS 생태계에 더 중점을 두고 있으며, CDK나 OP 스택을 사용하여 L2만 제공합니다.

서명 네트워크: NEAR

서명 네트워크 솔루션은 NEAR에서 제안했으며 "체인 서명"이라고 합니다. 이 기술의 핵심은 NEAR 체인에서 생성된 주소가 사용자의 주 계정이 되고, 다른 체인의 계정과 거래는 분산형 다자 컴퓨팅(MPC) 네트워크를 통해 서명되어 대상 체인에 제출되는 것입니다.

또한 NEAR는 Multichain Gas Relayer라는 모듈도 출시했습니다. 이 모듈의 주요 기능은 거래의 가스 수수료를 지불하여 사용자가 크로스체인 거래를 수행할 때 각 체인의 기본 토큰을 보유해야 하는 문제를 해결하는 것입니다. 현재 이 기능은 NEAR에서 NEAR 또는 NEP-141 토큰을 사용하여 가스 요금을 지불하는 것을 지원하며, 더 광범위한 가스 추상화는 아직 지원하지 않습니다.

이 설계의 근본적인 이유는 NEAR이 EVM과 호환되는 체인이 아니지만, 우리 모두가 알다시피 현재 시장의 주류는 여전히 EVM 동형 체인이고, 그 수는 훨씬 더 많습니다. 따라서 EVM 동족 체인과의 상호 운용성은 MPC 네트워크를 통해서만 달성될 수 있습니다.

따라서 경험 수준에서도 몇 가지 문제가 발생할 것입니다.

1. 이전 비용이 높습니다. 이더리움 생태계 사용자의 경우 NEAR 생태계로 직접 이전하는 것은 불가능하며(예: MetaMask 사용) 여전히 NEAR을 통해 새 계정을 생성해야 합니다.

2. 거래 확인 프로세스가 깁니다. NEAR을 통해 생성된 EVM 멀티 체인 지갑은 EOA(즉, 공개 키와 개인 키로 생성된 지갑)이므로 여러 거래(최소한 승인 + 거래)가 병렬로 대기하고 서명되어야 하는 크로스 체인 프로세스의 경우 사용자가 확인을 위해 오랜 시간을 기다려야 할 수 있습니다. 그리고 이는 여러 개의 거래로 분리되기 때문에 소비된 모든 Gas를 최적화할 수 없습니다.

토큰 유틸리티 관점에서 볼 때 NEAR의 기본 토큰은 전체 체인 추상화 프로세스에 대한 가스 토큰이 될 것입니다. 사용자는 전체 체인 추상화 과정에서 모든 가스 비용을 지불하기 위해 NEAR을 소비해야 합니다.

일반 계정: Particle Network

Particle Network 솔루션은 계정 자체에 더 중점을 두고 독립적인 블록체인 네트워크를 통해 다른 체인의 상태와 자산을 예약합니다. 더 솔직히 말하자면, 사용자는 Particle Network 주소만 사용하여 모든 체인의 자산과 애플리케이션에 액세스하면 됩니다. 파티클은 이 주소를 유니버설 계정이라고 부릅니다.

정보의 릴레이, 즉 서로 다른 체인 간의 메시지 전송의 경우, Particle의 L1은 자체 체인의 Relayer Node를 통해 외부 체인의 UserOps 실행을 모니터링하지만 기본 계층은 여전히 EVM 기반이기 때문에 EVM이 아닌 동형 체인의 주소를 지원하려면 NEAR과 유사한 MPC 네트워크와 같이 이를 지원하는 다른 모듈이 필요할 수 있습니다.

이건 큰 차이입니다. NEAR와 달리 Particle Network는 EVM을 최우선으로 설계되었습니다. 이는 기본적으로 EVM 주소이며, EVM 생태계 내의 모든 체인, 애플리케이션 또는 지갑에 매우 쉽게 접근할 수 있습니다.

사용자 관점에서 볼 때, Particle Network의 EVM 우선 솔루션을 통해 사용자는 이전에 EVM 생태계에서 생성된 계정을 쉽게 마이그레이션할 수 있습니다. 이는 MetaMask에 네트워크를 추가하는 문제일 뿐이며, 당시에 Optimism 또는 Arbitrum 네트워크를 추가하는 것만큼 간단합니다.

예를 들어, 헤비 유저나 웹 2.5 유저가 강한 감각을 가질 수 있는 시나리오를 살펴보겠습니다. USDT가 여러 체인에 분산되어 있습니다. 예를 들어, 체인 A에 100 USDT, 체인 B에 100 USDT, 체인 C에 100 USDT가 있습니다. 사용자가 이러한 자산을 사용하여 체인 D에서 자산을 구매하려고 할 때 매우 번거로울 것입니다. 이러한 USDT는 전적으로 사용자에게 속하지만, 자산이 분산되어 있기 때문에 사용자 경험을 편리하게 구현할 수 없습니다. 이 모든 USDT를 하나의 체인으로 옮기면 크로스 체인 브릿지를 찾아 기다리는 문제뿐만 아니라, 여러 체인에 대한 Gas를 준비해야 할 수도 있습니다. Particle L1이 제공하는 Universal Account를 사용하면 사용자는 여러 체인에 분산된 구매력을 모으고, 한 번의 클릭으로 모든 체인의 자산을 구매하고, 원하는 토큰을 가스로 선택할 수 있습니다. 기본적인 작동 메커니즘은 아래 그림에서 확인할 수 있습니다.

또한 Particle 솔루션과 NEAR의 가장 큰 차이점은 거래의 세분성이 다르고, 집계를 통해 일괄 서명 및 거래도 구현할 수 있다는 점입니다. 즉, 사용자는 여러 거래를 묶어서 처리할 수 있는데, 이를 통해 사용자 서명의 횟수와 시간을 절약할 수 있을 뿐만 아니라 복잡한 거래 시나리오에 관련된 가스도 절약할 수 있습니다.

Particle은 $PARTI 토큰에 대한 다양한 소비 및 사용 시나리오를 설계했습니다. 일반 사용자의 경우 가장 직접적인 방법은 Universal Account의 Gas 토큰으로 사용하여 모든 블록체인에서 거래를 완료하는 것입니다. $PARTI를 사용할 수 없는 경우, 다른 토큰을 결제에 사용할 수 있습니다(하지만 어떤 토큰을 가스 비용 결제에 사용하든 $PARTI는 소모됩니다). 전체 생태계에서 Particle L1은 5개의 노드 역할을 갖습니다(아래 그림 참조). $PARTI를 스테이킹하여 노드가 되고, 네트워크 합의와 거래에 참여하여 더 많은 보상을 얻을 수 있습니다. 또한 $PARTI 토큰은 Particle Network 내에서 LP 토큰으로도 활용되어 크로스 체인 원자 스왑에 참여하고 거래 수익을 얻을 수 있습니다.

크로스 체인 브리지 집계: Polygon AggLayer

두 가지 전형적인 크로스 체인 브리지 집계 솔루션은 Polygon AggLayer와 Optimism의 Superchain입니다. 또한 그들은 전체 아키텍처를 이더리움 생태계를 최우선으로 설계합니다.

기존 크로스 체인 브릿지와 비교하여 AggLayer는 각 체인과 Ethereum 간에 독립적인 스마트 계약이 필요 없도록 크로스 체인 브릿지 계약의 표준을 통일하기를 기대합니다. 따라서 이 솔루션에서는 이더리움 메인넷이 모든 것의 중심이 되고, 모든 체인의 크로스 체인 정보를 집계하기 위해 제로 지식 증명이 사용됩니다.

하지만 여기서 문제는 다른 체인이 이 통합 유동성 크로스 체인 브리지 계약을 수용하지 않을 수 있다는 점인데, 이 솔루션이 다른 모든 퍼블릭 체인에서 수용되거나 광범위한 산업 표준이 되지 않는 한, 새로운 퍼블릭 체인에 연결하는 데 어느 정도 저항이 있을 수 있습니다. 다른 관점에서 이해한다면, AggLayer는 실제로 Polygon CDK 개발 체인을 사용하는 팀을 위한 추가 기능이므로 CDK를 사용하지 않는 팀에게는 이 기능이 기본으로 제공되지 않습니다.

Optimism의 Superchain도 다소 비슷합니다. 그들은 먼저 Ethereum Layer2 간의 상호 운용성에 집중할 것입니다. 결국, 일부 팀은 OP 스택을 사용하여 2계층 네트워크를 추가로 개발했습니다. 이 방법을 사용하면 상호 운용성을 달성할 수 있지만, 더 중요한 것은 더 광범위한 다른 퍼블릭 체인 네트워크로 어떻게 확장할 것인가입니다.

따라서 사용자 경험 관점에서 볼 때 AggLayer와 Superchain은 EVM 생태계에 연결되어 있어 MetaMask에서 쉽게 마이그레이션할 수 있지만 EVM 외부 생태계에서는 액세스할 수 없습니다.

요약

이러한 솔루션은 초점이 다르지만 동일한 공통 목표를 공유합니다. 즉, 블록체인 네트워크가 빠르게 확장되는 세상에서 다중 체인 자산과 애플리케이션을 관리할 수 있는 간단하고 직관적인 방법을 사용자에게 제공하는 것입니다. 각 팀은 멀티체인 환경에서 사용자에게 운영을 간단하고 명확하게 유지하는 방법을 알아내기 위해 노력하고 있습니다.

세 가지 옵션 중 NEAR의 서명 네트워크는 NEAR 네트워크를 중심으로 하며, 분산형 MPC 네트워크에서 크로스 체인 서명을 구현하도록 설계되었습니다. Particle Network의 범용 계정은 EVM의 강력한 생태계를 통해 상호 운용성을 강화하는 데 중점을 두는 동시에 더 많은 다른 퍼블릭 체인 생태계에 연결할 수 있습니다. Polygon AggLayer는 크로스 체인 브리지를 집계하여 Ethereum 생태계 내에서 상호 운용성을 최적화하는 데 중점을 둡니다. 이러한 솔루션은 서로 다른 기술적 구현과 적용 초점을 가지고 있지만, 모두 사용자의 크로스체인 운영의 편의성을 개선하고 복잡성을 줄이는 것을 목표로 합니다.

하지만 저는 결국 이러한 기술 선택은 모두 같은 결론에 도달할 것이라고 생각합니다. 모든 플랫폼이 궁극적으로 동일한 목표를 가지고 있기 때문입니다. 즉, 블록체인 생태계의 사용자 친화성과 상호 운용성을 개선하는 것입니다. 기술이 발전하고 산업이 더욱 통합됨에 따라, 보다 많은 협력과 통합이 이루어질 수 있으며, 다양한 계획 간의 경계가 모호해질 수도 있습니다. 따라서 지금 더 중요한 것은 기술 선택과 내러티브뿐만 아니라 조기에 구현하고 사용자가 풀체인 집계의 새로운 경험을 인식하도록 하는 것입니다.