원문 제목: "뉴욕에서 워싱턴까지, 미국의 암호화 반대 세력이 전면적 청산에 직면해 있다"

원문 작성자: jk, Odaily Planet Daily

트럼프 행정부가 집권하면서 한때 미국의 암호화 반대 정책을 이끌었던 고위 규제 당국은 이제 전면적 청산에 직면해 있다. 미국 증권거래위원회(SEC), 연방예금보험공사(FDIC), 상품선물거래위원회(CFTC) 등 주요 금융 규제 기관은 대규모 인사 교체 및 정책 전환을 겪고 있습니다. 워싱턴의 규제 태도가 근본적으로 변화하고 있다는 것을 알 수 있습니다. 다음으로, Odaily Planet Daily에서는 이러한 변화와 청산이 업계에 어떤 영향을 미쳤는지 보여드리겠습니다.

SEC: Gary Gensler의 팀은 모두 떠났고, 암호화폐 지지자들이 들어왔으며, 법 집행 절차가 변경되었습니다.

SEC, 세 가지 주요 움직임으로 새로운 임원들이 취임했습니다.

워싱턴 DC의 F 스트리트 100번지에 있는 SEC 본부의 분위기가 조용히 변하고 있습니다. 트럼프가 대통령에 취임하면서 게리 겐슬러는 같은 날 사임했고, 암호화폐 지지자인 마크 우예다가 회장 대행을 맡아 새 회장 폴 앳킨스가 승인될 때까지 임시로 회장 업무를 맡았습니다. 이 아름다운 유리 외관 건물은 더 이상 암호화폐 산업의 공적 적이 아니며, 진정으로 우호적인 규제 기관이 되었습니다.

Mark Uyeda의 개인 정보와 암호화폐 지지 입장에 대해서는 "미국 암호화폐 규제의 새로운 리더십 팀 발견, 취임 후 실행까지 얼마나 걸릴까?"라는 기사를 읽어보세요. 》

미국 현지 시각으로 2월 5일, 이 문제에 정통한 두 사람은 미국 SEC가 현재 변호사들에게 공식적으로 조사를 시작하기 전에 고위 승인을 받도록 요구하고 있다고 밝혔습니다. 새로운 요구 사항에 따르면 법 집행관은 소환장 발급, 문서 요청 및 증언 강제를 위해 정치적으로 임명된 위원의 허가를 받아야 합니다. 현재 위원은 3명으로 구성되어 있습니다. 대행 위원장인 마크 우예다, 헤스터 피어스(Crypto Mom), 그리고 캐롤라인 크렌쇼(민주당 위원)입니다. 이전 행정부에서 SEC는 공식적으로 조사를 시작하기 위해 두 명의 시행 책임자의 승인만 필요했고, 시행 담당자는 정보 요청을 보내는 등 비공식적인 조사를 위원의 승인 없이도 계속할 수 있었습니다.

동시에, 저는 많은 독자들이 이미 SEC 대행 의장 마크 우예다가 "Crypto Mom"으로 알려진 암호화폐 친화적 위원 헤스터 피어스가 이끄는 새로운 암호화폐 실무 그룹을 설립했다는 사실을 알고 있다고 믿습니다. 궁극적인 목표는 규제에 대한 명확성을 제공하고 명확한 암호화폐 규제 프레임워크(EU의 MiCA와 유사)를 제안하는 것입니다. 이에 따라, 마크 우예다 대행 위원장은 암호화폐 옹호 단체인 코인 센터의 전 정책 책임자인 랜던 진다를 위원회에 자신의 법률 고문이자 암호화폐 실무 그룹의 수석 고문으로 임명했습니다.

SEC의 암호화폐 실무 그룹 웹사이트에서 SEC의 지원적 태도는 매우 분명하며, 암호화폐 전문가가 SEC에 직접 연락할 수 있는 이메일 주소도 제공합니다. 출처: SEC 공식 웹사이트

헤스터 피어스는 "암호화폐 실무 그룹은 SEC가 토큰 발행에 대한 일시적인 전향적 및 소급적 구제책을 제공하기 위한 조치를 취할 것을 권고하는 것을 고려하고 있습니다(SEC의 이전 소급적 집행과 비교). 즉, 발행 기관 또는 책임을 질 의향이 있는 다른 기관이 특정 정보를 제공하고 이를 최신 상태로 유지하며, 자산 매수 및 매도와 관련된 사기를 주장하는 사건에서 SEC의 관할권에 의문을 제기하지 않기로 동의하는 것입니다."라고 말했습니다.

청산이 다가오고 있나요? 암호화 반대자들은 소외되었습니다.

Odaily는 이전에 법 집행 부서와 수석 변호사 사무실을 포함하여 Gary Gensler 밑에서 일하는 거의 모든 고위 법률 담당자가 떠났다고 보도했으며, 그의 팀 전체도 떠난 것으로 추정됩니다. 이전에는 SEC의 수석 경제학자 제시카 와흐터, 수석 회계사 폴 먼터, 법률 고문 메건 바베로도 사임했습니다.

떠나지 않는 사람들은 어떻게 되나요?

SEC는 전직 암호 자산 및 사이버 부문 부국장이자 암호 소송 전문가인 호르헤 텐레이로를 컴퓨터 시스템 관리(IT) 부서로 재배치한 것으로 알려졌습니다. LinkedIn 정보에 따르면 Tenreiro는 SEC에서 11년 이상 근무했으며, 2022년 10월부터 2024년 11월까지 해당 기관의 암호화폐 시행 부서장을 역임하기 전에 시행 변호사로 시작했습니다.

Tenreiro는 Ripple과 Coinbase에 대한 소송 등 암호화폐 회사를 상대로 한 여러 SEC 집행 사건에 연루되었습니다. 트럼프 대통령이 취임한 이후 SEC는 정책을 바꿔 암호화폐 규제 부서의 규모를 줄였습니다.

FDIC: 규제에 대한 적대감이 전반적으로 사라지고 암호화폐 뱅킹 서비스가 돌아올 수도 있습니다.

FDIC란 무엇입니까?

FDIC(연방예금보험공사)는 은행 예금을 보험하는 미국의 독립기관으로, 은행이 파산할 경우 예금자에게 최대 25만 달러의 보상을 보장합니다. FDIC는 정기적으로 은행의 자산과 부채를 검토하고, 위험을 평가하고, 부적절한 사업 관행을 방지하며, 문제가 발견되면 시정 조치를 취하며, 심각하게 규정을 위반하거나 부실한 은행을 폐쇄하기도 합니다. 또한, FDIC는 은행이 파산할 경우 인수와 청산을 담당하여 예금자의 이익을 보호하고 금융 시스템의 안보와 안정성을 유지합니다. 은행이 파산하면 FDIC는 보통 다른 은행이 예금을 인수하거나 예금자에게 직접 지불하도록 조치하여 은행 시스템의 안전성과 신뢰성을 높입니다.

간단히 말해서, FDIC는 미국 국립은행보험으로, 은행에 있는 소비자 예금의 안전을 보장합니다. 이전에 실리콘 밸리 뱅크가 파산했을 때, FDIC가 그 여파와 후속 조치를 책임졌습니다.

국립은행 보험이 암호화폐 산업과 관련이 있는 이유는 무엇입니까?

FDIC의 규제 기능 때문에 FDIC는 실제로 이전에는 암호화폐 산업에 좋은 이름이 아니었습니다. FDIC는 암호화폐 산업이 은행에 접근하는 것을 제한했고 암호화폐 산업 전체에서 불만을 불러일으켰습니다.

암호화폐 회사나 프로젝트를 시작했다고 상상해보세요. 미국의 어느 주요 은행에서도 계좌를 개설할 수 없고 대출을 받을 방법도 없으며 기업 프로젝트가 누려야 할 은행 서비스를 전혀 누릴 수 없습니다. 이것은 Operation Choke Point 2.0으로, 암호화폐 프로젝트가 은행 서비스를 이용하는 것을 금지하는 정책이며, FDIC가 이 정책의 주요 규제 기관입니다. 이 정책에 대해서는 곧 이야기하겠습니다.

이는 근거 없는 말이 아닙니다. 앵커리지 디지털 CEO 네이선 맥콜리는 미국 상원의 "은행 폐쇄" 청문회에서 앵커리지 디지털은 연방 허가를 받은 암호화폐 은행이지만 여전히 은행에서 서비스를 거부당해 사업 손실과 20%의 해고까지 발생했다고 말했습니다. 맥콜리는 2021년과 2023년 사이에 미국 규제 기관이 은행에 암호화폐 산업에서 벗어나도록 점진적으로 압력을 가했다고 지적했습니다. 여기에는 OCC, FDIC, SEC, 연방준비제도가 공동으로 발표한 여러 정책이 포함되었으며, 이로 인해 은행은 일반적으로 암호화폐 회사와 협력하지 않으려 했고, 그 결과 많은 암호화폐 회사가 기본적인 은행 서비스를 받을 수 없게 되었고 일부는 문을 닫아야 했습니다.

Consensys의 CEO인 조셉 루빈은 회사가 미국 당국에 의해 금융 시스템에 대한 접근을 차단하라는 재판을 두 번이나 받았으며 Operation Chokepoint 2.0의 희생자가 되었다고 말했습니다. 최근 사건에서 대형 미국 은행(보도에 따르면 웰스파고)은 규제 기관의 압력 이후 마침내 Consensys 계좌를 폐쇄했습니다. 루빈은 은행이 처음에는 실행을 지연시키려고 했고 Consensys에 대한 지지를 표명했지만 궁극적으로 압력을 이겨낼 수 없었다고 밝혔습니다. 게다가 루빈 자신도 청산 노력의 표적이 되었다.

오늘날의 FDIC는 어떻게 다릅니까?

트럼프가 대통령에 취임하면서 FDIC의 상황이 바뀌었습니다.

미국 연방예금보험공사(FDIC)는 최근 암호화폐 관련 활동에 대한 규제 접근 방식을 적극적으로 재평가하고 있다고 발표했습니다. 여기에는 금융기관 편지(FIL) 16-2022를 철회하고 대체하는 것이 포함되며, 이는 은행 기관이 보안 및 건전성 원칙을 준수하면서 암호화폐 및 블록체인 관련 활동에 참여할 수 있는 규정 준수 경로를 제공하기 위한 것입니다. FDIC는 트럼프 대통령의 행정 명령에 따라 설립된 디지털 자산 시장 태스크포스와 협력해 규제 프레임워크를 최적화할 계획입니다.

FDIC 대행 의장인 트래비스 힐은 은행이 블록체인과 디지털 자산을 탐색하는 것을 방해하는 FDIC의 입장을 비판했습니다. 그는 다음과 같이 말했습니다. “저는 과거에 FDIC의 암호 자산과 블록체인에 대한 태도를 비판했습니다. 작년 3월에 말했듯이 FDIC의 접근 방식은 ‘기관이 블록체인이나 분산원장 기술과 관련된 것에 관심이 있다면 그 기관은 사업을 할 수 없다는 광범위한 믿음으로 이어졌습니다.’” 힐은 직책을 맡은 후 암호 은행과 관련된 모든 규제 커뮤니케이션을 검토하기 시작했습니다. 그는 다음과 같이 말했습니다. “대행 의장이 된 후, 저는 직원들에게 암호 관련 제품이나 서비스를 제공하려는 은행과의 모든 규제 커뮤니케이션을 포괄적으로 검토하도록 지시했습니다.”

FDIC는 투명성을 높이기 위해 최근 은행의 암호 관련 사업에 대한 감독을 자세히 설명하는 175개 문서를 공개했습니다. 이러한 변화로 인해 은행은 고객의 암호화폐를 보관할 수 있으며 FDIC에서 보험을 받게 됩니다.

Operation Choke Point 2.0: 곧 종료되며, 참여자들은 책임을 지고 청산될 수 있습니다.

Operation Choke Point 2.0은 얼마나 강력한가요?

방금 Operation Choke Point 2.0(일명 "차단 작전" 또는 "목 조르기 작전" 2.0)이 암호화폐 프로젝트가 은행 서비스를 이용하는 것을 금지하는 정책이라고 언급했습니다. 사실, 이 액션의 규모는 독자들의 상상을 훨씬 뛰어넘을 수도 있습니다.

Blockworks는 이를 다음과 같이 설명했습니다. FTX가 아마존 열대 우림에서 날개를 펄럭이는 나비라면, "Operation Choke Point 2.0"은 지금 미국 암호화폐 산업에 쏟아지고 있는 폭우입니다.

이 조치는 바이든 백악관, 연방준비제도, 통화감독청(OCC), 연방예금보험공사(FDIC), 법무부(DOJ)와 "의회의 영향력 있는 사람들"이 암호화폐 산업에서 법정 통화에 대한 접근을 차단하여 산업을 완전히 파괴하려는 의도를 가지고 있습니다.

로저 마셜, 엘리자베스 워런, 존 케네디 상원의원이 실버게이트에 압력을 가한 후, 시그니처 뱅크는 2023년 12월에 암호화폐 관련 예금을 대폭 줄였습니다. 2024년 1월, FDIC, OCC, 연방준비제도는 공동으로 은행이 암호화폐 사업을 지원하지 못하도록 "강력히 권고하지 않는다"고 발표했고, 이후 메트로폴리탄 상업은행은 암호화폐 사업을 완전히 폐쇄했습니다.

동시에, 자체 법정 통화 채널을 제어하려는 암호화폐 회사들도 저항에 부딪혔습니다. 연방준비제도는 2년 이상 지연되어 온 Custodia(이전 Avanti)의 연방준비제도 가입 신청을 1월 말에 공식적으로 거부했습니다. 앵커리지는 2021년에 조건부 승인을 받은 최초의 국립신탁은행이 되었지만, 팍소스와 프로테고는 아직 승인을 받지 못했습니다. 정부가 암호화폐 은행을 "고위험"으로 분류하면 FDIC가 보험료를 인상하고, 연방준비제도가 자본 비율을 낮추고(당좌대월 기능을 제한), 사업 활동이 제한되고, 규제 검토 점수가 낮아져(합병 및 인수 기능에 영향을 미침) 은행과 암호화폐 산업 간의 고립이 더욱 심화되는 등 4가지 주요 부정적 영향이 있을 것입니다.

게다가 위의 동작 대부분은 추적이 불가능합니다. 즉, 암호화폐 회사는 소송을 제기할 수 없을 뿐만 아니라 증거를 전혀 찾지 못할 수도 있습니다. 이 문제를 추진하는 사람들 중 다수는 화면 뒤에 숨어 비밀리에 압력을 가하고 있습니다.

트럼프가 대통령에 취임하면서 모든 것이 바뀌기 시작했습니다.

오늘날 미국 규제기관의 태도는 어떤가요?

미국 의회는 처음으로 Operation Choke Point 2.0에 대한 청문회를 열어 암호화 업계 종사자들에게 자신들이 어떻게 "조여졌는지" 설명해 달라고 요청했습니다. 미 하원의원 Meuser는 청문회에서 규제 기관이 시행하는 Biden 행정부의 Operation Choke Point 2.0이 구체적으로 디지털 자산 생태계를 표적으로 삼아 은행에서 몰아낸다고 말했습니다.

“FDIC는 비공개 대화와 공식적인 규제 위협을 통해 은행에 압력을 가해 디지털 자산 회사, 직원, 심지어 고객에게도 서비스를 거부했습니다.

이것은 혁신을 저해할 뿐만 아니라 소비자에게 새롭고 잠재적으로 유익한 금융 상품에 대한 접근을 차단하여 소비자에게 직접적인 피해를 입히는 심각한 권력 남용입니다... 바로 어제, FDIC 대행 의장인 Travis Hill은 전국의 암호화폐 사업의 은행 폐쇄로 이어진 Biden 행정부의 Operation Choke Point 활동을 공개적으로 폭로했습니다... FDIC는 앞으로 이 문제를 바로잡겠다고 약속했으며, 저는 이러한 일이 다시 일어나지 않도록 진행 상황을 계속 모니터링하고 입법적 해결책을 모색할 것입니다.

“자유 시장은 혁신이 완전히 개발될 때만 번창할 수 있습니다. 규제 기관의 임무는 금융 시스템을 보호하는 것입니다. 하지만 이는 에너지 회사와 암호화폐 회사와 같은 합법적인 사업의 성장을 희생해서는 안 됩니다.”

미국 의회의 공식 청문회에서 Operation Choke Point 2.0의 존재가 인정되었습니다. 출처: YouTube

독자들은 오늘날의 공식적인 특성화에서 그 차이를 주의 깊게 감상할 수 있습니다.

동시에, 미국 연방 판사인 아나 C. 레이예스는 Coinbase가 FDIC를 고소한 사건에서 연방예금보험공사(FDIC)의 조치를 심각하게 비판했습니다. 소송은 Coinbase가 FDIC가 은행에 암호화폐 관련 활동을 제한하기 위해 보낸 "중단 편지"를 보여주는 문서를 얻으려는 시도에서 비롯되었는데, 이는 Operation Choke Point 2.0의 증거였습니다. 레이예스 판사는 FDIC가 Coinbase가 이전에 제출한 정보공개법(FOIA) 요청과 관련된 수많은 문서를 제출하지 못했으며, 일부 사건 정보를 파기했을 가능성이 있다고 지적했습니다.

Ana C. Reyes는 청문회에서 FDIC에 직접 질문했습니다. "당신은 왜 그렇게 좁은 방식으로 FOIA 요청을 해석하는지 설명 할 수 있습니까? 그 내용은 분명하고 (제한적이지 않습니다) 대화의 일부 발췌문은 다음과 같습니다. 당신의 영광 -

앤드류 도버 :이 문제에 대한 진술이 있습니다

Andrew Dober : 리더십 변화 때문에 -

법원: 지금 당장 내 질문에 대답하세요.

앤드류 도버: 네, 판사님. 이 질문을 다시 말씀해 주시겠습니까?

법원: 정보공개법(FOIA) 요청을 이렇게 좁고 비논리적으로 해석한 사람은 누구입니까?

앤드루 도버: 각하, 저는 그것이 당시에 이해되었던 방식이라고 생각합니다.

법원: 저는 당신이 그것을 어떻게 이해했는지 물은 것이 아니라, 누가 그랬는지 물은 것입니다. 이 해석은 웃기게도 좁습니다. 누구야? ””

The Block에 따르면 VBCapital 파트너 Scott Johnsson은 다음과 같이 말했습니다. “연방 판사가 연방 기관 변호사를 이렇게 가혹하게 질책하는 것을 보는 것은 충격적입니다.”

Reyes 판사는 2월 중순에 FDIC 직원을 증언하도록 소환할 계획일 뿐만 아니라 FDIC가 협조하지 않으면 “FDIC의 삶이 매우, 매우 불편해질 것”이라고 경고했습니다. 그녀는 또한 FDIC가 법률에서 요구하는 문서 보관 조치를 취했는지 의문을 제기했으며 Andrew Dober가 "심각한 제재"에 직면할 수 있다고 지적했습니다.

그리고 심판이 다가옵니다. 신시아 루미스 미국 상원의원은 오늘 미국 상원 은행위원회가 초크포인트 2.0 작전에 대한 최초의 확실한 증거를 발견했다고 말했습니다. 그녀는 "안심하세요. 디지털 자산 소위원회가 관련 당사자를 찾아내 책임을 묻겠습니다."라고 말했습니다.

CFTC: 시행 부서 재편

2025년 2월 5일, 상품선물거래위원회(CFTC)의 대행 위원장인 캐롤라인 팜은 해당 기관이 사기를 퇴치하는 데 더 집중하고 규제 기능을 시행 조치로 대체하는 것을 중단하기 위해 시행 부서를 재편했다고 발표했습니다. 개혁의 목적은 자원 배분을 최적화하고, 법 집행의 효율성을 높이고, 시장의 성실성을 보장하는 것입니다.

전임 위원장인 로스틴 베넘의 리더십 하에, CFTC 시행부는 내부자 거래, 사이버 보안 및 신기술, 환경 사기와 같은 분야를 규제하기 위해 여러 개의 실무 그룹을 설립했습니다. 이러한 개편 이후, CFTC는 시행 부서의 실무 그룹 수를 여러 개에서 두 개로 줄였습니다. 즉, 정교한 사기 실무 그룹과 소매 사기 및 일반 시행 실무 그룹입니다.

이 중 복잡 사기 대책반은 모든 자산 클래스와 관련된 복잡한 사기 및 시장 조작 사건을 처리하고, 조사부터 소송까지 전체 과정을 담당하게 됩니다. 소매 사기 및 일반 법 집행 태스크포스는 소매 사기와 기타 일반 법 집행 문제를 해결하는 데 중점을 둡니다.

Pham 대행 위원장은 성명을 통해 이 조정은 '집행 규제'를 중단하고 기관 운영의 효율성을 개선하여 CFTC가 과도한 규정 준수 부담을 지우는 대신 시장 사기와 부정 행위를 보다 정확하게 퇴치할 수 있도록 하는 것이 목적이라고 밝혔습니다. CFTC 발표에서는 새로운 구조가 사기, 조작 및 시장 남용을 보다 효과적으로 방지하고 시장의 공정성을 보장하는 동시에 법 집행 조치에 대한 감독 및 거버넌스를 강화하고, 규제의 지나친 확대를 방지하고, 법 집행의 일관성과 적법 절차 기준 준수를 개선할 것이라고 강조했습니다.

이 진술은 왜 중요한가요? 가장 먼저 알아야 할 점은 CFTC가 바이낸스와 코인베이스 등의 사건에 연루되었으며, 가장 적극적으로 규제하는 미국 암호화폐 규제 기관 중 하나라는 것입니다. 암호화폐의 상품적 속성(가스 요금으로 사용 가능 등)으로 인해 CFTC는 암호화폐 산업이 감독을 받아야 할 수도 있다고 생각합니다. 동시에 법 집행 및 감독은 과거 SEC가 흔히 사용했던 전략이었는데, 즉 "원하는 것은 무엇이든 할 수 있지만, 뭔가 잘못되면 벌금을 물게 된다"는 전략이었습니다. 이 전략을 사용하면 법으로 금지되어 있지 않는 한 무엇이든 할 수 있습니다.

그러나 이 전략은 종종 규제적 명확성을 제공하지 않습니다. 전형적인 예로는 Coinbase가 있습니다. Coinbase가 처음 IPO를 했을 때 SEC는 암호화폐의 속성에 대한 정의를 제공하지 않고 재빨리 승인했습니다. 그러나 몇 년 후, 암호화폐는 미등록 증권이고 Coinbase가 미등록 증권에 대한 거래 플랫폼을 제공했다는 이유로 Coinbase를 상대로 소송을 제기했습니다. 이러한 불규칙한 규제 태도는 미국 암호화폐 산업에 많은 불확실성을 가져왔습니다. 이것이 CFTC가 법 집행 감독을 금지한다는 명확한 성명을 발표한 이유입니다.

데이비드 색스: 새로운 암호화폐 차르가 하는 일

백악관의 암호화폐 및 AI 담당 책임자인 데이비드 색스는 최근 기자 회견에서 미국을 디지털 자산 분야의 리더로 만들기 위한 노력을 강조했으며 가능한 한 빨리 명확한 규제 프레임워크를 수립할 것을 촉구했습니다. 그는 상원과 하원이 암호화폐 산업이 오랫동안 직면해 온 불확실성을 해소하기 위해 암호화폐 관련 법안을 개발하기 위해 협력할 것이라고 발표했습니다. 빌 해거티 상원의원은 스테이블코인 발행 절차를 규제함으로써 이 시장에 대한 법적 지원을 제공하고자 GENIUS 스테이블코인 법안을 제안했습니다. 색스는 스테이블코인이 국제 시장에서 달러의 지배력을 강화할 수 있을 뿐만 아니라, 미국 재무부 채권에 대한 수요를 수조 달러로 끌어올릴 수도 있다고 생각하며, 이를 통해 장기 금리를 낮추고 미국 금융 시스템의 안정성을 강화할 수 있을 것이라고 말했습니다.

상원 은행위원회 위원장인 팀 스콧 상원의원은 기자회견에서 목표는 스테이블코인과 디지털 자산 법안을 100일 이내에 의회에서 통과시키고 서명을 위해 대통령에게 보내는 것이라고 밝혔습니다. 하원 금융서비스위원회 위원장인 프렌치 힐 대표는 디지털 자산법의 새 버전은 SEC가 토큰을 60일 이내에 분류하는 것의 실질적 타당성 등 기존의 허점을 메우기 위해 FIT 21법을 기반으로 수정될 것이라고 말했습니다. 상원은 또한 FIT 21을 조정하여 상원 버전의 법안이 최종적으로 대통령의 서명을 받아 법률로 제정되도록 할 계획입니다.

CNBC 보도와 인터뷰에 따르면, Sacks는 또한 은행 폐쇄가 암호화폐 산업에 미치는 부정적 영향을 구체적으로 강조했습니다. 그는 암호화폐 관련 사업을 미국에서 유지하는 것이 소비자 보호에 더 좋다고 말했습니다. 규제 기관이 해당 사업이 미국에 있을 때 시장 활동을 보다 효과적으로 감독할 수 있기 때문입니다. 그는 바하마의 규제 허점으로 인해 세계 최대의 암호화폐 사기 사건(FTX를 일컫는 말)이 발생했으며, 미국은 같은 실수를 반복하지 않아야 한다고 생각합니다.

데이비드 색스(맨 오른쪽)가 첫 기자회견에서 상원의원과 하원의원들과 함께 서 있습니다. 출처: 블룸버그

삭스는 비트코인 준비금이 백악관 디지털 자산 태스크포스의 연구에 포함될 것이며, 압수된 자산이 포함될 수 있다고 확인했습니다. 그러나 그는 국가자산기금의 개념은 비트코인 준비금과 다르며, 구체적인 정책은 새로 부임하는 재무장관 하워드 루트닉이 맡을 것이라고 말했습니다. 트럼프 행정부는 국가 재정 시스템에서 비트코인의 잠재적 역할을 모색하고 있지만, 구체적인 계획은 아직 논의 중이다.

데이비드 색스는 한 문장으로 미국 규제 기관의 태도를 표현했습니다. "암호화폐 전쟁은 끝났습니다. 디지털 자산의 황금기를 만들기 위해 여러분과 협력할 수 있기를 기대합니다."

원본 링크

BlockBeats 공식 커뮤니티에 참여하세요:

Telegram 구독 그룹：https://t.me/theblockbeats

Telegram 토론 그룹：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 공식 계정：https://twitter.com/BlockBeatsAsia